Last Notes
Bloody Germans, or is it Putin's fault?
Nike have just released their World Cup advert containing some players, Cole Palmer is featured in it😳😂.
@nprofile…80tl
@nprofile…4968
Have a great weekend bro🫂
I actually get tired of being the nicest person on nostr sometimes
https://image.nostr.build/2653166f917184289fae4cbb01d1cd9bafbf45d6e4a98b778059a4b2155bae04.jpg
Bitcoin is for anyone I say its for. Now go fork off and learn.
🌐 Почему текущая консолидация на рынке криптовалют может быть обманчивой? Несмотря на то, что цены на биткоин (BTC) и эфириум (ETH) остаются стабильными, это не означает, что рынок находится в безопасности. Волатильность может вернуться в любой момент, и когда это произойдет, мы увидим, кто готов к этому, а кто нет. 💥
🔍 Как это связано с суверенитетом? Консолидация на рынке криптовалют может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с суверенитетом. Например, если экономика замедляется, это может привести к снижению спроса на криптовалюты и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству сохранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с технологией? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с технологией. Например, если появляются новые конкурирующие технологии, это может привести к снижению спроса на существующие криптовалюты и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с макроэкономическими показателями? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с макроэкономическими показателями. Например, если экономика замедляется, это может привести к снижению спроса на криптовалюты и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству сохранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с новостями из мира криптовалют? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с новостями из мира криптовалют. Например, если происходят негативные события, связанные с криптовалютами, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением инвесторов? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением инвесторов. Например, если инвесторы становятся более осторожными и начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с политикой? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с политикой. Например, если правительства принимают жесткие меры в отношении криптовалют, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с регулированием? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с регулированием. Например, если регуляторы принимают жесткие меры в отношении криптовалют, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с технологическим прогрессом? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с технологическим прогрессом. Например, если появляются новые технологии, которые могут заменить криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с геополитической обстановкой? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с геополитической обстановкой. Например, если происходят политические кризисы или военные конфликты, это может привести к снижению спроса на криптовалюты и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением трейдеров? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением трейдеров. Например, если трейдеры начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением инвесторов? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением инвесторов. Например, если инвесторы становятся более осторожными и начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением майнеров? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением майнеров. Например, если майнеры начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением разработчиков? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением разработчиков. Например, если разработчики прекращают работу над своими проектами, это может привести к снижению спроса на криптовалюты и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением пользователей? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением пользователей. Например, если пользователи начинают меньше использовать криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением бизнеса? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением бизнеса. Например, если компании начинают меньше использовать криптовалюты в своих операциях, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением правительства? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением правительства. Например, если правительства принимают жесткие меры в отношении криптовалют, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением регуляторов? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением регуляторов. Например, если регуляторы принимают жесткие меры в отношении криптовалют, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением трейдеров? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением трейдеров. Например, если трейдеры начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением инвесторов? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением инвесторов. Например, если инвесторы становятся более осторожными и начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением майнеров? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением майнеров. Например, если майнеры начинают продавать свои криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связано с поведением разработчиков? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением разработчиков. Например, если разработчики прекращают работу над своими проектами, это может привести к снижению спроса на криптовалюты и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📉
💡 Как это связано с поведением пользователей? Консолидация на рынке криптовалют также может быть обманчивой, потому что она может скрывать более глубокие проблемы, связанные с поведением пользователей. Например, если пользователи начинают меньше использовать криптовалюты, это может привести к снижению спроса на них и, как следствие, к снижению цен. Это может привести к тому, что держатели криптовалют потеряют доверие к ним как к средству обмена и хранения стоимости. 📊
💡 Как это связан
📊 https://upload-v2bot.v2.site/charts/chart_453.jpg
🔒 **Sovereignty in Times of Market Turmoil**
In the face of today's market crash, it's crucial to remember why we entered this space in the first place: sovereignty. Crypto offers an alternative to traditional financial systems, providing users with control over their assets.
🌐 **The Macro View**
The current market conditions reflect a broader trend of fear and uncertainty gripping global markets. Geopolitical tensions, inflation, and interest rate hikes have investors on edge.
💡 **Why Crypto Matters**
Crypto's decentralized nature makes it an attractive option for those seeking refuge from traditional markets. While prices fluctuate, the underlying technology remains robust and resilient.
📈 **The BTC & ETH Story**
BTC and ETH have been the cornerstones of this market. Today's crash is a reminder that even these dominant cryptocurrencies are not immune to market forces. Yet, their long-term potential remains undeniable.
💭 **The Nostr Narrative**
Amidst the market chaos, the Nostr/Lightning narrative continues to gain traction. Nostr's censorship-resistant communication protocol and Lightning's scalability promise a brighter, more sovereign future.
🤔 **The Question**
In times like these, why do you hold crypto? Is it for the short-term gains, or the long-term promise of sovereignty?
📊 https://upload-v2bot.v2.site/charts/chart_453.jpg
𝐁𝐓𝐂 at $60,445, down -1.97% today. No fireworks, no panic — waiting.
#𝐍𝐨𝐬𝐭𝐫 #𝐂𝐫𝐲𝐩𝐭𝐨𝐋𝐢𝐟𝐞 #𝐛𝐢𝐭𝐜𝐨𝐢𝐧 #𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚𝐥
𝐁𝐓𝐂 at $60,445. Flat. Boring. The calm before something.
#𝐒𝐭𝐚𝐜𝐤𝐒𝐚𝐭𝐬 #𝐂𝐫𝐲𝐩𝐭𝐨𝐋𝐢𝐟𝐞 #𝐧𝐨𝐬𝐭𝐫 #𝐛𝐢𝐭𝐜𝐨𝐢𝐧
What is Moscow time atm🤔??
You'll notice that the tree tops, never touch. These are known as, Crowns🙏🏻.
Shut the fuck. It does not "affect node runners."
Now kindly fuck off.
You might have no choice but to trust the code, but you should be able to verify the output.
Like this?
https://logen.btcforplebs.com/50679d84182b0b3478a4da379cb92ffce4446f32c53561989b31bcb36a9546cd.mp4
England.
France.
Kane.
Messi.
https://blossom.laantungir.net/0ee03242c2ec4fb3b29b1aeb755afb58cafd82513c68207d7f0865c4c39603a2.jpg
I don't support shitcoiners. I support bitcoin. I love bitcoin more than I hate shitcoins.
Also... I like to shill shitcoins to people I dislike.
It will be interesting to see how this plays out. The odds of retail investors getting in on the SpaceX IPO is next to zero.
A transparent look at the May 2026 exploit, the community response, and how the network recovered stronger.
On May 19, 2026, the Signum network faced one of the most serious security incidents in its recent history.
A crafted block exploited an integer overflow vulnerability in the Signum node’s block reward calculation. The result was extreme: approximately 140 billion SIGNA were credited to the attacker’s account in a single block — an amount far beyond the legitimate circulating supply.
At first glance, this could have been catastrophic.
But what happened next showed something far more important than the exploit itself: the strength, discipline, and speed of the Signum community.
Within the same day, the anomaly was detected, exchanges were contacted, emergency patches were released, pool operators coordinated, and a rollback process began. By the evening of May 21, the chain had reached consensus again. By May 23, exchanges had received the necessary CVE details and patch confirmation, and SIGNA trading resumed.
No legitimate Signum holder balance was affected.
This is the story of what happened, how the network recovered, and what we are improving next.
What Happened?
The exploit occurred at block 1,541,011.
An attacker crafted a malicious block that abused an integer overflow in the block reward calculation. Because the crafted block still satisfied the Proof-of-Commitment consensus rules on vulnerable nodes, it was initially accepted by parts of the network.
Shortly after the block was mined, community member ANGiS noticed an absurd account balance and detected that funds were starting to move toward exchanges. ANGiS immediately escalated the issue to frank_the_tank and ohager.
That early detection was critical.
It gave the team and the community enough time to act before the situation could spiral further.
The Root Cause
The vulnerability was introduced in the context of the SMART_FEES hardfork, which added fee cash-back and burn accounting to Signum’s block reward calculation.
In the affected versions, some arithmetic operations were performed using unchecked Java long calculations.
The vulnerable logic looked like this:
rewardFeesNqt -= block.getTotalFeeCashBackNqt();
rewardFeesNqt -= block.getTotalFeeBurntNqt();
By setting totalFeeCashBackNqt to a very large negative value, the attacker caused the reward calculation to overflow into a large positive value. That inflated reward was then credited directly to the miner account.
The issue affected Signum node versions:
signum-node >= 3.9.0 and < 3.9.8
The vulnerability was later registered as:
CVE-2026–48486
The Immediate Response
Once the issue was confirmed, the response moved quickly.
Exchanges were contacted and asked to halt SIGNA trading and deposits while the investigation was ongoing. This prevented further damage and limited the internal accounting impact for exchanges.
On the same day, two releases were published:
v3.9.7 was an emergency containment release.
It temporarily blocked the malicious account through the configurable node.accBlocking property, preventing further exploitation.
v3.9.8 was the root-cause fix.
It replaced vulnerable fee arithmetic with overflow-safe operations and introduced explicit rejection of invalid negative fee fields.
The response was public and transparent. The malicious account, the blocking mechanism, and the code changes were visible in git history. There was no silent patching and no attempt to hide the incident.
That transparency matters.
In decentralized systems, trust is not created by pretending that incidents never happen. Trust is created by responding quickly, communicating clearly, and fixing the root cause in public.
The Rollback
Because parts of the network had accepted the malicious block, a coordinated rollback was required.
Pool operators and node operators worked together to roll the chain back to before block 1,541,010. Operators still within the 1,440-block rollback window could perform a popOff through the API. Nodes outside that window required a full resync.
During testing and recovery, another issue appeared: some nodes performing a full resync from genesis encountered a non-deterministic fork-resolution bug introduced by the v3.9.8 patch.
This led to the release of v3.9.9 on May 21.
v3.9.9 completed the fix by adding a block-version-4 requirement for burnt-fee validation and correcting the chain-restoration logic.
By the evening of May 21, the network had stabilized and reached consensus again.
Impact
The exploit credited approximately 140 billion SIGNA to the attacker’s account in a single crafted block.
However, the coordinated rollback fully invalidated the fraudulent on-chain balance.
Most importantly:
No legitimate Signum account or holder balance was affected.
There was, however, temporary disruption:
SIGNA trading and deposits were suspended from May 19 to May 23.
Some exchanges that received attacker deposits before the trading halt experienced internal ledger divergence between their own records and the rolled-back canonical chain. These cases were resolved through direct coordination between the exchanges and the Signum team.
What Was Fixed?
Three releases were part of the incident response:
v3.9.7 — Emergency containment
The malicious account was temporarily blocked through node.accBlocking to prevent further exploitation.
v3.9.8 — Root-cause fix
All vulnerable fee arithmetic was replaced with overflow-safe operations using Convert.safeAdd() and Convert.safeSubtract().
Blocks with invalid negative fee fields are now rejected during block acceptance.
Fee totals are also validated against per-transaction sums.
v3.9.9 — Complete recovery fix
A block-version-4 requirement was added for burnt-fee validation, and the non-deterministic chain-restoration bug affecting full resyncs was fixed.
All operators should now run: v3.9.9 or later
What We Learned
The response worked. The network recovered.
The fraudulent balance was invalidated. Exchanges reopened.
But this incident also revealed areas where Signum must improve.
1. Emergency communication must be faster
Some key pool operators were difficult to reach quickly.
In a rollback situation, time is measured in blocks.
A dedicated emergency channel for major pool operators and infrastructure providers would reduce response time significantly.
2. Vulnerability disclosure needs a formal process
This incident was handled successfully, but still too much of it was improvised under pressure.
Going forward, Signum should formalize the use of GitHub Security Advisories or a similar process for coordinated disclosure, private patch development, CVE handling, and exchange communication.
3. Anomaly detection should be automated
The incident was detected because a community member noticed something unusual.
That was fortunate.
The next step is automated monitoring for abnormal block rewards, suspicious supply changes, and other values outside expected ranges. Human vigilance is powerful, but critical alerts should not depend on someone randomly seeing the anomaly first.
A Community That Showed Up
Signum has no company behind it.
No centralized foundation with a professional incident-response department. No VC-backed security team waiting in the background.
What Signum has is something different: a community that moves when it matters.
Special thanks go to:
ANGiS for first detection and immediate escalation.
frank_the_tank for exchange coordination, pool operator outreach, and rollback orchestration.
ohager for root-cause analysis, patch development, and the rapid release of v3.9.7, v3.9.8, and v3.9.9.
pir8Radio from Nam Pool and Shadow from OG Ro-Pool for critical contributions to chain stabilization.
Balazs for post-incident analysis and ongoing hardening work.
And all pool operators, node operators, exchanges, and community members who acted quickly under pressure.
This was not just a technical recovery.
It was a community recovery.
Final Thoughts
Security incidents are never good news.
But they are also moments of truth.
They show whether a project hides, delays, blames, or acts.
In this case, Signum acted.
The vulnerability was identified.
The exploit was contained.
The chain was restored.
Legitimate balances were protected.
The root cause was fixed.
Trading resumed.
And the hardening work continues.
Signum is not stronger because the incident happened.
Signum is stronger because of how the community responded.
Transparent. Fast. Decentralized. Together.
That is what this network is built on.
Discover Signum
Signum is the world’s first truly sustainable blockchain, featuring world-class applications on a sustainable, leading-edge blockchain architecture. Unlike other cryptocurrencies, Signum powers its native cryptocurrency Signa (SIGNA), with a minor fraction of energy use and e-waste. Signum empowers users and developers worldwide with innovative blockchain solutions for everyday life.
Find out more at https://signum.network/or join a Signum channel below.
Get SIGNA : https://signum.network/exchanges
Twitter
Telegram
Discord
Reddit
Youtube
Documentation
NFT-Portal
Defi-Portal
Your
SIGNUM-NETWORK
Signum
Blockchain Security
Proof Of Capacity
Decentralization
Cryptosecurity
Some rights reserved
Follow
Published in Signum-Network
89 followers
·
Last published Apr 17, 2025
Signum is the foundation for our sustainable future. It’s easily accessible to everyone and as a customizable platform, it has the power to feature unstoppable and censorship-resistant decentralized applications.
Follow
Written by Signum
170 followers
·
12 following
Join the movement! https://signum.network
No responses yet
Hes got lots of kids. He lost most if not all his bitcoin. Even crazy people have their limits. We'll see though.
a lawyer ....
I see the words “Germany” and “Munich Regional Court” ...
Yes, my jurisdiction ...
“Please don't hesitate to contact us with confidence ...”
Every case is a journey—you just have to take it.
Watch and learn how this plays out. You'll either turn tk shitcoining or leave the place entirely.
Good luck
I think Luke is a sufficiently crazy enough puritan that he would try a PoW change to fire the "bad actors" even if it meant walking away from OCEAN. He has said he's open to the idea multiple times.
https://media.tenor.com/NvdrkFQj668AAAAC/principal-skinner-yes.gif
Who gets to decide what’s “spam”, the problem is power users of Nostr could accidentally be conflated as “spam” due to high note output at times due to nostr’s incentive mechanism that reward over posting.
People who post little to none get no traction unless previously famous.
I’d hope you consider these weights into your model.
@nprofile…jejf I like the improvement in search where it automatically goes to notes or profile depending of what you paste into the search field 🤌🏾
Jay is asking a fair question. There is a reason why nobody put child porn on the blockchain so far. Risking a chain split just to prevent something that never happened is dumb. But hey, feel free to do whatever you want to bitcoin. This is fuck around and find out territory. I guess the prudes are going to find out the hard way about this. So no spoilers for them. The question about the nature of evil might be above your paygrade. Js.
Bitcoin is bigger than any single mind or group of minds regardless of their egos. In spite of their egos in fact... 🐸
#nevent1q…jp8t
https://redstate.com/bobhoge/2026/06/04/trump-demolishes-hunter-talarico-and-basket-case-platner-all-in-one-hilarious-take-on-28-election-n2203058
Not a lawyer, but suspect you’ll be forced to block that note on your domain.
So will any client that also gets named directly.
Had to google to make sure, Qui Gon is Obi One/Liam Neeson. Why the extra name? Who cares.
https://npub1rzg96zjavgatsx5ch2vvtq4atatly5rvdwqgjp0utxw45zeznvyqfdkxve.blossom.band/71a9774fd17df9380c12022dfd31973e4b2766cfa6ec039f8a6d11493ae65dcf.jpg
This week's Surveillance Report is a reminder that privacy failures are not abstract.
Dashlane says attackers obtained fewer than 20 encrypted password vaults after brute-forcing/abusing 2FA enrolment flows. Encrypted vaults are still serious: weak master passwords can become the real failure point once attackers have the vault offline.
The Pentagon has acknowledged that US personnel have been targeted using commercial location data. That turns the data broker industry from a consumer privacy scandal into a national security problem: the same ad-tech surveillance that follows ordinary people can expose soldiers, officials and families.
Europe is accelerating digital sovereignty work through projects like Euro-Office, Nextcloud and Tuta, aiming to reduce dependence on US Big Tech for office, cloud and communications infrastructure.
Meta's AI support chatbot was reportedly abused to hijack high-profile Instagram accounts by changing account access. It shows why AI support systems need strict guardrails, human review and proper authentication boundaries.
Defence bulletin: Carnival, Charter, Ultrahuman, PayTel and Atlas Menu all reported data exposure. Android users should apply the latest security update. WordPress admins should urgently check WP Maps Pro and Kirki. Tor Browser, Mullvad and Proton also have useful privacy/security updates.
Watch: https://www.youtube.com/watch?v=xEz8mlRYWog
#Cybersecurity #Privacy #DigitalRights #DataBrokers #WordPress #OpenSource #SurveillanceReport
Cheers bud, I'm glad I have frens in high places 🫂
https://media.libernet.app/s/55Wf38.jpg
Someone has to be the idiot who gets dumped on …
Gooooód morning nostr 🌞
These freeze dried strawberries from @npub1krt…kr8e / @npub1zqd…e6fj are awesome.
Get yourself some! 🍓👌🏼
https://image.nostr.build/6557b910898c1c4ff5d27aa2ad1896c6efee4accc039209125e1ecc2edbc7860.jpg
https://image.nostr.build/2d36c7e8327847a62bc3f814d3d5749265cad7eeb96f37376439c5b5523ecef9.jpg
Correct. Ecash as a concept isn’t relevant to anyone outside of a tiny bubble of cypherpunks and Nostr freaks, not to mention there are so many different scams using the name “ecash” in their own ways (only the latest being Paul Sztorc’s doomed drivechain fork of bitcoin launching this summer) that it will never be taken seriously. I stand by that.
通常人们说的平均数只存在理论中，现实当中大多数人不到平均水平，甚至差得很远。
> 芒格说：大家都知道，所谓常识，是平常人没有的常识。我们在说某个人有常识的时候，我们其实是说，他具备平常人没有的常识。人们都以为具备常识很简单，其实很难。
就是这个道理，他说的平常人是理论上的，能平常的人并不平常。
https://media.libernet.app/s/NaRJdg.jpg
