"Nadie muere virgen. La vida nos coje a todos"

"No one dies a virgin. Life fucks us all."

Kurt Cobain.

#música #filosofía #política #disroot

🌐 Website: https://disroot.org/
🌐 Blog personal: https://agora.uy/
📚 Guías y manuales: https://howto.disroot.org/
💬 XMPP Id.: fede@disroot.org

Last Notes

- reply

Sí, ese, NoGoogleAppsenEdUy. También leí el documento y mi impresión es que su espíritu puede resumirse en la línea que dice:
> Podemos concluir que, estamos frente a un cambio de paradigma y que, sin lugar a dudas, nos enfrentamos a la necesidad de superar el enfoque de auto-gestión.
Respeto y promuevo el interés y preocupación que siguen demostrando (por eso los sigo también), pero discrepo profunda e irreconciliablemente con esa conclusión.

2025-08-26 14:51:56 UTC

- reply

Los datos de todos los estudiantes y docentes del sistema educativo uruguayo duermen desde hace años (10 si no recuerdo mal) en los servidores de Google, por acuerdo entre el Estado a través del Ministerio de Educación.
En aquel momento solo hubo un pequeño colectivo docente que se opuso y logró una reunión. Pero nunca más se supo nada. Es decir, sí, claramente la reunión tuvo cero impacto.
¿Qué le hace un dato más al algoritmo?

2025-08-04 10:10:00 UTC

🎉 Disroot ¡Feliz cumpleaños número 10! 🎂 🎉
10 años construyendo alternativas digitales (y esperamos que culturales).
Gracias a todas las personas que nos acompañaron y a las que todavía nos acompañan.
#Disroot #Aniversario

2025-06-29 23:39:29 UTC

- reply

Sí, esos mismos. Pero no hay info explícita sobre el uso de los datos y tal.

2025-06-29 23:35:19 UTC

- reply

Hermoso el sitio y el aspecto. El registro fue simple y rápido. Los términos y condiciones de uso parecen incompletos o inexistentes, lo cual no es bueno.
Sobre los servicios, aún no he probado ninguno (tampoco parece haber mucho) pero ya comentaré cuando los haya usado.
Muy interesante proyecto.

2025-06-18 17:05:45 UTC

- reply

Desde hace años, ninguno. Las ventanas de mi KDE Plasma no tienen botones. Los atajos de teclados son una invención fantástica.

2025-01-02 19:05:51 UTC

- reply

Ahora, **¿cómo funciona Nostr?**
**Nostr** usa **criptografía (claves públicas y privadas)** para garantizar la autenticidad y privacidad de los mensajes. Estos no se guardan en un servidor central, sino en múltiples lugares a la vez. Cada vez que se publica algo, el mensaje se envía a varios "nodos" (que son como computadoras o servidores que participan en la red) y estos nodos ayudan a que el mensaje llegue a otras personas, sin que haya un control central.
El punto que, me parece, produce más reticencia en una parte del micro universo de las redes sociales "alternativas" es su vínculo y la rápida adopción que tiene con en el otro (cada vez menos) micro universo de las criptomonedas. Por el uso que hace de la criptografía y su interoperabilidad con Bitcoin y la Lightning Network, algunas aplicaciones de Nostr permiten que las personas hagan **micropagos** a través de Bitcoin para apoyar a creadores de contenido o usuaries, promoviendo y alentando la llamada **economía basada en Bitcoin** dentro de la red. Por eso se está volviendo en algo "popular" entre quienes usan **Bitcoin**, por su alineación con los principios de descentralización, autonomía y resistencia a la censura que también son parte fundamental, no solo de **Bitcoin**, sino también de muchas personas en la comunidad de criptomonedas.
Por último, pero no menos interesante, es su licencia. En realidad, su falta de ella.
Muchas personas conocemos y utilizamos software disponible bajo licencias **libres** o de **código abierto**. Estas licencias implican sujeción a ciertos **términos y condiciones** (como las "libertades" que impone la licencia **GPL**, o las más "flexibles" como la **MIT**, **Apache**, etc.) y que suelen permitir la modificación y distribución del código, pero que a su vez pueden **restringir** el uso comercial, la atribución, la distribución de cambios, o el acceso al código fuente.
Nostr es de **dominio público**, es decir, no hay **ningún tipo de restricción** que aplique sobre el protocolo. No hay ninguna obligación de cumplir con términos de licencia o siquiera de dar crédito a sus autores originales. **El protocolo puede ser usado de cualquier manera** sin restricciones legales adicionales, su código y sus ideas están **disponibles para que cualquier persona los use, modifique, copie y distribuya libremente**, sin restricciones legales de propiedad intelectual.
Nostr tiene, con independencia de nuestras percepciones personales sobre él, el potencial de representar un cambio de paradigma en el uso de las "redes sociales". Tanto por sus aspectos positivos como por aquellos que podríamos catalogar como negativos.
Claro, suponiendo que en el futuro próximo cercano sigan existiendo las redes sociales como las conocemos, lo cual es, al menos desde mi perspectiva, cada día menos probable. Especialmente por el avance imparable del software basado en "Inteligencia Artificial" que amenaza con dejar obsoletas las interacciones escritas e incluso las pantallas de los móviles.
Veremos, dijo Stevie Wonder.
3/3
#Nostr #Mastodon #RedesSociales #ActivityPub #Descentralización

2025-01-02 19:04:35 UTC

- reply

Diferencias entre **Mastodon** y **Nostr**
1. **Estructura y protocolo**
- **Mastodon** es parte del Fediverso, construido sobre el protocolo **ActivityPub**. Cada servidor de Mastodon ("instancia") es un espacio independiente, pero todos están conectados mediante este protocolo que es el que permite la interacción entre ellos. Así, por ejemplo, un usuario de Mastodon puede seguir a alguien en otro servidor sin importar las instancias en que se encuentren.
- **Nostr** funciona de manera completamente diferente, utilizando claves públicas y privadas (como el cifrado GPG) para la autenticación y el intercambio de mensajes entre nodos. Los mensajes no dependen de un "servidor" ni de un protocolo específico más allá del uso de estas claves. En principio, su arquitectura es más "simple" y ligera, independiente de un servidor o red principal.
2. **Manejo o gestión de la información**
- **Mastodon**: el contenido (las publicaciones, imágenes y demás) se guarda en las instancias (servidores) donde se publica. Por lo tanto, si una instancia cae o se cierra, los datos pueden perderse salvo que se exporten los datos previamente.
- **Nostr**: el contenido no se almacena en ningún servidor de manera centralizada sino que la información se distribuye entre los diferentes nodos de la red. Como las personas usuarias publican contenido a través de claves criptográficas, la información está disponible en la red y hace que, en principio, sea más resistente a la censura o a la pérdida de datos.
3. **Moderación**
- **Mastodon**, aunque es descentralizado, cada instancia tiene sus propias reglas de moderación. Quienes administran cada servidor tienen la capacidad de bloquear y silenciar usuaries e instancias enteras, o incluso cerrar el servidor por completo. Como resultado de ello, las normas de uso y convivencia varían (a veces radicalmente) entre los diferentes servidores dentro del Fediverso.
- **Nostr** no tiene políticas de moderación tan estructuradas. Como no hay servidores ni administradores centralizados, no hay un control tan directo del contenido. Esto es a la vez, una ventaja en términos de resistencia a la censura, y un gran problema a la hora de moderar.
4. **Tipo de contenido**
- **Mastodon** funciona de manera similar a, por ejemplo, X, donde la gente publica mensajes (toots) que pueden contener texto, imágenes, videos, etc.
- **Nostr** se centra más en mensajes simples, usando un formato muy básico y ligero, y no tiene la misma estructura de "seguidores" o "comunidades" como Mastodon. Se parece más a una especie de "boca a boca", donde los mensajes se intercambian más libremente entre nodos.
5. **Escalabilidad**
- **Mastodon**, aunque es descentralizado, su infraestructura implica servidores que deben mantener bases de datos, gestionar usuaries y realizar tareas de moderación. A grandes escalas, esto puede ser una pesadilla.
- **Nostr** parece ser más escalable en ciertos aspectos porque su diseño más simple no requiere servidores dedicados y sus nodos son independientes.
2/3

2025-01-02 19:03:02 UTC

# Hablando de cosas que no le importan a nadie: Nostr
Por si alguien se pregunta qué es **Nostr**, me gustaría compartir algunos conceptos para tratar de explicarlo, así podemos tener algo de información que nos ayude a opinar y debatir con cierto sustento y a no difundir desinformación que lo único que produce es prejuicios y miedo.
Aclaro que mi único interés actual en las plataformas y redes sociales es desde la perspectiva más técnica y política. No tengo ningún interés en utilizar Nostr e incluso estoy rumiendo la posibilidad de cerrar esta cuenta en algún momento próximo porque no encuentro nada realmente interesante para mí en el uso actual de las redes sociales. En fin...
**¿Qué es Nostr?**
Nostr es un protocolo abierto escrito por el desarrollador brasilero Giovanni Torres Parra (alias "fiatjaf") en 2020 que permite a las personas conectarse, compartir información y comunicarse entre sí de manera descentralizada, esto es, que no depende de ningún servidor central. Es una tecnología que se basa en una red de usuaries que comparten y validan la información entre ellos.
Como Mastodon, ¿podríamos decir?
Sí y no.
**¿En qué se diferencia Nostr con, por ejemplo, Mastodon?**
Bueno, tanto Nostr como Mastodon tienen algunas características comunes.
Son **redes descentralizadas, abiertas e interoperables**, esto es, que no dependen de una sola empresa o servidor sino que están formadas por una red de servidores ("nodos" en el caso de Nostr) que interactúan entre sí; cualquiera puede unirse y participar en la red sin necesidad de ser parte de una empresa o entidad centralizada y permiten que personas con "cuentas" en diferentes servidores o nodos se conecten entre sí y compartan mensajes, sin importar el servidor específico en que estén registradas. La principales ventajas de este tipo de redes es que las personas tienen más control sobre sus datos y aportan una solución al problema de la censura centralizada.
Pero, mientras **Mastodon** es una plataforma más "estructurada y tradicional", dentro de un universo de redes interconectadas (el Fediverso), con servidores dedicados y moderación en cada uno de ellos, **Nostr** es una red más simple y descentralizada, donde la interacción entre las personas se basa en claves criptográficas y mensajes distribuidos por nodos, sin la necesidad de servidores grandes o estructuras complejas.
Voy a ponerme un poco esquemático para explicar lo que acabo de resumir sobre sus diferencias.
1/3

2024-12-14 00:36:26 UTC

- reply

Ese es el punto, amigo querido, todo es finito.
Hasta las empresas de mierda que hoy dominan y explotan espacios y emociones construidos colectivamente.
A mí me chupan un huevo las empresas. Me gusta Wilmar, me encanta Blanca, y me fascina la vida, que es puro conflicto. Hay programas que encontraron su lugar y su público por fuera del nombre de las empresas, cuya razón de ser no es otra que la guita.
Claro, después se van a YouTube y no nos ponemos tan radicales.
Pero, como dice la vice actual, son episodios y la vida sigue.

2024-12-13 22:48:40 UTC

- reply

No es un poco mucho, bo?
Estoy tratando de ponerle onda pero me parece tan extremadamente dramática (rozando lo ridículo, si se me permite la adjetivación) la reacción. Son programas, sus conductores pueden hacer el programa en cualquier otro lado ahora.
Incluso en Undernet.
Dejáte de lloriquear como un viejo choto nostálgico que sos una persona joven (todavía).

2024-11-19 17:38:18 UTC

- reply

> tuve que dejar de comunicar todo lo referente a Bluesky porque no recibía buen feedback o no les importaba, más allá de que el tema es objetivamente interesante, les guste o no, el diseño de un protocolo de comunicación por internet es interesante, les podrá gustar o no, se podrán sentir bien o mal por los flujos de usuarios para uno u otro lado
No soy un experto en estas cosas, ni tengo el background técnico como para que el protocolo AT capture mi atención, pero sí tengo experiencia leyendo condiciones de uso y políticas de privacidad que me mueven a tomar toda la distancia posible de este producto (originalmente creado y financiado por Twitter y ahora por una corporación con buenas intenciones - eso es Bluesky Social, PBC - fundada por el samaritano Jack Dorsey).
Que sea su protocolo permita una implementación descentralizada, que sea un estándar abierto o que una parte del código fuente de la plataforma tenga licencias MIT y Apache, no es motivo suficiente para pasar por alto sus intenciones (o lo que puede intuirse que son sus intenciones a partir de la lectura de sus políticas) y entender que son parte de un movimiento más grande, incipiente aún, de tranformación del modelo de negocios de las corporaciones tecnológicas volcado a la utilización de protocolos, estándares y software libre y de código abierto por razones que de interesantes, copadas y centradas en la comunicación de las personas no tienen absolutamente nada.
En fin, esas serían mis razones para tener por BlueSky el mismo interés que tengo por Facebook, Instagram o X.
Gracias, no gracias.

2024-09-28 16:14:22 UTC

- reply

No es una crítica, apenas una observación absolutamente personal puesto que me parece que el modo de expresar la crítica (que entiendo y comparto) resulta contradictorio al seguir exponiendo a la persona menor. Tal vez solo mencionar el contenido del video era suficiente. Pero, otra vez, es solo mi opinión y debe tomarse con ese valor.

2024-09-28 16:01:09 UTC

- reply

Qué diferencia hace volver a publicarlo y compartirlo en Mastodon aún si es para criticarlo, no?