Last Notes
这个名爵看型号应该是电动车，估计自家充电桩充电同时开车子空调吧
Also, any type of list can potentially have that issue, depending on what the client does when it adds an entry and the previous version of the list had encrypted entries. Looking at NIP-51, clients should probably assume that any list type could potentially have encrypted entries.
Not in Jumble, as I know Jumble supports both public and private mutes. However, I know other clients have nuked private mutes in the past by discarding the encrypted payload when adding a new public entry to the list.
除了过度专注于已知知识以外，人性还有另一个弱点：习惯于学习精确的东西，而不是从总体上把握…我们不会自然而然地认识到自己不会学习。这个问题产生于我们的思维结构：我们不学习规律，而是学习事实，而且只学习事实。我们似乎不太善于认识到我们的超规律（即我们倾向于不学习规律的规律）。我们蔑视抽象的东西——疯狂地蔑视。
—— 塔勒布《黑天鹅》
――――――――――――――
以为了你好之名指导别人这样那样的人，搞错了一个问题，这是一种培养做题家的方式。知道自身问题的人会有自驱力主动学习思考的，学而不思思而不学之辈的因果由其自身决定，用喊话的方式，即使被一些人听进，也只是换一种偏执。
#nevent1q…ecgu
Hmm... this might be the source of my Pokey telling me about a new mutelist all the time: Amethyst and Jumble fighting?
香港股市的盈利和分红需不需要缴税？大陆及香港公民有何区别，以及外籍人士。
额。。。是没声音奇怪。
是啊，我第一次听chage aska，发现里面所有歌的曲子都耳熟😅
这首歌好像叫蜻蜓，小时候还以为小虎队原唱呢 https://media.libernet.app/s/pFefwJ.mp4
#nevent1q…zs6d
#nevent1q…ukh2
如饥似渴的回归😇
@npub16fn…v6nn @npub13yj…29vj @npub1nr0…gqtu 诸位贤达可有佳作？！
（我摇人了！）
不同的人在相同或不同的时间有不同叙事，即使同一个人在不同时间也可能逻辑不自洽，盲从能有什么胜算？
忠于自己的叙事，就可以摆脱不自洽的问题，也就不会受制于人。理查德·丹尼斯创办海龟训练营就证明了这一点，有些有效的交易策略即使公开也不会有多少人会长期使用，甚至短期也不可能。
#nevent1q…t2v4
可能是最近“泡沫”论的大嘴巴越来越多，高位震荡的振幅也越来越大，如果把我月工资作为一个标准差，上周的日波幅还在1.5-2个，本周已经来到2.5-3了，就看图穷匕见时刻会是如何吧。
#nevent1q…zujv
在神奈川县江之岛站附近，铁路已响起警示警报，防护栏也完全落下封锁道口，依旧有人铤而走险，弯腰钻栏杆横穿铁轨，途中还不慎摔倒…🤡
https://media.libernet.app/s/n1wfJ0.mp4
#nevent1q…daav
行情不是线性的，假如大部分是线性的，炒股就太容易了，谁还上班啊😇
看了下成份股，竟然已经有智普了，它和联想组成了恒科的中流砥柱。
@npub16fn…v6nn @npub13yj…29vj @npub1nr0…gqtu
是不是ai？
https://sns-video-hw.xhscdn.com/stream/79/110/258/01ea3cfd7937312f4f0370019efe3e4749_258.mp4
没那么快，看看人家
https://media.libernet.app/s/terveu.mp4
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
https://media.libernet.app/s/S5spg9.jpg
#nevent1q…rtd8
https://media.libernet.app/s/79MLzL.jpg
也可能是互相嫌弃吧，以我的观察大部分家庭的状况吧。
我的想法是，人永远不要放弃自己，不要说过了多少岁就做不成做不了某某事，只能指望谁谁谁。没有的事，人永远只能指望自己。提升自己永远不会错，如果对方嫌弃自己，生拉硬拽只会把对方推得更远，但有机会慢慢让对方欣赏自己，即使做不到即使最后走散，自己变得更好总会有用的。
#nevent1q…e8ud
大体赞同，但提示风险也点到为止可以了。还是不要有救世主心态的好，一个投资者会不会合理使用资本，能不能赚钱是由他自己一系列综合因素决定的，而非外部人士。有人说，正因为听信了谁谁谁，所以…，这不就是没有能力却盲从的表现吗？今天盲从看空明天盲从看多，却不知道自己建立体系。
子曰：“不愤不启，不悱不发。举一隅不以三隅反，则不复也。”
子还曰：“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也。”
一个庸人只想要鱼不要渔，天知道他会在纷繁信息(噪音)中听信什么，还是不要干预别人的因果吧。
#nevent1q…rj0x
I cannot understate how huge a win this is, having a fully functioning Haven relay available to install on @nprofile…89r8 and expose to clearnet via Start Tunnel, or to use via Tor with just a few clicks.
#nevent1q…6qqv
It's still a bit more involved than the average Joe would be willing to do, but for those folks there's @nprofile…qlu4 's Nostr Relay Tray if they really need their own personal relay that can be exposed via clearnet, and there's @nprofile…xcpk 's Citrine relay for a very straightforward Tor relay.
If you run an Umbrel, @nprofile…mepy has you covered there, too. Update coming soon to add whitelist/blacklist functionality and fix the import function. Stupid simple to expose to clearnet via Cloudflare Tunnel and it's now accessible via Tor by default.
No excuses #Nostr fam. Run a relay!
好像也就只能是单卡+esim这种，不知道国内有没有esim的。
我不能赞同的是，这些btc maxi似乎只要有利于btc法币价格上涨的都是好事，不关心btc走向何方。
如果以这个标准，btc的衍伸品多得是，何必只持有btc本身，并自己保管私钥呢？
其实，很多右侧交易者不是看不起或不喜欢左侧交易，而是被市场教育，退而求其次的选择。有多少人愿意、能够坦陈自己能力不足呢？正因为自己看不准，才不依靠预判。
这种想法如果成真，我将清空btc，不会保留哪怕1聪🤡🤌
#nevent1q…n7lc
### 117 万枚 BTC：美国比特币战略储备的终极阳谋
咱们接着写，顺着昨天的话题
100万枚采购取消后，美国比特币战略储备的真实棋局在结尾，我说，实际上美国政府还有更好的办法，并且是以最快，最省心的方式，一步到位完成100万枚比特币的储备计划。
那就是直接买下策略公司，并纳入美国比特币战略储备计划。
目前美国政府持有的“战利品”：32.8万枚 BTC。
微策略公司目前的公开持仓：约 84.7万枚 BTC。
两者相加：117.5万枚 BTC！
这意味着，如果美国政府能把微策略收入囊中，不仅能瞬间跨过100万枚的战略门槛，甚至还能超额完成任务，直接掌控全球超过5.5%的比特币供应量。
并且，这个可行性还非常高，并且除此之外，收购还能打包获得一套现成的资产：
全球最成熟的企业级比特币托管、审计、风控体系。
完整的合规持币主体与税务架构。
6 年多积累的政策游说、行业资源与人脉。
相当于买比特币送全套运营团队，连招人建体系的步骤都省了。
你可能说，小吴你喝假酒了吧，你当美国政府玩过家家呢？一开始我也觉得有点扯淡，但是你觉得很搞笑，其实可以回看美国过去的历史......
1976 年，美国东北铁路系统陷入崩溃。为防止国家物流网络断裂，美国政府直接成立国有铁路公司 Conrail，将多家破产铁路公司的资产整体接管，这是美国历史上少见的大规模国有化案例之一。
2008 年 9 月，次贷危机爆发后，美联储向濒临破产的 AIG 提供 850 亿美元紧急贷款，换取公司 79.9% 的股权，实质完成国有化控股，后续追加救助资金，总救助规模最高达 1820 亿美元。
2009 年通用汽车濒临破产，为了保住美国汽车工业和数十万个就业岗位，美国财政部注资超过500亿美元，并取得约60%的股权，在一段时间内，美国政府成为通用汽车最大的股东。
2020 年口罩期间，《CARES 法案》再次授权财政部向航空、军工等战略行业企业提供贷款，并附带认股权证，政府可直接转换为公司股权。
2025 年 7 月 10 日，美国国防部以 4 亿美元认购美国本土稀土龙头 MP Materials 的优先股，交易完成后持有公司 15% 股权，成为第一大股东，同时签订长期高价稀土供应协议。
看完了，是不是感觉有点意思了。
换句话说，只要国会通过专项法案授权，财政部收购一家上市公司完全合法，甚至不需要修改现有法律框架，只需要在 ARMA 法案里增加一条 “战略资产收购授权条款” 即可。
我认为这个顶级阳谋的真正的障碍不在法律，主要在政治层面的影响：
和平时期政府全资收购/控股一家私营企业，会被扣上 “国有化”“干预自由市场” 的帽子，在政府内部都会遭遇巨大阻力。
这也是为什么至今没有议员公开提出这个方案，政治不正确，虽然在技术上完全可行。
把时间拉长到 5-10 年，这反而可能是最终的终局：
当比特币储备的合法性被彻底确认，当国会发现慢慢采购成本太高、效率太低，当微策略的持仓规模逼近 100 万枚，这笔 “打包收购” 的交易会变得越来越有吸引力。
现在就差策略公司的掌舵人，Michael Saylor 在网上说一句：如果国家需要，随时都可以把策略公司贡献给国家。
哈哈哈哈哈哈哈.......
我们要明白，从国家战略角度考虑，很多时候，最昂贵的并不是资产本身，而是时间。
当然，今天讨论美国收购策略公司，虽然带着一点魔幻，甚至搞笑的意味，但我觉得这不失为一种未来可能会发生的战略推演。
毕竟上面我列出的其他例子，在未发生前可能都是感觉不可思议，但最终都发生了。
跳出我的这个脑洞，我们其实能看到，一条关于美国国家战略运行的隐形逻辑：
“自由市场是日常的规则，国家利益是最终的底线，对于真正关乎国运的核心资产，政府永远保留着 “最终接盘” 的选项。”
所以今天很多人觉得这个设想荒诞，本质上还把比特币归在投机标的的范畴里，觉得为了一串数字代码动用国家收购机制，未免小题大做。
但站在国家战略的维度看，比特币早已跳出了币圈的游戏范畴，它是数字时代的中立储备资产，是跨境支付的旁路系统，是下一代全球金融秩序的潜在锚点。
当一个东西从普通商品，逐渐变成影响国家竞争力的战略资源时，它的命运往往会发生变化。
石油如此。
黄金如此。
半导体如此。
关键矿产如此。
比特币未来会不会进入这个名单，现在没人能给出百分之百的答案。
但有一点越来越明显：它已经不再只是一个互联网时代诞生的数字资产。
过去十几年，比特币经历了从“小圈子实验”，到交易市场资产，再到机构配置工具的变化。
如果未来越来越多国家开始把比特币视为一种数字时代的战略储备，那么竞争的核心就会发生变化。
早期玩家竞争的是：谁更早发现它。
中期玩家竞争的是：谁拥有更多筹码。
而后期玩家竞争的，可能是：谁拥有最稳定的制度能力，去长期保存和管理这些筹码。
这也是为什么我觉得，比特币最大的故事，可能还没有真正开始。
当然，这一切还需要时间验证。
毕竟历史上的重大转折，在发生之前，往往都显得荒诞。
第一次有人提出黄金应该成为全球货币储备时，也有人觉得疯狂。
第一次有人提出互联网会改变世界时，也有人觉得只是年轻人的玩具。
第一次有人提出一个没有国家背书的数字货币可能成为全球资产时，同样充满质疑。
但时间最终会筛选答案。
如果美国政府真的用一次资本运作换一步到位的战略卡位，换未来十年数字资产领域的话语权，站在国家利益的账本上算，这笔交易其实一点都不荒唐。
最后，回归到我们每个普通人身上，我们需要去进一步理解，当世界正在发生结构变化时，自己是否能够看见那些正在悄悄形成的新趋势。
因为很多时候，财富的机会，并不是出现在所有人都认同之后。
它会出现在一个旧时代正在结束、新时代还没有完全被看懂的中间阶段。
这，可能才是比特币真正有意思的地方。
（本文完）
https://mp.weixin.qq.com/s/2mwXK-UEnWXP2EcopMiyFw
本来就是嘛。
不是“太过坦白”的问题，我向来推崇芒格说的“诚实是最好的策略”，对人真诚对己不自欺。
这是对语言的运用、对公私场合的区分、边界感的能力，是可以通过刻意训练提高的。
https://media.libernet.app/s/UTBCbi.jpg
#nevent1q…3hu3
我对加密币的信仰比大多数人高，但又没那么高，至少没有最大主义高，尤其btc maxi。
#nevent1q…qqy3
