KeyeoH

Trabajo de Científico de Datos, sea lo que sea eso, pero he llevado muchas caretas distintas. Hice un doctorado en Aprendizaje Automático, y reconozco que me gusta, pero lo que siempre me ha emocionado ha sido el arte y la literatura.

Leo (bastante), escribo (poquito, pero he publicado una novela), camino, escucho música y me encanta ir al cine.

Foto de perfil: yo sonriendo con gorra y los ojos medio cerrados por el sol.

Foto de fondo: un nudo marinero en una cornamusa.

Data Scientist. PhD in Machine Learning. Developer. I have a past in Bioinformatics. Usually playing with R, Python and other languages. Wish I could be younger to learn Rust or Elixir.

Hobbies: reading, writing, walking, music, movies.

Profile photo: it's me smiling with my eyes half closed due to direct sunlight.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0763-0473
LinkedIn: www.linkedin.com/in/gbayon
My first novel: https://www.amazon.es/instante-lucidez-Gustavo-Fern%C3%A1ndez-Bay%C3%B3n-ebook/dp/B0B3BJQ6LS

Last Notes

2024-12-15 10:02:21 UTC

- reply

Perdón, Montse, ni me había dado cuenta... Dani y yo nos dejamos llevar por el entusiasmo a veces. 😇😇

2024-12-15 09:34:05 UTC

- reply

Cuando quieras...
No hace falta mejorar... El Go tiene un sistema de hándicap que permite igualar partidas y así disfrutar igualmente a gente de distintos niveles.
Y si el tiempo escasea, en littlegolem.net se puede jugar por turnos.

2024-12-14 21:00:44 UTC

- reply

Atari Go es con lo que se empieza a enseñar a los niños... va bien para enseñarles a escapar de las acometidas de los demás...
9x9 es bueno para darse de hostias desde el principio, pero dice la gente buena que sólo aprendes táctica, no mucha estrategia.
Para mí, para jugar una rápida con colegas, 13x13 es lo ideal.
Pero claro, el juego de verdad es el 19x19... que ahí sí que tienes estrategia... te vas a "jartar" de ella...

2024-12-14 18:41:42 UTC

- reply

Es mucho más complicado que el ajedrez. De mano, el tamaño del tablero es bastante más grande. Pero es que encima, la definición de la condición de victoria es más compleja.
Échale un vistazo a Senseis Library https://senseis.xmp.net/
O píllate el anime de Hikaru no Go...

2024-11-09 09:39:42 UTC

- reply

Perdón por colarme cual voyeur, pero no sabía nada de lo de Oracle... Quería hacer unas pruebas con headscale para tener acceso a la red de casa e igual me viene de perlas... Gracias por la info!

2024-10-25 11:38:17 UTC

Ayer había una charla en el club de prensa de La Nueva España (periódico regional de Asturias) sobre el cambio climático, impartida por tres geólogos de la Universidad de Oviedo.
No sé, se me han erizado los pelos de la nuca al leer el resumen de la misma y me han saltado las alarmas. PERO no soy geólogo ni experto en el tema.
¿Alguien que se anime a dar su opinión informada sobre el tema?
Pongo el resumen aquí para no darles visitas:
"
Cambios climáticos
José Antonio Sáenz de Santa María Benedet
Mañana 23 de octubre se presentará en el Club LA NUEVA ESPAÑA el libro "Cambios Climáticos" escrito por tres geólogos de amplia experiencia, Enrique Ortega Gironés, Stefan Uhlig y quien escribe. La indignación ante las exageraciones, falsedades y medias verdades que rodean este asunto nos decidió hace ya dos años a intentar desdramatizar, con argumentos científicamente válidos y sólidos, esta desgraciada historia del cambio climático. El tema, en los últimos años, se ha politizado y ha salido del campo científico para ser objeto de enfrentamientos ideológicos difíciles de soportar. Las consecuencias económicas y sociales del asunto empiezan a vislumbrarse.
Agradecemos a LA NUEVA ESPAÑA la presentación de nuestro libro a la sociedad asturiana en su Club y en libertad. No es fácil, créanme, que te dejen hablar de este tema desde sus coordenadas científicas y podemos asegurarles que hemos sido censurados hasta en instituciones públicas que debían ser un templo de la discusión científica libre. Nuestra Constitución ampara la libertad de expresión y de cátedra. Muchas instituciones olvidan estos preceptos y apartan aquello que no es políticamente correcto. Esto empobrece el progreso científico y a nuestra sociedad.
Algunos hechos. Nuestro planeta está sufriendo un proceso de calentamiento global desde hace unos 180 años. Este calentamiento se inicia antes de que empezáramos a emitir cantidades importantes de CO2 a la atmosfera, cuando a mediados del siglo XX, se produjo el despegue económico posterior a la IIª Guerra Mundial. El calentamiento y enfriamiento global forman parte de ciclos alternantes que se han dado naturalmente desde tiempos geológicos muy remotos. El calentamiento actual, con datos contrastados y publicados, es el ciclo nº 11 del último millón de años y no está produciendo un cambio climático, puesto que la Tierra no tiene un único clima. Mas bien las diferentes "zonas climáticas" existentes se desplazan de su posición geográfica en latitud y longitud, produciendo cambios en el ambiente de una forma muy lenta y durante períodos de tiempo muy largos. Tan largos que son inapreciables para la poca duración del ciclo vital del ser humano. Así, el Sahara que era una estepa arbustiva hace unos 7.000 años (como el actual Serengeti) se ha convertido en desierto por ese desplazamiento de las zonas climáticas.
Antes de continuar, debemos decir que ningún geólogo es "negacionista". Este término es usado por las asociaciones ecologistas para descalificar todo aquello que se enfrente a sus hipótesis. Los geólogos descubrimos en el siglo XIX, al encontrar evidencias de las glaciaciones, la existencia de ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento en el planeta. Por eso, sobre la base de evidencias geológicas, los geólogos negamos rotundamente las consecuencias dramáticas para la Humanidad de los cambios climáticos. Todos los días se amenaza a la población con grandes catástrofes debido al aumento de la temperatura y del nivel del mar. Estas catástrofes, dicho sea de paso, nunca se producen en las fechas profetizadas y nadie se retracta de los errores cometidos. La hemeroteca, a estos efectos, es demoledora. Los geólogos ya renunciamos a las teorías catastrofistas relacionadas con la Tierra hace más de 200 años. No habrá en el futuro diluvios universales, inundaciones generalizadas, huracanes devastadores, deshielos rápidos y subidas del nivel del mar incontrolables. Todo lo que observamos hoy ya se había producido antes con la misma frecuencia e intensidad y forma parte de la más estricta normalidad. Todos los procesos geológicos se desarrollan muy lentamente y continuaran así. El planeta no necesita ser salvado. Más bien, los seres humanos, como venimos haciendo desde tiempos inmemoriales, debemos adaptarnos a las circunstancias nuevas que se vayan produciendo. De hecho, los humanos hemos soportado las cuatro últimas glaciaciones adaptándonos tanto a fríos extremos como a circunstancias más benignas en los periodos interglaciares. Vivimos, desde hace unos 20.000 años en un período interglaciar (denominado Holoceno) en el que las temperaturas han ido subiendo progresivamente hasta hace unos 6.000 años. Desde entonces, se ha registrado una tendencia al enfriamiento, con una alternancia de periodos cálidos y fríos, el último de los cuales (mínimo de Maunder) duró hasta mediados del siglo XIX y, desde entonces, el calor esta regresando a nuestras vidas. A nuestro período interglaciar, por comparación con los anteriores, le quedan unos 15.000 años antes de que el planeta se sumerja en una nueva glaciación generalizada. Hay que decir que el calentamiento suave y constante que estamos teniendo es mucho mejor para nuestra civilización tecnológica que el enfriamiento. Para comprobarlo, basta con visitar las "zonas climáticas glaciares" actuales como Siberia o Groenlandia.
Por otro lado, la hipótesis de que la emisión de CO2 a la atmósfera por las actividades humanas es la causante del calentamiento no es un hecho probado, es solo eso, una hipótesis. En el mundo de la Ciencia, las hipótesis se contrastan, se discuten y se llega a una demostración. Y, al contrario de lo que nos quieren hacer creer, no existe un consenso científico sobre este tema. De hecho, hay numerosos científicos contrarios a esta hipótesis, oponiendo numerosos datos y evidencias contrastadas y publicadas. Cuando a principios del siglo XX cien físicos escribieron un libro en contra de la Teoría de la Relatividad, Einstein dijo que "con que uno solo hubiera tenido razón, bastaba". Todas las políticas actuales de control de emisiones de CO2 basadas en la hipótesis antropogénica están profundamente equivocadas y dañan nuestro sistema económico. Además, aunque se consiguieran eliminar las emisiones, la temperatura del planeta seguiría evolucionando según el ritmo que imponen los ciclos planetarios y la iluminación solar, los verdaderos responsables del cambio climático. Según estos ciclos, habrá que esperar todavía dos o tres siglos para la llegada de otro periodo frío, otra Pequeña Edad de Hielo.
Para terminar, el nivel del mar está subiendo, de acuerdo con las medidas registradas por la red mundial de mareógrafos, unos 2 o 3 mm por año. Al principio del interglaciar, entre 20.000 años y 8.000 años atrás, lo hizo a una velocidad media de unos 10 mm por año. Así, en un tiempo tan cercano como hace 7.000 años, se hubiera podido ir de París a Londres andando pues no se había formado el Canal de La Mancha. La velocidad de ascenso del nivel marino, por tanto, se ha ralentizado mucho durante los últimos milenios. Con el ritmo actual, en 2100, año para el cual se vaticinan grandes catástrofes costeras, habrá subido otros 15 centímetros y lo único que el mar habrá logrado conquistar será el escalón más bajo de la Escalerona de la Playa de San Lorenzo. Gijón continuará a salvo.
"

2024-10-24 08:42:01 UTC

Mi madre: "Hay que ver cómo está el mundo... asesinatos, bullying, violencia en los instis, porno por todos los lados, ..."
También mi madre: "¿Por qué no le compráis ya el móvil a la pequeña? Mira qué ganas tiene la pobrecita"

2024-09-15 12:57:35 UTC

- reply

Me sumo. Obsidian y Markdown es de lo mejorcito. Yo lo uso a diario. Encantado estoy.