IC - InfoCollagen

Collagen of information and news in EN/DE which not usually appeared in mainstream.

Kollagen mit Informationen und Nachrichten, welche nicht einfach im Mainstream erscheinen.

Public Key

npub1d2rf8ka4e7hk6jw2w9ylh5kxeksnqvlyvjg334ungamd757gdtrq34tdj5

Profile Code

nprofile1qqsx4p5nmw6ultmdf898zj0m6trvmgfsx0jxfygc67f5wakl20yx43spz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0ds3w6pwr

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1d2rf8ka4e7hk6jw2w9ylh5kxeksnqvlyvjg334ungamd757gdtrq34tdj5

Show more details

Last Notes

2025-12-07 20:58:31 UTC

Geopolitical Economy Report (Video Polylang / Article EN)
This is how the USA plans to dominate the world
Published on Dec 7, 2025
The Donald Trump administration revealed the US empire's new plan for global dominance in the 2025 National Security Strategy. The goal is to impose hegemony in the Western Hemisphere, reviving the colonial Monroe Doctrine, to move supply chains out of Asia and bring manufacturing into Latin America via "nearshoring", in order to economically decouple from China and prepare for conflict in Cold War Two. Ben Norton analyzes the important document.
Topics
0:00 Summary of US National Security Strategy
2:45 US economic dependency on China
5:25 USA loses China war games
6:45 Why Trump targets Latin America
7:41 Marco Rubio, war hawk
9:34 (CLIP) Marco Rubio on China "threat"
10:17 Main goals of Trump's foreign policy
10:35 Improve Russia relations
11:30 Brief summary of US strategy
12:01 Western media misunderstands report
13:24 Whitewashing US imperialism
14:45 Obama's pivot to Asia
15:18 Asia is 1/2 of global economy
16:05 Hillary Clinton's "Russia reset"
16:34 Second Cold War aims at China
17:38 Main goals of US foreign policy
21:29 First target: Latin America
23:13 Second target: China
24:37 US dollar dominance
25:47 (CLIP) Trump threatens BRICS
26:16 Weaponizing technology
26:44 Natural resources in Americas
27:27 Hypocritical buzzwords
29:38 Culture war
32:00 Regions targeted by US empire
32:22 Colonial Monroe Doctrine
33:51 "Enlisting" US vassals
35:30 Nearshoring manufacturing
37:58 Militarizing Latin America
39:04 USA threatens countries
40:30 Natural resources
41:30 "US must be preeminent"
41:55 Cutting off Chinese technology
42:58 Goal: "an American-led world"
43:59 US government serves corporations
45:51 Strategy in "Indo-Pacific" region
46:21 Criticizing China's independence
47:17 Pacific: 21st century's "battleground"
47:52 Asia is half of world GDP (PPP)
49:08 Decline of Western hegemony
51:04 Supply chains
51:31 Economic war
52:21 India
55:12 Japan, South Korea, Australia
57:22 Dollar as global reserve currency
57:45 Taiwan
1:01:28 Europe
1:02:20 Russia
1:03:15 EU as captive US market
1:04:47 West Asia (Middle East)
1:05:18 Oil and natural gas
1:06:19 Israel
1:06:56 Africa
1:08:15 Conclusion
1:08:49 Outro
|| Geopolitical Economy Report ||
+++
Sources & Links
YT-Channel Geopolitical Economy Report: https://www.youtube.com/channel/UCwlvSJdcMc7iGdR-aducSog
Please visit the website for donations and further information
+++
The Website:
https://GeopoliticalEconomy.com/
https://www.youtube.com/watch?v=idkurWogst8

2025-12-06 21:04:55 UTC

RT DE (Rumble DE)
Neue US-Sicherheitsstrategie: Scharfe Kritik an Europa und deutliche Warnungen für die EU
DEC 7, 2025
Die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA enthält ungewohnt scharfe Kritik an Europa. Das Dokument wirft der EU vor, politische Freiheiten zu untergraben, Meinungsäußerung zu zensieren, wirtschaftlich zu erodieren und durch Migrationspolitik sowie Identitätsverlust in eine existenzielle Krise zu geraten. Die Strategie zeichnet das Bild eines Kontinents am Rand des wirtschaftlichen und zivilisatorischen Niedergangs. Die USA sehen sich in der Rolle eines Vermittlers zwischen Europa und Russland, da der Wunsch vieler Europäer nach Frieden aus ihrer Sicht von den Regierungen ignoriert werde. Washington erklärt, Europa müsse "auf den richtigen Weg" zurückgeführt werden, um Stabilität und strategisches Gleichgewicht in Eurasien wiederherzustellen.
Besonders Deutschland gerät ins Visier: Die Autoren behaupten, deutsche Industriekonzerne müssten Produktion ins Ausland verlagern, weil sie in der Heimat keinen Zugang mehr zu günstigem Energieimport hätten. Politiker wie Johann Wadephul weisen die Kritik zurück und betonen, Deutschland brauche keine Belehrungen über Meinungsfreiheit oder gesellschaftliche Ordnung. Gleichzeitig zeigt die Bundesregierung Zurückhaltung: Das Auswärtige Amt hat noch keine offizielle Position, zumal das Dokument überraschend und kurzzeitig veröffentlicht wurde. Klar bleibt jedoch, dass die USA trotz ihrer harschen Analyse als wichtigster sicherheitspolitischer Partner Deutschlands gelten.
+++
Quellen & Links
RT DE Live-Streams:
RT DE-Webseite, aus der EU nur mit VPN:
https://de.rt.com/livetv/
RT DE-TV-Livestream auf Odysee, aus Deutschland auch mit VPN: https://odysee.com/@RTDE:e/livetv:e
Diese Seite funktioniert aus der EU (noch) ohne VPN: https://smotriti.ru/live/rtde/
Weitere RT DE Links:
rtnewsde.pro
https://rtnewsde.pro/
rtde.agency
https://rtde.agency/
de.rt.com
https://de.rt.com
rtde.media
https://rtde.media/
rtde.org
https://rtde.org/
rtde.info
https://rtde.info/
rtde.online
https://rtde.online/
rtde.expert
https://rtde.expert/
freedert.online
https://freedert.online
+++
Auszug aus den RT DE-Nachrichten live am 6. Dezember 2025
Mehr auf unserer Webseite: https://rtde.org/
https://rumble.com/v72osri

2025-12-06 20:53:49 UTC

Glenn Diesen (Interview DE & EN)
Japans Risiko: Wirtschaftskrise und Kriegsgefahr
Published on Dec 6, 2025
Warwick Powell ist außerordentlicher Professor an der Queensland University of Technology und Senior Fellow am Teihe Institute. Powell spricht über Japans schwierige Umstellung von einem US-Vasallen im unipolaren System zu einem unabhängigeren Staat in einer multipolaren Welt.
Folge Warwick Powells Substack: https://warwickpowell.substack.com/
Glenn Diesen’s Substack:
Professor of political science with research focus on geoeconomics, Russian foreign policy and Eurasian integration
https://glenndiesen.substack.com
+++
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den Kanal
Kanal Glenn Diesen Deutsch: https://www.youtube.com/channel/UC4k3xTKOrVWGJ4kakK6dLuA
https://www.youtube.com/watch?v=NWZW76qtzS0
+++
+++
Glenn Diesen
Warwick Powell: Japan Risks of Economic Decline and War
Published on Dec 6, 2025
Warwick Powell is an Adjunct Professor at the University of the Queensland University of Technology, and a Senior Fellow at the Teihe Institute. Powell discusses Japan's difficult readjustment from a US vassal in the unipolar system to a more independent state in a multipolar world.
+++
Please visit the channel for donations and further information
Channel Glenn Diesen: https://www.youtube.com/channel/UCZFCDIHTe9HGxtIuVDpBz7g
https://www.youtube.com/watch?v=L7scCMMfdLk

2025-11-22 21:18:24 UTC

NuoFlix (Vortrag DE)
Wird Deutschland zum Schlachtfeld? Wolfgang Effenberger über Generalstäbe, Dark Eagle & US-Strategie
Published on Nov 23, 2025
Wird Deutschland erst zum Schlachtfeld – oder ist es das längst?
Marcel spricht mit Wolfgang Effenberger, ehemaligem Bundeswehroffizier, Historiker und Autor, über die Veranstaltung „Die Nacht des Generalstabs – Europa zwischen Krieg und Frieden: Wird Deutschland zum Schlachtfeld?“ – und über die dahinterliegenden geopolitischen Pläne.
Im Fokus des Gesprächs:
Rolle und Ausbildung von Generalstabsoffizieren:
Wofür werden sie ausgebildet – und wofür gerade nicht? Frieden, Geschichte, Diplomatie vs. Operationsplanung, Logistik, Kriegsführung.
Harald Kujat & Co.
Wie ist eine steile NATO-Karriere überhaupt möglich? Welche Narrative muss man mittragen?
Tragen Ex-Generäle heute ehrlich zur Friedenssuche bei – oder blenden sie zentrale Ursachen aus?
US-Strategiepapiere & TREDOC
Wolfgang erklärt die Langzeitstrategie der USA („Win in a Complex World“, nationale Sicherheitsstrategie etc.):
– Russland & China als Hauptgegner
– Aufbau eines „dauerhaften Vorteils“
– warum die USA aus dieser Logik heraus keinen echten Frieden anstreben können.
Dark Eagle & die Militarisierung Europas
Hyperschallraketen, Manöver wie DEFENDER, ausgebautes Schienennetz, verstärkte Brücken –
warum für Wolfgang die Frage „Wird Deutschland zum Schlachtfeld?“ längst beantwortet ist.
Afghanistan, Jugoslawien, Ukraine: die Kette der Kriege
Jugoslawien 1999, Afghanistan nach 9/11, Ukraine seit 2014 –
was sich wie ein roter Faden durchzieht und warum diese Vorgeschichte in vielen Friedenspapieren komplett fehlt.
Selbstbestimmungsrecht der Völker
Krim, Ukraine, Südtirol:
Warum Wolfgang fordert, dass nicht nur Staaten, sondern vor allem die Menschen gefragt werden müssen – per Abstimmung, nicht per Geostrategie.
Kritische Offiziere & Karriere
Beispiele wie Jürgen Heiducof oder Jürgen Rose:
Was mit denen passiert, die im Dienst „Nein“ sagen – und warum gerade sie nie auf den großen Bühnen sitzen.
Zum Schluss sprechen Marcel und Wolfgang darüber, wie man trotz allem innerlich stabil bleiben kann:
Kein sich-ängstigen-lassen, Natur, gute Menschen, das eigene Leben bewusst leben – und gleichzeitig die Klarheit über die Gefahren nicht verlieren.
+++
Quellen & Links
Substack Wolfgang Effenberger:
https://wolfgangeffenberger.substack.com/
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte die Webseite
Kanal NuoFlix: https://www.youtube.com/channel/UCgJ0yIYRJT13BPtQdagWORA
+++
Webseite:
https://nuoflix.de
https://www.youtube.com/watch?v=-rtzp3AdAd8

2025-11-22 20:56:18 UTC

Russland (Video DE)
Fico kritisiert EU und USA scharf und fordert „Wahlen innerhalb von 100 Tagen”
Published on Nov 22, 2025
Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico sagt, dass das vorgeschlagene Friedensabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland eine bemerkenswerte politische Bedingung enthält: Die Ukraine wäre verpflichtet, innerhalb von nur 100 Tagen nach Unterzeichnung des Abkommens nationale Wahlen abzuhalten.
+++
Quellen & Links
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal oder die Webseite
YT-Kanal russland.RU: https://www.youtube.com/channel/UCQYMi1l-hMlMHArsufVf3OQ
russland.NEWS ist eine unabhängige Onlinezeitung über Russland und russland.TV unser Web-TV.
Mehr Videos und aktuelle News online unter: http://www.russland.news
+++
https://www.youtube.com/watch?v=seO9Xou6EW8

2025-11-21 05:35:48 UTC

Glenn Diesen (Video Polylang)
Paulo Nogueira Batista: Decline of the IMF & Rise of the BRICS New Development Bank
Published on Nov 21, 2025
Paulo Nogueira Batista Jr. is a former Executive Director at the IMF (2007-2015) and the founding Vice President of BRICS' New Development Bank. Batista discusses how the IMF is used as a hegemonic instrument of power, and why the BRICS New Development Bank is more suited for the multipolar world.
Glenn Diesen’s Substack:
Professor of political science with research focus on geoeconomics, Russian foreign policy and Eurasian integration
https://glenndiesen.substack.com
+++
Please visit the channel for donations and further information
Channel Glenn Diesen: https://www.youtube.com/channel/UCZFCDIHTe9HGxtIuVDpBz7g
+++
https://www.youtube.com/watch?v=agVHGagRnEg

2025-11-21 05:10:13 UTC

Russland (Video DE)
„Russland entscheidet sich für Krieg statt Frieden“: Deutschland fordert globale Reaktion
Published on Nov 21, 2025
Im UN-Sicherheitsrat verurteilte Deutschland in einer deutlichen Erklärung den anhaltenden Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine und die gezielten Angriffe auf zivile Infrastruktur.
Deutschland betonte, dass Russlands Vorgehen einen direkten Verstoß gegen die in der UN-Charta verankerten grundlegenden Normen und Prinzipien darstellt und den regionalen und globalen Frieden gefährdet. Die Delegation hob die dringende Notwendigkeit einer gemeinsamen internationalen Reaktion hervor und bekräftigte ihre Unterstützung für das legitime Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung. mrd.
+++
Quellen & Links
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal oder die Webseite
YT-Kanal russland.RU: https://www.youtube.com/channel/UCQYMi1l-hMlMHArsufVf3OQ
russland.NEWS ist eine unabhängige Onlinezeitung über Russland und russland.TV unser Web-TV.
Mehr Videos und aktuelle News online unter: http://www.russland.news
+++
https://www.youtube.com/watch?v=2LdA3Hy3kX8

2025-11-20 22:25:07 UTC

Russland (Video DE)
„Keine Kapitulation!“ Frankreichs Außenminister unterstützt die Ukraine
Published on Nov 20, 2025
Von der Unterstützung der Ukraine in Höhe von 187 Milliarden Euro bis hin zu Sanktionen gegen russische Oligarchen und Maßnahmen gegen das organisierte Verbrechen betont Barrot die Verantwortung Europas für Sicherheit, Frieden und humanitäre Hilfe.
+++
Quellen & Links
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal oder die Webseite
YT-Kanal russland.RU: https://www.youtube.com/channel/UCQYMi1l-hMlMHArsufVf3OQ
russland.NEWS ist eine unabhängige Onlinezeitung über Russland und russland.TV unser Web-TV.
Mehr Videos und aktuelle News online unter: http://www.russland.news
+++
https://www.youtube.com/watch?v=3i0gk3RmYzI

2025-11-20 21:55:15 UTC

Russland (Video DE)
Ungarns Außenminister kritisiert EU wegen Ukraine Finanzierung und Vorwürfen der „Kriegsmafia“
Published on Nov 20, 2025
Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó äußerte sich in Brüssel mit scharfen Worten, unterstützte die Friedensinitiative der USA, kritisierte die EU-Finanzierung für die Ukraine und griff das an, was er als „Kriegsmafia“ und „Illusionen“ in Brüssel bezeichnete. Er verteidigte die Energiesicherheit Ungarns, äußerte sich zu den US-Sanktionen und diskutierte die politische Ausrichtung Mitteleuropas.
+++
+++
Quellen & Links
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal oder die Webseite
YT-Kanal russland.RU: https://www.youtube.com/channel/UCQYMi1l-hMlMHArsufVf3OQ
russland.NEWS ist eine unabhängige Onlinezeitung über Russland und russland.TV unser Web-TV.
Mehr Videos und aktuelle News online unter: http://www.russland.news
+++
https://www.youtube.com/watch?v=ZaUxqU_vqhs

2025-11-20 21:26:59 UTC

Neutrality Studies Deutsch (Interview DE & EN)
Japan überschreitet Chinas rote Linie bei Taiwan
Published on Nov 20, 2025
Japans brandneue Premierministerin hat China ernsthaft verärgert.
Während einer parlamentarischen Anhörung am 7. November sagte Sanae Takaichi in Bezug auf eine mögliche chinesische Blockade Taiwans: „Wenn Kriegsschiffe eingesetzt und andere bewaffnete Aktionen durchgeführt werden, glaube ich, dass dies eine überlebensbedrohende Krise darstellen könnte.“
China reagierte heftig – mit offiziellen Protesten, Drohungen und einer Reisewarnung, alle Reisen nach Japan zu vermeiden. Sogar die Aktienmärkte reagieren nun negativ.
Hier, um zu besprechen, was geschieht, ist Dr. Joanna Lei, ehemalige Abgeordnete der Republik China (das ist die Regierung von Taiwan) und eine große Befürworterin des innerchinesischen Friedens und der Versöhnung.
Webseite Dr. Pascal Lottaz - Neutralitätsstudien:
@neutralitystudies
https://neutralitystudies.com
Pascal's Substack:
https://pascallottaz.substack.com
Zeitmarken:
0 seconds Einführung
1 minute, 10 seconds Was Japans Premierministerin sagte & warum China wütend ist
2 minutes, 57 seconds Die schmerzliche Geschichte hinter der „Überlebensbedrohung“
6 minutes, 20 seconds Warum sie es sagte – Die Absichten von Premierministerin Takaichi
10 minutes, 35 seconds Taiwans geteilte Reaktion & das Schweigen der USA
15 minutes, 9 seconds Wie chinesische und taiwanische Medien reagieren
19 minutes, 19 seconds Wie sich die Krise von hier aus verschärfen könnte
24 minutes, 41 seconds Japans einzigartige und problematische Sicht auf den Zweiten Weltkrieg
28 minutes, 33 seconds Der schwierige Weg zur Versöhnung
+++
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den Kanal oder die Webseite
Kanal Neutrality Studies Deutsch: https://www.youtube.com/channel/UCgvmynBTfETXqInYcss5qcQ
https://www.youtube.com/watch?v=lYvrRGdqYxY
+++
+++
Neutrality Studies
Japan Crosses China's Red Line on Taiwan
Dr. Joanna Lei
Published on Nov 19, 2025
Japan’s brand new prime minister, just made China serious angry.
During a parliamentary hearing, on November 7, Sanae Takaichi said relations to a potential Chinese blockade of Taiwan "If warships are used and other armed actions are involved, I believe this could constitute a Survival-threatening crisis".
China reacted fiercly, including official protests, threats, and a travel advisory to avoid all trips to Japan. Even the Stock Markets are now reacting negatively.
Here to discuss what is happening is Dr. Joanna Lei, a former Law Maker in the Republic of China (the is the government of Taiwan) and a great friend of inner Chinese peace and reconciliation
Timestamps:
0 seconds Introduction
55 seconds What Japan's PM Said & Why China Is Angry
2 minutes, 38 seconds The Painful History Behind "Survival Threat"
5 minutes, 58 seconds Why Did She Say It? PM Takaichi's Intentions
10 minutes, 15 seconds Taiwan's Divided Reaction & The US Silence
14 minutes, 48 seconds How Chinese & Taiwanese Media Are Reacting
18 minutes, 44 seconds How The Crisis Could Escalate From Here
23 minutes, 59 seconds Japan's Unique & Problematic View of WWII
27 minutes, 49 seconds The Difficult Path to Reconciliation
+++
For donations and further information, please visit the channel or the website
Channel Neutrality Studies: https://www.youtube.com/channel/UCHdLVKdAeG6zAeZMGZh91bg
https://www.youtube.com/watch?v=SwF9HEAaegU

2025-11-09 06:12:53 UTC

Glenn Diesen (Interview DE & EN)
Wirtschaftskrise treibt Amerikas politischen Absturz an
Published on Nov 9, 2025
Professor Richard Wolff erörtert, wie der wirtschaftliche Niedergang in den USA einen politischen Zusammenbruch befeuert.
Glenn Diesen’s Substack:
Professor of political science with research focus on geoeconomics, Russian foreign policy and Eurasian integration
https://glenndiesen.substack.com
+++
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den Kanal
Kanal Glenn Diesen Deutsch: https://www.youtube.com/channel/UC4k3xTKOrVWGJ4kakK6dLuA
https://www.youtube.com/watch?v=HlFIvEg-s10
+++
+++
Glenn Diesen
Richard Wolff: Economic Decline Fuels U.S. Political Meltdown
Published on Nov 8, 2025
Professor Richard Wolff discusses how the economic decline in the US is fuelling a political meltdown.
+++
Please visit the channel for donations and further information
Channel Glenn Diesen: https://www.youtube.com/channel/UCZFCDIHTe9HGxtIuVDpBz7g
https://www.youtube.com/watch?v=UUtfMT2c-EA

2025-11-09 03:41:51 UTC

Geopolitical Economy Report (Video Polylang)
As China wins AI race, OpenAI begs US gov't for bailout when bubble pops
Published on Nov 8, 2025
Nvidia CEO Jensen Huang fears China will win the AI race, as OpenAI asks the US government for "federal guarantees" and a "backstop". The unsustainability of the enormous AI bubble is becoming clear to everyone, and Silicon Valley Big Tech executives want to be guaranteed a bailout. Ben Norton explains.
>>>>>+<<<<<
Check out our related video on the AI bubble:
Warning: Largest bubble ever seen threatens US economy
Published on Oct 21, 2025
https://www.youtube.com/watch?v=rXCVrLPTUHQ
>>>>>+<<<<<
Topics
0 seconds (CLIPS) OpenAI wants US gov't "backstop"
31 seconds US-China AI race
1 minute, 13 seconds Nvidia sells shovels in AI gold rush
3 minutes, 5 seconds China restricts Nvidia chips
3 minutes, 47 seconds Nvidia CEO: China is winning AI race
5 minutes, 50 seconds AI bubble
7 minutes, 21 seconds OpenAI CFO asks for federal "backstop"
8 minutes, 11 seconds (CLIP) OpenAI CFO on US gov't support
8 minutes, 51 seconds OpenAI CEO Sam Altman
9 minutes, 22 seconds (CLIP) US gov't as "insurer of last resort"
9 minutes, 49 seconds Too Big to Fail 2.0
10 minutes, 53 seconds Sam Altman backtracks
11 minutes, 58 seconds OpenAI letter asks US gov't for support
14 minutes, 32 seconds Banning Chinese AI competitors
15 minutes, 31 seconds Trump supports OpenAI & Sam Altman
16 minutes, 19 seconds (CLIP) Sam Altman at White House
16 minutes, 36 seconds Sam Altman donates to Trump
17 minutes, 3 seconds Chinese open-source AI models
17 minutes, 56 seconds US corporations want monopolies
18 minutes, 58 seconds Peter Thiel & Sam Altman
19 minutes, 34 seconds (CLIP) "Competition is for losers"
20 minutes, 10 seconds OpenAI's circular financing scheme
22 minutes, 32 seconds OpenAI owes $1.4 trillion
23 minutes, 24 seconds OpenAI is losing money
24 minutes, 42 seconds Silicon Valley's business model: monopoly
26 minutes, 15 seconds China's AI advantage: electricity
27 minutes, 8 seconds The "electron gap"
28 minutes, 24 seconds Electricity generation: China vs USA
29 minutes, 30 seconds AI data centers drive up electricity bills
29 minutes, 52 seconds Electricity price in USA
30 minutes, 36 seconds Electricity prices: China vs USA
31 minutes, 49 seconds BlackRock buys up US power grid
33 minutes, 2 seconds Trump closes solar power projects
33 minutes, 48 seconds Trump cancels wind power projects
34 minutes, 39 seconds US fossil fuel corporations
35 minutes, 12 seconds Summary
36 minutes, 34 seconds Outro
|| Geopolitical Economy Report ||
+++
Sources & Links
Sources and links here:
https://geopoliticaleconomy.com/2025/11/03/embargo-blockade-cuba-un-vote/
Check out our related video on Trump's neocolonial attacks on Latin America: https://youtube.com/watch?v=gcWH-LPyTow
YT-Channel Geopolitical Economy Report: https://www.youtube.com/channel/UCwlvSJdcMc7iGdR-aducSog
Please visit the website for donations and further information
+++
The Website:
https://GeopoliticalEconomy.com/
https://www.youtube.com/watch?v=4odSW2lSUyI

2025-11-08 22:59:45 UTC

Glenn Diesen (Interview Polylang)
Jeffrey Sachs: Venezuela Regime Change - Oil & Gangster Politics
Published on Nov 8, 2025
Prof. Jeffrey Sachs discusses the destructive consequences of the West's long history of regime change politics. Prof. Jeffrey Sachs has advised governments around the world and is a world-renowned economics professor, a bestselling author, an innovative educator, and a global leader in sustainable development.
Professor of political science with research focus on geoeconomics, Russian foreign policy and Eurasian integration
https://glenndiesen.substack.com
+++
Please visit the channel for donations and further information
Channel Glenn Diesen: https://www.youtube.com/channel/UCZFCDIHTe9HGxtIuVDpBz7g
https://www.youtube.com/watch?v=73jqtNqjwcw

2025-11-07 22:59:32 UTC

Apolut (Audio, Video & Artikel)
Aktualisiert am Nov. 7, 2025
Radikales Umdenken gegenüber China
US-Falken forderten plötzlich radikales Umdenken gegenüber China
Kommentar von Rainer Rupp.
Die bekannten US-Kriegstreiber der politisch außerordentlich einflussreichen RAND-Denkfabrik (Thinktank) haben jüngst einen aufschlussreichen Appell für einen Kurswechsel gegenüber China in Richtung friedlicher Koexistenz veröffentlicht. Das ist in sich bereits eine Sensation in Anbetracht der Tatsache, dass es RAND war, die mit ihren wegweisenden Politikpapieren über die letzten Jahrzehnte maßgeblich die katastrophale US-Russland-Politik geprägt hat. Unter anderem hatte RAND mit ihrem Papier „Extending Russia“ die Blaupause für den massenmörderischen Stellvertreterkrieg in der Ukraine entworfen, der Russland eine strategische Niederlage zufügen sollte, was sich jedoch ins Gegenteil verdrehte.
Für diesen jüngsten RAND-Aufruf in Richtung „Frieden mit China“ mussten die Autoren sicherlich über ihre eigenen Schatten springen. Offenbar scheinen die Insider des „Tiefen US-Staates“ zutiefst beunruhigt, dass die politischen und wirtschaftlichen Eskalationen zwischen Trump und Xi aus dem Ruder laufen könnten und Washington dabei den Kürzeren ziehen könnte. So stark ist die Sorge, dass diese RAND-Akteure – ausnahmsweise – ihren Stolz schluckten und nun eine ruhigere, versöhnlichere Haltung gegenüber China empfehlen, um den globalen Status Quo nicht allzu sehr zu erschüttern. Das vollständige, über 100-seitige Dokument in PDF-Format mit dem Titel „Stabilizing the U.S.-China Rivalry“ finden Sie hier (1).
Die zentralen Erkenntnisse des RAND-Berichts lauten, dass China und die USA einen „Modus Vivendi“ anstreben sollten: Beide Seiten müssten die politische Legitimität der jeweils anderen anerkennen und Anstrengungen, einander zu untergraben, zumindest in einem vernünftigen Maße einschränken. Früher nannte man das „friedliche Koexistenz“. Besonders bedeutsam und aufschlussreich: RAND rät der US-Führung, Ideen eines „absoluten Sieges“ über China abzuschreiben. Stattdessen solle man mit Blick auf Taiwan die Ein-China-Politik wieder als Grundlage akzeptieren und China nicht länger mit provokanten Besuchen in Taiwan reizen, die doch nur darauf abzielten, China zu reizen und in ständiger Anspannung zu halten.
Der Bericht beginnt mit einer ausführlichen historischen Rückschau, die den Kontext liefert, wie rivalisierende Weltmächte koexistieren können – und dies in der Vergangenheit auch getan haben. Die Autoren nennen sogar Lenins UdSSR als Beispiel für eine Vision stabiler Beziehungen zum Westen, trotz des offenkundigen Strebens nach marxistischer Revolution. Das jüngste Beispiel ist die Détente zwischen den USA und der UdSSR von etwa 1968 bis 1979, in der beide Seiten erkannten, dass eine unregulierte Eskalation gefährlich und untragbar war. Zitat:
„In Wahrheit entstand die Détente teilweise, weil beide Seiten im Kalten Krieg erkannten, dass ein vollständig unregulierter und uneingeschränkter Wettstreit untragbar war und tatsächlich ihr Überleben bedrohte. Diese Erkenntnis keimte nicht nur in Washington und Moskau auf: Initiativen wie die Ostpolitik Westdeutschlands basierten auf ähnlichen Einsichten und verfolgten vergleichbare Ziele.“
„US- und sowjetische Führer in der Blütezeit der Détente umarmten die zwei Kernaspekte eines stabilen Wettbewerbs: Sie strebten Elemente eines vereinbarten Status quo an, einschließlich Rüstungskontrollregime, und etablierten persönliche Beziehungen zwischen Beamten sowie Mechanismen zur Krisenbewältigung, die halfen, die Gesamtbeziehung ins Gleichgewicht zurückzuführen.“
In einer verblüffend ausgewogenen Betrachtung verteidigen die RAND-Autoren sogar indirekt Breschnew für seine friedensstiftenden Bemühungen:
„Jene, die Breschnew als jemanden sahen, der die USA täuschen oder in eine Falle locken wollte, ‚haben vollständig missverstanden, was er zu tun versuchte. Treu zu seinem ehrlichen Engagement für den Weltfrieden verkündete Breschnew, dass sein Ziel nichts Geringeres war als die Rettung der Zivilisation selbst – oder genauer gesagt, der europäischen Zivilisation.‘“
Im nächsten langen Abschnitt des Papiers gehen die Autoren sogar akribisch darauf ein, wie z.B. interne Erklärungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und „geheime Reden“ mit „nuancierteren“ Übersetzungen von westlichen Politikern und Medien manipulativ fehlinterpretiert worden waren, um die Absichten der Chinesen bedrohlich und kriegerisch erscheinen zu lassen. So viel Ehrlichkeit und Selbstkritik bei RAND ist geradezu umwerfend, aber es kommt noch besser.
RAND verteidigt sogar die Idee eines potenziell friedlichen Chinas, dessen Führung nicht auf Weltherrschaft und Imperialismus aus ist, sondern auf rechtmäßigen Einfluss in seinen regionalen Sphären. So erklärt der RAND-Text, dass Strategen in China ihr Land zwar als aufsteigende Weltmacht sehen, die neue Einflusssphären verdient, aber sie würden diese Bemühungen um Einfluss nicht als imperialistisch oder historisch einzigartig sehen
„sondern konzeptionell der Idee verpflichtet bleiben, dass China eine friedliche und legitime Weltmacht bleiben wird.“
In diese Kategorie gehörten laut RAND-Team auch Chinas Bemühungen,
„proaktiver auf der internationalen Bühne aufzutreten und eine ‚Weltklasse‘-Armee aufzubauen, was nicht notwendigerweise offensiv gemeint ist.“
All dies macht deutlich, dass die RAND-Falken verzweifelt versuchen, die abgehobenen US-Politikmacher auf den Boden der Realität zurückzuholen und sie davon abzuhalten, aus dummer Überheblichkeit die Beziehungen zu China irreparabel zu beschädigen. Es ist jedoch nicht leicht, US-Kongressabgeordnete, vor allem Senatoren zu überzeugen, ihre anachronistische und engstirnige Weltanschauung aufzugeben. Diese basiert auf der Idee des hegemonialen Exzeptionalismus der USA, die sich alles erlauben darf, weil sie es als einzige Supermacht auch kann.
US-Politiker und Medien projetzieren in jeden potenziellen Herausforderer die kriminellen, völkerrechtswidrigen und Menschen verachtenden Vorgehensweisen, die sie selbst verkörpern und die sie seit über einem Jahrhundert kultiviert haben. Folglich sehen die USA in jedem anderen aufsteigenden Land rund um die Welt eine Bedrohung, während China darin die Möglichkeit einer weiteren fruchtbaren Zusammenarbeit und Win-Win-Situation sieht. Der geo-politische Blogger auf „substack“ mit dem Pen-Namen „Simplicius“ bezeichnet die USA deshalb „als bösartigen Nachwuchs des späten Britischen Empires,“ dessen raubgierige Merkmale die Amerikaner geerbt hätten.
In diesem Teil des Dokuments versucht RAND die politische US-Kultur von dem perpetuell feindseligen und konfrontativen Ansatz in der Außenpolitik zu entwöhnen. Offensichtlich haben die Leute von RAND erkannt, dass eine Konfrontation mit China nicht zu einem globalen Krieg führen wird, sondern zu der viel nüchterneren Realität, dass Washington gegen China nicht mehr gewinnen kann. Denn die USA sind längst nicht mehr das, was sie einmal waren.
Die USA besitzen längst nicht mehr die alles überwältigende industrielle Kapazität, um die aufstrebende Weltmacht China ernsthaft zu schikanieren. Die Korrelation der Kräfte ist heute eher umgekehrt verteilt, zugunsten Chinas. Daher ist dieser RAND-Aufruf zur Mäßigung gegenüber China keine echte, deeskalierende Friedensmaßnahme, sondern ein verzweifelter Versuch, die USA vor einer historisch fatalen Demütigung und geopolitischen Niederlage durch China zu bewahren.
RAND geht dabei sogar so weit, die politische Führung Taiwans für die Provokation Chinas und die angespannte Lage zwischen China und den USA verantwortlich zu machen. RAND schlägt daher vor, dass Washington die ihm zu Verfügung stehenden Hebel gegen Taiwan einsetzt, um den provokanten kleinen „Polit-Kläffer“ auf seine wahre ‚Größe‘ zu trimmen. Deshalb müsste Washington Taiwans politische Führer daran erinnert, dass sie bloße Bauern auf dem Schachbrett der Großmächte sind und sie ihre Rolle zur Beibehaltung des Status Quo nicht überschreiten sollten. Hier ein diesbezügliches Zitat aus dem RAND-Papier:
„Taiwans Präsident Lai Ching-te hat beispielsweise zahlreiche Aussagen gemacht, die harte Rhetorik und erhöhte militärische Aktivitäten Chinas hervorgerufen haben. Solche Aktivitäten umfassen die Behauptung, dass Taiwan eine ‚souveräne, unabhängige Nation‘ sei, sowie die Ankündigung von Maßnahmen gegen Chinas Einfluss und Spionage, die es als ‚fremde feindliche Kraft‘ charakterisieren. Obwohl die USA nicht verantwortlich sind und die Aktivitäten Taiwans nicht vollständig kontrollieren können, stellen sie militärische Unterstützung und de-facto erweiterte Abschreckung für Taiwan bereit. Aufgrund dessen hat Washington potenzielle Hebel über Taiwan in der Hand, um Aktivitäten einzuschränken, die den von den USA vertretenen Status Quo stören.“
Derweil besteht Pekings neue Doktrin darin, sich von Washington nichts mehr gefallen zu lassen. Deshalb müssten sich die USA der Realität der chinesischen ökonomischen, politischen und militärischen Macht anpassen. Im Fall der „Seltenen Erden“ hat China z.B. unbestritten das Trumpf-Ass in der Hand, das dem chinesischen Präsidenten Xi erlaubt, von den USA substantielle Konzessionen zu fordern.
Diese neu gewonnene Kühnheit Pekings ist zweifellos in vielerlei Hinsicht ein direktes Nebenprodukt der ansteckenden Selbstbehauptung Russlands gegenüber den US/NATO/EU – Hegemonie-Ambitionen in der Ukraine. Russland ist der Katalysator, der die US-geführte, so genannte „regelbasierte Ordnung“ umgekrempelt und sie zu drastischen Maßnahmen gezwungen hat. Das hatte eine aufklärerische Wirkung auf die Länder des Globalen Südens aber vor allem auch auf China. Denn Russland hat den Westen gezwungen, all seine heiligen Karten und ‚letzten Auswege‘ an wirtschaftlichen und geopolitischen Waffen aufzudecken – und China hat zugesehen, wie sie alle nicht funktionierten.
Russlands Rolle in diesem großen Bild ist entscheidend und verdient besondere Hervorhebung. Ohne die russische Entschlossenheit, die US-geführte Hegemonie in Europa herauszufordern, hätte China möglicherweise nicht so schnell die Lektion gelernt, dass der Westen blufft. Die Sanktionen gegen Russland, die als tödlich gedacht waren, haben stattdessen die Schwächen des Dollarsystems enthüllt und alternative Handelsrouten wie BRICS gestärkt.
Russland hat bewiesen, dass man der US-Hegemonie widerstehen kann, ohne unterzugehen – eine Lektion, die China nun aufgreift. Die US-Dominanz, die seit dem Ende des Kalten Krieges als unumstößlich galt, zerbricht an der Achse Moskau-Peking. RANDs Bericht impliziert das indirekt, indem er Parallelen zur Sowjetzeit zieht, aber die Realität ist, dass Russland heute der Vorreiter ist: Es hat den Westen enttarnt, ohne die US-Hegemonie anzuerkennen, und China profitiert davon. Diese Allianz lehnt die unilaterale US-Weltordnung ab und fordert eine multipolare Realität, in der keine Macht diktiert.
+++
Quellen & Links
(1) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA4100/RRA4107-1/RAND_RRA4107-1.pdf
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bild: Präsident Donald Trump begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping vor dem bilateralen Treffen auf dem Luftwaffenstützpunkt Gimhae in Busan, Südkorea, am 30. Oktober 2025 — Erstes Treffen von Trumps zweiter Amtszeit
Bildquelle: Brian Jason / Shutterstock.com
+++
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Apolut Artikel:
https://apolut.net/radikales-umdenken-gegenuber-china-von-rainer-rupp/
Apolut Peertube:
https://tube4.apolut.net/w/xccD92j54Vj3AqZxzvC8uN
Apolut Audiocast (MP3):
https://apolut.net/content/media/2025/11/tagesdosis-20251107-apolut.mp3
Apolut Peertube Alternative:
https://tube.public.apolut.net/w/x42AmzNBhoNjENRgMNuhVV

2025-10-28 22:05:21 UTC

Alexander von Bismarck (Interview DE)
Jan Paul Becker im Gespräch: Was Rendite wirklich bedeutet – jenseits von Zinsen und Versprechen
Published on Oct 29, 2025
In dieser Folge von Alexander von Bismarck im Dialog geht es um eines der zentralsten Themen unserer Zeit: Geld, Rendite und Verantwortung im Umgang mit Kapital.
Alexander von Bismarck spricht mit dem Bonner Finanzexperten und Hochschuldozenten Jan Paul Becker ( https://jpbi.eu/ ) über die wahre Bedeutung von Rendite, die Unterschiede zwischen Brutto- und Nettoerträgen, Risikoabwägung bei Investitionen und politische Einflüsse auf unsere Vermögensentwicklung.
Becker erklärt, warum viele Anleger Rendite falsch verstehen, wie man Investitionen langfristig denkt, und weshalb Transparenz bei Geldanlagen so entscheidend ist – von Immobilien über ETFs bis hin zu Lebensversicherungen.
Ein aufschlussreiches Gespräch über Finanzbildung, Eigenverantwortung und den Umgang mit Geld in unsicheren Zeiten.
Themen:
Was ist echte Rendite – und was bleibt nach Steuern übrig?
Wie misst man Risiko wirklich?
Immobilien, ETFs oder Lebensversicherungen – was lohnt sich langfristig?
Warum Politik und Steuern unsere Finanzen stärker beeinflussen, als wir denken.
+++
Quellen & Links
Kanal Alexander von Bismarck: https://www.youtube.com/channel/UCDyf6EQ3wn67wP897gv7e6g
+++
https://www.youtube.com/watch?v=RxKaBeaCCcg

2025-10-28 20:34:31 UTC

The Duran (Interview Watch Local Lang)
US diplomacy disaster. Ukraine military disaster
Published on Oct 28, 2025
The Duran: Episode 2373
0:00 - Discussion on the situation in Ukraine and front line updates
1:14 - Analysis of encirclement in Pakovsk and implications for Ukrainian forces
4:06 - Importance of Pakovsk for Russian military strategy
6:55 - Overview of multiple encirclements affecting Ukrainian troops
8:00 - Examination of Zelensky's military decisions and their consequences
10:02 - Historical context of diplomatic efforts between Trump and Putin
12:59 - Discussion on the potential ceasefire proposal and its implications
14:44 - Insights into Trump's decision-making regarding Ukraine
19:05 - Critique of Trump's approach to understanding the conflict
22:38 - Analysis of Putin's motivations for wanting a deal with Trump
28:05 - Examination of the Russian military's operations and objectives
30:00 - Implications of Donbass capture for future negotiations
34:44 - Reflection on the cyclical nature of ceasefire agreements in conflicts
50:09 - Conclusion and summary of key points discussed
+++
Sources & Links
Please visit a channel for donations and further information
**OUR OFFICIAL CHANNELS**
THE DURAN:
https://youtube.com/channel/UCdeMVChrumySxV9N1w0Au-w
ALEX:
https://youtube.com/alexchristoforou
**VIDEO PLATFORMS**
RUMBLE THE DURAN: https://rumble.com/c/theduran
ODYSEE:
THE DURAN: https://odysee.com/@theduran
ALEXANDER: https://odysee.com/@AlexanderMercouris:a
ALEX: https://odysee.com/@alexchristoforou:7
BITCHUTE:
THE DURAN:
https://bitchute.com/theduran
ALEXANDER:
https://bitchute.com/alexandermercouris
ALEX:
https://bitchute.com/channel/izwNAdmMGIC7
+++
https://www.youtube.com/watch?v=TaAfyRYh43s

2025-10-28 19:52:24 UTC

Augen Auf Medien Analyse (DE) / Freedom Research (EN)
Digital ID - Chinas dystopisches Modell bedroht die Freiheit in Europa (Freedom Research - Deutsch)
Published on Oct 28, 2025
"In China entscheidet Ihre digitale ID darüber, ob Sie reisen, Lebensmittel kaufen oder an Ihr Geld kommen können. Wenn Sie etwas sagen, verschwinden Sie, ohne Ticket, ohne Kredit, ohne Stimme.
Die EU und das Vereinigte Königreich gehen den gleichen Weg: digitale Ausweise, digitales Geld und Überwachungsnetze. Das ist nicht die Zukunft. Es geschieht schon jetzt."
+++
Quellen & Links
Kanal Augen Auf Medien Analyse;Video Translate Projects: https://www.youtube.com/channel/UCVxOobYrTAzeVzDp-7PiacQ
Kanal Medien Analyse":
https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte die Webseite
Webseite:
https://augenaufmedienanalyse.de
https://www.youtube.com/watch?v=sJVSPWOZukE
+++
+++
Original Video:
Kanal Freedom Research: https://www.youtube.com/channel/UCSV6EcAS-JjnPQPNWYlvs0A
Website:
https://www.freedom-research.org/
https://youtube.com/watch?v=hR4LUqjYdEc

2025-10-28 19:22:28 UTC

Swissvox (Video DE)
Scott Ritter und Premierminister: Der Ukraine-Konflikt
Published on Oct 28, 2025
+++
Quellen & Links
Kanal Swissvox: https://www.youtube.com/channel/UCOKt-ornflg6lnvwLcnKGwg
[...]
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Substack von Swissvox:
https://swissvox.substack.com/
https://www.youtube.com/watch?v=Ab3wI5rt2oo

2025-10-20 10:35:30 UTC

russland (Video DE)
EU Kommissarin Kaja Kallas bezeichnet Treffen zwischen Trump und Putin in Budapest als "nicht schön
Published on Oct 20, 2025
EU foreign policy chief Kaja Kallas sharply criticized the upcoming meeting between Trump and Putin, scheduled to take place in Budapest, and described Vladimir Putin's possible visit to Hungary as "not nice."
+++
Quellen & Links
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal oder die Webseite
YT-Kanal russland.RU: https://www.youtube.com/channel/UCQYMi1l-hMlMHArsufVf3OQ
russland.NEWS ist eine unabhängige Onlinezeitung über Russland und russland.TV unser Web-TV.
Mehr Videos und aktuelle News online unter: http://www.russland.news
+++
https://www.youtube.com/watch?v=_G98Ohr23pM

2025-10-19 09:36:45 UTC

media.ccc.de (Vortrag DE)
Befreie dich von BigTech zum Wohle der Gesellschaft #ds25
Published on Oct 18, 2025
Oder warum man als Links gerichteter Mensch kein Whatsapp nutzen sollte
Ich spreche etwas über das derzeitige politische Klima und wie große Technikfirmen dazu beitragen es zu verschlimmern.
Danach zeige ich, wie man diese Technikfirmen aus seinen Leben verjagt und was für Vorteile man dadurch erlangt. Beginnend mit einfachen Schritten, die jeder in ein paar Sekunden umsetzen kann, zu Schwierigeren, die mehr Arbeit benötigen.
Katzenmann
+++
Quellen & Links
Kanal media.ccc.de: https://www.youtube.com/channel/UC2TXq_t06Hjdr2g_KdKpHQg
Befreie dich von BigTech zum Wohle der Gesellschaft
https://talks.datenspuren.de/ds25/talk/RAKCDV/
+++
https://media.ccc.de/v/ds25-521-befreie-dich-von-bigtech-zum-wohle-der-gesellschaft
https://www.youtube.com/watch?v=gYgUOoBcxgg

2025-09-04 09:34:14 UTC

russland (Video DE)
NATO Generalsekretär Rutte unterstützt globale Koalition für die Sicherheit der Ukraine
Published on Sep 4, 2025
NATO's Mark Rutte and Estonian President Alar Karis are holding a joint live press conference in Tallinn amid rising tensions in the region.
+++
Quellen & Links
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal oder die Webseite
YT-Kanal russland.RU: https://www.youtube.com/channel/UCQYMi1l-hMlMHArsufVf3OQ
russland.NEWS ist eine unabhängige Onlinezeitung über Russland und russland.TV unser Web-TV.
Mehr Videos und aktuelle News online unter: http://www.russland.news
+++
https://www.youtube.com/watch?v=AZr2EW4WWec

2025-09-04 06:34:32 UTC

Glenn Diesen (Interview DE & EN)
NATO und EU vor dem Aus nach schwerer Niederlage?
Published on Sep 4, 2025
Scott Ritter ist ehemaliger Major, Nachrichtendienstoffizier und UN-Waffeninspektor. Ritter argumentiert, dass die Rhetorik der NATO und der EU nicht der Realität entspricht und dass diese Blöcke nach einer Niederlage im Stellvertreterkrieg in der Ukraine wahrscheinlich zusammenbrechen werden.
Professor of political science with research focus on geoeconomics, Russian foreign policy and Eurasian integration
https://glenndiesen.substack.com/
+++
Für Spenden und weiterführende Informationen besuchen Sie bitte den Kanal
Kanal Glenn Diesen Deutsch: https://www.youtube.com/channel/UC4k3xTKOrVWGJ4kakK6dLuA
https://www.youtube.com/watch?v=RX_Q0gnwq48
+++
+++
Glenn Diesen
Scott Ritter: NATO & EU Will Collapse After Major Defeat
Published on Sep 3, 2025
Scott Ritter is a former Major, Intelligence Officer, and UN Weapons Inspector. Ritter argues that the rhetoric of NATO and the EU does not reflect reality, and these blocs will likely collapse following defeat in the Ukraine proxy war.
+++
Please visit the channel for donations and further information
Channel Glenn Diesen: https://www.youtube.com/channel/UCZFCDIHTe9HGxtIuVDpBz7g
https://www.youtube.com/watch?v=W1m-MZUAre4

2025-08-13 22:04:04 UTC

Glenn Diesen Deutsch (Interview DE & EN)
Europas Fassade bröckelt: Das Ukraine-Projekt scheitert
Published on Aug 13, 2025
Handelt es sich um einen Krieg innerhalb der Ukraine, einen russisch-ukrainischen Krieg oder einen Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine? Das Scheitern, ein gemeinsames Verständnis des Krieges zu erreichen, führt dazu, dass man sich nicht darauf einigen kann, was für den Frieden notwendig ist. Viele dieser Missverständnisse beruhen jedoch auf falschen Narrativen. Während das Projekt Ukraine zusammenbricht, wird die intellektuelle Unehrlichkeit in Europa offengelegt. Oberst Jacques Baud ist ehemaliger Analyst für militärische Aufklärung in der Schweizer Armee und Autor zahlreicher Bücher.
+++
Glenn Diesen
Jacques Baud: Europe's Dishonesty Exposed as Project Ukraine Collapses
Published on Aug 13, 2025
Is this a war within Ukraine, a Russian-Ukrainian War, or a NATO-Russia proxy war in Ukraine? The failure to reach a common understanding of the war results in a failure to agree on what peace requires. However, many of the misunderstandings are based on false narratives. As Project Ukraine collapses, the intellectual dishonesty in Europe is exposed. Colonel Jacques Baud is a former military intelligence analyst in the Swiss Army and the author of many books.
Original Video:
Privacy Link:
https://youtu.be/jntYAYh80sE
Original Transcript: https://video-translations.org/transcripts/1185_Diesen_2025_08_13.pdf
Translated Transcript: https://video-translations.org/transcripts/1185_Diesen_2025_08_13_de-DE.pdf
Produced by:
Glenn Diesen
Originally Published on: 2025-08-12
Translations by: https://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
Please visit the website for donations
Folgen Sie Prof. Glenn Diesen:
Substack: https://glenndiesen.substack.com
[...]
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=U3-vx1YPfsc

2025-08-13 09:14:04 UTC

Apolut (Audio, Video & Artikel DE)
Aktualisiert am Aug. 12, 2025
Wird der „Lügenkrieg“ in der Ukraine enden?
Vorausgeworfene Schatten des Alaska-Gipfels
Ein Kommentar von Bodo Schickentanz.
Man kann getrost von einem Gipfel in der Größenordnung des Mount Everest sprechen, was da am 15. August auf die Welt zukommt. Und bei dieser Dimension ist der Schatten, den dieser Gipfel „vorauswirft“ ebenso gigantisch, wie er bis jetzt noch absolut „geheimnisvoll“ bleibt. Die Tatsache, dass es jetzt zu einem Treffen zwischen den Häuptlingen der USA und Russland kommt, zeigt, dass es hinter den Kulissen offenbar schon eine konkrete Einigung gibt, denn solche Gipfeltreffen werden erst veranstaltet, wenn es nur noch um das abschließende Abkommen geht, dass man Unterschriften unter Abkommen setzt, sich anschließend die Hände schüttelt und in die Kameras grinst, als Ergebnis all dessen, was ihm schon verhandlungstechnisch und diplomatisch vorausgegangen ist. Auch der Fakt, dass im Grunde „niemand nichts genaues nicht weiß“, was am Ende des 15. August in den Nachrichten berichtet werden wird, zeigt, wie höchst brisant dieses Ergebnis sein könnte, denn wie eben schon erklärt, weiß man in der Regel, durch die Beobachtung dessen was dem Abschlusstreffen der Regierungschefs vorausgegangen ist, relativ sicher, worauf es hinauslaufen wird. Dieses Mal allerdings nicht. Also kann man zumindest schon mal mit an Sicherheit grenzender Gewissheit annehmen, dass es ein Paukenschlag sein wird.
Eine Katze ist ja schon aus dem Sack, und dabei handelt es sich auch schon um ein kapitales Exemplar, das alles andere als „handzahm“ ist. Selenskyj ist nicht eingeladen und auch sonst ist Europa nur, im besten Fall, Zaungast dieses Elefantentreffens. Auch hieraus kann man schon ableiten, dass den Europäern die, wie auch immer geartete Absprache im Vorfeld dieser „Abschlussveranstaltung“, ganz und gar nicht gefallen kann.
Die definitive erste Ankündigung des Gipfeltreffens zwischen Donald Trump und Wladimir Putin erfolgte am 8. August 2025. Der US-Präsident kündigte das Treffen, ganz und gar „trump-like“ auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social an allein das kam schon „aus heiterem Himmel“ für die Europäer. Erst dann folgte der Post des offiziellen „White House-Accounts“ auf X am selben Tag, um 00:25 CEST, mit den Worten:
„The highly anticipated meeting between myself, as President of the United States of America, and President Vladimir Putin, of Russia, will take place next Friday, August 15, 2025, in the Great State of Alaska. Further details to follow.“
Der Kreml bestätigte das Treffen kurz darauf reibungslos. Und durch die Regierungszentren Europas, vor allem der „Koalition der Willigen“, hallten die dumpfen Töne herunterfallender Kinnladen auf den Schreibtischplatten, in den Büros der Entscheidungsträger, die immer noch darauf hofften, dass Trump noch mal in Sachen „Sanktionen gegen Russland und dessen Handelspartner“ nachlegt. Dass das letzte Ultimatum, das Trump ausgesprochen hatte, mit dieser Botschaft enden würde, konnten und wollten sie sich einfach nicht vorstellen. Der Mainstream berichtete doch fast pausenlos, dass Trump von Putin immer mehr „die Schnauze voll habe“ und nun zu drastischen Maßnahmen entschlossen sei, und dann DAS?! Ein K.O. in der ersten Runde eines lang erwarteten Boxkampfes könnte kaum schmerzhafter sein. Denn allein diese Tatsache und deren Ablauf, zusammen mit der Ignoranz gegenüber Präsidentendarsteller Selenskyj, reicht im Grunde aus, um sich an fünf Fingern auszurechnen, dass das ganz und gar kein gutes Zeichen für Europa ist und eine gewisse Kontinuität der Demütigungen darstellt, die ja schon darin zum Ausdruck kam, als man Uschi von der Leyen, auf einem von Donalds Golfplätzen in Schottland, die 15% Einfuhrzölle auf alle europäischen Waren um die Ohren haute. Doch es sollte noch dicker kommen, als durchsickerte, dass man Marco Rubio in die zweite Reihe stellen würde, bei den Vorverhandlungen zum „Alaska-Gipfel“, und an seiner statt ausgerechnet „MSC-Europaschreck“ J. D. Vance die „vorderste Front“ übernimmt.
Der Republikaner Rand Paul sprach dazu ganz gelassen das aus, was in der EU übergangslos zu unüberhörbarem Zähneklappern führte:
„J.D. Vance bringt die Energie und den Fokus, den wir brauchen, um diesen Krieg zu beenden, ohne weitere Milliarden in ein Fass ohne Boden zu werfen.“
Wie jetzt? Beenden? Keine Milliarden mehr? Echt jetzt?
Und so kam das absolut vorhersehbare Wiederkäuen von inzwischen vollkommen abgenudelten Sprüchen aus den Mündern der doch so kriegstüchtigen europäischen „Staatslenker“, die im Grunde nicht mal „zitierwürdig“ sind. So tönte es z.B. aus Paris durch Emmanuel Macron:
„Ohne die Ukraine am Tisch gibt es keinen gerechten Frieden.“
Und unser unangefochtener „Goldmedaillenanwärter im Phrasen dreschen“, Friedrich „BlackRock“ Merz, lies aus Berlin verlauten:
„Europa wird nicht zulassen, dass die Ukraine übergangen wird“
Aus den Kreisen der sog. selbsternannten „Qualitätsmedien“ kann man repräsentativ die Süddeutsche Zeitung herauspicken, die zur „Causa Vance“, als „Vorverhandler“ des Treffens, schrieb:
„Vance verfolgt Trumps Deal-Mentalität, ohne Rücksicht auf europäische Bündnisstrukturen.“
Man kann getrost konstatieren: Mehr „Sprechblasen“ und „Zähneknirschen“ geht nicht seitens der Europäer. Dann kam die Pressekonferenz, in der Trump kryptisch von „Gebietstausch zum Wohl beider Seiten“ sprach, was auch immer das bedeuten mag. Allenthalben ist politisch und medial nur ein „sich Splitter einfangen“ beim allgemeinen Kopfkratzen über diese Äußerung zu erwarten, was auch immer noch andauert, allein Selenskyj schien sofort zu wissen, worauf das hinauszulaufen droht:
„Die Ukrainer werden ihr Land nicht an den Besatzer abgeben. Die Antwort auf die Frage des Gebietsaustauschs steht bereits in unserer Verfassung. Niemand wird davon abweichen, und niemand kann das. Wir sind bereit für echte Lösungen, aber nur mit der Ukraine am Verhandlungstisch.“
Auch dieses Statement unseres korrupten „Lügenbarons“ aus Kiew, war so vorhersehbar wie zynisch, in Anbetracht der Tatsache, dass man abermals erwähnen sollte, dass Kiew im Grunde die Ostukraine schon am 2. Mai 2014 verloren hat, mit dem „Massaker von Odessa“ (1), seitdem man seitens der, auf dem Maidan an die Macht geputschten ukrainischen Regierung begann die eigene, vorwiegend russischsprachige Bevölkerung in den inzwischen seit 2022 von Russland eroberten Gebieten, mit schwerer Artillerie und Bombardements von der „ukrainischen Einigkeit zu überzeugen“. Acht unendlich lange Jahre hatte sich Russland das „direkt vor ihrer Haustür“ ansehen müssen, bis Putin, nach zwei gescheiterten Abkommen (Minsk 1 und 2), diesen Konflikt friedlich beizulegen der Kragen geplatzt war und er sich letztlich „in Repräsentanz“ seiner Landsleute dazu anschickte, diesem „unheilvollen Spuk“ ein Ende zu bereiten.
Nachdem die letzten Friedensverhandlungen im April 2022 in Istanbul scheiterten, weil Joe Biden und Boris Johnson Selenskyj, der damals bereit war, das im Grunde fertige Friedensabkommen zu unterzeichnen, dazu zwangen gegen Russland zu kämpfen, begann der „vermeidbarste Krieg aller Zeiten“. Eben dieser Krieg, der, entgegen aller Mainstream-Behauptungen, der „provozierteste Angriffskrieg“ ever war und ist, der vollkommen sinnlos Hunderttausende Tote gefordert hat und den Putin niemals führen wollte, von einer weiteren Eroberung von „NATO-Terretorium“ mal ganz abgesehen, was nach Prof. Jeffrey Sachs (2) immer schon „kindische Propaganda“ war und ist, auf der der Mainstream aber unbeirrt herumreitet und Politiker ihre abartigen Aufrüstungspläne argumentativ darauf stützen.
Hätte sich der sogenannte „Qualitätsjournalismus“ 2015 den Vortrag von Dr. Daniele Ganser im Babylontheater in Berlin angeschaut (3), den man auch im Netz problemlos finden konnte, und hätten sie den Putsch auf dem Maidan, so wie Ganser, publik gemacht, angeprangert und dann weiter recherchiert, wie es die „freien Medien“ im Netz unablässig getan haben, dann hätte die vielbeschworene „4. Macht“ diesen vollkommen sinnlosen und verbrecherischen „Lügenkrieg“, als der er in die Geschichte eingehen sollte, verhindern können. Denn es wurde ab 2014 nur gelogen. Dieser immer noch andauernde Krieg in der Ukraine wurde von Anfang an buchstäblich, wissentlich und willentlich „herbeigelogen“, was ich in meinem Essay, mit dem meine Tätigkeit hier bei „apolut“ begann, ausführlich und im geopolitisch-geschichtlichen Kontext aufgearbeitet habe (4), das ich den interessierten Lesern/Hörern noch mal ans Herz legen möchte, ohnehin sind die im Schriftartikel enthaltenen Links und Fußnoten wie immer sehr empfehlenswert.
Auf der medialen Ebene bleibt nur das Fazit:
Statt der journalistischen „Verpflichtung zur Wahrheit“ entschied man sich seitens der Mainstreampresse, oder wurde dazu genötigt, so oder so ein Armutszeugnis einfach pauschal schlichte „Wahrheitsleugnung“ zu betreiben, die bis heute andauert.
Allerdings wird sich auch schon darauf vorbereitet, das eventuelle Ende des Ukrainekriegs durch den „Alaska-Gipfel“ wieder so hinzubiegen, dass man dabei nicht als Versager oder gar Schlimmeres dasteht. Argumentationsnarrative wie „Kriegsmüdigkeit allerorts“ und „Umfragen gegen eine Fortführung des Krieges, denen man sich ganz demokratisch zu beugen bereit ist“ laufen auf politisch- wie medialer Ebene grade schon ganz sachte an, für den Fall der Fälle.
Dass man bereit war, und immer noch ist, Abertausende Menschenleben auf dem geopolitischen Schachbrett einfach bereitwillig zu opfern, gegen alle Wahrheiten und wider jegliche Menschlichkeit und Vernunft, ist wieder mal eine Erkenntnis, die man nur bei uns „freien Medien“ schon seit über einem Jahrzehnt nachlesen kann und während dieser ganzen Zeit hatte der Mainstream nichts Besseres zu tun, als eben diese, in ihren Augen, „Schwurbler-Medien“ dafür als „Putin-Versteher“ und „Verschwörungstheoretiker“ an die Wand zu nageln. Von den meisten wird diese ernüchternde Erkenntnis ebenso kaltschnäuzig achselzuckend hingenommen wie eh und je, allerdings von weit weniger Menschen, als es noch vor 2014 der Fall war. Tendenz ganz klar steigend!
Bleibt zu hoffen, dass am Freitag, dem 15. August, im Jahre des Herrn 2025, Trump und Putin im diese beiden Länder verbindenden Alaska, „aber sowas von auf die Pauke hauen“ in Richtung nachhaltigem Frieden, dass dem Mainstream und den Europäern mal so richtig die Ohren klingeln, denn einen dauerhaften Tinnitus als Mindeststrafe für alle Kriegstreiber und Verbrecher, wäre nicht nur zutiefst gerecht, sondern im Grunde noch viel zu harmlos als Strafe für diesen absoluten „Lügenkrieg“, den man in und an der Ukraine geführt hat. Zum Schluss dieser Tagesdosis, so hoffe ich, verehrte Leser, sollte man an Trump und Putin nur noch ausrufen:
„HAUT REIN, JUNGS!“
+++
Quellen & Links
(1) Das Massaker von Odessa am 2. Mai 2014, bei dem 48 Menschen, überwiegend prorussische Aktivisten, im Gewerkschaftshaus verbrannten, markiert einen Wendepunkt im Ukraine-Konflikt.(1) Kiews Untätigkeit und die mangelnde Aufklärung – kein Täter wurde je verurteilt – schürten in der Ostukraine das Misstrauen gegen die post-Maidan-Regierung.(2) Die Gewalt, von ukrainischen Nationalisten wie dem Rechten Sektor angeheizt, wurde als Signal interpretiert, dass Kiew prorussische Regionen nicht integrieren, sondern unterdrücken wollte.(3) Dies trieb Donezk und Luhansk in die Arme separatistischer Bewegungen, was den Bürgerkrieg entfachte. Kiews Festhalten an „territorialer Integrität“ à la 1991, wie Selenskyj es betont, ignoriert, dass Odessa die Ostukraine emotional und politisch entfremdete. Ohne glaubwürdige Versöhnung verlor Kiew den moralischen Anspruch auf diese Gebiete – ein Bruch, der den Konflikt bis heute prägt.(4)
(1) Human Rights Watch, „Ukraine: Justice Needed for 2014 Odesa Clashes“, 2. Mai 2015.
(2) Amnesty International, „Ukraine: No Justice for Victims of Odesa Clashes“, 2016.
(3) Nicolai Petro, „The Tragedy of Odesa“, The National Interest, 3. Mai 2019.
(4) Ivan Katchanovski, „The Maidan Massacre and Its Aftermath“, Canadian Slavonic Papers, 2020.
Hierzu auch noch folgender LINK, zu der Dokumentation „Lauffeuer“, die als eine der wenigen journalistischen Arbeiten, das „Massaker von Odessa“ kritisch hinterfragt und aufarbeitet: https://www.youtube.com/watch?v=LXRIuVNGmds&t=6s
(2) Jeffrey Sachs, geboren 1954 in Detroit, ist ein renommierter US-Ökonom und Professor an der Columbia University, wo er das Center for Sustainable Development leitet. Er war von 2002 bis 2016 Direktor des Earth Institute und beriet als Sonderberater drei UN-Generalsekretäre (2001–2018) zu nachhaltiger Entwicklung. Sachs leitete das UN-Projekt zu den Millenniums-Entwicklungszielen (2002–2006) und ist Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network. Er veröffentlichte Bestseller wie Das Ende der Armut (2005) und Common Wealth (2008). Nach seinem Studium an der Harvard University (B.A., M.A., Ph.D.) beriet er Regierungen in Osteuropa, darunter die Sowjetunion und die Ukraine, zu Wirtschaftsreformen.
Reputation: Sachs ist weltweit für seine Expertise in nachhaltiger Entwicklung und globaler Wirtschaftspolitik angesehen. Seine Analysen zur Geopolitik, insbesondere zum Ukraine-Konflikt, heben die Rolle westlicher Politik kritisch hervor und finden weltweit großen Anklang. Seine Beratung in den 1990ern in Russland wird als Beitrag zur Stabilisierung gesehen, wobei er selbst betont, Finanzhilfen gefordert zu haben.
Aussage zur „russischen Bedrohung“: Am 19. Februar 2025 bezeichnete Sachs vor dem Europäischen Parlament die Vorstellung, Putin wolle das „russische Reich“ wieder aufbauen, als „kindische Propaganda“. Er argumentiert, die russische Invasion 2022 sei eine Reaktion auf die NATO-Osterweiterung und den US-unterstützten Maidan-Putsch 2014. Russland habe vor 2014 keine Gebietsansprüche in der Ukraine gezeigt und wollte laut Sachs die NATO von seinen Grenzen fernhalten. Er verweist auf gebrochene westliche Versprechen von 1990, die NATO nicht nach Osten auszudehnen (weltwoche.ch, 20.02.2025).
Quellen: Columbia University, „Jeffrey D. Sachs Biography“; weltwoche.ch, „Jeffrey Sachs spricht Klartext im EU-Parlament“, 20.02.2025; NachDenkSeiten, „Sachs über die Wurzeln des Ukraine-Kriegs“, 25.02.2025.
(3) Der Historiker und Friedensforscher Dr. Ganser sprach am 10. Mai 2015 in Berlin über den Putsch der USA in der Ukraine 2014, den er als illegal einstuft: https://www.youtube.com/watch?v=_sMfNmx0wKo
(4) Essay von Bodo Schickentanz: „Krieg in Europa und die Renaissance der Inquisition“: https://apolut.net/krieg-in-europa-und-die-renaissance-der-inquisition/
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bild: donald trump caricature like a political cartoon in a business suit playing checkers with putin, but putin is using chess pieces instead. make all of donald trump's pieces checkers and all of putin's pieces chess pieces. A sinister smirk on putin's face
Bildquelle: ShutterstockAI / shutterstock
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Apolut Artikel:
https://apolut.net/wird-der-lugenkrieg-in-der-ukraine-enden-von-bodo-schickentanz/
Apolut Peertube:
https://tube4.apolut.net/w/kV5tR3WUZgn3yAqB2JU3KN
Apolut Audiocast (MP3):
https://apolut.net/content/media/2025/08/apolut_20250812_TD_Montag.mp3
Apolut Peertube Alternative:
https://tube.public.apolut.net/w/mJDn1o2KCxF1ZApvjc72A8

2025-07-03 07:54:30 UTC

Druschba FM (Interview)
Max Otte in an interview with Ukrainian journalist: Merz does not represent Germany's interests
Published on Jul 2, 2025
Interest in German opinions is growing in the Russian-speaking community and also in Ukraine. We have translated part of Diana Panchenko's video with a conversation with Max Otte for you.
Diana Panchenko is one of the most well-known critical journalists from Ukraine. She is being persecuted by the Ukrainian government for her courageous reporting.
We have translated a video by Diana Panchenko for you.
She is one of the most well-known critical journalists from Ukraine. She is being persecuted by the Ukrainian government for her courageous reporting.
+++
Quellen & Links
Original Video in Russian:
ПАНЧЕНКО
ГЕРМАНИЯ ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ? Отте, Котре, Люте.
#ИнтервьюПанченко
Published on Jun 12, 2025
Privacy Link: https://youtu.be/xFGCYSc3dwY
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube Kanal
YT-Kanal Druschba FM: https://www.youtube.com/channel/UCSQJpXRkiYEnDeHFoMNGfww
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/dQ8Bwk4I7cc

2025-06-16 10:34:18 UTC

OCCRP (Article)
(IC: No pics added)
Telegram, the FSB, and the Man in the Middle
Investigation
The technical infrastructure that underpins Telegram is controlled by a man whose companies have collaborated with Russian intelligence services.
Key Findings
A company owned by a Russian network engineer named Vladimir Vedeneev controls thousands of Telegram IP addresses and maintains its servers.
Vedeneev’s other companies have a history of collaborating with Russia’s defense sector, the FSB security service, and other highly sensitive agencies.
Because of the way Telegram’s encryption protocols work, even users who use its “end-to-end” encryption features are vulnerable to being tracked by anyone who can monitor its network traffic.
Reported by
Roman Anin
Important Stories
Nikita Kondratyev
Important Stories
Also published by our partner Important Stories (Russia, in Russian)
June 10, 2025
Telegram, the wildly popular chat and messaging app, is the pride of the Russian IT industry. According to Pavel Durov, the enigmatic entrepreneur who created the service twelve years ago, it now has over a billion monthly active users around the world.
Among the reasons for this success is Telegram’s reputation for security, coupled with Durov’s image as a free speech champion who has defied multiple governments.
“Unlike some of our competitors, we don’t trade privacy for market share,” he wrote this ( https://t.me/durov/410 ) April. “In its 12-year history, Telegram has never disclosed a single byte of private messages.”
Telegram founder Pavel Durov.
But a new investigation by OCCRP’s Russian partner, Important Stories, reveals a critical vulnerability.
When reporters investigated who controls the infrastructure that keeps Telegram’s billions of messages flowing, they found a man with no public profile but unparalleled access: Vladimir Vedeneev, a 45-year-old network engineer.
Vedeneev owns the company that maintains Telegram’s networking equipment and assigns thousands of its IP addresses. Court documents show that he was granted exclusive access to some of Telegram’s servers and was even empowered to sign contracts on Telegram’s behalf.
There is no evidence that this company has worked with the Russian government or provided any data. But two other closely linked Vedeneev companies — one of which also assigns Telegram IP addresses, and another which did so until 2020 — have had multiple highly sensitive clients tied to the security services. Among their clients is the FSB intelligence agency; a secretive “research computing center” that helped plan the invasion of Ukraine and developed tools to deanonymize internet users; and a flagship state-owned nuclear research laboratory.
Russian President Vladimir Putin speaks at the annual meeting of the FSB Board, with FSB Director Alexander Bortnikov, on February 27, 2025, in Moscow.
“If true, this reporting highlights the dangerous disconnect between what many believe about Telegram’s security and privacy features, and the reality," said John Scott-Railton, a Senior Researcher at The Citizen Lab. "When people don't know what is actually going on, but assume they have metadata privacy, they can unknowingly make risky choices, bringing danger to themselves and the people they’re communicating with. This is doubly true if the Russian government sees them as a threat."
A Ukrainian IT specialist who spoke with reporters on condition of anonymity said that the Russian military has used “man-in-the-middle” type surveillance in his country after capturing network infrastructure.
"You get physical access to the data transmission channel and install your equipment there,” he said. “In such an attack, the hackers aren’t even interested so much in the user's correspondence. They get metadata to analyze. And that means IP addresses, user locations, who exchanges data packets with whom, the kind of data it is… really, all possible information.”
Durov is currently under investigation in France after being arrested last August on charges related to the circulation of illegal content on Telegram. The company has since implemented a number of measures to crack down and step up its collaboration with the authorities. Durov has been released under judicial supervision and is allowed to travel.
He did not reply to requests for comment. Vedeneev spoke with reporters but declined to make any of his comments public.
Leaving Russia
The story of Telegram begins with another social networking site that is less well-known outside of Russia: VKontakte.
Created by Durov in 2006, when he was just 21 years old, the site quickly earned a large userbase because it duplicated many of Facebook’s popular features and provided free access to vast troves of pirated music and videos.
But VKontakte’s rise ran up against Russian President Vladimir Putin’s growing authoritarianism. When opposition groups used the site to help organize mass anti-government protests in 2012, the authorities demanded that Durov ban them.
“Armed policemen [came] to my house, tried to break in because I refused,” he told right-wing commentator Tucker Carlson in an interview last year, explaining that this episode gave him the idea of creating a new, more secure messaging service.
An anti-government rally on Moscow's Sakharov Avenue in December 2011.
Facing further pressure from the authorities, who now demanded that he disclose the personal data of Ukrainians protesting the Kremlin-aligned government in Kyiv, Durov left Russia in 2014. He sold his stake in VKontakte — which was taken over by people close to the Kremlin — and even published a manifesto: “Seven Reasons Not to Return to Russia.”
Then, along with his brother, a talented mathematician named Nikolai, Durov created Telegram — a new messenger service with an emphasis on privacy. From the beginning, he claimed that his product was “safer” than its competitors and that “messages sent through Telegram cannot be bugged by third parties.”
He has denied that Telegram had any infrastructure in Russia, and even claims never to have visited his home country since he left in 2014. “I don't go to any of the big geopolitical powers, countries like China or Russia or even the U.S.,” he told Carlson. (Last year, reporters from Important Stories revealed that this was untrue. A leaked database of border crossings showed that Durov had traveled to Russia more than 50 times between 2015 and 2021.)
In the meantime, Telegram’s reputation for privacy contributed to its massive growth. Russian users saw the messenger as a safe alternative to VKontakte. The app became a mainstay not only for pro-Kremlin propagandists and security services, but also for independent media outlets and opposition figures. Millions from other countries also joined after WhatsApp made clear that it could share certain data with its parent company, Facebook.
Telegram’s official FAQ ( https://telegram.org/faq ) stresses its security features and emphasizes transparency: “Anyone can check Telegram’s open source code and confirm that the app is not doing anything behind their back,” it reads.
But the reality is more nuanced. Unlike other apps like WhatsApp or Signal, Telegram chats do not use end-to-end encryption by default. The option is available for users who enable it, but as Durov’s former colleague Anton Rosenberg pointed out as far back as 2018, the vast majority do not do so, instead corresponding through regular “cloud” chats, which are stored on the company's servers.
Telegram assures users that their data is safe: “Cloud chat data is stored in multiple data centers around the globe that are controlled by different legal entities spread across different jurisdictions,” the company’s FAQ reads. “The relevant decryption keys are split into parts and are never kept in the same place as the data they protect. ... Thanks to this structure, we can ensure that no single government or block of like-minded countries can intrude on people's privacy and freedom of expression.”
But network security experts warn that even Telegram’s end-to-end encrypted chats can leave users vulnerable to being tracked. The app’s MTProto protocol, which governs how its encryption works, specifies that an unencrypted element is attached to the beginning of each encrypted message.
“The unencrypted part is called ‘auth_key_id,’” said Michał “rysiek” Woźniak, a security specialist who used to work for OCCRP as head of infrastructure and information security. “This makes it possible to identify a specific user device.”
“If I know your device’s ‘auth_key_id,’ and I can listen in on the network that handles the data … I know it is your specific device communicating with Telegram servers,” he explains. “By looking at the network packets … I also get your IP address at a given time, which tells me your rough geographic location.”
This means that whoever controls Telegram’s network traffic may be able to track users, even if the messages themselves cannot be read.
The Man in the Middle
To learn how Telegram messages travel, reporters messaged each other through the service and recorded the traffic using Wireshark, a network traffic analyzer. The results showed that the IP addresses were controlled by a company registered in Antigua and Barbuda called Global Network Management (GNM).
Analyzing additional IP ranges managed by the company, reporters found that it had leased over 10,000 IP addresses to Telegram, meaning that it plays a significant role in the messenger’s infrastructure.
Documents from an otherwise unremarkable court case filed in Florida in 2018 — a dispute between GNM and a contractor — reveal much more.
GNM’s owner, they show, is a Russian network engineer named Vladimir Vedeneev. He tells the court that his company “is involved in the installation of client equipment — in this case for the Telegram Messenger — and further technical support of this equipment.”
According to his company’s legal filings, Vedeneev was the only person authorized to access Telegram servers in a Miami data center. He also testified that his company owns a router in the Telegram server room.
“If a company controls the routers that distribute traffic passing through Telegram servers, this means that it, or anyone to whom it grants such access, can see the identifiers of messenger users,” says Woźniak, the security specialist.
Documents from the court case also show that Vedeneev’s relationship with Durov goes beyond providing network infrastructure.
As far back as nine years ago, they show, Durov had empowered Vedeneev to sign documents as Telegram’s CFO. One contract found in the case materials empowers Vedeneev’s GNM to deal with a third-party contractor on Telegram’s behalf. It is signed by Vedeneev twice: Once as GNM’s director and once as Telegram’s CFO.
A contract signed by Vedeneev in two roles: As CFO of Telegram and as CEO of General Network Management.
In his testimony, Vedeneev describes the arrangement as “informal” and says he was never paid by Telegram as an employee. But he also tells the court that he “had a power of attorney to sign documents on behalf of Pavel Durov and on behalf of Telegram.”
Neither Elies Campo, a former partnership development manager with Telegram who spoke with reporters, nor others familiar with Telegram’s corporate structure, have ever heard of Vedeneev. Given Telegram’s secretive corporate culture — not even all of its top managers are publicly known, and the company maintains a strict “No LinkedIn” policy — this may be no surprise.
In fact, Vedeneev is a key player in the Russian telecommunications market. He is the founder of GlobalNet, a St. Petersburg backbone telecom operator that controls 18,000 kilometers of backbone infrastructure from Siberia to Western Europe in two dozen countries. (Last year, Vedeneev handed over his majority share in the company to relatives.)
Until 2020, the Telegram IP addresses now assigned by GNM were controlled by GlobalNet.
But GlobalNet is not just any network provider. Among its clients is the Main Research Computing Center of the Presidential Property Management Department of Russia (GlavNIVTS). Officially, this organization provides technical support for President Putin’s public “direct line” question-and-answer events, summits, and other high-level meetings.
But GlavNIVTS is also perhaps the most secret and little-studied special service in Russia. The agency helped plan ( https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh ) the invasion of Ukraine, upgraded ( https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/MOHRGC2ZQIH54EYT2CDHJJCLIM.JPG&w=691 ) a major bot network, developed ( https://meduza.io/feature/2024/02/29/vlasti-zadumali-sdelat-edinuyu-sistemu-videonablyudeniya-kak-v-moskve-tolko-po-vsey-strane-iz-utechki-dokumentov-administratsii-prezidenta-my-uznali-kto-ee-razrabatyvaet ) a centralized video surveillance system, and built tools to track and deanonymize internet users ( https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh ).
More About GlavNIVTS
In 2019, former GlavNIVTS employees told reporters from Meduza that the center has access to secret materials and works in the interests of a litany of security agencies, including the FSB, the FSO, the Interior Ministry, the Defense Ministry, and the GRU military intelligence service.
GlavNIVTS specialists have also “cleaned up” ( https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh ) the digital traces of Russian military personnel in Syria and eastern Ukraine, developed tools ( https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh ) to predict the results of strikes on Ukrainian infrastructure, helped upgrade ( https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/MOHRGC2ZQIH54EYT2CDHJJCLIM.JPG&w=691 ) a major network of pro-Kremlin bots, and developed ( https://meduza.io/feature/2024/02/29/vlasti-zadumali-sdelat-edinuyu-sistemu-videonablyudeniya-kak-v-moskve-tolko-po-vsey-strane-iz-utechki-dokumentov-administratsii-prezidenta-my-uznali-kto-ee-razrabatyvaet ) a centralized video surveillance system with facial recognition technology.
In addition, GlavNIVTS helped develop a Russian analogue to Palantir, the American mass data analysis system used by the military and CIA. Elements of the “Russian Palantir” — which used names like “Media Monitor,” "Sherlock," and "PSKOV" — help the government track and deanonymize internet users, as reported by Meduza ( https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh ) in 2019.
According to data from Russia’s official state procurement portal, GlobalNet also provides communications infrastructure to the Kurchatov Institute, a flagship state-owned nuclear research laboratory led by Putin ally Mikhail Kovalchuk and sanctioned by the United States.
Shortly after Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022, GlobalNet said it was the first Russian operator to implement a system for monitoring user traffic called Deep Packet Inspection (DPI) “according to [Russian internet regulator] Roskomnadzor rules.”
It also has a notable minority co-owner: Roman Venediktov, a Russian space forces officer.
A graduate of the elite Mozhaisky Academy, Venediktov, who owns four percent of GlobalNet’s shares, served for nearly 10 years in a defence ministry spacecraft testing center outside Moscow.
Venediktov began to cooperate with the Durov family about 15 years ago, when he became the joint co-owner of their St. Petersburg company “Peering,” which owned the traffic exchange network DATAIX and handled traffic for VKontakte. He did not respond to requests for comment.
Vladimir Vedeneev (left) and Roman Venediktov (right) featured on telecommunications supplier website Nag.ru.
Vedeneev’s GlobalNet bought DATAIX in 2018, making him, the Durov family, and the space forces officer business partners for years. He transferred his share in GlobalNet to relatives last year. GlobalNet did not respond to requests for comment.
At the same time, he also transferred his share of another company called Electrontelecom — a telecom operator that is also related to Telegram's infrastructure: the company assigned more than five thousand of the messenger’s IP addresses.
Reporters obtained the company’s internal accounting documents for 2024 which show that one of its most important government clients is the FSB.
The documents show that Electrotelecom installs and manages equipment for a system that is being used by the FSB offices in St. Petersburg and the Leningrad region for surveillance.
“I am shocked, but not surprised,” said Woźniak, the security expert, about reporters’ findings. “If someone has access to Telegram traffic and cooperates with Russian intelligence services, this means that the device identifier becomes a really big problem — a tool for global surveillance of messenger users, regardless of where they are and what server they connect to.”
With additional reporting by Ilya Lozovsky (OCCRP).
UPDATE, June 12, 2025: The year the Miami court case was filed, 2018, was added to the story.
+++
https://www.occrp.org/en/investigation/telegram-the-fsb-and-the-man-in-the-middle

2025-06-08 21:31:29 UTC

Neutrality Studies Deutsch
Schweizer Top-Professor deckt Nato-Kriegs-Lügen auf!
Published on Jun 8, 2025
Lernen Sie den Forscher kennen, der die NATO so sehr bloßgestellt hat, dass selbst das (ehemals) neutrale Schweiz gegen ihn vorgeht. Dr. Daniele Ganser ist ein Schweizer Historiker und Friedensforscher, der sich international einen Namen gemacht hat durch seine Kritik an der US-Kriegsmaschinerie und der NATO-Kriegstreiberei, zum Beispiel mit seinen Büchern „USA: Das skrupellose Imperium“ oder „NATOs geheime Armeen: Operation GLADIO und Terrorismus in Westeuropa“.
Er füllt regelmäßig große Säle, wenn er öffentliche Vorträge in der ganzen Schweiz, Deutschland und Österreich hält. All dies hat zu einer Welle von Online-Hass gegen ihn geführt und zu dem oft erhobenen Vorwurf, er sei ein „Verschwörungstheoretiker“. Seine Kritik und Analyse sowie seine Unterstützung der Schweizer Neutralität sind die Themen, über die wir heute sprechen wollen.
+++
Neutrality Studies
Switzerland’s Most Feared Academic EXPOSES Nato War Lies
Dr. Daniele Ganser
Published on Jun 7, 2025
Meet the researcher who exposed NATO so bad, even (formerly) neutral Switzerland is cracking down on him. Dr. Daniele Ganser is a Swiss Historian and Peace Researcher who gained an international reputation for his criticism on the US War machine and NATO warmongering, for instance with his books “USA: The Ruthless Empire” or “NATO's Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe”
He regularly fills large auditoriums when giving public lectures all over Switzerland, Germany and Austria. All of this has lead to a swath of online hate against him and the often levied accusation that he’s a “conspiracy theorist”. His criticism and analysis, as well as his support for Switzerland's neutrality is what we want to discuss today.
Links:
Daniele Gansers Webseite: https://danieleganser.ch
Goods Shop: neutralitystudies-shop.fourthwall.com
Original Video:
Privacy Link:
https://youtu.be/qaohLqurHCk
Original Transcript: https://video-translations.org/transcripts/791_Pascal_2025_06_08.pdf
Translated Transcript: https://video-translations.org/transcripts/791_Pascal_2025_06_08_de-DE.pdf
Produced by:
Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-06-07
Translations by: https://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
Creative Commons Attribution license (reuse allowed)
Please visit the website for donations
Dr. Pascal Lottaz: Neutralitätsstudien
@neutralitystudies
https://neutralitystudies.com
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/KzD3locya_w

2025-06-06 08:23:05 UTC

Kontrafunk - Die Stimme der Vernunft
Freitag, 6. Juni 2025, 10:05 Uhr
(Wdh.16:05, 21:05)
Der Rechtsstaat: Ideologie, Reisefreiheit, Hinweisgeber, Raumgröße, Gesinnungsadvokatur
Thomas-M. Seibert im Gespräch mit Josef Franz Lindner, Ulrich Fischer, Rupert Scholz und Peter Huber
Ideologie bedroht den Rechtsstaat. Die Gefahr dazu geht von Ideologen aus, wird aber innerhalb des Justizbetriebs selbst befördert. Prof. Rupert Scholz nimmt Stellung zu einem aktuellen Fall der Beschränkung der Reisefreiheit bei einer beabsichtigten Teilnahme an einem Kongress zur „Remigration“ in Mailand. Prof. Josef Franz Lindner überlegt, welche rechtliche Funktion den neuerdings installierten sogenannten vertrauenswürdigen Hinweisgebern zukommt, und Prof. Peter M. Huber macht sich Gedanken zur Behandlung der AfD im Deutschen Bundestag. Im Kommentar empfiehlt Ulrich Fischer die Vertretung politischer Rechtssachen unabhängig von der ideologischen Orientierung.
+++
Quellen & Links
Kontrafunk Live-Stream (MP3):
https://icecast.multhielemedia.de/listen/kontrafunk/radio.mp3
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Kontrafunk Artikel:
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/der-rechtsstaat/der-rechtsstaat-ideologie-reisefreiheit-hinweisgeber-raumgroesse-gesinnungsadvokatur
Kontrafunk Audiocast (MP3):
https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/06/06/20250606_Der_Rechtsstaat_Folge_100_Seibert.mp3
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=zx6VqWIqMis

2025-06-05 08:42:21 UTC

Neutrality Studies Deutsch
Russlands Atomdrohung, Iran-Patt, Chinas Kriegspläne
Published on Jun 4, 2025
Heute spreche ich erneut mit Botschafter Chas Freeman, der als US Assistant Secretary of Defense und als US-Botschafter in Saudi-Arabien Anfang der 1990er Jahre tätig war.
Links:
Chas Freemans Website: https://chasfreeman.net/
Kapitelmarken:
00:00 Vorschau
00:54 Einführung
01:27 Gedanken zu den laufenden Russland-Ukraine-Verhandlungen
07:15 Gedanken zum jüngsten Überraschungsangriff der Ukraine
13:56 Aktuelle Dynamik zwischen den USA und Russland-Ukraine
24:35 Wie reagieren die Weltmächte auf das, was die Trump-Regierung tut?
31:21 Wird Taiwan das nächste Ukraine?
37:55 Erwacht die Welt aus der Propaganda? Was wird passieren?
46:21 Outro
+++
Neutrality Studies
ESCALATION: Russian Nuke Forces Attacked, Iran-US Stalemate, China War Prep | Amb. Chas Freeman
Published on Jun 4, 2025
Today I’m talking again to Ambassador Chas Freeman, who served as US Assistant Secretary of Defense and as U. S. Ambassador to Saudi Arabia in the early 1990s.
Original Video:
Privacy Link:
https://youtu.be/9t2zZBKOmcU
Original Transcript: https://video-translations.org/transcripts/770_Pascal_2025_06_04.pdf
Translated Transcript: https://video-translations.org/transcripts/770_Pascal_2025_06_04_de-DE.pdf
Produced by:
Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-06-04
Translations by: https://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
Creative Commons Attribution license (reuse allowed)
Please visit the website for donations
Dr. Pascal Lottaz: Neutralitätsstudien
@neutralitystudies
https://neutralitystudies.com
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/AtRMtC4gZuQ

2025-06-03 21:08:34 UTC

DIE NEUE MITTE (Video)
BK94 Unterschätztes Machtmittel „P(l)undemiepolitik“
Dr. Barbara Kahler 2025-05-30
Published on Jun 4, 2025
Anfang Mai 2025 hat der tüchtige und mehrfach begabte Datenanalyst Tom Lausen im Straßburger EU-Parlament bei einer Anhörung zur Aufarbeitung der Corona-Politik seine neuesten Recherche-Ergebnisse zum vermeintlichen „Pandemiegeschehen“ in Europa vorgestellt. Hier bringt Dr. Barbara Kahler aus ihrer jahrzehntelangen wissenschaftlichen Erfahrungen jetzt noch viele weitere Erkenntnisse zur sensationell verbrecherischen Plandemiepolitik gekaufter Politlakaien im Dienste des kriminellen Kartells bestimmter Pharmakonzerne.
+++
Quellen & Links
Gerade dieser Überblick ist SENSATIONELL! Bitte PETITION unterschreiben!: https://deutschlandfuerfrieden.org/
[...]
https://neuemitte.org/virus-luege-alle-fakten-flug-banner-dr-barbara-kahler/
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/KcZLqoLIPbs
https://www.bitchute.com/video/d6rwe0T0gs8h

2025-06-01 22:10:35 UTC

Flavio von Witzleben
Pandemievertrag, Krieg mit Russland & neue Biowaffen: Heiko Schöning im Interview
Published on Jun 2, 2025
Bioanschläge, Kriegsvorbereitungen: Heiko Schöning warnt seit Jahren vor Entwicklungen, die nun Realität zu werden scheinen. In diesem Interview analysiert er aktuelle geopolitische Spannungen, den Einfluss globaler Konzerne auf die Gesundheitspolitik und die Frage, ob die nächste Pandemie bereits vorbereitet wird.
Ist die WHO mit dem neuen Vertrag entmachtet – oder ist das Gegenteil der Fall? Warum produzieren Tabakfirmen Impfstoffe, und was verbindet das menschliche Gehirn mit dem Darm im Kampf gegen zukünftige Bedrohungen?
+++
Quellen & Links
FOLGT MIR:
[...]
Odysee: https://odysee.com/@Flaviovonwitzleben
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
YT-Kanal Flavio von Witzleben https://www.youtube.com/channel/UCOnyot4cXF5C7OmNXL_kbeA
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/ZXN5TMZ1reE

2025-06-01 09:24:27 UTC

Dhole Moments (Post)
Security Community
Security Industry
Software Security
The Practical Limitations of End-to-End Encryption
By Soatok
Post date
March 25, 2025
https://i0.wp.com/soatok.blog/wp-content/uploads/2025/03/BlogHeader-2025-E2EE-Limits.png?w=1200&ssl=1
Internet discussions about end-to-end encryption are plagued by misunderstandings, misinformation, and some people totally missing the point.
Of course, people being wrong on the Internet isn’t exactly news.
https://i0.wp.com/soatok.blog/wp-content/uploads/2025/03/image.png?w=300&ssl=1
“What do you want me to do? LEAVE? Then they’ll keep being wrong!”
Yesterday, a story in The Atlantic alleged that the Trump Administration accidentally added their editor, Jeffrey Goldberg, to a Signal group chat discussing a military action in Yemen.
This was quickly confirmed to be authentic.
Brian Hughes, the spokesman for the National Security Council, responded two hours later, confirming the veracity of the Signal group. “This appears to be an authentic message chain, and we are reviewing how an inadvertent number was added to the chain,” Hughes wrote.
The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans — The Atlantic
In the aftermath of this glorious fuck-up by the Trump administration, I have observed many poorly informed hot takes. Some of these were funny, but others are dangerous: they were trying to promote technologies that claim to be Signal alternatives, as if this whole story was somehow a failure of Signal’s security posture.
Disgusted Sticker
https://i0.wp.com/soatok.blog/wp-content/uploads/2020/09/soatoktelegrams2020-14.png?resize=512%2C512&ssl=1
Disgusted StickerArt: CMYKat
Not to put too fine a point on it: Switching to Threema ( https://soatok.blog/2021/11/05/threema-three-strikes-youre-out/ ) or PGP ( https://efail.de/ ) would not have made a lick of difference. Switching to Matrix would have only helped if you consider “unable to decrypt message” helping.
To understand why, you need a clear understanding of what end-to-end encryption is, what it does, what it protects against, and what it doesn’t protect againt.
Towards A Clear Understanding
Imagine for a moment that you decided to build a dedicated, invite-only app that enables you to chat with your friends. For the sake of argument, let’s assume that your friends use multiple devices (computers, smartphones, tablets, one uses a watch, etc.). Despite this, they aren’t always online.
The simplest way to implement such an app requires an architecture that looks like this:
You have an app (or a website) that your friends use to chat with their friends.
If it’s a website, it lives in a browser window.
If it’s an app, it’s installed on their devices.
You have some sort of channel for passing messages between users.
This is often a server that the apps or websites connect to, but you can also setup some sort of peer-to-peer infrastructure.
Any additional requirements only add to the complexity. For example, a consistent message history across devices without storing the message history server-side is actually doable, but requires a bit of careful planning.
What’s End-to-End Encryption?
If you were to take this abstract description of a chat app and add end-to-end encryption to it, what you end up doing is encrypting messages with the app such that only your friends can decrypt them, using the app on their own devices.
Thus, the “ends” are the software running on each device (also called “endpoints”).
This is in contrast with transport encryption (which protects messages between your app and the channel, and also from the channel and your friends’ apps, but not from the channel itself) and at-rest encryption (which protects messages on your device when you’re not using it).
How Does End-to-End Encryption Improve Security?
End-to-end encryption (E2EE for short) aims to ensure only the participants added to a conversation can read its contents.
The channel that delivers encrypted messages shouldn’t be able to read them.
Other Internet-enabled devices that can observe your network traffic to/from the chat app shouldn’t be able to read them.
What Doesn’t E2EE Give Us?
For one, just because you’re having a private conversation doesn’t mean you’re having a trustworthy conversation. An encrypted chat with a scammer will not save you from being scammed.
And as we saw with yesterday’s news story, E2EE also doesn’t prevent you from accidentally adding an editor for a newspaper to a group chat ( https://furry.engineer/@soatok/114219744387680107 ).
On Security Clearances and SCIFs
I must be cautious with my wording here, as I have never held a security clearance in my life (and I’ve never aspired to hold one).
Even if a smartphone app was developed tomorrow that successfully boasted better cryptographic security than Signal, it still wouldn’t be an appropriate tool for classified communications for military operations. In fact, I do not foresee any smartphone app ever being approved for this purpose.
Broadly speaking, when politicians describe Signal as a “non-secure” channel, they’re not talking about its cryptographic security at all. Instead, they’re remarking that Signal has not been approved by the US government for this sort of purpose.
Additionally, Signal’s “disappearing messages” feature is fundamentally incompatible with the requirements of governments to preserve documents (even if they’re highly classified).
When government and military officials want to discuss operations, they’re typically required to go into a SCIF (Sensitive Compartmented Information Facility), which ensures:
That they are not being wiretapped. (To this end, mobile phones are not permitted in a SCIF.)
That they can only access information they need access to (thus, compartmented).
That they are discussing information only with other, known individuals with the relevant security clearances.
There’s almost certainly more to SCIFs than just what I listed, but as I said previously, I don’t have any firsthand experience with them. (If that’s what you’re looking for, ask one of the many security industry personalities on social media that advertise prior military experience.)
Point being: SCIFs are the right tool for the job. Smartphone apps like Signal are not.
SCIFs and Signal have wildly different threat models! ( https://bsky.app/profile/alilleybrinker.com/post/3ll7ltlycfk2u )
It is not a failure of Signal (or any other E2EE technology) to not be suitable for military operations.
https://i0.wp.com/soatok.blog/wp-content/uploads/2023/10/SoatokLecture.png?w=512&ssl=1
Soatok pointing at a blackboard.Art by AJ
Quick Recap
End-to-end encryption provides confidentiality and integrity of messages between endpoints in a network.
When implemented correctly, E2EE prevents server software from reading the contents of messages or tampering with them.
E2EE doesn’t protect messages after they’re delivered.
E2EE doesn’t magically make your conversations trustworthy. You could have a totally encrypted, private conversation with the editor of The Atlantic.
E2EE isn’t sufficient for military use, especially when implemented as a smartphone app.
Why Do We Even Encrypt?
Bad takes aside, one area of confusion that occurs frequently when discussing encryption technology is the motive for using it to begin with.
This might sound silly, but there are actually at least three different answers here.
Privacy. This is probably the most obvious one, especially for the sort of people that read my blog.
Access controls. To certain business types, encryption is a means to an end. It ensures that only people with permission can read the data in a way that’s harder to bypass than filesystem permissions.
Compliance. This is the perspective of the sort of person that will store the key and ciphertext in the same database just to claim it’s encrypted at rest to comply with their understanding of (for example, HIPAA) compliance requirements–even if this is, ultimately, security theater.
Speaking from experience, it’s very difficult to convince people in the second and third camps that a cryptographic weakness in their implementation of a protocol is important.
Law enforcement wavers back and worth on end-to-end encryption. Once called the “going dark” problem by the FBI, apps like Signal are now touted as an important security measure for Americans in the wake of salt typhoon. (On that note, I don’t think our telecom systems ( https://soatok.blog/2025/03/12/on-the-insecurity-of-telecom-stacks-in-the-wake-of-salt-typhoon/ ) are robust at all.)
I think it’s reasonable to conclude that, when they’re promoting the use of encryption technology, the US government at large thinks of encryption as a form of access controls rather than privacy. After all, encryption-as-privacy gets in their way.
Furthermore, the recurring demands for “lawful intercept” capabilities (a.k.a. backdoors) is compatible with a “encryption as an access controls mechanism” worldview, while it undermines privacy.
But fuck them, and fuck what they want.
Encryption should be a privacy technology first and foremost.
Always say “No” to backdoors.
As politicians continue to decry the Trump administrations’ use of Signal for military operations, remember that it’s about not using an approved tool for military communications rather than misgivings about the cryptography used by Signal (which I recently reviewed) ( https://soatok.blog/2025/02/18/reviewing-the-cryptography-used-by-signal/ ).
Closing Remarks
Anyone who insists that the the real problem in this story is that the cryptographic security of Signal is somehow lacking (compared to that person’s preferred communication software) is either a liar or a fucking moron.
https://i0.wp.com/soatok.blog/wp-content/uploads/2020/08/soatoktelegrams2020-04.png?resize=512%2C512&ssl=1
NO stickerArt: CMYKat
A lot of the people pushing these other apps are really arguing for inferior cryptographic security (as I’ve demonstrated in my previous work on the topic) ( https://soatok.blog/encrypted-messaging-apps/ ).
Predictions and Speculation
I’ve kept the actual politics content in this blog post light, mostly because social media is oversaturated with opinions already and nobody should care what I think.
And so, feel free to stop reading if you don’t care. Everything before this section was focused on facts, not opinions.
Prediction: None the people that participated in this Signal group chat will face meaningful accountability for their actions. Party loyalty, at any cost, is a mainstay of the current regime.
If anyone does face consequences, at all, it will be the The Atlantic for breaking the news story. And possibly Signal will lose whatever funding they get from the US government in retribution for making the White House look bad.
EDIT: It looks like the first part of this prediction is likely to be correct ( https://web.archive.org/web/20250325153345/https://www.cnn.com/2025/03/25/media/the-biggest-scandal-of-trump-2-0-is-no-scandal-at-all-on-maga-media/index.html ).
Speculation: Adding the press to a military group chat after you’ve compromised one of the participants’ smartphones seems like a good disruption tactic if you’re another nation state. Thus, I would not be entirely surprised to learn that this is why Jeffrey Goldberg ended up in the group chat (rather than pure human error by incompetent government officials).
Addendum (2025-03-26)
The Atlantic has subsequently published the previously withheld messages from the Signal group chat ( https://web.archive.org/web/20250326135414/https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/signal-group-chat-attack-plans-hegseth-goldberg/682176/ ).
Separately, the Internet has decided to call this whole debacle “Whiskeyleaks” (presumably in reference to the DUI hire and day-drinker, Pete Hegseth, who was in the Signal group). The tags for this blog post have been updated to reflect this development in meme culture. (The mainstream media has instead opted for SignalGate, which is less funny.)
Chuck Tingle has published a new book about Whiskeyleaks.
+++
Sources & Links
By Soatok
Security engineer with a fursona. Ask me about dholes or Diffie-Hellman!
+++
https://soatok.blog/2025/03/25/the-practical-limitations-of-end-to-end-encryption/

2025-06-01 08:42:19 UTC

ars technica (Article)
“Microsoft has simply given us no other option,” Signal says as it blocks Windows Recall
Even after its refurbishing, Recall provides few ways to exclude specific apps.
Dan Goodin – May 21, 2025 4:21 pm
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/09/signal-messenger-1024x648.jpg
The Signal messaging app on a mobile phone. Credit: Getty Images
Signal Messenger is warning the users of its Windows Desktop version that the privacy of their messages is under threat by Recall, the AI tool rolling out in Windows 11 that will screenshot, index, and store almost everything a user does every three seconds.
Effective immediately, Signal for Windows will by default block the ability of Windows to screenshot the app. Signal users who want to disable the block—for instance to preserve a conversation for their records or make use of accessibility features for sight-impaired users—will have to change settings inside their desktop version to enable screenshots.
My kingdom for an API
“Although Microsoft made several adjustments over the past twelve months in response to critical feedback, the revamped version of Recall still places any content that’s displayed within privacy-preserving apps like Signal at risk,” Signal officials wrote Wednesday. “As a result, we are enabling an extra layer of protection by default on Windows 11 in order to help maintain the security of Signal Desktop on that platform even though it introduces some usability trade-offs. Microsoft has simply given us no other option.”
When Recall was introduced in May 2024, security and privacy practitioners quickly warned that it created undue risks for both Windows users and those using other platforms who interact with Windows users. Many of the criticisms were based on specific designs. Recall was turned on by default. Screenshots and OCR data were stored in plaintext, where it could be accessed by any app with user system rights. It provided few granular tools to limit the type of content that was sucked into its massive vacuum bag of data.
After facing one of its worst PR disasters in recent memory, Microsoft pulled Recall out of Windows 11 previews a few months after adding it. Then, last month, Microsoft reintroduced a significantly overhauled version of the tool.
As Ars Senior Technology Reporter Andrew Cunningham painstakingly documented a few weeks later, the refurbished Recall went to great lengths to correct some of the poorly thought-through designs in the first iteration. Recall was now opt-in, rather than on by default. The database storing Recall data was now encrypted, with the keys secured in a secure enclave separate from Windows. And the tool now provided some level of user control to limit the type of content it indexed.
But the changes go only so far in limiting the risks Recall poses. As I pointed out, when Recall is turned on, it indexes Zoom meetings, emails, photos, medical conditions, and—yes—Signal conversations, not just with the user, but anyone interacting with that user, without their knowledge or consent.
Researcher Kevin Beaumont performed his own deep-dive analysis that also found that some of the new controls were lacking. For instance, Recall continued to screenshot his payment card details. It also decrypted the database with a simple fingerprint scan or PIN. And it's unclear whether the type of sophisticated malware that routinely infects consumer and enterprise Windows users will be able to decrypt encrypted database contents.
And as Cunningham also noted, Beaumont found that Microsoft still provided no means for developers to prevent content displayed in their apps from being indexed. That left Signal developers at a disadvantage, so they had to get creative.
With no API for blocking Recall in the Windows Desktop version, Signal is instead invoking an API Microsoft provides for protecting copyrighted material. App developers can turn on the DRM setting to prevent Windows from taking screenshots of copyrighted content displayed in the app. Signal is now repurposing the API to add an extra layer of privacy.
“We hope that the AI teams building systems like Recall will think through these implications more carefully in the future,” Signal wrote Wednesday. “Apps like Signal shouldn’t have to implement ‘one weird trick’ in order to maintain the privacy and integrity of their services without proper developer tools. People who care about privacy shouldn’t be forced to sacrifice accessibility upon the altar of AI aspirations either.”
Signal's move will lessen the chances of Recall permanently indexing private messages, but it also has its limits. The measure only provides protection when all parties to a chat—at least those using the Windows Desktop version—haven't changed the default settings.
Microsoft officials didn’t immediately respond to an email asking why Windows provides developers with no granular control over Recall and whether the company has plans to add any.
+++
Sources & Links
Dan Goodin Senior Security Editor
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/Dang.jpg
Dan Goodin is Senior Security Editor at Ars Technica, where he oversees coverage of malware, computer espionage, botnets, hardware hacking, encryption, and passwords. In his spare time, he enjoys gardening, cooking, and following the independent music scene. Dan is based in San Francisco. Follow him at here on Mastodon and here on Bluesky. Contact him on Signal at DanArs.82.
+++
https://arstechnica.com/security/2025/05/signal-resorts-to-weird-trick-to-block-windows-recall-in-desktop-app/

2025-05-30 22:29:12 UTC

Neutrality Studies Deutsch
Maltas Ex-Spitzendiplomat über die stille BRICS-NAM-Revolution
Published on May 30, 2025
Heute spreche ich erneut mit Evarist Bartolo, dem ehemaligen Außenminister von Malta.
Da 2025 das 70. Jubiläum der Bandung-Konferenz ist, aus der später die Blockfreie Bewegung hervorging und Malta einst Teil davon war, dachten wir, es sei ein guter Zeitpunkt, über die nachhaltigen Auswirkungen von Bandung zu sprechen.
+++
Neutrality Studies
Malta's Former Top-Diplomat REVEALS: Quiet Revolution of BRICS and NAM
Evarist Bartolo
Published on May 30, 2025
Today I’m talking again to Evarist Bartolo, a former Minister of Foreign Affairs of Malta.
Since 2025 is the 70th anniversary of the Bandung conference which later gave birth to the nonaligned movement, and Malta used to be part of that we thought its a great time to talk about the lasting impact of Bandung.
Original Video:
Privacy Link:
https://youtu.be/WKjQiI61Ws0
Original Transcript: https://video-translations.org/transcripts/748_Pascal_2025_05_30.pdf
Translated Transcript: https://video-translations.org/transcripts/748_Pascal_2025_05_30_de-DE.pdf
Produced by:
Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-05-30
Translations by: https://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
Creative Commons Attribution license (reuse allowed)
Please visit the website for donations
Dr. Pascal Lottaz: Neutralitätsstudien
@neutralitystudies
https://neutralitystudies.com
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/0XrvVIoWN7I

2025-03-23 22:12:59 UTC

COMPACTTV (Video & Artikel)
Demokratie am Abgrund: Kampf um Rumänien!
Published on Mar 24, 2025
Ist dieses Land ein Blick in unsere Zukunft? In Rumänien steht die Demokratie am Abgrund. Patrioten kämpfen um ihr politisches Dasein. COMPACT-TV war vor Ort und hat mit den wichtigsten Akteuren gesprochen.
+++
Quellen & Links
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
COMPACT-ONLINE Artikel:
https://www.compact-online.de/demokratie-am-abgrund-kampf-um-rumaenien/
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/PVe4GVVvODM

2025-02-17 06:30:11 UTC

Digitalcourage
Rechtsgutachten zum Digitalzwang
Das Netzwerk Datenschutzexpertise hat sein Gutachten für ein Grundrecht auf ein Leben ohne Digitalzwang veröffentlicht – ein wichtiger Schritt für unsere Kampagne.
Vera Lisakowski
Veröffentlicht am 11.12.2024
https://digitalcourage.de/sites/default/files/styles/page_width_crop_lg/public/2024-12/Rechtsgutachten.png
lBild: Fabian Kurz, CC-BY 4.0 (Hintergrund) | Digitalcourage, CC-BY 4.0 (Montage)
Ein Gutachten sagt: Es gibt ein Recht auf ein analoges Leben!
Eindeutiges juristisches Gutachten stärkt Digitalcourage im Kampf um eine Grundgesetzänderung
Menschen, die auf bestimmte Dienstleistungen im Alltag angewiesen sind, haben einen Anspruch darauf, diese auch analog nutzen zu können. Das belegt ein juristisches Gutachten, das das Netzwerk Datenschutzexpertise auf Initiative von Digitalcourage am 11.12.2024 vorgelegt hat. Es sei „geboten, ein umfassendes und übergeordnetes ‚Recht auf analoge Teilhabe‘ normativ festzuschreiben“, schlussfolgert das Gutachten.
Mit dem Thema Digitalzwang beschäftigen wir uns schon lange. Aktuell kann eine Petition unterzeichnet werden, mit der wir erreichen wollen, dass Artikel 3 des Grundgesetzes ergänzt wird. Damit soll festgelegt werden, dass niemand benachteiligt werden darf, nur weil er oder sie nicht permanent digital unterwegs ist.
Das ausführliche Gutachten des Netzwerks Datenschutzexpertise liefert fundierte Argumente für eine Änderung des Grundgesetzes. Dabei zeigt es zunächst auf, dass mitnichten alle so digital unterwegs sind, wie immer angenommen wird: Über drei Millionen Menschen über 16 Jahren in Deutschland waren noch nie im Internet! Auch von den anderen stünden viele dem Übermaß der Digitalisierung zweifelnd gegenüber und sprächen sich für analoge Alternativen aus. Anschließend werden im Gutachten aktuelle Beispiele von Digitalzwang aufgeführt. Das betrifft auch die öffentliche Verwaltung: Zum Beispiel wurde 2023 die Energiepreispauschale von 200 € für Studierende und Fachschüler.innen nur an diejenigen ausgezahlt, die ein Nutzerkonto bei BundID eingerichtet hatten. Die Corona-Künstlerförderung konnte in Bayern nur digital beantragt werden. Bei privaten Anbietern kommt Digitalzwang aber deutlich häufiger vor: Von Banken, die Papierüberweisungen entweder gar nicht mehr annehmen oder viel Geld dafür verlangen über Arzttermine, die sich nur noch über das Internet vereinbaren lassen bis hin zu den Packstationen, die das Paket nur noch bei Nutzung der App freigeben. In unserem Themenschwerpunkt Digitalzwang, bei den BigBrotherAwards und in unserem Jahrbuch haben wir schon oft auf diese Fälle hingewiesen.
Das juristische Gutachten zeigt auf: Es gibt bereits eine Reihe von gesetzlichen Vorschriften, die regeln, wann hoheitliche Aufgaben rein digital erfüllt werden können und wann eine Möglichkeit zur analogen Nutzung bereitgestellt werden muss. Zum Beispiel gibt es Ausnahmen von der rein elektronischen Übermittlung der Einkommensteuererklärung. Wer ein Auto an der Straße gebührenpflichtig parkt, darf die Parkscheibe benutzen, wenn keine Barzahlung vorgesehen ist und die parkende Person nicht über die angebotenen elektronischen Zahlungsmittel verfügt. Dies sind aber nur Einzelregelungen für besondere Fälle – und für private Dienstleistungen gibt es keine klaren gesetzlichen Vorgaben. Wer also in ein privates Parkhaus fährt, muss akzeptieren, dass unter Umständen nur Kreditkarten genommen werden.
+++
Quellen & Links
Das komplette Rechtsgutachten vom Netzwerk Datenschutzexpertise können Sie hier lesen oder als PDF herunterladen (extern).
https://www.netzwerk-datenschutzexpertise.de/sites/default/files/gut_2024_digitalzwang3.pdf
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://digitalcourage.de/blog/2024/rechtsgutachten-digitalzwang

2025-01-30 03:23:12 UTC

NeutralityStudies
This TRUTH About NATO Will Blow Your Mind. Only Argument You Need.
Dr. Jan Oberg
Jan 30, 2025
Originally published on Nov 30, 2024.
NATO is a criminal organisation according to its own charter and it‘s belligerent ideology is build on a pile of ideological nonsense. Listen to Dr. Jan Oberg, a prolific and outspoken Danish conflict researcher. In this straight forward talk, Dr. Oberg completely obliterates both NATO and the Collective West war-derranged hypocrisy.
+++
Sources & Links
Dr. Oberg holds a PhD in sociology from Lund University and an honorary doctorate from Soka University in Tokyo. He held teaching positions in Japan, Spain, Austria, Burundi, and Switzerland, and he is the co-founder and director of the Transnational Foundation for Peace & Future Research.
+++
Links to Dr. Oberg‘s work:
Homepage: https://janoberg.me/2021/11/28/welcome/
Online Book: https://oberg.life
More: https://transnational.live
To donate please visit the website
Dr. Pascal Lottaz: Neutralitätsstudien
@neutralitystudies
https://neutralitystudies.com/
+++
https://rumble.com/v6evl04

2025-01-06 06:40:14 UTC

Report24news
Brüssels Baumwoll-Verbot: Der nächste grüne Wahnsinn rollt an
05. Januar 2025
https://report24.news/wp-content/uploads/2025/01/EU-Baumwolle.jpg
Symbolbild (C) R24/KI
Als hätte Brüssel nicht schon genug Unsinn verzapft, kommt jetzt der nächste Streich aus der Kommandozentrale des europäischen Größenwahns: Die gute alte Baumwolle soll verboten werden. Ausgerechnet der Stoff, aus dem unsere T-Shirts, Jeans und Unterwäsche seit Generationen gemacht werden, passt nicht mehr ins klimarettende Weltbild unserer EU-Technokraten.
Was sich wie ein verfrühter Aprilscherz anhört, ist bitterer Ernst. Im Namen der heiligen Kreislaufwirtschaft und des allmächtigen Green Deals droht ab 2030 das Aus für Baumwolle in der EU. Der Grund? Die Naturfaser sei nicht recyclingfähig genug und der Anbau zu umweltschädlich. Die Architekten dieses Wahnsinns haben sich zwei wohlklingende Direktiven ausgedacht: die Corporate Sustainability Due Diligence Directive und die Corporate Sustainability Reporting Directive. Hinter diesen bürokratischen Zungenbrecher verbirgt sich nichts anderes als der Versuch, unsere Wirtschaft in ein grünes Korsett zu zwängen, das ihr die Luft zum Atmen nimmt.
Die Folgen? Deutsche Textilriesen wie Adidas, Hugo Boss oder Tchibo müssten ihre Produktion komplett umkrempeln. Die Alternative sollen dann wohl Hanf und Lyocell sein – Materialien, die teilweise noch mehr Wasser verschlingen als die angeblich so böse Baumwolle. Von den Kosten ganz zu schweigen. Aber hey, Hauptsache “nachhaltig”, oder? Doch während sich europäische Unternehmen mit einem Wust an neuen Vorschriften herumschlagen müssen, reiben sich die Konkurrenten in Asien die Hände. Die werden weiterhin munter Baumwolle verarbeiten und ihre Produkte dann zu uns exportieren.
Die Realität sieht so aus: Die EU sägt fleißig am Ast, auf dem unsere Wirtschaft sitzt. Erst die Automobilindustrie, dann die Baubranche, jetzt die Textilindustrie – wer ist als nächstes dran? Die Verbraucher werden die Zeche zahlen – mit höheren Preisen für grundlegendste Alltagsprodukte. Für die Eurokraten, die aus Steuerzahlergeldern fürstlich alimentiert werden, ist das vielleicht kein großes Ding – doch was ist mit Otto Normalverbraucher?
Das Traurige daran ist: Diese Politik wird als alternativlos verkauft. Dabei ist sie nichts anderes als ideologiegetriebener Aktionismus. Statt echte Innovationen zu fördern und pragmatische Lösungen zu finden, werden ganze Industriezweige an die Wand gefahren. Ist das die Politik, die die Menschen wirklich wollen?
+++
Für Spendenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://report24.news/bruessels-baumwoll-verbot-der-naechste-gruene-wahnsinn-rollt-an/

2025-01-06 06:28:57 UTC

Voice of Russia
Russland, der Agressor – Dichtung oder Wahrheit?
Peter Hänseler
(IC: Jan 6, 2025)
Die westlichen Qualitätsmedien behaupten mehr oder weniger unisono, dass Russland einen Krieg gegen die „rechtsstaatlichen, freiheitlich-demokratischen“ westlichen Länder, den Wertewesten, vom Zaun brechen wolle. Man müsse deshalb die Militärausgaben erhöhen.
Karl Eckstein
https://voicefromrussia.ch/wp-content/uploads/2025/01/Aggressor.png
Schauen wir dazu einmal, wie die Militärausgaben der letzten 10 Jahre aussehen, angegeben in Milliarden US-Dollar. (Nachzuschauen im Internet unter „ https://de.statista.com “ oder der Seite des Stockholmer internationalen Friedensforschungsinstitutes SIPRI „ https://www.sipri.org “).
Militärausgaben in Milliarden US-Dollar zwischen 2014 und 2023:
Jahr Nato USA RUS
In den Jahren 2014 bis 2021 hat die NATO im Schnitt 15 x mehr fürs Militär ausgegeben als Russland
In den Jahren 2022/23 hat die Nato
12 x mehr fürs Militär ausgegeben als Russland
2023 1‘305 916 109
2022 1‘190 861 102
2021 1‘183 824 66
2020 1‘097 778 62
2019 1‘053 751 65
2018 973 782 62
2017 918 643 67
2016 912 656 69
2015 896 641 66
2014 943 654 85
Total 10‘470 7‘486 753
US Militärstützpunkte im Ausland
Die USA unterhalten aktuell ca. 900 Militärstützpunkte im Ausland, in allen Kontinenten. Zählt man noch die Militärbasen hinzu, in denen die USA kein eigenes Personal führen, jedoch das Recht haben, die Militärbasen anderer Länder uneingeschrächkt zu benutzen, so sind es ca. 1‘000.
https://voicefromrussia.ch/wp-content/uploads/2025/01/Military-basis-US.png
Wo haben die USA Militärische Stützpunkte in der Nähe von Russland?
https://voicefromrussia.ch/wp-content/uploads/2025/01/Military-bases-around-Russia.png
Russische Militärstützpunkte im Ausland
Russland unterhält heute militärische Stützpunkte in benachbarten Ländern, die früher Teil der Sowjetunion waren und heute Mitglieder der GUS sind, der Gemeinschaft unabhängiger Staaten mit Sitz in der Hauptstadt von Weissrussland, Minsk – und der Organisation über kollektive Sicherheit, OVKS, mit Sitz des Sekretariates in Moskau: Armenien, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien (Transnistrien), Tadschikistan sowie in Abchasien und in Syrien. Keiner dieser Stützpunkte liegt in der Nähe der USA.
Somit hat Russland ca. 100 x weniger Militärstützpunkte im Ausland als die USA
Offenbar stehen diese Fakten den Qualitätsmedien des Wertewestens nicht zur Verfügung.
+++
https://voicefromrussia.ch/russland-der-agressor-dichtung-oder-wahrheit/

2024-12-01 09:35:46 UTC

Transition-News
Der US-amerikanische Schattenkrieg gegen die Souveränität der Schweiz
Transition News
Veröffentlicht am 1. Dezember 2024 von DF.
Die USA, die sich seit Jahrzehnten als weltpolitische Ordnungsmacht begreifen, setzen ihre Macht auch auf subtile Weise ein. Sanktionslisten und die Kontrolle über den US-Dollar dienen als Instrumente zur Durchsetzung amerikanischer Interessen. Diese Macht, die durch die US-Behörde OFAC (Office of Foreign Assets Control) ausgeübt wird, ermöglicht es den USA, Unternehmen und Einzelpersonen weltweit zu bestrafen – ohne Rechtsverfahren, ohne Beweise und ohne Möglichkeit zur Verteidigung.
Aktuell sind etwa 12.000 Menschen und Organisationen auf diesen Listen, die oft ohne klare Begründung und ausschließlich aufgrund vermuteter Verstöße gegen US-amerikanische Sanktionen geführt werden. Ein prominentes Beispiel aus der jüngsten Vergangenheit sind die beiden Zürcher Anwälte Andres Baumgartner und Fabio Delcò, wie zum Beispiel der Betreiber des medienkritischen Blogs Zackbum, René Zeyer, diese Woche schreibt. Diese betreuen vor allem russischsprachige Klienten und wurden am 30. Oktober 2024 von der OFAC auf die schwarze Liste gesetzt. Der Vorwurf: ein unbestimmter Verstoß gegen Sanktionen, die vor allem Russland betreffen. Doch weder ein Strafverfahren noch eine Anklage gegen die Anwälte existieren, weder in den USA noch in der Schweiz.
Die Konsequenzen für die betroffenen Personen und Unternehmen sind verheerend: Sobald jemand auf dieser Liste landet, sehen sich die Betroffenen einem finanziellen Ruin gegenüber. Banken und Finanzinstitute weltweit meiden diese Personen, ihre Konten werden ohne Erklärung gekündigt, Kreditkarten sind nicht mehr nutzbar, und Guthaben werden eingefroren. Finanzinstitute, die sich gegen die US-Sanktionen stellen könnten, riskieren, selbst ins Visier der USA zu geraten. Denn die USA haben die Möglichkeit, den globalen Zugang zum US-Dollar zu verwehren – eine Drohung, die für jedes Finanzinstitut die sofortige Existenzbedrohung bedeutet.
Was jedoch besonders besorgniserregend ist, ist die Reaktion der Schweiz auf diese Übergriffe. Die Schweiz hat zwar offiziell keinen Sanktionen der USA zugestimmt, sondern lediglich die Sanktionen der Europäischen Union übernommen, doch die Schweiz reagiert auf die amerikanischen Maßnahmen mit einem entmutigenden Zögern. Auch wenn US-Sanktionen in der Schweiz rechtlich keine Wirkung haben sollten, verhalten sich Schweizer Banken aus Angst vor Konsequenzen immer wieder USA-hörig und beenden Kundenbeziehungen, ohne den Sachverhalt genau zu prüfen. Ein juristischer Kommentar des Freiburger Professors Marcel Niggli bringt es auf den Punkt:
«Aus einer Risikoperspektive der Banken ist das Vorgehen nachvollziehbar, aus rechtsstaatlicher Perspektive jedoch katastrophal.»
Es ist genau dieser Punkt, der die politische und rechtliche Souveränität der Schweiz gefährdet. Die Banken und die Regierung scheinen fremdem Druck nachzugeben, einem Vorgehen, das Schweizer Staatsbürger, gegen die hierzulande nichts vorliegt, ruinieren kann. Normalerweise schweigen Betroffene und versuchen, sich irgendwie aus dieser Zwangsjacke zu befreien. Anders Andres Baumgartner und Fabio Delcò, die beiden Anwälte wehren sich.
Die Schweizer Regierung schweigt oder reduziert die Geschehnisse auf einen «Einzelfall». Doch diese Haltung ist zynisch, da sie die eigentliche Problematik ignoriert: Die USA üben Druck aus, und die Schweiz gibt diesem Druck ohne nennenswerte Gegenwehr nach, respektive lässt es zu, dass die USA in der Schweiz Druck auf Einzelpersonen ausüben.
Der Fall Baumgartner und Delcò zeigt in aller Deutlichkeit, wie die US-amerikanische Macht auch in Ländern wie der Schweiz in Bereiche vordringt, die sie nach internationalem Recht eigentlich nicht betreffen sollte. Doch die Öffentlichkeit in der Schweiz beachtet nicht, dass so die Souveränität und die Unabhängigkeit des Rechtssystems zunehmend untergraben werden.
Nur die Neue Zürcher Zeitung ( https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.nzz.ch/wirtschaft/der-dollar-als-waffe-die-usa-nehmen-zwei-zuercher-anwaelte-ins-visier-und-stuerzen-den-schweizer-rechtsstaat-in-ein-dilemma-ld.1858659&ved ) und die Weltwoche ( https://weltwoche.ch/story/andres-baumgartner-und-fabio-delco-ermoeglichten-den-illegalen-geldfluss-und-umgingen-dabei-die-aufsicht-aufgrund-einer-gesetzesluecke-im-schweizer-recht-diese-ungeheuerlichkeit-sagt-der/ ) hielten den Fall Baumgartner und Delcò einer Berichterstattung würdig. Und die Plattform Zackbum – und jetzt wir.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://transition-news.org/der-us-amerikanische-schattenkrieg-gegen-die-souveranitat-der-schweiz

2024-10-26 22:14:24 UTC

NachDenkSeiten
Nordkoreanische Soldaten an der ukrainischen Front? Wenn aus Gerüchten angebliche „Fakten“ werden
26. Oktober 2024 um 10:15
Ein Artikel von: Redaktion
Seit Wochen kursieren von ukrainischen und südkoreanischen Geheimdiensten gestreute Gerüchte, wonach Pjöngjang angeblich Tausende nordkoreanische Soldaten an die russisch-ukrainische Front entsandt hätte. Auch zahlreiche Journalisten präsentierten in der Bundespressekonferenz dieses Gerücht unhinterfragt als Tatsache. Die NachDenkSeiten fragten vor diesem Hintergrund bei der Bundesregierung nach, ob diese über eigene Erkenntnisse verfügt und wie sie das entsprechende Dementi aus Pjöngjang und Moskau bewertet. Von Florian Warweg.
+++
NachDenkSeiten
Published on Oct 26, 2024
Privacy Link:
https://youtu.be/1Ot_MUF19ZU
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=1Ot_MUF19ZU
+++
Frage Kock (RTL)
Das ist eine Frage an mindestens drei Institutionen vorn auf dem Podium. Es geht um die Entsendung nordkoreanischer Soldaten sozusagen in den fernen Westen an die ukrainische Front. Wie bewerten Sie das? Ist das ein Kriegseintritt Nordkoreas? Ihre Einschätzung, bitte!
Deschauer (AA)
Ich fange gern an. Wir hatten uns dazu schon am Montag geäußert. Ich kann darauf hinweisen, dass wir heute Morgen den Geschäftsträger der nordkoreanischen Botschaft in Berlin einbestellt und ihm mitgeteilt haben, dass wir aktuelle Meldungen über Truppenverlegungen von nordkoreanischen Soldaten nach Russland und dann möglicherweise in die Ukraine mit großer Sorge verfolgen. Sie finden eine entsprechende Äußerung von uns auf X. Wir würden einen solchen Schritt natürlich als Eskalation betrachten.
Frage Berndt
Können Sie das bitte noch ein bisschen näher erläutern? Wie lief das Gespräch ab, und was wurde dabei noch gesagt?
Deschauer (AA)
Aus vertraulichen Gesprächen referieren wir üblicherweise nicht. Ich selbst war nicht dabei. Deswegen müsste ich mich kundig machen. Aber Sie können sich vorstellen, dass das mit einer klaren Aussage unsererseits stattgefunden hat, wie wir die Lage einschätzen. Was unsere Erwartungshaltung ist, habe ich, denke ich, eben vorgetragen, und das haben wir auch auf X öffentlich gemacht.
Frage Ratz (Reuters)
Sie haben gesagt, inhaltlich könnten Sie nichts sagen. Können Sie sagen, wie lange das Gespräch gedauert hat?
Deschauer (AA)
Im Moment nicht. Wenn ich das noch nachliefern kann, dann tue ich das gern, aber ich muss schauen.
Zusatzfrage Ratz
Ist der Geschäftsträger momentan der einzige Vertreter hier, der diplomatisch mit Deutschland in Verbindung steht, oder …
Deschauer (AA)
Ich würde Ihnen Rückfragen zu Nordkorea en bloc beantworten, wenn ich das kann.
Frage Dr. Rinke (Reuters)
Gibt es Kontakte zu Südkorea, das als Reaktion auf diese Meldung angekündigt hat, dass es sich vorstellen könne, vielleicht auch Waffen an die Ukraine zu liefern? Wäre das aus Sicht der Bundesregierung ein willkommener Schritt?
Deschauer (AA)
Ich denke, Südkorea ist ein enger Partner der Bundesregierung und, wenn mich nicht alles täuscht, in verschiedenen Formaten im engen Austausch mit der Bundesregierung, sei es bilateral – ich habe jetzt gerade nicht auf dem Zettel, wann zum letzten Mal ein physisches Treffen stattgefunden hat –, sei es als sogenannter assoziierter Partner in verschiedenen anderen Foren, selbst im Kontext der NATO. Insofern gibt es auch mit Südkorea einen regelmäßigen Austausch zur sicherheitspolitischen Lage im Kontext des Indo-Pacific Deployment, das wir hier schon verschiedentlich beleuchtet haben. Aber auch im Zusammenhang mit den Regierungskonsultationen mit Indien habe ich darauf referiert, dass die Lage in der weiteren Region insgesamt von strategischer Bedeutung für die Bundesregierung ist. Insofern sind wir im engen Austausch.
Zusatzfrage Dr. Rinke
Herr Hebestreit, würde es der Bundeskanzler begrüßen, wenn Südkorea Waffen direkt an die Ukraine liefern würde? Ich meine, bisher hat es in Südkorea vor allem Waffeneinkäufe, Munitionseinkäufe gegeben.
Regierungssprecher Hebestreit
Ich denke, von dieser Stelle aus obliegt es uns nicht, andere Länder aufzufordern, wie sie die Unterstützung der Ukraine gestalten, insbesondere wenn es eines qualitativ anderen Schrittes bedarf. Sie wissen, dass der Bundeskanzler im Rahmen der Europäischen Union immer wieder dafür geworben hat, dass die Länder, die die Ukraine unterstützen, was sowohl finanzielle als auch militärische Hilfslieferungen angeht, versuchen, das Mögliche möglich zu machen. Aber für die außerhalb Europas befindlichen Partner bleibt es bei einem allgemeinen Appell.
Frage Warweg
Alle Kollegen haben bisher im Indikativ gesprochen, so als sei das erwiesen. Jetzt hat meines Wissens Pjöngjang offiziell dementiert. Auch Russland hat de facto dementiert. Hat denn – das können Sie ja sagen – der Vertreter Nordkoreas hier in Deutschland das in dem Gespräch ebenfalls dementiert?
Über welche eigenen Erkenntnisse verfügt die Bundesregierung in dieser Causa?
Deschauer (AA)
Herr Warweg, Sie wissen, dass wir uns über Erkenntnisse dieser Art, die ja üblicherweise nachrichtendienstlicher Art sind, mit Ihnen hier nicht austauschen. Dabei würde ich es auch jetzt belassen.
Ich werde Ihnen jetzt auch keine Details aus einem vertraulichen Gespräch mitteilen – das tun wir hier üblicherweise ebenfalls nicht –, sondern ich habe berichtet, welche Erwartungshaltung die Bundesregierung dem Geschäftsträger der nordkoreanischen Botschaft in Klarheit übermittelt hat.
Zusatz Warweg
Aber das hat ja nichts mit Gemeinwohl, Staatswohl oder sonst etwas Derartigem zu tun. Wenn Pjöngjang offiziell dementiert hat, wäre es ja eher überraschend, wenn der Geschäftsträger das nicht getan hätte. Das können Sie beantworten, ohne dass dabei irgendwelche intimen Details hochkommen würden.
Deschauer (AA)
Da sind wir unterschiedlicher Auffassung, und dabei belasse ich es.
Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 23. Oktober 2024
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
NDS Artikel:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=123694

2024-10-18 05:11:28 UTC

RT DE
Neun Minuten Kriegshetze und dreiste Lügen: Baerbocks Rede zur "Nationalen Sicherheitsstrategie"
October 17, 2024
Am 17. Oktober 2024 begann die Bundestagssitzung mit dem Tagesordnungspunkt "Ein Jahr Nationale Sicherheitsstrategie". Bundesaußenministerin Annalena Baerbock eröffnete die Debatte mit einer Rede voller Lügen und Kriegshetze gegen Russland. RT DE dokumentiert die Rede in voller Länge.
+++
Quellen & Links
Mehr auf unserer Webseite: https://rtde.agency/
+++
https://odysee.com/@RTDE:e/Neun-Minuten-Kriegshetze-und-dreiste-L%C3%BCgen--Baerbocks-Rede-zur--Nationalen-Sicherheitsstrategie-:0

2024-10-15 17:32:59 UTC

RT DE
Russen-Panik in den Schweizer Medien: Spione aus Russland überall – doch von Amerikanern keine Spur
14 Okt. 2024 12:46 Uhr
Letztes Wochenende schürten Schweizer Mainstream-Medien, insbesondere der Tages-Anzeiger, Panik über russische Spione. Dabei scheinen amerikanische Spione für die Redaktionen nicht mehr zu existieren – der NSA-Skandal ist vergessen, die Berichterstattung bleibt einseitig.
Von Hans-Ueli Läppli
Schaut man sich die Schweizer Medienlandschaft der letzten Wochen an, scheint es nur noch eine Art von Spionen zu geben: russische.
Immer wieder tauchen in den Schlagzeilen Geschichten auf, die vor allem eines suggerieren – die Schweiz wird von russischen Agenten regelrecht überrannt. So auch an diesem Wochenende, als der Reporter Christo Grozew in einem Artikel unter dem reißerischen Titel "Die Schweiz schützt jene, die morden" auftrat. Es ist interessant zu beobachten, wie dabei selten kritisch hinterfragt wird, welche Interessen eigentlich hinter Projekten wie Bellingcat stecken, die mitunter von westlichen Geheimdiensten wie der CIA unterstützt werden.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/original/670cde4ab480cc20b00900ae.png
Die neue Taktik in vielen Schweizer Medien, besonders in den linken Zeitungen, scheint klar: Russland als Hauptbedrohung für die Schweiz darzustellen.
Es gibt kaum einen Tag, an dem nicht eine neue "enthüllende" Geschichte über russische Spione erscheint. Oft begleitet von Andeutungen, dass diese Spione auch noch chemische Waffen, Uran oder geheime Technologien beschaffen könnten.
In der letzten Ausgabe der SonntagsZeitung wurde beispielsweise berichtet, ein Russe habe Material für Chemiewaffen beschafft, das jedoch unauffindbar bleibe. Schon der Titel lässt kaum Raum für Zweifel: Ein Russe wird verdächtigt, also muss er schuldig sein.
Egal, dass in dem Artikel selbst keine klaren Beweise präsentiert werden – die bloße Andeutung reicht aus, um eine feindliche Stimmung gegenüber Russland zu erzeugen.
Die Fixierung auf russische Spione lenkt von einer anderen Realität ab, die in den Schweizer Medien kaum thematisiert wird: amerikanische und israelische Spionageaktivitäten. Man könnte fast glauben, dass diese gar nicht existieren.
Die USA sind mit ihren Geheimdiensten wie der CIA und der NSA längst in der Schweiz aktiv, überwachen Diplomaten, fangen Mobilfunksignale ab und betreiben Antennenanlagen zur Überwachung internationaler Kommunikation.
Doch wo bleiben die großen Enthüllungsgeschichten zu diesen Vorgängen?
Es scheint, als hätten die Redaktionen Angst, Kritik an amerikanischen oder israelischen Aktivitäten zu äußern. Denn wer wagt, kritische Fragen über Israel zu stellen, riskiert, als Antisemit oder Rassist abgestempelt zu werden.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/original/670cdfbc48fbef75ec692dd6.png
Die Mainstream-Medien haben den Auftrag, die Berichterstattung über Spionageaktivitäten in der Schweiz zu gestalten, indem sie die Gefahr hauptsächlich auf Länder wie Russland und China fokussieren, während die Bedrohung durch westliche Staaten wie die USA und Israel weitgehend ignoriert wird.
Historisch gesehen war die Schweiz jedoch ein bedeutender Standort für die Aktivitäten amerikanischer Geheimdienste. Edward Snowden enthüllte 2013, dass die US-amerikanische Massenüberwachung stark in der Schweiz verankert ist, insbesondere über das Netzwerk, das in der CIA-Abteilung in Genf entwickelt wurde. Diese Ignoranz der Gefahren aus dem Westen führt dazu, dass die Schweizer Öffentlichkeit in einer Art Paranoia gefangen ist, die nur auf bestimmte Staaten fokussiert ist.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.09/article/66f14a38b480cc159c319260.jpg
Dabei wird kaum thematisiert, dass westliche Staaten, insbesondere die USA, nicht nur aktiv spionieren, sondern auch als Drahtzieher für Wirtschafts- und Industriespionage auftreten. Jacques Baud, ein ehemaliger Mitarbeiter des Schweizer Nachrichtendienstes, macht deutlich, dass die tatsächliche Bedrohung nicht nur von Russland, sondern auch von den USA und ihren Verbündeten ausgeht. Er betont, dass die heutigen Informationsbedürfnisse und -praktiken sich stark verändert haben und dass der Westen aggressiver in der Spionage gegenüber Staaten wie China und Russland ist.
Die enge Zusammenarbeit der Schweiz mit westlichen Geheimdiensten wirft Fragen auf: Vertrauen die Schweizer Behörden blind auf ihre Partner im Westen?
Die Tatsache, dass immer mehr Ausländer in Führungspositionen sensibler Behörden wie der Finma und dem Ensi anzutreffen waren, nährte die Spekulationen über mögliche Spionage durch westliche Akteure.
Während Russland schnell als Bedrohung identifiziert wird, scheint es, als würden die Risiken vonseiten der USA und ihrer Verbündeten als "vertrauensvolle Kooperation" angesehen.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/article/6706aa47b480cc3ca3710690.png
Die Schweizer Neutralität, die oft so stolz betont wird, scheint in der Berichterstattung über internationale Spionage immer weniger Bedeutung zu haben. Während Russland und China ständig als Bedrohung dargestellt werden, wird über westliche Einflussnahmen und Überwachungsmaßnahmen lieber geschwiegen. Natürlich ist die Schweiz seit jeher ein Knotenpunkt für internationale Spionage – das war schon im Kalten Krieg so.
Doch heute wird die Diskussion einseitig geführt: Die bösen Russen hier, die guten Amerikaner dort.
Eine ausgewogene Berichterstattung, die alle Seiten kritisch beleuchtet, findet kaum noch statt.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/original/670ce95848fbef71dc45872e.png
Ein besonders absurd anmutendes Beispiel solcher Panikmacherei fand sich in einem Artikel der SonntagsZeitung. Darin wurde über einen Russen berichtet, der angeblich als Geheimdienstagent Material erworben haben soll, das für Chemiewaffen verwendet werden könnte.
Der Artikel erweckt den Anschein, als wären die Autoren verzweifelt auf der Jagd nach Beweisen und verfolgten mit Kameras die mutmaßlichen Spuren. So hätte der Russe beispielsweise die Tür berührt und seine Frau ihm das Abendessen zubereitet.
"An den Briefkästen im Haus, in dem er wohnte, hängen jetzt Schilder mit anderen Namen, darunter zwei russische."
Warum russische? Vielleicht ukrainische? Oder bulgarische? Ist das Journalismus? Eher eine Geschichte, die man Kindern erzählt.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/original/670ce262b480cc24542e607f.png
Schweizer Medien betreiben eine übertriebene Panikmache, die sich fast ausschließlich auf russische Spione konzentriert. Die kritische Auseinandersetzung mit westlicher Spionage, insbesondere der amerikanischen, bleibt dabei auf der Strecke.
Ist das die Medienlandschaft, die sich die Schweiz leisten will – eine, die selektiv skandalisiert und andere Themen bewusst ausblendet? Zeit, auch diese Fragen in den öffentlichen Diskurs einzubringen.
https://rtde.online/schweiz/222392-russen-panik-in-schweizer-medien/

2024-10-10 10:25:49 UTC

Rob Braxman Tech
(IC: Disclaimer: IC is not and will never be affilliated with any kind of products.)
Non-Caveman Alternatives to iPhones and Google Androids! Find Safe Phones that don't Track You
Published on Oct 9, 2024
There are many alternatives to privacy invading iPhones and Google Androids and the vast majority of the population does not know about any of these. We will show you the different options including Linux Phones and De-Googled Phones, and all the variety of alternative OS options instead of iOS and a Google Android. Some of these options are stark compared to a normie phone but a great number are actually very usable and does not require you to be a caveman.
And at the end of the video, we will introduce a new alternative that will blow your mind.
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/Cl2mPi_OeJs
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=Cl2mPi_OeJs

2024-10-04 06:07:05 UTC

Apolut (Audiocast & Video)
Israels Blitzkrieg?
(IC: Der sehr umfangreiche Text lesen Sie bitte auf der Webseite von Apolut. Hier konnten leider nur Audio & Video verlinkt werden.)
Veröffentlicht am: 3. Oktober 2024
Ein Standpunkt von Jochen Mitschka.
In meinem letzten PodCast berichtete ich, wie bei einem Angriff Israels auf den Libanon 500 Menschen starben[1], und die libanesische Regierung darauf von einem „Vernichtungskrieg“[2] sprach. Um zu verstehen, was deutsche Politik mit „Israel verteidigt sich nur“ meint, muss man wissen, dass der Beschuss durch Israel innerhalb von 24 Stunden mehr Menschen tötete, als der Beschuss durch die Hisbollah in den vorhergehenden 24 Jahren. Ebenso drastisch ist das Verhältnis der grenzüberschreitenden Angriffe zwischen Oktober 2023 und Juni 2024. Was mit geäußerten Absichten von mindestens zwei Ministern der israelischen Regierung, den Libanon wie Gaza zu behandeln, übereinstimmte. Und es kam zu ersten ernsthaften Gefechten[3] zwischen der Hisbollah und Israel, während die USA neue Truppen schickte. Die Zeitschrift Haaretz berichtet in einer Informations-E-Mail[4] „Der israelische Präsident Isaac Herzog sagte gegenüber CNBC, dass das Ziel der verstärkten Angriffe Israels im Libanon nicht die Besetzung des Südlibanons sei, und betonte: ‚Wir haben keine territorialen Erwartungen oder Ambitionen, weder im Libanon noch anderswo‘.“ Aber Analysten sehen den Angriff auf den Libanon als Fortsetzung der Landnahme und Vertreibung wie sie in Gaza stattfand und weiter stattfindet. Beobachten wir, was nach dem 24. September im Krieg um „Groß-Israel“ geschah.[...]
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bildquelle: mohammad kassir / Shutterstock.com
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel:
https://apolut.net/israels-blitzkrieg-von-jochen-mitschka/
+++
Peertube Link:
https://tube4.apolut.net/w/1mXb8wycStSqxHWGhoYebx
+++
Apolut Audiocast (MP3):
https://apolut.net/multimedia_apolut/podcast/standpunkte-20241003-apolut.mp3

2024-10-03 22:51:35 UTC

RT DE
Gegen Russland: Kanada bildet neue Koalition in der Arktis
3 Okt. 2024 13:13 Uhr
Als Reaktion auf die Schritte Russlands und Chinas ist Kanada bestrebt, gemeinsam mit nordischen Staaten eine neue Sicherheitskoalition für die Arktis zu schaffen. Laut Kanadas Außenministerin müsse das Land der "neuen Realität" entsprechend handeln.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/article/66fe606e48fbef13de599a7a.jpg
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.10/article/66fe606e48fbef13de599a7a.jpg
27. April 2023: Das Dorf Tuktoyaktuk in Kanada nördlich des Polarkreises
Kanada und die nordischen Länder planen eine neue Verteidigungskoalition, kündigt die kanadische Außenministerin Mélanie Joly in einem Interview mit Bloomberg an. Die geopolitischen Spannungen, die durch den Ukraine-Konflikt und den wachsenden Einfluss Chinas in der Arktis verschärft würden, hätten Ottawa dazu veranlasst, seine Sicherheitsstrategien zu überdenken.
Bei einem Treffen mit den Außenministern Dänemarks, Finnlands, Islands, Norwegens und Schwedens in Iqaluit, der Hauptstadt des kanadischen Territoriums Nunavut, einigten sich die Minister auf die Einrichtung eines Arktischen Sicherheitsdialogs, um die Verteidigungspolitik und die Sicherheitslage in der Region zu diskutieren.
Lange Zeit habe man geglaubt, Kanada sei durch seine Geographie geschützt, doch nun erkenne man, "dass wir es mit einem Land wie Russland zu tun haben", so Joly. Der Klimawandel, der das Eis in der Arktis schmelzen lasse, wecke zunehmend das Interesse anderer Länder, insbesondere Chinas. Diese neue Realität erfordere ein Umdenken.
Alle nordischen Länder sowie die USA und Russland sind Mitglieder des Arktischen Rates, eines zwischenstaatlichen Forums, das 1996 gegründet wurde. Mit Ausnahme Russlands gehören alle Mitgliedstaaten der NATO an. Seit Beginn des Krieges in der Ukraine haben alle Mitgliedstaaten ihre Teilnahme an den Treffen unter russischem Vorsitz ausgesetzt.
Oleg Stepanow, Russlands Botschafter in Kanada, erklärte im September, dass trotz der angespannten politischen Lage ein gewisser Kommunikationsfluss in den Arbeitsgruppen des Arktischen Rates erhalten geblieben sei. Dennoch zeige die Tatsache, dass die meisten Mitgliedsstaaten NATO-Länder seien, die tiefen Risse in der bisherigen Zusammenarbeit.
Russlands Außenminister Sergei Lawrow hatte in der Vergangenheit die Bereitschaft seines Landes erklärt, seine Interessen in der Arktis militärisch zu verteidigen, und vor der Zunahme von NATO-Übungen in der Region gewarnt.
"Wir sehen, dass die NATO ihre Übungen im Zusammenhang mit möglichen Krisen in der Arktis intensiviert. Unser Land ist voll und ganz darauf vorbereitet, seine Interessen in militärischer, politischer und militärisch-technischer Hinsicht zu verteidigen."
Zudem hat Moskau kürzlich seine Küstenwache in den arktischen Gewässern verstärkt und lässt nun auch chinesische Schiffe im Nordpolarmeer patrouillieren, was die Besorgnis westlicher Staaten über eine engere militärische Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking verstärkt.
Kanadas Verteidigungsausgaben liegen derzeit bei etwa 1,4 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, was im Vergleich zu den nordischen Ländern als unzureichend angesehen wird. Der Druck aus den USA wächst, da Washington von seinen "Partnern" erwartet, das NATO-Ziel von 2 Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben zu erreichen. Premierminister Justin Trudeau hat angekündigt, dass dieses Ziel bis 2032 erreicht werden soll.
https://de.rt.com/international/221291-kanada-bildet-neue-koalition-gegen/

2024-10-03 10:10:04 UTC

Zeitzeuge M
Bauer Xaver – "Jetzt red i!“
Ich will keine Deals vor Gericht - ich will die Wahrheit!
Aug 2, 2024
Im Rahmen meiner Interview Reihe über den Irrsinn der EU-Auflagen & Zwangsenteignungen von Bauern, meldeten sich nach dem Gespräch mit Bauer Alois ein gutes Dutzend weitere Landwirte, denen es ähnlich erging und bis heute ergeht. Heftige Geschichten die gehört werden müssen. Ich gehe raus auf die Höfe und lasse reden, wer was zu sagen hat.
Am Freitag den 2.8.2024 besuche ich Bauer Xaver im Allgäu auf seinen Hof zum nächsten Live-Interview. Unser telefonisches Vorgespräch hinterließ vielversprechende Aussichten auf einen regelrechten Thriller.
Im Jahre 2008 und 2009 wurde sein gesamter Weidetierbestand regelrecht ausgerottet aufgrund einer experimentellen Blauzungenimpfung, die auch beim Menschen Infektionen auslöste. Jahrelange Gerichtsprozesse ohne Erfolg waren die Folge. Ein Millionenschaden! Veterinäramt sabotiert #Aufarbeitung und unterstellt Probleme beim Futter-Management. Das ist nur die Spitze des Eisbergs, wir dürfen auf ein rund zweistündiges Gespräch gespannt sein, gespickt mit pikanten und nachweisbaren Details, die ich im Anschluss des Interviews hier verlinken oder über meinen Telegram Kanal @Zeitzeugen_Archiv teilen werde.
+++
Quellen Links
Zwischen 13:30-14:00Uhr wird der #Livestream gestartet, möge bitte ausreichend Bandbreite vorhanden sein;)
Edit 16.08.24
Zusatzmaterial zur Blauzungenimpfung:
Das Gift im Kuhstall
-Sterbende Tiere und kranke Menschen
https://t.me/Zeitzeugen_Archiv/6929
Video Archiv zur Blauzungenimpfung.
Sept. 2013 im WDR.
https://t.me/Zeitzeugen_Archiv/6929
Kranke Hochleistungskühe -
Überzüchtet und ausgeschöpft.
Quelle: Report Mainz
Wie es Landwirtschaftsberater empfohlen haben. #Agenda2030
Kranke Turbokühe das Resultat.
War das Kraftfutter möglicherweise glyphosatverseucht? Wenn gar umettiquitiert?
Aus Süd Amerika wurde Glyphosat verseuchte Ware in den frühen 2000er nach Deutschland importiert. Herkunft auch mal die Ukraine.
Fragen die wohl nicht gestellt werden dürfen.
https://t.me/Zeitzeugen_Archiv/6930
Impfzwang und Verluste wegen Blauzungenkrankheit
-aus der Schweiz
"das Unheil begann oft am Tag nach der Impfung"
#blauzungenimpfung
Pfizer war damals 2008 einer oder der Hersteller!
Dokumentation aus Mai 2014
https://t.me/Zeitzeugen_Archiv/6931
Auch kranke Tiere wurden der Schlachtung zugeführt!
-Botulismus Bakterien befallen Menschen
Quelle: 3sat Doku
Videoarchiv Mai 2012
Archiv Material März 2015
https://t.me/Zeitzeugen_Archiv/6932
YT-Kanal: Zeitzeuge M
https://www.youtube.com/channel/UC6T5S12N9B2xVUk4ABR6ReA
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/Fg2pEe5G2-Q
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=Fg2pEe5G2-Q

2024-10-02 08:19:33 UTC

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
Der Meeresspiegel gleicht dem Balle: Er steigt zum Falle - Michael Limburg bei Kontrafunk
Published on Sep 18, 2024
Steigen die Meeresspiegel - und wenn ja, wie viele?
Angeblich steigt "der" Meeresspiegel weltweit. Aber gibt es "den" Meeresspiegel überhaupt? Nein - die Erde ist nicht exakt kugelförmig, sie rotiert, und dann ist da ja auch noch der Mond.
Dann mißt man halt an mehreren Stellen, um einen "mittleren" Meeresspiegel zu ermitteln - ähnlich der "mittleren Erdtemperatur". Aber selbst das ist nicht einfach oder gar störungsfrei möglich - selbst mit modernsten Satelliten.
Michael Limburg, Ingenieur für E-Technik mit Zusatzstudium für Meßtechnik, erklärt in Kürze und verständlich die Details.
+++
Quellen & Links
Vorschaubild: mit KI erstellt (Bing)
+
Über uns
EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie e.V.) ist ein Zusammenschluss einer wachsenden Zahl von Natur, Geistes- und Wirtschaftswissenschaftlern, Ingenieuren, Publizisten und Politikern, die die Behauptung eines „menschengemachten Klimawandels“ als naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher als Schwindel gegenüber der Bevölkerung ansehen. EIKE lehnt folglich jegliche „Klimapolitik“ als einen Vorwand ab, Wirtschaft und Bevölkerung zu bevormunden und das Volk durch Abgaben zu belasten.
https://eike-klima-energie.eu/
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/PS0ChZS_6eg
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=PS0ChZS_6eg

2024-10-02 00:36:43 UTC

NuitDebout Munich
Marianne Grimmenstein - Der stille Putsch von WHO, UNO, WEF
Published on Sep 6, 2024
22. August 2024, Der Vortrag befasst sich mit den neuen Verträgen der WHO, UN und des WEF, die souveräne Staaten auflösen und uns sämtlicher Grundrechte berauben.
Der Untergang der Rechts- und Nationalstaaten
+±+
Quellen & Links
https://gemeinwohl-lobby.de
Veranstaltungsankündigung: https://mega.nz/file/MmxVTLDS#bl_kKpjkrDjjEYzUbG_7beDb7Ijt7CfeJ9pLzY4lI_U
+++
'Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.' -
h4tps://buecher.de/shop/buecher/moege-die-gesamte-republik-mit-dem-finger-auf-sie-zeigen-/kloeckner-marcuswernicke-jens/products_products/detail/prod_id/64131334
Corona-Studie: Halbe Million Fälle mit schweren Impf-Nebenwirkungen bei uns?
https://berliner-zeitung.de/news/corona-impfung-halbe-million-faelle-mit-schweren-nebenwirkungen-li.226019
Techniker Krankenkasse musste 2021 rund 440.000 Behandlungen von Impfnebenwirkungen bezahlen. Dabei hat die TK ca. 11 Millionen Versicherte. Spritze doch nicht nebenwirkungsfrei?
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/521310/Impfnebenwirkungen-TK-meldet-fast-eine-halbe-Million-Behandlungen-in-2021
-- Paul-Ehrlich-Institut bewertet in Sicherheitsbericht vom 07.02.2022 bei 85 Todesfällen in Zusammenhang mit den Covid-19-Injektionen einen "ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung als möglich oder wahrscheinlich"
https://pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-12-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5
, S. 9
-- Laut des wöchentlichen Lagebericht zur Coronavirus-Krankheit-2019 RKI vom 31.03.2022 stellen bei den symptomatischen COVID-19-Fällen Personen mit Auffrischimpfung die mit Abstand größte Gruppe der ansteckenden Personen:
https://rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-03-31.pdf?__blob=publicationFile
, Seite 29
Die ‚Wissenschaft' ist für die Gerichte das RKI und das ist die Exekutive, die ausführende Gewalt -
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509753/Klarstellung-RKI-und-PEI-sind-Spahn-unterstellte-Bundesbehoerden-und-keine-unabhaengigen-Forschungseinrichtungen
-- Infektionssterblichkeit von SARS-CoV-2 im Bereich einer mittelschweren Grippe – in der Heinsberg-Studie bei 0,37 Prozent:
https://uni-bonn.de/de/neues/111-2020
‚Sie liegt für SARS-CoV-2 für den Ausbruch in der Gemeinde Gangelt bei 0,37 Prozent“, sagt Studienleiter Prof. Dr. Hendrik Streeck, Direktor des Instituts für Virologie am Universitätsklinikum Bonn.‘
Keine Übersterblichkeit 2020 – Bestätigung durch Uni:
htt9s://uni-due.de/2021-10-21-keine-uebersterblichkeit-durch-corona
Es wird zugegeben, dass 2020 nicht mehr Menschen als ohne Corona verstorben sind.
-- Für eine Pandemie hätten aber deutlich mehr Menschen sterben müssen als 2018.
(Beim Vergleich von Sterbezahlen müsste zudem auch die Zunahme der Bevölkerung und die starke Zunahme des Bevölkerungsanteils der Leute über 80 berücksichtigt werden. Auch sollte zwischen Leuten, die einmal einen positiven pcr-Test hatten und dann irgendwann in der Zukunft danach verstorben sind, und Leuten die tatsächlich an Covid verstorben sind, unterschieden werden. Wenn alle mit positivem pcr-Test Verstorbene als wegen Covid-Verstorbene hingestellt werden, ist das Betrug. )
‚Pandemie der Ungeimpften‘ eine Lüge:
https://welt.de/politik/deutschland/plus235717074/Corona-in-Hamburg-Peter-Tschentscher-die-grob-falsche-Zahl-der-Ungeimpften.html
‚Als noch frappierender bezeichnet die WELT die Zahlen der Kalenderwoche 45, über die Tschentscher sagte, in 90 Prozent der Fälle seien Ungeimpfte infiziert. Tatsächlich waren laut Zeitung in 63,2 Prozent der Fälle der Impfstatus unbekannt. 22,5 Prozent waren demnach Geimpfte. Und mit Sicherheit ungeimpft waren laut der Drucksache nur 14,3 Prozent.
Mehrzahl der Covid-Patienten gar nicht wegen Corona im Krankenhaus – Zahlen falsch?
https://br.de/nachrichten/bayern/corona-faelle-in-bayerns-kliniken-verzerrtes-bild,Svee8LH
„Corona bei 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten wohl nicht Todesursache“
https://welt.de/politik/deutschland/plus233426581/Seit-Juli-2021-Corona-bei-80-Prozent-der-offiziellen-Covid-Toten-wohl-nicht-Todesursache.html
+++
Besuchen Sie uns auch gerne auf Telegram und abonnieren Sie uns dort auch gerne: 🎥 https://t.me/NuitdeboutMuenchen Dort gibt es auch Links zu weiteren Videos von uns.
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/LfZSaOlkPlY
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=LfZSaOlkPlY

2024-10-01 09:57:36 UTC

SaneVox Deutsch
John Kerry: Kontrolle über freie Meinungsäußerung?
Published on Oct 1, 2024
Nun, da hat er recht. Der Erste Zusatzartikel der US-Verfassung steht tatsächlich Menschen wie ihm im Weg, die die Rede im Internet und in allen Bereichen des sozialen Lebens kontrollieren möchten. Der Zusatzartikel wurde verabschiedet, um Möchtegern-Autokraten wie ihm zu verhindern, eine elterliche Kontrolle über die Medienlandschaft erwachsener Bürger auszuüben.
+++
Quellen & Links
Neutrality Studies
Original Video:
Published on Sep 30, 2024
John Kerry Calls 1ST Amendment "Major Block" To Control Free Speech!
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-09-30
Translations by: https://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Neutrality Studies
+++
For donations please visit the YouTube channel
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/shfh80O9j2M
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=shfh80O9j2M
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/0f_YhUvUu0o
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=0f_YhUvUu0o

2024-09-30 21:15:47 UTC

NachDenkSeiten
Kriegspropaganda zur Disziplinierung der Heimatfront
30. September 2024 um 10:00 Ein Artikel von Alexander Neu
Massenmedien sind eine Art „Fenster zur Welt“, so die Charakterisierung der Medien durch Walter Lippmann, ein US-amerikanischer Journalist und Publizist, der 1922 ein Grundlagenwerk des Journalismus mit dem Titel „Die öffentliche Meinung“ veröffentlichte. Und dieses „Fenster-zur-Welt-sein“ ist umso mehr gegeben, je mehr die realen Ereignisse sich den Primärerfahrungen des Menschen und der Gesellschaft durch räumliche Distanzen entziehen. Von Alexander Neu.
+++
NachDenkSeiten Audiocast (MP3):
https://www.nachdenkseiten.de/upload/podcast/240930_Kriegspropaganda_zur_Disziplinierung_der_Heimatfront_NDS.mp3
+++
Ohne massenmediale Berichterstattung bewegen sich Menschen faktisch im Tal der Ahnungslosen, da sie sich nur auf ihre Primärerfahrungen im begrenzten räumlichen Bereich beziehen können. Angesichts dessen verfügen Massenmedien quasi über ein Informationsmonopol, was sie zu einem unverzichtbaren Kommunikationsakteur moderner Gesellschaften macht – Medien haben Macht, die Medienmacht. So weit, so gut, zunächst einmal.
Allerdings beschränkt sich das Wirken der Massenmedien eben nicht allein auf die – zumindest dem Anspruch nach – neutrale und objektive Identifikation, Multiplikation und Distribution von Informationen über reale Ereignisse. Vielmehr konstruieren Massenmedien bewusst subjektive Realitäten, neudeutsch Narrative, die sie als angeblich objektive Wirklichkeit publizieren. Und dieses Phänomen betrifft insbesondere die politische Sphäre. Massenmedien werden auf diese Weise zu politischen Machtfaktoren, Journalisten bisweilen zu Politaktivisten im Kostüm des seriösen Journalisten. Vorbei ist die Zeit, in der nur von „passiver Medienmacht“ – mithin der Instrumentalisierung der Medien seitens der Politik als politisches Sprachrohr – gesprochen werden kann. Es geht zunehmend um die „aktive Medienmacht“. Sie beschreibt das Einflusspotenzial, ja geradezu den Druck der Medien auf politische Entscheider und Entscheidungsprozesse.
Der aktive politisch-mediale Machtfaktor ist allgegenwärtig, indes nicht demokratisch legitimiert. Selbstverständlich kann der mündige Bürger das Medium zwecks Informationsrezeption frei „wählen“ – ARD statt FAZ oder RTL statt Stern etc. Die Informationsrezeptionsfreiheit des Menschen in unserem Land genießt sogar Verfassungsrang (Artikel 5, Abs. 1 Grundgesetz) und muss gegen jegliche Einschränkungen verteidigt werden.
Was aber, wenn die Medien sich inhaltlich kaum unterscheiden, weil die Redaktionslinien ideologisch und gesinnungsethisch mehr oder minder identisch sind – wenn also nur die Hülle, nicht indes der Inhalt variiert? Oder wenn sogar signifikant abweichende Medien verboten würden? Wenn also Informationen und Meinungen eng auf eine spezifisch ideologische Richtung hin kanalisiert werden? Wenn Faktenberichterstattung nach bestem Wissen und Gewissen, also die Einhaltung journalistischer Standards, durch Haltungsjournalismus, das heißt journalistische Gesinnungsethik, ersetzt wird? Und wenn beide Faktoren (inhaltliche haltungsideologische Eintönigkeit der Berichterstattung und Verbote abweichender Berichterstattung und Meinungen) verbunden würden, dann entfiele die Grundlage für die Demokratie. Dann wäre die Dialektik der Antike, der Rede und Gegenrede mit dem Ziel des guten Erkenntnisgewinns, der Wahrheitsfindung begraben. Die Aufklärung würde auf diese Weise durch die neuen Antiaufklärer mit dem Verweis, die Aufklärung schützen zu müssen, faktisch abgewickelt. Der politische Liberalismus, dem ein jahrhundertelanger Kampf zugrunde liegt, drohte zur bloßen Hülle zu verkommen. Kurzum: Es stünde noch Demokratie drauf, aber es wäre keine gelebte Demokratie mehr drin.
Schon vor 25 Jahren beobachtete der Publizistik- und Kommunikationswissenschaftler S. Ruß-Mohl ein um sich greifendes neues berufliches Selbstverständnis, nämlich der „Moralisierung des Journalismus“ – der Journalist als der selbsternannte, die Gesellschaft erziehende Haltungsträger. Der Jugoslawienkrieg inklusive des NATO-Angriffskrieges beschleunigte diese Entwicklung hin zur Moralisierung der Medien. Die vordergründige Legitimation des NATO-Krieges gegen Jugoslawien war keine völkerrechtliche, wie auch. Es war vielmehr eine von Medien und Politik gemeinsam getragene, rein moralische Rechtfertigung. Das Kernelement der Moral war der Rückgriff auf die de facto den Holocaust relativierenden Faschismusanalogien: Die Serben wurden als neue Faschisten/Nazis etikettiert und die Albaner als ausschließliche Opfer, gestellt in die Reihe des industriellen Judenmordes des deutschen Faschismus.
Wie sonst sind die Auslassungen des damaligen grünen Außenministers J. Fischer zu Ausschwitz und Serbien sowie sein Vergleich, S. Milosevic sei bereit, „zu handeln wie Stalin und Hitler“, im Kontext seiner Rechtfertigung für die deutsche Beteiligung am NATO-Angriffskrieg gegen Serbien zu interpretieren? Wie sonst sind die widerlegten Behauptungen des damaligen SPD-Verteidigungsministers R. Scharping von einem „KZ“ mitten in Pristina zu verstehen? Und auch so manche deutschen Medien scheuten sich nicht, mit Faschismusanalogien Stimmung zu machen.
Mit diesem neuen Selbstverständnis der moralisierenden und haltungstreuen Journalisten werde, so die Journalistin und Koordinatorin der Initiative „Freies Wort“ Christine Horn bereits Ende der 1990er-Jahre, die Rolle des Journalismus in Politik und Gesellschaft neu definiert: So gebe es seit geraumer Zeit in den USA und Großbritannien offene Diskussionen bei den Journalisten darüber, sich nicht mehr nur auf objektive Faktenberichterstattung zu beschränken, sondern auch Verantwortung zu tragen, für die Opfer Partei zu ergreifen und Institutionen zum Handeln zu zwingen. Dieser moralisierende Zeitgeist ist zwischenzeitlich auf Europa übergesprungen. Es sei mir folgender Hinweis gestattet: Ob der haltungstragende und moralisierende Journalist tatsächlich von der Reinheit seines Gewissens überzeugt ist und sich somit selbst zum nützlichen Idioten zeitgenössischer Machtpolitik degradiert, oder ob er vielmehr tatsächlich die Moral nur als Instrument zur Vernebelung der öffentlichen Meinung nutzt, um die machtpolitische Agenda, insbesondere in der Außenpolitik, doch bewusst mitzugestalten, ist wohl nur im jeweiligen Einzelfall zu klären.
Vorkriegs- und Kriegspropaganda gegen Kritiker an der Heimatfront
Wie bereits oben ausgeführt, geht es vielen Medien um die soziale Konstruktion einer exklusiven Realität, nur einer Wahrheit, mithin eines Narrativs – nämlich: Wir sind die Guten! Und wenn die „Gefahr entsteht“, dass Medien und Politiker, zuvörderst alternative Medien und Politiker, jenseits der selbsternannten Blase der Guten das kanalisierte Informations- und Meinungsspektrum mit einem abweichenden Narrativ aufzusprengen beabsichtigen und somit das mediale und politische Deutungsmonopol relativieren, dann wird bisweilen auf Maßnahmen zurückgegriffen, die einem demokratischem Verständnis zutiefst widersprechen.
Über die Prinzipien der Kriegspropaganda gibt es mittlerweile einige wissenschaftliche Arbeiten. Auch meine Dissertationsschrift aus dem Jahre 2004 ist der Kriegsberichterstattung gewidmet. Eine wissenschaftliche Aktualisierung des Phänomens medialer und politischer Entgleisungen, Diffamierungen, Beleidigungen etc. in Kriegs- und Vorkriegszeiten gegen Kritiker innerhalb einer Gesellschaft wäre sicherlich hilfreich. Nur, welcher Doktorand und welcher Doktorvater würde sich das heute trauen angesichts der vergifteten Atmosphäre in Deutschland?
Mediale Diffamierungstechniken
Zu den neueren und neuesten Errungenschaften der Verunglimpfungen und Verleumdungen kritischer und antimilitaristischer Geister gehören die Begriffe „umstritten“ sowie „auffällig“ bzw. „fällt auf mit …“ sowie der Vorwurf des „Whataboutism“.
„Umstritten“ und Reproduktion des russischen Narrativs
Wer von den selbsternannten journalistischen Sittenwächtern der Moral als „umstritten“ gebrandmarkt wird, dem wird die Redlichkeit, die Seriosität abgesprochen. Er oder sie wird aus dem Diskursraum entfernt, besser noch, er oder sie hat sich ja selbst ins Aus geschossen. Denn seine und ihre Aussagen sind es aufgrund einer angeblichen Absurdität oder sogar Nähe zum „Feind“ nicht mehr wert, diskutiert zu werden. Hierzu gehört, dass faktenbasierte Aussagen, die das herrschende Narrativ anzweifeln oder sogar bloßstellen, mindestens „umstritten“ sind und mittlerweile sogar als Reproduktion des feindlichen Narrativs degradiert werden – eine Fortsetzung der Diskussion ist dann kaum noch möglich, und das ist ja auch die Absicht. Wer also beispielsweise kundtut, die EU-Sanktionen gegen Russland schadeten Deutschland mehr als Russland, verbreitet sodann ein „Kremlnarrativ“. Die Gegner dieses vermeintlichen „Kremlnarratives“ geben sich nicht einmal die Mühe, diese Aussage anhand von vergleichenden Wirtschafts- und Handelsdaten falsifizieren zu wollen. Es ist ein „Kremlnarrativ“, und damit ist die Debatte beendet – basta.
Nicht minder die Nennung der Vorgeschichte – insbesondere die NATO-Osterweiterung – des zweifellos russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine. Diese Vorgeschichte wurde anfänglich als verschwörungstheoretisch stigmatisiert, nun sogar als Kreml- und Putinpropaganda abgewürgt. Die Diffamierungskampagne läuft ungeachtet der Tatsache, dass der NATO-Generalsekretär – und nicht nur er – diesen Zusammenhang in einer Rede vor einem EU-Ausschuss 2023 selbst erwähnte: „The background was that President Putin declared (…) that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was a precondition for not invade Ukraine. (…) So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders.“
(Quelle: nato.int, mehr dazu vor allem mit Blick auf weitere westliche Bedenkenträger einer NATO-Osterweiterung)
Auch werden die Forderungen einer sofortigen Waffenruhe und die notwendigen Verhandlungen für eine Friedenslösung, die die Sicherheitsbedürfnisse aller Konfliktakteure berücksichtigt, als Putinsprech verteufelt. Mit anderen Worten: Diejenigen, die Frieden einfordern, müssen irgendwie im Solde Putins stehen.
Zugleich wird behauptet, und hier wird die Absurdität besonders deutlich, Putin wolle keine Verhandlungen zu einer Friedenslösung. Ja, was denn nun?
Whataboutism
Eine beliebte Taktik in Diskussionen ist der empörte Vorwurf des „Whataboutism“ – also des Relativierungsvorwurfs des Vergehens der einen Seite durch Nennung gleichartiger Vergehen der anderen Seite.
Beispielsweise, wenn in der Diskussion des völkerrechtswidrigen Krieges Russlands gegen die Ukraine der nicht minder völkerrechtswidrige Krieg der NATO gegen Jugoslawien 1999 genannt wird, womit eine Kontextualisierung der internationalen Konfliktlagen herbeigeführt wird – ganz nach der biblischen Aussage: „Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge?“–, dann kommt der empörte Vorwurf, man wolle das russische Vorgehen ja nur relativieren und verhöhne die gegenwärtigen Opfer in der Ukraine damit. Tatsächlich wird umgekehrt ein Schuh daraus, da die von der eigenen Seite „produzierten“ Opfer marginalisiert werden. Diese Technik des „Whataboutism“ lässt sich leicht kontern, wenn man über genügend Fachwissen verfügt.
Exkurs
Fakt aber ist, dass mit dem NATO-Angriffskrieg auf das damalige Jugoslawien das Gewaltverbot der UNO-Charta massiv gebrochen und sodann ein Präzedenzfall geschaffen wurde, den Russland nun (aus)nutzt. Und wer hoffte, der völkerrechtswidrige Krieg gegen Jugoslawien sei ein zu tolerierender Einzelfall ohne Präzedenzwirkung, der möge sich bitte an den Angriffskrieg der „Koalition der Willigen“ (ironischerweise unter Beteiligung der Ukraine) unter US-Führung gegen den Irak 2003 erinnern. Washington nutzte den 1999 selbst geschaffenen Präzedenzfall 2003 gegen den Irak – wie praktisch. Zynischerweise könnte man von einem sich entwickelnden Völkergewohnheitsrecht sprechen, Drittstaaten militärisch überfallen zu dürfen. Jedenfalls liegt das konsensuale moderne Völkerrecht seit spätestens 1999 in Trümmern. Um dennoch den Anschein eines globalen Ordnungsrahmens aufrechtzuerhalten, hat der Westen praktischerweise eine neue Rechtsform für den Rest der Welt kreiert und pocht auf deren Einhaltung, was der Nichtwesten wiederum nicht so recht einsehen will: „die regelbasierte internationale Ordnung“.
Exkurs Ende
Das Ziel des empörten Vorwurfs besteht darin, nur die genehme Hälfte des Gesamtbildes zu zeigen bzw. zu diskutieren und die andere, die unangenehme Hälfte als nicht existent oder zumindest als nachrangig zu deklarieren.
Es soll nur dieser eine Fall, dieser eine Krieg, dieses eine Massaker, diese eine Kriegspartei betrachtet werden, um ein endgültiges Urteil zu fällen, was natürlich auf die unterkomplexe Erfassung von „Realität“ – hier die Guten, dort die Bösen – hinausläuft. Dieses binäre Schema funktioniert auch deshalb relativ erfolgreich, da es so manchem denkfaulen Zeitgenossen sehr entgegenkommt: Warum sich in komplizierte Realitäten eindenken, Kontexte ausleuchten, wenn es auch einfacher geht. Zumal sich positive und negative Images von Staaten und Gesellschaften, über lange Zeiträume gepflegt, als relativ stabil erweisen. Der „Serbe“ ist genauso hinterwäldlerisch wie der „Russe“. Dem Serben wurde während der Zerlegung Jugoslawiens eine genetische Präposition zur Gewaltanwendung nachgesagt, wie der Russe, der zwar aussieht wie ein Europäer, aber keiner ist – wie die Politikwissenschaftlerin Florence Glaub 2022 in der Talksendung von M. Lanz als „Expertise“ unwidersprochen zum Besten gab.
„Auffallen“ und „auffällig“
Die neueste Errungenschaft im Kampf um das Deutungsmonopol, im Kampf um das alleinherrschende Narrativ ist, wie bereits oben genannt, das Adjektiv „auffällig“ und „fällt auf“. So ist zum Beispiel Sahra Wagenknecht „mit Blick auf den Krieg in der Ukraine schon mehrmals mit Falschbehauptungen aufgefallen“, so die Tagesschau vom 31. Juli 2024.
Und auch in der Politikwissenschaft trifft es J. Varwick, Professor für Internationale Beziehungen und europäische Politik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, „der seit Jahren mit Russland-freundlichen Positionen auffällt …“.
Für das Verb „auffallen“ werden beispielsweise folgende Synonyme im Duden genannt: „bemerkt werden“ und „Aufmerksamkeit erregen“. Die Adjektivform „auffällig“ beschreibt der Duden mit: „die Aufmerksamkeit erregend, auf sich ziehend“. Als Beispiele nennt der Duden „ein auffälliges Benehmen“, „er ist schon mit 14 Jahren zum ersten Mal auffällig geworden (ist durch gesetzwidriges o. ä. Verhalten aufgefallen)“, ist also verhaltensauffällig – ein medizinischer bzw. psychologischer Befund.
Und genau darum geht es: Der Person wird Verhaltensauffälligkeit – also ein psychisches Problem – unterstellt, da, so der Duden, „in ihrem Verhalten vom Normalen, Üblichen in auffälliger Weise abweichend“. Auffällig ist also das Unnormale. Und was das Normale ist, bestimmen die Haltungsjournalisten, nämlich ihr Narrativ. Mit dem Verb „auffallen“ wird auf subtile Weise dem Leser/Zuschauer vermittelt, dass die mit diesem Verb beglückten Personen ein psychisches Problem haben. Der Medienkonsument möge bei psychisch belasteten Personen bitte nicht mehr hinhören und schon gar nicht dessen Äußerungen ernst nehmen.
Diese Beispiele zeigen, mit welch harten Bandagen die herrschende Meinung um ihr Monopol kämpft. Als Kollateralschaden wird nicht nur die Spaltung der Gesellschaft hingenommen, sondern auch die Demokratie, der Kampf um die besten Argumente, fahrlässig gefährdet.
+++
Wieso finanziert Bundesfamilienministerium eine Plakatkampagne gegen die NachDenkSeiten?
NDS BPK
Published on Sep 15, 2023
Privacy Link:
https://youtu.be/n7Mo1sq-wM0
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=n7Mo1sq-wM0
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://www.nachdenkseiten.de/?p=122249

2024-09-30 10:13:41 UTC

klagemauerTV
Wenn die Telegram-Blase platzt … Sind wir bereit?
Published on Sep 3, 2024
Sendet dieses Video an Betreiber von Telegram-Kanälen! KlaTV setzt sich für eine Sicherung aller relevanten Telegram-Kanäle ein: kla.tv/telegram-sichern
Telegram-Gründer Pawel Durow wurde für mehrere Tage festgenommen. Nach einer Freilassung unter strikten Auflagen drohen ihm über 10 Jahre Gefängnis. Telegram ist eine News-Blase geworden mit über 900 Millionen Menschen. Könnte diese Blase platzen und was wären die Folgen? Sind wir darauf vorbereitet? Dieses Video macht deutlich: Es ist an der Zeit zu handeln!
+++
Quellen & Links
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
HD-Video & Download:
👉 https://kla.tv/30295
Video-Text & Quellen:
👉 https://kla.tv/30295/pdf
https://kla.tv/telegram-sichern
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/0YqWDNLg7eg
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=0YqWDNLg7eg

2024-09-29 04:19:03 UTC

RT DE
"Botschaften in allen alternativen Medien verbreitet" – Ex-NATO-Geheimdienstkoordinator warnt vor RT
28 Sep. 2024 20:25 Uhr
Russland führt einen hybriden Krieg gegen Deutschland – mit Propaganda und Desinformation. Das wenigstens meint der Ex-NATO-Geheimdienstkoordinator Arndt Freytag von Loringhoven. Dieser "Krieg" sei erfolgreich, die öffentliche Meinung entwickele sich in die von Russland gewünschte Richtung.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.09/article/66f7d8e648fbef353a4f7ed9.PNG
Am Ende steckt immer ein Putin dahinter: auch in der Montage, mit der der Tagesspiegel sein Interview mit Freytag von Loringhoven illustriert.
Der frühere NATO-Geheimdienstkoordinator und bundesdeutsche Diplomat Arndt Freytag von Loringhoven hat vor russischer Propaganda und Desinformation gewarnt – und dabei ganz besonders vor RT. Im Interview mit dem ebenfalls stramm transatlantischen Tagesspiegel durfte der frühere BND-Vizepräsident sein Buch "Putins Angriff auf Deutschland" bewerben. Russland, so Freytag von Loringhoven, führe einen "hybriden Krieg" gegen Deutschland – mit Desinformation und Propaganda:
"Diesen Krieg führt Russland seit mehr als zehn Jahren. Man kann das an zwei Daten festmachen. Das eine war die Gründung des Senders Russia Today 2005, der später RT hieß und von Anfang an ein Propagandasender für die ganze Welt war. Das andere war die Rede des russischen Generalstabschefs Gerassimow 2013, in der er die taktischen Vorzüge des hybriden Krieges pries."
Russland verfolge eine neoimperiale Agenda. Um die alten Einflusszonen wiederherzustellen, solle der Westen geschwächt und gespalten werden. Konkret gehe es darum, die westliche Unterstützung für das Regime in Kiew und die Zustimmung zu Waffenlieferungen zu untergraben.
Die angebliche russische Propaganda, so der frühere Geheimdienstmitarbeiter, unterscheide sich dabei natürlich ganz grundsätzlich von westlichen Formen der Meinungsmache:
"Alle Regierungen, auch demokratische, versuchen, die öffentliche Meinung von ihren Positionen zu überzeugen. Dabei führen sie häufig besonders die Argumente an, die ihren Überzeugungen und Interessen entsprechen und auch nutzen. Dies ist nicht mit der staatlich organisierten massenweisen Manipulation und den Lügenkampagnen Russlands zu vergleichen."
Die angebliche Desinformationskampagne gegen Deutschland werde aus dem Kreml heraus gesteuert. Geleakte Dokumente würden dies belegen. Deutschland sei wegen seiner Bedeutung und seines Gewichts innerhalb der EU ein wichtiges Ziel. Darüber hinaus gebe es hier "einen fruchtbaren Nährboden für russische Propaganda und Desinformation".
Der frühere Geheimdienstler erklärte, dass die öffentliche Debatte und die angebliche russische Desinformation nicht immer klar zu unterscheiden seien:
"So einfach ist das nicht, weil sich in diesen Debatten vieles mischt und es Wechselwirkungen gibt. Oft tritt Russland eine Debatte gar nicht selbst los, sondern agiert eher als Trittbrettfahrer, indem es sich auf bereits laufende Debatten setzt und versucht, sie zu seinen Gunsten zu manipulieren. So war es zum Beispiel bei der Migration oder bei Corona. Oder nehmen wir die Friedensbewegung, die in Deutschland stärker ist als in anderen europäischen Ländern. Schon zu Sowjetzeiten war sie ein beliebtes Ziel von Einflussnahme."
Angesprochen auf angebliche russische Desinformationskampagnen zum Thema Impfen in der Corona-Zeit sagte Freytag von Loringhoven:
"Auch Themen, die gar nichts mit Russland zu tun haben, werden genutzt, um das Vertrauen in Regierung und traditionelle Medien zu schwächen und Ansatzpunkte für russische Einflussnahme zu schaffen. Genau das haben wir während der Pandemie gesehen. Die Kritik an der angeblich unfähigen und übergriffigen Bundesregierung war damals ein Hauptthema russischer Staatsmedien."
Die angeblichen russischen Kampagnen seien heute nicht mehr so leicht zu erkennen wie noch vor einigen Jahren, weil, so der frühere Spitzenbeamte mit bemerkenswerter Logik, die angeblichen russischen Botschaften nicht mehr nur bei RT zu finden seien:
"Ja. Früher konnte man die russische Agenda an den Schwerpunkten, die RT DE setzte, ablesen. Heute ist das komplexer. Botschaften, die früher von RT propagiert wurden, werden nun in allen möglichen 'alternativen' Medien verbreitet, also anders als früher unter dem öffentlichen Radar."
Letztlich stellt Freytag von Loringhoven der angeblichen russischen Propaganda – und damit RT DE – ein sehr gutes Zeugnis aus:
"In Deutschland verfolgt Russland drei Ziele: die AfD und BSW großzumachen. Die Entsolidarisierung mit der Ukraine zu verstärken. Und das Misstrauen in Regierung und traditionelle Medien zu schüren. In allen drei Bereichen entwickelt sich die öffentliche Meinung in die von Russland gewünschte Richtung. Ich behaupte nicht, dass dies allein auf russische Manipulation zurückzuführen ist. Aber dass sie diese Prozesse befördert, ist wahrscheinlich."
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.09/original/66f7d98648fbef349a726e50.jpg
Freytag von Loringhoven im Gespräch mit US-Soldaten im Januar 2023 in PolenOperation 2022 / Legion-media.ru
Dabei widerspricht der frühere NATO-Beamte auch ausdrücklich der Einschätzung von Bundesinnenministerin Nancy Faeser, nach der die angeblichen "russischen Lügen" hierzulande nicht verfingen:
"Da würde ich ein großes Fragezeichen setzen. Wir sehen doch, welchen Zulauf zum Beispiel die These erhält, dass Amerika und nicht Russland Schuld am Krieg in der Ukraine hätte. Das ist genau das Narrativ, das Russland verbreitet, obwohl eindeutig feststeht, wer diesen Krieg begonnen hat."
Der frühere Diplomat verweist gegen Ende des Interviews auf die angebliche (und längst widerlegte) russische Beeinflussung der US-Wahlen im Jahr 2016. Auch mit seiner Behauptung, Russland habe Deutschland den "Gashahn zugedreht", verbreitet Freytag von Loringhoven letztlich selbst Desinformationen. Dennoch fordert er ein konsequentes Vorgehen der "demokratischen Staaten" gegen die angebliche Desinformation aus Russland. Konkret schlägt er vier Punkte vor:
"Erstens müssten wir, ähnlich wie in Frankreich und Schweden, eine schlagkräftige Bundesagentur zur Bekämpfung von Desinformation gründen. Dort sollten alle zuständigen Behörden an einem Tisch sitzen und ihre Handlungen koordinieren. Zweitens sollten wir mehr politischen Mut zeigen und nicht davor zurückschrecken, Russland als Urheber solcher Angriffe zu benennen, wenn wir konkrete Hinweise haben. […]
Drittens müssen wir in den Schulen möglichst frühzeitig einen kritischen Umgang mit sozialen Medien und KI lehren. Viertens müssen digitale Plattformen dazu gebracht werden, russische Manipulationen zu stoppen. Schließlich sollten wir als ultima ratio auch die Fähigkeit zu offensiven Maßnahmen entwickeln. Abschreckung muss auch im Bereich hybrider Kriegsführung ein Element unserer Strategie sein."
Dass die Zensur von sozialen Netzwerken und Internetdienstleistern nicht wirklich mit der Meinungsfreiheit zu vereinbaren ist, scheint auch den Interviewern zu schwanen. Deren letzte Frage lautet daher:
"Konkret am Beispiel des hochemotionalen Themas Corona: Wenn der Staat definiert, was Desinformation ist – läuft man dann nicht Gefahr zu sagen, dass jeder Impfgegner nur Kremlpropaganda wiedergibt?"
Die Antwort des früheren NATO-Beamten ist aufschlussreich:
"Wir dürfen natürlich nicht die Meinung von Impfgegnern zensieren, und es muss weiterhin jeder sagen dürfen, wenn er Impfungen oder Waffenlieferungen an die Ukraine ablehnt.
Ebenso klar muss aber sein, dass wir dagegen vorgehen müssen, wenn ein äußerer Akteur wie Russland Mechanismen der sozialen Medien in unserer Öffentlichkeit so manipuliert, dass einseitig bestimmte Positionen millionenfach verstärkt werden. Das ist das Gegenteil von freier Meinungsbildung und Meinungsfreiheit. Wehrhafte Demokratien müssen in diesem Punkt aktiv werden."
+++
Quellen & Links
Webseiten RT (DE)
https://freedert.online
https://de.rt.com
https://rtnewsde.pro
+++
https://de.rt.com/inland/220700-botschaften-in-allen-alternativen-medien/

2024-09-28 21:13:02 UTC

Tichys Einblick
Brüssel als neues Machtzentrum
Der unaufhaltsame Aufstieg der Europäischen Kommission
Von David Engels
Sa, 28. September 2024
Ursula von der Leyen hat den schwierigen Spagat der Zusammenstellung einer neuen Kommission gemeistert. Mancher mag vermuten, daß die anstehenden Probleme die Macht der neuen Kommission einschränken würden – doch die Erfahrung lehrt das Gegenteil. Ein kritischer Blick zurück.
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2024/09/127336425.jpg
Previous European Commission President Jean-Claude Juncker, right, and current European Commission President Ursula von der Leyen participate in an official handover ceremony at EU headquarters in Brussels, Tuesday, Dec. 3, 2019. European Commission President Ursula von der Leyen officially took up her position on Dec. 1, 2019. (Kenzo Tribouillard, Pool Photo via AP)
In den letzten Jahren haben die europäischen Strukturen einen dramatischen Wandel durchgemacht, der nicht zufällig mit der Amtszeit Angela Merkels und ihrer Taktik der „unpolitischen“ Entscheidungen, der scheinbaren Alternativlosigkeiten, der Moralisierung politischer Optionen, der Verschleierung von Verantwortung und der asymmetrischen Mobilisierung zur Einschläferung der politischen Opponenten koinzidiert. Juncker und vor allem Ursula von der Leyen haben viele Aspekte dieser Methoden erfolgreich zur Vervielfältigung der eigenen Macht umgesetzt. Zentral sind hier zwei Aspekte: Zunächst die „Méthode Monnet“, dann die geschickte Ausnutzung historischer Gelegenheiten.
Im Mittelpunkt der „Méthode Monnet“ steht die Technik, eine Kompetenzerweiterung der verschiedenen europäischen Institutionen, allen voran der Kommission, nicht auf bewußte und langwierig demokratisch zu legitimierende Verfahren zu stützen, sondern indirekt aus dem „Sachzwang“ von „Subsidiarität“ und „ever greater Union“ abzuleiten. Denn Hand aufs Herz: So ziemlich alle politischen Entscheidungen lassen sich „irgendwie“ besser auf europäischem als auf nationalem Niveau fällen, wenn man eine auf zunehmende europäische Einigung zielende Betrachtungsebene und nicht eine rein nationale einnimmt. Stück für Stück ließen sich somit einzelne Befugnisse auf die europäische Ebene hinüberziehen, oft genug sogar ausgehend von der Initiative nationaler Politiker und Bürokraten, die unliebsame, aber angeblich notwendige Entscheidungen immer allzu gerne auf „Brüssel“ schoben und somit willige Opfer des dortigen Machthungers wurden, wo aus dem Sündenbock Schritt für Schritt der Tyrann wurde.
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2024/09/imago0763726931h.jpg
Neue EU-Kommission
Ursula von der Leyen: Die Sonnenkönigin
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/ursula-von-der-leyen-sonnenkoenigin-eu-kommission/
Denn – und hier kommen wir zum zweiten Punkt –: Brüssel ist Fleisch vom Fleisch der Nationalstaaten, was nie vergessen werden darf. Die in der EU-Kommission, im EU-Rat und im EU-Parlament sitzenden Politiker sind nicht aus Rußland, China oder Kenia nach Europa geschickt worden, sondern sind allesamt nationale Politiker, deren Karriere eng mit den Interessen ihrer jeweiligen Parteien daheim verknüpft sind, und die nach ihrem europäischen Amt auch wieder in den Nationalstaat zurückkehren. Vor gar nicht so langer Zeit galt die EU noch als langweilig-bräsiges, dafür aber entsprechend vergoldetes Abschiebegleis unbeliebter oder gealterter Nationalpolitiker, die man in Frühpension schicken wollte, ohne daß sie allzuviel Schaden anrichten konnten.
Heute hat sich Brüssel zunehmend zum eigentlichen Kern der Macht gemausert, vor allem, seit die Kommissionspräsidenten Juncker und von der Leyen geschickt die Krisen der letzten zwei Jahrzehnte zum Anlaß der eigenen Machtsteigerung umfunktioniert haben. Denn während es bis dahin vor allem den Wiederaufbau des Kontinents nach dem Fall des Kommunismus zu verwalten galt – hübsch im Trockenen unter dem außenpolitischen Regenschirm der US-Welthegemonie und gedeckt durch die Ideologie vom „Ende der Geschichte“ – ist das Dampfschiff Europa seitdem in unruhigere Fahrwasser geraten. Zumal, da viele der Fehlentscheidungen der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunnderts erst jetzt begannen, ihre Schattenseiten zu zeigen.
Da wäre etwa die Euro-Rettung zu nennen; Folge der allzu optimistischen Konstruktion der gemeinsamen Währung. Die Konsequenzen waren die Schaffung gemeinsamer Schulden, Budgetkontrollen und eine zunehmende Politisierung und Vergemeinschaftung der europäischen Währung, auch unter dem Einfluß Angela Merkels, die aus dem möglichen Kollaps des Euro schwere Folgen für den Wirtschaftsstandort Deutschland ableitete und erstmals eine klare gesamteuropäische Führungsrolle beanspruchte.
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2024/09/468435103.jpg
Immer engere Union
Asyl-Opt-out: Was können die Niederlande und Ungarn erreichen?
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/asyl-opt-out-niederlande-und-ungarn/
Da wäre die Flüchtlings-Krise: Auch hier kam Angela Merkel eine zentrale Rolle bei der Auflösung des Dublin-Systems und der Ausübung erheblichen Drucks auf alle EU-Mitgliedstaaten zu, zum einen ihre Außengrenzen zu öffnen, zum anderen sich an einem „freiwilligen“ Verteilungsmechanismus zu beteiligen. Die EU, unterstützt durch die tonangebende links-liberale Meinungsmehrheit im Parlament, wurde hierdurch informell zu einem wichtigen Akteur im Rahmen der systematischen Verwandlung homogener Nationalstaaten in Multikulti-Gesellschaften – bis heute.
Da wäre der Brexit, nicht zuletzt ausgelöst durch die Merkel’sche Arroganz der europäischen Grenzöffnung: Auch wenn der Austritt eines Mitgliedsstaates eigentlich eine Tragödie war, ist es der EU gelungen, hier durch zähe Verhandlungen und den Anspruch auf Neuordnung des gesamten insularen Wirtschaftsbereichs ein Exempel zu statuieren und aus der Situation nicht etwa geschwächt, sondern gestärkt hervorzugehen, wozu natürlich auch die Parteinahme der gesamten britischen Anti-Brexit-Elite beitrug.
Da wäre die „Rechtsstaatlichkeitsprüfung“, de facto eine auf die ganze EU übertragene Version des deutschen „Kampfs gegen rechts“ und der Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes für rein innenpolitische Machtkämpfe: Die systematische, quasi schulmeisterliche Bewertung der Innenpolitik einzelner Mitgliedsstaaten aus der Optik einer ausschließlich linksliberal interpretierten „Rechtsstaatlichkeit“ wurde zu einer zentralen Waffe im Kampf gegen mißliebige konservative Regierungen wie diejenigen in Polen und Ungarn. Ein Vorgang, der von den jeweiligen nationalen Oppositionen tatkräftig unterstützt wurde: Diese versorgten die entsprechenden Diabolisierungskampagnen mit Material, und steuerten sie vor Ort. Die EU, allen voran die Kommission, wurde somit zum obersten „Hüter der Rechtsstaatlichkeit“ und spielte sich mit Parlament und Gerichtshof entsprechend den Ball zu, um überall Regierungen an die Macht zu bringen, die ideologisch gleichgeschaltet sind.
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2024/07/464741965.jpg
Zweierlei Maß
Was die EU selbst darf, sollen die EU-Staaten nicht dürfen
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/was-die-eu-selbst-darf-sollen-die-eu-staaten-nicht-duerfen/
Da wäre die Covid-Krise: Die undurchsichtigen Milliardenverträge mit den großen Pharmabetrieben, die europäische Steuerung der Impfkampagne, die vor unseren Augen geschehende Einführung eines europäischen Impfpasses und die Politisierung der Krise durch Sammlung sowie Verteilung von Covid-Hilfsgeldern ließ erneut die Kommission zu einem zentralen Entscheidungsgremium innerhalb der EU avancieren, und zwar nicht nur im gesundheitlichen Bereich. Und dann wäre da schließlich der Ukraine-Krieg: Nur sechs Tage reichten nach der Selbstaussage von der Leyens aus, im Bereich der gemeinsamen Verteidigung mehr Fortschritte zu machen als vorher in zwei Jahrzehnten.
Wie geht es also weiter? Eine Trump-Präsidentschaft, eine gesteigerte Konkurrenz mit China, eine neue Pandemie, ein weiterer Aufstieg der ominösen „Rechten“, eine Vertiefung des heiß-kalten Kriegs mit Rußland – man darf sich jetzt schon die Frage stellen, inwieweit die neue EU-Kommission diese Probleme zwar nicht wirklich „lösen“, sie aber zur eigenen Machtsteigerung einsetzen wird.
Folgt nun aber aus dieser Situation nicht nur die Möglichkeit, sondern auch die Notwendigkeit, die zunehmende Selbstermächtigung der EU-Kommission durch Rückkehr zum Nationalstaat aufzuhalten? Der Verfasser dieser Zeilen würde hierauf mit „Jein“ antworten. Denn natürlich ist – gegenwärtig – der Nationalstaat das letzte Mittel zur Verteidigung all dessen, was vom abendländischen Erbe noch übriggeblieben ist, und sollte, wo auch immer patriotische Regierungen an der Macht sind, geschützt und gestärkt werden: Lieber ein gut funktionierender Nationalstaat als eine woke EU. Vorläufig. Doch auf lange Sicht kann angesichts der wirtschaftlichen und politischen Verflechtung des Kontinents wie auch angesichts des Aufstiegs der neuen großen Zivilisationsstaaten der europäische Nationalstaat nur durch geschicktes Lavieren ein Minimum an Eigenständigkeit behalten, wie Ungarn es gegenwärtig vormacht.
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2024/09/4830807671.jpg
Gesinnungstest für polnische Richter?
Polnische Juristenverbände protestieren gegen Tusks Säuberungen
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/polen-juristen-gegen-tusk/
Würde aber fortan jede Nation Europas einen solchen Kurs fahren, wären die innereuropäischen Konflikte vorprogrammiert – und mit ihnen Zerstückelung und Vasallisierung des Kontinents. Der eigentlich entscheidende Kampf wird sich daher in Zukunft nicht zwischen Verfechtern nationaler Souveränität und Verteidigern europäischer Integration abspielen, sondern zwischen linksliberalen Europäisten und abendländischen Patrioten, die eingesehen haben, daß die real existierende EU gegenwärtig zwar der schlimmste Feind des Abendlands ist, europäische Zusammenarbeit aber auch dessen letzte Hoffnung.
Denn es ist unverkennbar, daß in Anbetracht der zunehmenden Multilateralisierung der Welt an die Stelle des extremen Machtgefälles zwischen der Supermacht USA auf der einen Seite und allen restlichen, inkommensurabel unterlegenen Staaten auf der anderen, nunmehr ein neues System von Zivilisationsimperien getreten ist: Nicht nur China, sondern auch Indien, Brasilien und Rußland sind zu ernstzunehmenden Akteuren der Weltpolitik geworden. Zwar sind sie allesamt noch fern davon, auf Augenhöhe mit den USA zu spielen; trotzdem zeigen sich überall supranationale Zusammenballungen von Macht, die früher undenkbar gewesen wären, während gleichzeitig der Stern der USA sinkt, so daß es allmählich zu einer gewissen Angleichung und einem neuen – fragilen – Gleichgewicht der Mächte kommt.
Die Folge für Europa ist ein zunehmendes Machtvakuum, da das Modell des Nationalstaats kaum noch geeignet scheint, mit den neuen großen Zivilisationsstaaten wirtschafts- wie außenpolitisch gleichzuziehen. Eine gewisse Selbstermächtigung eines gesamteuropäischen Machtzentrums scheint also in der Tat unausweichlich, so daß hinter den oben geschilderten Ereignissen um die EU-Kommission nicht etwa nur das politische Talent Junckers oder von der Leyens steht, sondern auch eine quasi unvermeidbare historische Dynamik, die es nun gälte, in die richtige Richtung zu lenken, um nicht von ihr überrollt zu werden.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite.ä
+++
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/der-unaufhaltsame-aufstieg-der-europaeischen-kommission/

2024-09-28 20:14:52 UTC

Apolut (Peerube Video & Audio)
(IC: Disclaimer: Das Gespräch bezieht sich auf eine Bucherscheinung (Werbung) und hat nichts mit IC zutun, denn IC ist und bleibt unabzängig.)
Im Gespräch: Manfred Kleine-Hartlage (“Der kalte Staatsstreich”)
Veröffentlicht am: 24. September 2024
“Der kalte Staatsstreich – Wie Faeser & Co. das Grundgesetz demolieren”
In diesem Interview hat Alexander Kühn mit dem renommierten Sozialwissenschaftler und Autor Manfred Kleine-Hartlage gesprochen, der in seinem neuesten Buch “Der kalte Staatsstreich” die aktuellen Entwicklungen in Deutschland scharf analysiert. Er zeigt auf, wie der Staat immer übergriffiger wird und zunehmend die Grundrechte, die wir Bürger uns mühsam über Generationen erkämpft haben, untergräbt. Mit einem klaren Blick beleuchtet er, wie die politische Klasse immer offener das Recht beugt oder bricht, um ihre Macht zu sichern und ihre Interessen durchzusetzen.
Doch das Interview geht weit über das Buch hinaus: Unter anderem bei dem Thema, wer in Deutschland, Europa und weltweit wirklich die Strippen zieht. Kleine-Hartlage ist bekannt für seine präzisen Analysen und seine Kritik an den zerstörerischen Tendenzen unserer westlichen Zivilisation.
In diesem Gespräch geht es um nichts Geringeres als die Frage, wie unsere Demokratie Stück für Stück ausgehöhlt wird – und was das für uns als freie Bürger bedeutet.
Ein Interview, das aktuelle Entwicklungen aufgreift und weit über Deutschland hinaus einen Blick auf die Machtverhältnisse wirft, die unsere Zukunft bestimmen wollen. Seien Sie dabei und lassen Sie sich überraschen, wie tief der “Kalte Staatsstreich” wirklich reicht!
+++
Quellen & Links
Hier die Links zum Buch-Shop:
https://shop.tredition.com/booktitle/Der_kalte_Staatsstreich/W-112-762-979 (Softcover)
https://shop.tredition.com/booktitle/Der_kalte_Staatsstreich/W-202-458-785 (E-Book)
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://apolut.net/im-gespraech-manfred-kleine-hartlage/
+++
Peertube Link:
https://tube4.apolut.net/w/aS2eRL215683ZAvYjumUBR
+++
Apolut Audiocast (MP3):
https://apolut.net/multimedia_apolut/podcast/im-gespraech-manfred-kleine-hartlage-apolut.mp3

2024-09-28 09:30:09 UTC

Uncut News
https://i0.wp.com/reclaimthenet.org/wp-content/uploads/2024/09/zuck-cdc-2048x1152.jpg?fit=800%2C450&ssl=1
Facebook baute eine VIP-Zensur-Pipeline für das Weiße Haus
uncut-news.ch
September 27, 2024
Falls Sie dachten, im Jahr 2021 ginge es nur um wechselnde “Expertenratschläge”, irren Sie sich. Dank America First Legal wissen wir jetzt, dass hinter den chaotischen Botschaften zur öffentlichen Gesundheit die Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) und Facebook eine kleine Partie “Whack-a-mole” mit Ihrer Redefreiheit gespielt haben.
Heute wurden neue Onboarding-Dokumente ( https://docs.reclaimthenet.org/CDC-onboarding-document.pdf ) ausgegraben, die zeigen, wie eng Facebook mit der CDC zusammenarbeitete. Der Social-Media-Riese hat nicht nur überwacht, was er für “Fehlinformationen” über COVID und Impfstoffe hielt, sondern war de facto der Vollzugsarm der Gedankenkontrollinitiative der US-Regierung. Die Biden-Harris-Regierung, die ihren “Kampf für die Wahrheit” verkündete, hatte Facebook im Wesentlichen damit beauftragt, in der chaotischen Welt des Online-Diskurses aufzuräumen. Und wer entscheidet, was chaotisch ist? Offenbar jeder mit einer E-Mail-Adresse bei der Regierung.
https://i0.wp.com/reclaimthenet.org/wp-content/uploads/2024/09/cdc-meta-2.png?w=800&ssl=1
Von der “Fehlinformation” zur Zensur: Das schlüpfrige Gefälle
Spulen wir zurück ins Jahr 2021, dem Höhepunkt des Pandemiedramas. Die Öffentlichkeit hatte es mit einem sich wandelnden Narrativ darüber zu tun, was “die Wahrheit” ist.
Mit anderen Worten: Was in der einen Woche den Tatsachen entsprach, konnte in der nächsten Woche eine Fehlinformation sein, je nachdem, wen man fragte – oder besser gesagt, wer an der Macht war.
Damals wurde die Regierung immens dafür kritisiert, dass sie gegen Andersdenkende vorging. Social-Media-Plattformen wie Facebook übernahmen die noble Aufgabe, alles zu zensieren, was nicht mit den neuesten CDC-Reden übereinstimmte.
An einem Tag hieß es: “Tragen Sie keine Masken”, am nächsten: “Sie müssen zwei tragen”. Wenn Sie schnell genug waren, um die neueste Erklärung der CDC zu zitieren, herzlichen Glückwunsch, Sie haben eine Gnadenfrist vor der Online-Guillotine gewonnen. Aber der Himmel bewahre Sie davor, eine einen Monat alte Erklärung zu veröffentlichen – der Zensurhammer kam.
Der erste Verfassungszusatz? Ach ja, dieses lästige kleine Ding. Es fühlte sich an wie ein nachträglicher Einfall in dem unerbittlichen Bestreben der Regierung, die Pandemie in den Griff zu bekommen, oder besser gesagt, das Narrativ über die Pandemie zu steuern.
Facebooks VIP-Zensurspur
Und jetzt, dank dieser Dokumente, bekommen wir einen Blick hinter die Kulissen. Offenbar hat Facebook nicht nur die Gesundheitsrichtlinien der CDC befolgt, sondern einen ausgeklügelten “End-to-End-Workflow” entwickelt, der auf die Zensurbedürfnisse des Weißen Hauses zugeschnitten war.
https://i0.wp.com/reclaimthenet.org/wp-content/uploads/2024/09/cdc-meta-1.png?w=800&ssl=1
Stellen Sie sich eine Überholspur für die Unterdrückung von Sprache vor, wobei Facebook die Rolle eines eifrigen Türstehers vor dem digitalen Club spielt, der dafür sorgt, dass keine “Fehlinformationen” durchschlüpfen.
Noch besser: Das System von Facebook verfügte über ein exklusives Portal – stellen Sie sich einen VIP-Eingang in einem Nachtclub vor, nur dass er nicht für Prominente, sondern für Regierungs- und Strafverfolgungsbeamte bestimmt war. Dies war der rote Teppich für jeden in der Biden-Regierung, der Kritiker zum Schweigen bringen und abweichende Meinungen unterdrücken wollte. Und natürlich stand Rob Flaherty, damals ein aufsteigender Stern im Biden-Lager und heute ein leitender Mitarbeiter der Harris-Kampagne, im Mittelpunkt der Bemühungen und gab Facebook den Befehl, die Leine enger zu ziehen.
Das Timing ist fast poetisch, nicht wahr? Genau die Leute, die damit beschäftigt waren, “alles wieder besser zu machen”, waren auch damit beschäftigt, eine Infrastruktur aufzubauen, um den öffentlichen Diskurs mundtot zu machen.
Das System kann bis zu zwanzig Zensuranfragen gleichzeitig bearbeiten. Wir sprechen hier von einer Turbounterdrückung von allem, was Onkel Bob diese Woche über Impfstoffe gepostet hat. Die Fähigkeit der Regierung, zu überwachen, mundtot zu machen und die “Einhaltung der Vorschriften” zu gewährleisten, war noch nie so einfach wie heute.
Das wirklich Bemerkenswerte (oder Erschreckende, je nach Sichtweise) ist die Tatsache, dass dieses System die herkömmliche E-Mail-Kommunikation umgangen hat. Sie wissen schon, die Dinge, die normalerweise der öffentlichen Aufsicht unterliegen. Was für eine Erleichterung – keine lästigen öffentlichen Aufzeichnungen mehr, die die Kontrollmaschinerie blockieren. Jede Zensuranfrage wurde mit einer glänzenden neuen Ticketnummer versehen, sodass die Regierung verfolgen konnte, ob Facebook sich an die Vorgaben hielt. Das nenne ich Verantwortlichkeit – nur nicht die Art, an die Sie vielleicht denken.
Digitaler Maulkorb: Ein “Fehlinformations”-Beitrag nach dem anderen entfernen
Die Dokumente enthüllen die pikanten Details: Facebook hat nicht einfach etwas zensiert. Die Plattform hielt sich an Inhalte, die die CDC als “gefährlich” einstufte. Und da keine Zensurmaßnahme ohne eine große Portion Ironie auskommt, geschah dies alles unter strikter Einhaltung der sogenannten “Gemeinschaftsstandards” von Facebook. Sie wissen schon, dieselben Standards, die vorgeben, die freie Meinungsäußerung zu schützen und den Dialog zu fördern. Oh, diese Widersprüche.
Das Timing dieser Enthüllungen passt hervorragend zu neuen Beweisen dafür, dass die Politik der britischen Regierung ( https://reclaimthenet.org/behind-closed-doors-the-uk-and-us-plot-global-speech-crackdown ) einen nicht ganz so subtilen Einfluss auf die Zensurpraxis der Regierung Biden-Harris hatte. Als ob das nicht schon genug wäre,hat Mark Zuckerberg – Facebooks regierender technischer Oberbefehlshaber – endlich zugegeben, dass die Zensurpraktiken der Plattform nicht nur ein altruistischer Akt des öffentlichen Dienstes waren. Nein, sie waren das direkte Ergebnis des Drucks aus dem Weißen Haus.
Wie in den Dokumenten dargelegt, begann der gesamte Prozess mit der Gewährung von Zugang für CDC-Mitarbeiter – ja, dieselben öffentlichen Bediensteten, denen Ihre Gesundheit anvertraut ist – unter Verwendung ihrer von der Regierung ausgegebenen E-Mail-Adressen. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Durch die Verwendung dieses speziellen Portals und nicht der E-Mail könnte die Regierung diese lästigen Bundesgesetze zur Aufbewahrung von Unterlagen umgehen. FOIA-Anfragen? Öffentliche Einsichtnahme? Vergessen Sie’s. Das neue System sorgte dafür, dass die Handlungen der Regierung ordentlich in der eigenen Software versteckt wurden.
https://i0.wp.com/reclaimthenet.org/wp-content/uploads/2024/09/cdc-meta-3.png?w=800&ssl=1
Das Portal selbst war der Traum eines jeden Bürokraten. Autorisierte Benutzer der Regierung konnten mehrere Links in den Abgrund der Zensur werfen und sogar kleine Kommentare zu jeder Anfrage hinzufügen, um die Erfahrung wirklich zu personalisieren. Jedes Mal, wenn ein Link zur Löschung eingereicht wurde, bestätigte das System freundlicherweise den Empfang und übergab eine Referenznummer – denn wenn es etwas gibt, was die Zensur braucht, dann ist es Transparenz. Und mit Transparenz meine ich die Illusion, dass dieser ganze Prozess alles andere als schattenhaft war.
Gene Hamilton, Exekutivdirektor von America First Legal, erklärte: “Diese Dokumente zeigen eindeutig die Architektur hinter den Systemen, die politische Beamte und Regierungsbürokraten verwendet haben, um die freie Meinungsäußerung der Amerikaner online verfassungswidrig zu zensieren. Das Recht zu sprechen – sogar Autoritäten infrage zu stellen – ist so grundlegend für unsere nationale Identität, doch im Namen einer öffentlichen Gesundheitskrise arbeiteten Beamte der Biden-Regierung mit großen Unternehmen zusammen, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen. Das amerikanische Volk muss diese Dokumente einsehen und verstehen, wie weit unsere Führer in Washington gegangen sind, um den ersten Zusatzartikel unserer Verfassung zu verletzen.”
Durch die Aufdeckung der Mechanismen, die hinter dieser Zensur stehen, unterstreicht diese Veröffentlichung den Konflikt zwischen staatlicher Kontrolle und verfassungsmäßigen Freiheiten – ein Gleichgewicht, das ein Eckpfeiler der demokratischen Staatsführung bleibt.
Gene Hamilton, der geschäftsführende Direktor von America First Legal, nahm kein Blatt vor den Mund, als er das Ausmaß dieser Operation zusammenfasste. “Diese Dokumente zeigen eindeutig die Architektur hinter den Systemen, die politische Beamte und Regierungsbürokraten benutzt haben, um die freie Meinungsäußerung der Amerikaner online verfassungswidrig zu zensieren”, sagte er in einer Erklärung. Und Architektur ist das richtige Wort dafür. Es handelte sich um eine sorgfältig konstruierte Maschine, die dazu diente, die Meinungsäußerung zu unterdrücken und sicherzustellen, dass nur “genehmigte” Stimmen durch den Filter gelangen.
Hamilton unterstrich, was von Anfang an hätte klar sein müssen: “Das Recht, sich zu äußern – sogar die Autorität infrage zu stellen – ist so grundlegend für unsere nationale Identität.” Die Tatsache, dass dieses Recht im Namen der öffentlichen Gesundheit beiläufig über Bord geworfen wurde, sollte in jedem Winkel des Landes Alarm auslösen. Doch stattdessen arbeitet das Weiße Haus Hand in Hand mit großen Unternehmen wie Facebook, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Denken Sie mal kurz darüber nach: Die Regierung hat es unter dem Vorwand, uns vor einer Krise zu schützen, geschafft, Big Tech davon zu überzeugen, ihre schmutzige Arbeit zu machen – und damit genau die Menschen mundtot zu machen, denen sie eigentlich dienen soll.
Wie weit sind sie gegangen?
Ein erschreckender Gedanke – wie weit sind diese sogenannten Führer bereit zu gehen, wenn es darum geht, die Opposition zum Schweigen zu bringen? Laut Hamilton verdammt weit. “Das amerikanische Volk muss diese Dokumente einsehen und verstehen, wie weit unsere Führer in Washington gegangen sind, um den ersten Zusatzartikel unserer Verfassung zu verletzen.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://uncutnews.ch/facebook-baute-eine-vip-zensur-pipeline-fuer-das-weisse-haus/

2024-09-28 07:51:39 UTC

SaneVox Deutsch
Jenseits der Hegemonie - Eine neue Weltordnung unter der UN-Charta
Published on Sep 28, 2024
Jeffrey D. Sachs
Sommer 2024
Horizonte
Wir befinden uns in einer neuen Phase der Menschheitsgeschichte aufgrund des Zusammentreffens von drei miteinander verbundenen Trends. Erstens, und am entscheidendsten, ist das von westlichen Ländern geführte Weltsystem, in dem die Länder der Nordatlantikregion die Welt militärisch, wirtschaftlich und finanziell dominieren, zu Ende gegangen. Zweitens wird die globale ökologische Krise, gekennzeichnet durch vom Menschen verursachten Klimawandel, die Zerstörung der Biodiversität und die massive Umweltverschmutzung, zu grundlegenden Veränderungen der Weltwirtschaft und der Regierungsführung führen. Drittens wird der rasche Fortschritt von Technologien in mehreren Bereichen – künstliche Intelligenz, Computertechnik, Biotechnologie, Geoengineering – die Weltwirtschaft und die Politik tiefgreifend verändern.
+++
Quellen & Links
Original Video:
https://jeffsachs.org
Produced by: Professor Jeffrey D. Sachs Originally Published on: September 27th, 2024
Translations by: https://video-translations.org Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Translation published with kind permission of Professor Jeffrey D. Sachs.
+
September 3, 2024 - cirsd
Beyond Hegemony - A New International Order Under the UN Charter
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/5ltclfhdz3g7k5b7n8zxj8n36brsrl
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/ESJO_Kmh2o4
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=ESJO_Kmh2o4

2024-09-28 04:03:26 UTC

Apolut
Offener Brief an den Präsidenten der Vereinigten Staaten Joe Biden
Veröffentlicht am: 27. September 2024
https://apolut.net/wp-content/uploads/2024/09/biden_shutterstock_2454089829_apolut.jpg
Ein offener Brief von Wolfgang Effenberger und Dr. Amir Mortasawi.
Sehr geehrter Herr Präsident!
Wir sind gespannt auf Ihren für den 10. Oktober 2024 geplanten Besuch in Deutschland und hoffen inständig, dass Sie mit 81 Jahren, nach Ihrer über 50-jährigen politischen Tätigkeit und am Ende Ihrer Amtszeit als US-Präsident Ihre Möglichkeiten nutzen werden, um einen drohenden Atomkrieg abzuwenden.
Uns ist es bewusst, dass Sie an der Entwicklung der gegenwärtigen Misere in exponierter Stellung mitgewirkt haben. Beim Staatsstreich in der Ukraine im Februar 2014 und der folgenden Entwicklung zum Bürgerkrieg waren Sie als US-Vizepräsident unter Obama zusammen mit Frau Victoria Nuland als Assistant Secretary of State maßgeblich beteiligt.
Im September 2014 wurde vom US-Training and Doctrine Command das Dokument „The U.S. Army Operating Concept: Win in a Complex World: 2020-2040; TRADOC Pamphlet 525-3-1“ ( https://archive.org/details/DTIC_ADA611359 ) verabschiedet. Darin werden die US-Streitkräfte auf die künftigen Konflikte eingestimmt und angewiesen, in diesen zwei Dekaden die von Russland und China ausgehende Bedrohung abzubauen.
Als US-Präsident unterzeichneten Sie im Oktober 2022 die neue Nationale Verteidigungsstrategie, in der die wesentlichen Vorgaben des Dokuments „Win in a Complex World: 2020-2040“ aufgeführt werden:
Abbau der wachsenden multidisziplinären Bedrohung durch China
Abschreckung der von Russland ausgehenden Herausforderung in Europa
In der aktuellen US-Nuklear-Doktrin wird der Ausschluss jedes Verzichts auf einen nuklearen Erstschlag manifestiert.
Weiter fordern Sie in der Verteidigungsstrategie zur Umsetzung dieser Prioritäten den Aufbau eines dauerhaften Vorteils für die USA.
Wie will ein Land mit diesen Ansprüchen dauerhaft in Frieden mit anderen Nationen leben?
Im laufenden Kampf um eine unipolare oder multipolare Weltordnung könnte der Planet in eine beispiellose Katastrophe taumeln.
Sie könnten das noch verhindern! Die im Dokument „Win in a Complex World: 2020-2040“ festgelegte US-Doktrin wurde in Ihrer Zeit als US-Vizepräsident beschlossen und sie bestimmt die amerikanische Politik: eine immanente Gefahr für den Weltfrieden.
Machen Sie Schluss mit dem Krieg gegen Russland, Herr Präsident!
Die USA müssen sich mit der Welt – außen wie innen – versöhnen!
Helfen Sie, das US-Streben nach einer unipolaren Weltordnung sowie den von den USA eingeforderten Exzeptionalismus aufzugeben.
In einer multipolaren Weltordnung werden die USA als Partner dringend gebraucht.
Gehen Sie als der wahre Friedenspräsident der USA in die Geschichte ein!
+++
Quellen & Links
Wolfgang Effenberger, ehemaliger Major d.R. und Publizist (Deutschland)
Dr. Amir Mortasawi, Arzt und Publizist (Deutschland)
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 26. September auf afsaneyebahar.com ( https://afsaneyebahar.com/2024/09/26/20701979/ ) sowie auf substack.com ( https://wolfgangeffenberger.substack.com/p/offener-brief-an-joe-biden )
und ist auch in englischer( https://wolfgangeffenberger.substack.com/p/open-letter-to-joe-biden ) Version verfügbar.
+++
Wir danken den Autoren für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bildquelle: Andrew Leyden / shutterstock
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://apolut.net/offener-brief-an-den-praesidenten-der-vereinigten-staaten-joe-biden/

2024-09-27 20:48:17 UTC

Freie Welt
Überbevölkerung sei größtes Problem beim Klimawandel
Bill Gates: es drohen »Pandemie« oder Weltkrieg
Bill Gates lässt in einem Interview mit CNBC wissen, die Welt stehe vor zwei Optionen: Noch eine Pandemie (incl. Impfung) oder ein weiterer großer Weltkrieg. Beides kann die Überbevölkerung, die das größte Problem für den Klimawandel sei, stoppen. Bleibt nur die quälende Frage, ob er in Rüstung oder neue Impfungen investieren soll.
https://www.freiewelt.net/fileadmin/_processed_/d/2/csm_Bill_Gates_WHO_b86afdf50b.jpg
Bildschirmfoto
Veröffentlicht: 27.09.2024 - 10:58 Uhr
von Redaktion (mk)
Es gibt einige Fragen, die selbst dem milliardenschweren selbst ernannten Philanthropen und Unternehmer Bill Gates feuchte Träume verursachen. Wird es eine weitere Pandemie geben? Werden die globalen Spannungen einen Siedepunkt erreichen und einen globalen Krieg auslösen? Was wird uns dieser Katastrophe näher bringen, die Voraussetzung für den »Great Reset« ist?
Chaos und Unruhen
Gates zeigt sich zwar ausgesprochen optimistisch, was die künstliche Intelligenz und die Ausrottung tödlicher Krankheiten wie der Kinderlähmung angeht, aber das dürfe nicht darüber hinwegtäuschen, dass es entweder zu einem globalen Krieg oder zu einer weiteren globalen Pandemie kommen wird.
Er verweist dabei auf »viele Unruhen« in der Welt, die »einen großen Krieg« auslösen könnten. Aber selbst wenn dieser Konflikt vermieden wird, »dann wird es eine weitere Pandemie geben, höchstwahrscheinlich in den nächsten 25 Jahren«, so Gates gegenüber CNBC.
Totale Zensur der Impfkritiker
Die USA hätten noch lange nicht extrem genug auf die Covid-Pandemie reagiert: »Das Land, von dem die Welt erwartete, dass es die Führung übernimmt und ein Vorbild ist, hat diese Erwartungen nicht erfüllt. Obwohl einige Lehren aus der Coronavirus-Pandemie gezogen wurden, ist dies leider weit weniger, als ich erwartet hatte.«
Offensichtlich reichte Gates die Zensur im Hinblick auf Covid 19 und die »Impfung«, wie sie Zuckerberg auf Geheiß des FBI und der Biden-Mafia praktizieren ließ, noch nicht aus. Kürzlich hatte Gates vorgeschlagen, Impfkritik in den sozialen Netzwerken in Zukunft in Echtzeit mittels künstlicher Intelligenz löschen und so gar nicht erst aufkommen zu lassen. Auch die Idee einer „elektronischen Tätowierung“, die er in der Pandemie durchzusetzen hoffte, gelang ihm bisher nicht.
In Rüstung oder Impfung investieren?
Der geniale Wolfgang Wodarg dazu: »Es sieht so aus, als könne er sich nicht entscheiden, ob er in Biotech oder in Rüstung investieren soll. Mach endlich Schluss, du hast doch genug!« Und einer der Kommentatoren auf X dazu: »Es gibt eben Menschen, denen es nicht reicht, dass sie Erfolg und es gut haben – die Anderen müssen es auch schlecht haben und ihre Kinder im Schützengraben oder an der Impfung sterben sehen.«
Schon 2021 warnte Kardinal Müller angesichts des Engagements Gates in der Plandemie vor einer Ideologie-Elite, die ihre Vorstellungen gesetzlich kodifizieren will. Die amerikanischen Supermilliardäre würden nach der Corona-Krise versuchen, über ihre Stiftungen und den Great Reset, ihr dürftiges Menschenbild und ihre ökonomisch beschränkte Weltanschauung der ganzen Welt überzustülpen. Das, was man da derzeit sehe, sei »einfach nur Barbarei, geistiger Vandalismus, die Nachahmung der totalitären Regime des 20. Jahrhunderts im Stil von Orwells Alpträumen.«
Gates ist derzeit einer von 17 Angeklagten im Projekt „COVID-19: The Great Reset: Sieben Impfgeschädigte fordern vor einem Gericht in den Niederlanden Gerechtigkeit für die ihnen durch die Impfung zugefügten Schäden. Einer von ihnen ist inzwischen verstorben.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://www.freiewelt.net/nachricht/bill-gates-es-drohen-pandemie-oder-weltkrieg-10097987/

2024-09-27 08:58:24 UTC

Apolut (Peertube Audio)
Die Bundesregierung im Netz der Gesundheitsdigitalisierer
Von Norbert Häring
Veröffentlicht am: 26. September 2024
Globaler Digitalpakt
Ein Kommentar von Norbert Häring.
Am 22. September hat die UN-Generalversammlung als Anhang zum Zukunftspakt einen Globalen Digitalpakt verabschiedet, einen Pakt zur Förderung von Macht und Gewinnen der großen Digitalkonzerne, durch Anschluss- und Nutzungszwang für alle Weltbürger an die von diesen kontrollierte Infrastruktur. Folgt man einem Faden in der Nichtantwort der Bundesregierung auf die Frage nach den wichtigsten Impulsgebern des Pakts, kommt man zu einem engen Geflecht aus Agendasettern für die zwangsweise Digitalisierung des Gesundheitssystems, in das die letzte und die derzeitige Regierung sich haben einweben lassen.
Der Text des Global Digital Compact ist – wie berichtet – so sehr im Interesse der großen Digitalkonzerne formuliert, wie es diese selbst kaum besser hätten machen können.
Aus dem „Bericht ( https://dserver.bundestag.de/btd/20/122/2012210.pdf ) der Bundesregierung zur Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen“ in den Jahren 2022 und 2023 geht hervor, dass sie „den Prozess zur Erstellung eines Global Digital Compact durch die Finanzierung und Betreuung unterstützte“, und dass die Einbindung der „Akteure aus Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Wirtschaft“ aus Sicht der Bundesregierung dabei eine „herausgehobene Rolle“ spielte. Deshalb fragte ( https://afdbundestag.de/eugen-schmidt-regierung-bleibt-antworten-zu-auswahlverfahren-und-beteiligten-akteuren-des-global-digital-compact-schuldig/ ) der Bundestagsabgeordnete und digitalpolitische Sprecher der AfD, Eugen Schmidt, das zuständige Auswärtige Amt, welche Akteure aus Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Wirtschaft beteiligt waren und welche Kriterien zur Auswahl dieser Akteure angewendet wurden. Er bat darum, die aus Sicht der Bundesregierung wichtigsten dieser Akteure zu benennen.
Die antwortende Staatssekretärin Susanne Baumann tut einfach so, als wären die ganz konkreten Fragen nicht gestellt worden und ergeht sich im Allgemeinen:
„Die Bundesregierung hat gemeinsam mit den Regierungen von Kenia, Indien und Mexiko und in Kooperation mit dem Technologiesondergesandten des VN-Generalsekretärs, Amandeep Singh Gill, drei regionale Multi-Stakeholder-Konsultationen mit der Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft in Afrika, Asien und Lateinamerika ausgerichtet. Die Regionalkonsultationen hat die GIZ als Projektpartner umgesetzt. Die Teilnehmenden wurden nach ihrer thematischen Relevanz und potentiellen Funktion als Multiplikatoren ausgesucht. Die Ergebnisse wurden in drei Regionalberichten dokumentiert und dem Büro des Technologiesondergesandten des VN-Generalsekretärs übermittelt und können auf der Website seines Büros eingesehen werden.“
Staatssekretärin Baumann, die hier ihre Informationspflicht gegenüber dem Parlament missachtet, wurde zuletzt unrühmlich bekannt ( https://www.welt.de/politik/deutschland/plus252999892/Visa-Affaere-Neue-Details-belasten-Annalena-Baerbocks-Staatssekretaerin.html ), weil sie mutmaßlich maßgeblich an der Durchsetzung eines allzu lockeren Kurses bei der Visa-Vergabe an Afghanen beteiligt war. Die Antwort enthält Links zu Berichten der drei Regionalkonsultationen in Afrika ( https://www.un.org/techenvoy/sites/www.un.org.techenvoy/files/Germany_GDC-ConsultationAfrica_Report.pdf ), Amerika ( https://www.un.org/techenvoy/sites/www.un.org.techenvoy/files/GDC-submission_Consultations-Americas.pdf ) und Asien ( https://www.un.org/techenvoy/sites/www.un.org.techenvoy/files/GDC-submission_Asia-Consultations.pdf ). Diese Berichte enthalten jedoch ebenfalls keine Listen der beteiligten Organisationen. Die GIZ ist die staatliche deutsche Entwicklungsgesellschaft.
Wenn die Bundesregierung sich weigert, Volksvertretern die Beteiligten an einem von ihr mitgestalteten Prozess der Erstellung eines globalen Paktes zu nennen, der durch seinen Inhalt den Verdacht nährt, Ergebnis von Konzernlobby-Anstrengungen zu sein, dann darf man diesen Verdacht fast schon als bestätigt ansehen. Folgen wir aber dennoch einem Faden, den wir in der Nicht-Antwort des Auswärtigen Amtes finden:
Amandeep Singh Gill, Technologiesondergesandter des UN-Generalsekretärs, war, bevor er 2023 sein Amt bei António Guterres antrat, Gründungsdirektor von International Digital Health and AI Research Collaborative (I-DAIR) in Genf, am Sitz der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Inzwischen wurde I-DAIR umbenannt in Health AI und zur selbständigen Stiftung ( https://static1.squarespace.com/static/61533ca0092096784373291a/t/65b7756f63af444745cfa374/1706521973007/I-DAIR+2023+Annual+Report.pdf ). Finanziert wurde Gills Gründung, die die Digitalisierung des Gesundheitswesens und die Nutzung von Künstlicher Intelligenz vorantreibt, von der WHO, der überaus reichen Pharma-Stiftung Wellcome Trust und der Schweizer Stiftung zur Digitalisierungsförderung Botnar. Zuvor war Gill ( https://www.thehindu.com/news/international/senior-indian-diplomat-amandeep-singh-gill-appointed-un-envoy-on-technology/article65517080.ece ) hochrangiger indischer Diplomat auf dem Gebiet der Rüstungskontrolle gewesen, ein früheres Arbeitsgebiet, das er mit Susanne Baumann gemeinsam hat.
Zur Gründung der von Gill geleiteten Organisation hieß es ( https://www.fondationbotnar.org/international-digital-health-artificial-intelligence-research-collaborative-launch/ ):
„I-DAIR lässt sich von den Empfehlungen des Hochrangigen Gremiums für digitale Zusammenarbeit des Generalsekretärs der Vereinten Nationen (HLPDC)( https://www.un.org/en/sg-digital-cooperation-panel ) inspirieren, das unter dem gemeinsamen Vorsitz von Melinda Gates und Jack Ma neue Modelle der Zusammenarbeit zur Nutzung von Daten und digitaler Technik für das Gemeinwohl und zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) entwickelt hat.“
Melinda Gates war damals noch Ehefrau von Microsoft-Gründer Bill Gates und ist Ko-Vorsitzende der an Geld und Einfluss überaus reichen, Bill and Melinda Gates Foundation. Jack Ma ist ehemaliger Chef des chinesischen Internet-Großkonzerns Alibaba.
Mit der London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), die ausgesprochen großzügig von Wellcome Trust und der Bill and Melinda Gates Foundation unterstützt wird, pflegt I-DAIR / Health AI eine enge Kooperation. Deren Direktor, Peter Piot, war Corona-Berater von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die mit Parlament und Staatsanwaltschaft Ärger hat, weil sie per SMS mit dem US-Pharmakonzern Pfizer Verträge über absurd überhöhte Mengen an Corona-Impfstoffen zu hohen Preisen und für den Konzern überaus günstigen Bedingungen aushandelte und sich weigert, diese SMS herauszurücken. Piots Frau, Heidi Larson, leitet ( https://norberthaering.de/news/globallistening-project/ ) an der LTHSM die Abteilung für Epidemiologie.
Jeremy Farrar, Direktor des Wellcome Trust, welcher das von Gill gegründete I-DAIR / Health AI und die LSHTM sponsert, wurde im Dezember 2022 zum Chefwissenschaftler der UN-Organisation WHO berufen, dem Ko-Sponsor von I-DAIR.
Heidi Larson leitet auch das Global Listening Project, „großzügig finanziert von der MacArthur Foundation, der Bill & Melinda Gates Foundation und den Pharmakonzernen GlaxoSmithKline und Moderna“. Je nach Adressatenkreis geht es entweder darum herauszufinden, wie man das Vertrauen in die Regierungen, die Technik und die Wissenschaft wiederherstellen kann, oder darum,
„wie die USA am besten die Anstrengungen zur Gesundheitssicherheit im Ausland anführen können“.
Anstoß habe dem Projekt ein Bericht des Weltwirtschaftsforums zum stark beeinträchtigten sozialen Zusammenhalt gegeben.
2010 hat Larson das u.a. von Pharmakonzernen, Weltwirtschaftsforum, Gates-Stiftung, Meta, Youtube und der Kommunikationsberatung Edelman Trust Institute finanzierte Vaccine Confidence Project zur Förderung der Impfbereitschaft gegründet. Sie pflegt enge Kontakte zum Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington, ausgezeichnet mit dem Titel „Bester Think Tank für Verteidigung und Nationale Sicherheit“, für das sie früher gearbeitet hat.
Johanna Hanefeld, Piots frühere Stellvertreterin in der Leitung der LSHTM mit besten Verbindungen ( https://norberthaering.de/new/johanna-hanefeld/ ) zur Bill and Melinda Gates Foundation, leitet inzwischen das RKI-Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz. Sie ist Larsons Global Listening Projekt als Mitglied des Internationalen Beirats verbunden, zusammen mit Charbel El Bcheraoui, der im RKI-Zentrum eine Führungsebene unter ihr angesiedelt ist. Das RKI ist eine Behörde im Ressort des Bundesgesundheitsministeriums.
I-DAIR hat unter Gill auch eine Kooperationsvereinbarung mit dem 2019 gegründeten Global Health Hub Germany geschlossen ( https://www.globalhealthhub.de/en/news/detail/mitglieder-stellen-sich-vor-i-dair-the-inclusive-path-to-trusted-ai-and-big-data-applications-in-digital-health ). Dieser vom Bundesgesundheitsministerium finanzierte Stützpunkt für Globale Gesundheit soll ( https://www.globalhealthhub.de/de/ueber-den-hub/idee ) „die verschiedenen Global Health Akteur*innen und Sektoren, in einem unabhängigen Netzwerk zusammenbringen“. Der Hub dürfte etwa so „unabhängig“ vom Ministerium arbeiten wie das RKI, von dem das Gesundheitsminister Lauterbach ebenfalls wahrheitswidrig behauptet hat. Entsprechend dem großen Interesse vieler Sektoren, an digitalisierter Gesundheit zu verdienen, finden sich neben der Branche Gesundheit unter den 2.000 Mitgliedern auch Vertreter der Finanzbranche, der IT-Branche und vieler mehr. Auch Vertreter von Unternehmen und Behörden aus den Bereichen Bio-Sicherheit (biologische Kriegsführung) und Verteidigung machen mit.
Ganz ungeniert nutzt der Global Health Hub Germany die Sprachregelung des Weltwirtschaftsforums von der „Vierten Industriellen Revolution“, die schon über uns gekommen sei, und die man in Kooperation mit I-DAIR menschheitsförderlich gestalten ( https://www.globalhealthhub.de/en/news/detail/mitglieder-stellen-sich-vor-i-dair-the-inclusive-path-to-trusted-ai-and-big-data-applications-in-digital-health ) wolle. Das Weltwirtschaftsforum, das die Interessen der reichsten und mächtigsten globalen Konzerne vertritt, zu denen zuvorderst die US-IT-Konzerne gehören, ist ein besonders umtriebiger Werber für digitale Gesundheit und Anwendung von künstlicher Intelligenz. Es zählt Außenministerin Annalena Baerbock zu seinen Young Global Leaders, ebenso wie den letzten Gesundheitsminister Jens Spahn. Auch Angela Merkel, die 2021, als die Kooperation unterzeichnet wurde, noch Kanzlerin war, wurde diese fragwürdige Auszeichnung in jungen Ministerinnenjahren zuteil. Damals hieß der Titel und das zugehörige globalistische Ausbildungsprogramm für Führungsaufgaben noch Global Leaders of Tomorrow.
Zusammenfassung
Der Sondergesandte des UN-Generalsekretärs für Technologie, dem die Bundesregierung in Sachen Globaler Digitalpakt zuarbeitete, kommt aus einem öffentlich-privaten Geflecht zur Förderung der Digitalisierung des Gesundheitssektors, in das die Bundesregierung mit eingewoben ist. Seine Organisation zur Förderung der Gesundheitsidigitalisierung, I-DAIR / Health AI, wird von der WHO und der Pharmastiftung Wellcome Trust finanziert und will erklärtermaßen das umsetzen helfen, was die Frau des Microsoft Gründers und der mächtigste chinesische IT-Unternehmer der UN an Digitalisierung und freiem internationalen Datenfluss vorgeschlagen haben. Health AI kooperiert dabei mit einem Londoner Universitätsinstitut, LSHTM, das von Wellcome Trust und der Stiftung des Microsoft-Gründers Bill Gates maßgeblich finanziert wird, und deren Spitzenpersonal enge Beziehungen zum Weltwirtschaftsforum unterhält, welches im Sinne der von ihm vertretenen Pharma- und IT-Konzernen massiv die Digitalisierung des Gesundheitswesens vorantreibt. Die Bundesregierung hat Kooperationsabkommen oder unterhält enge Beziehungen sowohl zu I-DAiR / Health AI als auch zu LSHTM und Weltwirtschaftsforum.
Fazit
Wenn man dieses Geflecht nachvollzieht, das sicherlich noch viel engmaschiger und größer ist als hier dargestellt, wundert man sich nicht mehr darüber, dass die Bundesregierung mit solcher Hartnäckigkeit – gegen den Willen von Ärzten, Apothekern und Patienten – die Digitalisierung des Gesundheitswesens vorantreibt und sich als Handlanger für die Förderung der Interessen von Pharma- und IT-Branche durch einen Globalen Digitalpakt betätigt. Auf die Parteizugehörigkeit kommt es dabei nicht an. Die zwangsweise Gesundheitsdigitalisierung hat ein CDU-Gesundheitsminister und Young Global Leader Spahn von der CDU ebenso betrieben wie ein Minister Lauterbach von der SPD.
Da die Konzerne und Stiftungen, die in diesem Geflecht die Fäden spinnen, vor allem aus den USA kommen und in Interessenharmonie mit der US-Regierung agieren, muss man sich auch nicht wundern, dass eine stramm transatlantisch ausgerichtete Außenministerin, die zudem Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums ist, emsig an der Verfolgung dieser Agenda der Zwangsdigitalisierung mitwirkt.
Generell darf man davon ausgehen, dass der Einfluss Washingtons auf die deutsche Politik und Medienlandschaft groß genug ist, dass Politiker mit Karriereambitionen es sich kaum leisten können, nachdrücklich vorgetragene Unterstützungsbitten aus Washington abzulehnen. Und für US-Regierungen gibt es wenig Wichtigeres als im Rennen um die Vorherrschaft in einer digitalen Zukunft mit China und seinen Digitalkonzernen mitzuhalten. Dafür brauchen die US-Großkonzerne möglichst schnell möglichst viele Handlungsfelder und Daten in und mit denen sie arbeiten, ihre Software fortentwickeln und eine dominante Position aufbauen können. Da die USA weniger als ein Viertel der Einwohnerzahl Chinas haben und zudem noch Datenschutzrechte eigener Bürger die Datenverwertung hemmen, sind sie dafür viel mehr als China auf das internationale Spielfeld und den internationalen Datenfluss angewiesen.
Nachtrag (25.9.) zu Bundesregierung und Weltwirtschaftsforum
Ich habe versäumt, im Kontext der Verbindungen von Weltwirtschaftsforum und Bundesregierung auf das von diesem jüngst mit Unterstützung des grünen Wirtschaftsministers in Berlin errichtete Zentrum für globale Regierungstechnik hinzuweisen. Das sei hiermit nachgeholt.
+++
Quellen & Links
Kleiner Auszug Norbert Häring Blog
Weltwirtschaftsforum und Habeck gründen Zentrum für globale Regierungstechnik in Berlin
17. 01. 2024
Das Weltwirtschaftsforum, die globale Lobby der größten Konzerne, gründet mit Unterstützung der Stadt Berlin und der Bundesregierung das Global Government Technology Centre Berlin (GGTC Berlin). Denn die Regierungstechnologie sei der größte Softwaremarkt der Zukunft,
Der digitale Fortschritt verändere das Verhältnis zwischen Bürgern, Privatsektor und Staat, schreibt das Weltwirtschaftsforum in seiner Pressemitteilung. In welcher Weise, schreibt es nicht.{...}
Weltwirtschaftsforum und Habeck gründen Zentrum für globale Regierungstechnik in Berlin
17. 01. 2024
Das Weltwirtschaftsforum, die globale Lobby der größten Konzerne, gründet mit Unterstützung der Stadt Berlin und der Bundesregierung das Global Government Technology Centre Berlin (GGTC Berlin). Denn die Regierungstechnologie sei der größte Softwaremarkt der Zukunft,
Der digitale Fortschritt verändere das Verhältnis zwischen Bürgern, Privatsektor und Staat, schreibt das Weltwirtschaftsforum in seiner Pressemitteilung. In welcher Weise, schreibt es nicht.
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/ggtc/
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 24. September 2024 bei norberthaering.de
+++
Bildquelle: ArtemisDiana / shutterstock
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel:
https://apolut.net/die-bundesregierung-im-netz-der-gesundheitsdigitalisierer-von-norbert-haering/
+++
Peertube Link:
https://tube4.apolut.net/w/u5QVqWnpDHronvqGcZcej7

2024-09-27 07:54:15 UTC

NachDenkSeiten
Bundesregierung zu Libanon: Russland greift gezielt zivile Infrastruktur an – Israel tut das nicht
Published on Sep 27, 2024
Die NachDenkSeiten wollten auf der aktuellen Bundespressekonferenz wissen, wie die Bundesregierung die Tötung von 600 libanesischen Zivilisten innerhalb von 48 Stunden durch die israelische Luftwaffe bewertet, ob das Auswärtige Amt sich mittlerweile in der Lage sieht, eine völkerrechtliche Einschätzung zu den Pager-Sprengfallen-Attacken vorzunehmen und wie Berlin es den Kollegen im Globalen Süden erklärt, dass russische Angriffe auf zivile Infrastruktur als „Vernichtungskrieg“ und Angriffe Israels in Gaza und Libanon - bei denen weit mehr Zivilisten zu Tode gekommen sind - als Selbstverteidigung bewertet.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
NachDenkSeiten Bundespressekonferenz:
https://www.nachdenkseiten.de/?tag=bundespressekonferenz
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/eSPSGLmOnq8
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=eSPSGLmOnq8

2024-09-27 06:34:06 UTC

Consortium News
Assange to Address Council of Europe
Published on Sep 27, 2024
We discuss with former Australian diplomat Alison Broinowski Julian Assange's upcoming address to the Council of Europe in Strasbourg.
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/rgH3tS5MoG0
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=rgH3tS5MoG0

2024-09-27 04:37:52 UTC

Eva Herman / Tichys Einblick
2024-09-26 14:00:20
BeitragsID: 176556
(IC: Credit Eva Herman. Quelle Tichys Einblick)
Baerbock schießt den nächsten Bock: Diplomatischer Totalausfall in New York
"...Das jüngste Beispiel für Außenpolitik nach Annalena-Art konnte man gerade in New York auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrats besichtigen. Dort griff Baerbock Russland und dessen Präsidenten Wladimir Putin frontal an.
Zum russischen UN-Botschafter sagte sie: „Der stärkste Mann Ihres Landes kann sich hinter Teenagerinnen verstecken, die er entführt hat. Aber die Welt können Sie nicht täuschen.“ ..."
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/baerbock-schiesst-den-naechsten-bock-diplomatischer-totalausfall-in-new-york/
+++
Eva Herman Videocast:
https://www.eva-herman.net/files/videos/file645950291_145876.mp4
+++
https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2024/09/484694776.jpg
Undiplomatisch, politisch unbeweglich, inhaltlich leer: Unsere grüne Außenministerin vertritt nicht die Interessen des Landes, sondern nur ihre eigenen. Das führt zu verstörenden Reden wie jetzt in New York – und es schadet Deutschland mehr, als wir bisher ahnen.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
Webseite Tichys Einblick:
https://www.tichyseinblick.de
+++
https://www.eva-herman.net/offiziell/?beitrag=176556

2024-09-27 02:33:15 UTC

FAIR TALK
(IC: Enth. Zahlreiche Werbeunterbrechungen)
WELTMACHT GELD mit Thorsten Polleit, Roman Reher, Niko Jilch und Tom-Oliver Regenauer
Published on Sep 27, 2024
Link 01 00:02:59 blocktrainer.de
Link 02 00:03:57 regenauer.press
Link 03 00:05:26 wasbitcoinbringt.com
Link 04 00:06:20 thorsten-polleit.com
Link 05 00:09:24 wiwo.de/finanzen/boerse/cantillon-effekt-erklaert-warum-die-reichen-immer-reicher-und-die-armen-immer-aermer-werden-/29616076.html
Link 06 00:19:03 steuerzahler.de
Link 07 00:20:48 fondsprofessionell.de/news/maerkte/headline/historiker-entdeckt-erste-zentralbank-der-welt-153754
Link 08 00:21:39 de.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
Link 09 00:27:03 gesetze-im-internet.de/bbankg/__35.html
Link 10 00:28:41 focus.de/wissen/mensch/geschichte/wunder-von-woergl-so-wehrte-sich-ein-kleine-gemeinde-gegen-die-wirtschaftskrise_id_10620921.html
Link 11 00:29:57 focus.de/finanzen/boerse/experten/waehrungswettbewerb-eroeffnet-us-bundesstaaten-mache-es-vor-gold-und-silber-konkurrieren-beim-bezahlen-mit-dem-dollar_id_9618923.html#:~:text=Nicht weniger bedeutsam ist, dass,nicht mehr der Kapitalertragssteuer unterworfen
Link 12 00:33:24 hayek.de/gesammelte-schriften-hayeks
Link 13 00:41:18 goto.fairtalk.tv/eotmMC
Link 14 00:49:45 regenauer.press/regressive-revolution
Link 15 00:50:46 en.wikipedia.org/wiki/Roger_Ver
Link 16 00:52:09 en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Andresen
Link 17 00:54:46 de.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson
Link 18 00:55:32 de.wikipedia.org/wiki/Michael_Burry
Link 19 00:55:45 de.wikipedia.org/wiki/Jack_Dorsey
Link 20 00:58:42 goto.fairtalk.tv/8kiJFM
Link 21 01:01:56 misesde.org/2012/09/ludwig-erhard-staatsmann-und-klassisch-liberaler-denker
Link 22 01:02:16 misesde.org/2024/08/argentiniens-weg-zurueck-javier-mileis-stabilisierende-geldpolitik
Link 23 01:05:03 youtube.com/watch?v=Xbot7ldCHAI&t=0s
Link 24 01:15:47 perthmint.com
Link 25 01:38:49 misesde.org
Link 26 01:47:33 blocktrainer.de/blog/3-jahre-bitcoin-als-zahlungsmittel-in-el-salvador
Link 27 02:04:52 manager-magazin.de/unternehmen/banken/china-geprellte-bankkunden-werden-zur-gefahr-erneut-gewalttaetige-auseinandersetzungen-a-99c4eecd-3879-45cd-9074-af3e582189b2
+++
Moderation - Jens Lehrich
Jens Lehrich ist ausgebildeter Hörfunkredakteur und Moderator von Fair Talk TV. Er entwickelte beim Radiosender R.SH. ( http://r.sh/ ) verschiedene bundesweite Comedyformate (u.a. Baumann und Clausen) und spielte in über 1500 Live-Shows auf deutschen Theaterbühnen. Parallel dazu arbeitet er heute erfolgreich als Präsenzcoach und unterstützt mit seinem Erfahrungswissen Menschen im Umgang mit ihrem beruflichen Wandel.
https://jenslehrich.de/
Webseite FairTalk:
https://www.fairtalk.tv/social-media
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/ZIC8thILbs8
Onion (Tor) Inhidious Lini:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=ZIC8thILbs8

2024-09-26 20:57:08 UTC

SaneVox Deutsch
John Mearsheimer und Jeffrey Sachs
All-In Gipfel 2024
Published on Sep 27, 2024
(0:00) Sacks stellt John Mearsheimer und Jeffrey Sachs vor
(1:10) Was ist die Deep State Party und was sind ihre Ziele?
(13:35) Sollte Amerika seine Macht gegen Diktatoren einsetzen?
(21:45) Die Bedrohung durch China: den eskalierenden Weg zum Atomkrieg vermeiden
(35:47) Indiens wachsende Rolle; sind Chinas Wunden selbst zugefügt?
(46:45) Konflikt im Nahen Osten und der Weg zum Frieden
Produced by: All-In Podcast
Originally Published on: 2024-09-16
Translations by: https://video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of All-In Podcast.
+++
Original Video:
All-In Podcast
John Mearsheimer and Jeffrey Sachs | All-In Summit 2024
Sep 17, 2024
(0:00) Sacks intros John Mearsheimer and Jeffrey Sachs
(1:10) What is the Deep State Party, and what are their goals?
(13:35) Should America leverage its power against dictators?
(21:45) The China threat: avoiding the escalatory path to nuclear war
(35:47) India's growing role; are China's wounds self-inflicted?
(46:45) Conflict in the Middle East and the path to peace
+++
For donations please visit the YouTube channel
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/uvFtyDy_Bt0
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=uvFtyDy_Bt0
+++
Für Spenden besuchen sie bitte den YouTube-Kanal
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/zP9ZnDTUVRc
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=zP9ZnDTUVRc

2024-09-24 20:33:05 UTC

RT DE (Rumble Audio)
CERN beendet Kooperation mit Russland: Hunderte Wissenschaftler müssen Schweiz verlassen
Sep 25, 2024
In Genf wird ein neues NATO-Verbindungsbüro eröffnet, während das CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung, die Zusammenarbeit mit Russland einstellt. Bis Ende November müssen Hunderte russische Wissenschaftler die Schweiz verlassen, da das CERN plant, ihre Beteiligung an den Forschungseinrichtungen zu beenden.
+++
Quellen & Links
Webseite
https://rtnewsde.pro/schweiz/220158-cern-beendet-zusammenarbeit-mit-russland/
+++
https://rumble.com/v5g6edm-cern-beendet-kooperation-mit-russland-hunderte-wissenschaftler-mssen-schwei.html

2024-09-23 02:26:00 UTC

Corbett Report / Augen Auf Medien Analyse
Der UN-(Todes)-Pakt für die (globalistische) Zukunft (The Corbett Report - Deutsch)
Published on Sep 23, 2024
Augen Auf Medien Analyse
Video Translate Projects
"Nächste Woche wird eine Schar von Globalisten bei den Vereinten Nationen einfallen, um den 'Pakt für die Zukunft' abzusegnen, eine neue Wunschliste der Kleptokraten, in der ihre Ziele für eine globale Regierung und eine universelle neofeudale Versklavung dargelegt werden. Was, Sie dachten doch nicht, dass die UNO eine unschuldige Organisation ist, die sich dem Weltfrieden verschrieben hat, oder? Nun, nach der aktuellen Ausgabe des
Corbett Report Podcasts werden Sie es ganz sicher nicht mehr sein. Die Vereinten Nationen sind dem Untergang geweiht."
Für Dich, deutsch übersetzt und vertont, der Corbett Report beitrag vom 20. Septemer 2024
+++
Quellen & Links
Original Video
Corbetts SHOW NOTES, mit allen Links:
https://corbettreport.com/un-death-pact/
Video link:
https://www.corbettreport.com/mp4/ep465-unpact.mp4
https://odysee.com/@corbettreport
+++
Webseite Augen Auf Medien Analyse
https://augenaufmedienanalyse.de/
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/djSEUGRG4yI
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=djSEUGRG4yI

2024-09-21 23:21:22 UTC

Apolut (Peertube Audio)
Kürzliche Ausrutscher unserer „objektiven“ und „neutralen“ Mainstream-Medien
Von Uwe Froschauer
Veröffentlicht am: 21. September 2024
Wie informieren sich die meisten Menschen auf diesem Planeten? Über Mainstream-Medien. In Deutschland beispielsweise vertraut die breite Masse insbesondere den gängigen Printmedien wie Frankfurter Allgemeine, Süddeutsche Zeitung, Spiegel, Focus, Welt und dergleichen, sowie den öffentlich-rechtlichen Sendern ARD und ZDF. Die „Macht nach Acht“ beispielsweise liefert Denkbetreuten die wichtigsten Daten, um am nächsten Tag wieder „informiert“ in die Welt schauen zu können.
Ob das Vertrauen der Menschen in diese Medien jedoch berechtigt ist, steht auf einem anderen Blatt. Die Meinungen in der Bevölkerung gehen diesbezüglich weit auseinander. Manche Andersdenkende behaupteten besonders in Coronazeiten, diese Sender würden manipulieren, beschönigen, zensieren und bagatellisieren, und sprechen von Lügenpresse, Abzockanstalten, Kulturdiktatur, Maßregelung und Zurechtweisung, Meinungskorridor, Verschwörung von beamtenähnlichen Journalistenexistenzen, konformistischen Haltungskollektiven und Ähnlichem.
Wenn auch die Ausführungen einiger Eiferer übertrieben scheinen, sind deren Argumente dennoch nicht von der Hand zu weisen.
Im deutschen Medienstaatsvertrag (früher Rundfunkstaatsvertrag) steht zwar, Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sei es, als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken, und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen. Diesen Glaubenssatz realisieren diese Medien aber nur zum Teil (wenn überhaupt). Sie entpuppen sich vornehmlich als Sprachrohr der Regierenden. Das Differenzieren von Fakten und Meinungen gelingt ihnen immer weniger, und wird meines Erachtens oftmals auch bewusst nicht angestrebt. Kritische Stimmen von Mitarbeitern der Mainstreammedien bezüglich der einseitigen Berichterstattung werden im Keim erstickt, die Kritiker diffamiert, gemobbt oder gekündigt.
Meinungspluralismus ist ein wichtiger Baustein des gesellschaftlichen Miteinanders in einer Demokratie. In den letzten Jahren nahm jedoch die Diffamierung, Diskreditierung und Etikettierung Andersdenkender rasant zu, und ist nach wie vor beliebtes Instrument der politischen Mittelmäßigkeit, die sich im Vormarsch befindet. In dieser Diskussion ist es nach meiner Auffassung weniger wichtig, wer recht hat und wer nicht. Einen Absolutheitsanspruch auf Richtigkeit oder Wahrheit kann ohnehin keine der widerstreitenden Parteien erheben – egal bei welchem Thema. Wichtig ist, dass überhaupt diskutiert wird, und die Ansichten aller sich „berufen“ Fühlenden gehört werden, um in die Entscheidungsfindung einfließen zu können. Die öffentlich geführte „Debatte“, sowie die daraus abgeleitete „Konsensbildung“ verläuft häufig einseitig, wie die Diskussion zu den Themen Corona oder Ukraine folgenschwer bewies. Die meisten Mainstreammedien geben die von oben diktierte Wirklichkeit ohne nennenswerten Realitätsabgleich wieder. Staatsferne und Unabhängigkeit in der Informationsvermittlung, die zur möglichst unbeeinflussten – nicht polarisierenden – Meinungsbildung der Bevölkerung führen soll, wird kaum praktiziert.
Auch wenn manche Medien schon vor Corona nicht sonderlich neutral und objektiv berichteten, enthüllte diese Krise die Abhängigkeit einiger Medien von politischen Entscheidungsträgern und deren Drahtziehern doch in besonderem Maße. Medien verkamen teilweise zu Propagandaorganen der Entscheider, bzw. waren es schon immer.
Propaganda leitet sich vom lateinischen Wort „propagare“ ab, was so viel bedeutet wie „ausbreiten“, „verbreiten“. Heute versteht man darunter zielgerichtete Versuche, auf politische Meinungen und Sichtweisen der Öffentlichkeit Einfluss zu nehmen, Erkenntnisse bewusst zu manipulieren und so die breite Masse in die vom Propagandisten gewünschte Richtung zu steuern. Auf die Darlegung verschiedener Sichtweisen einer Thematik wird beim Einsatz von Propaganda bewusst verzichtet. Einer pluralistischen und kritischen Sichtweise wird insofern widersprochen. Ein rationaler Diskurs kommt dadurch nicht zustande, ganz im Gegenteil: Es wird gezielt auf die Vermischung von Information und Meinungen gesetzt. So entstehen Halbwahrheiten, die zu Orientierungsschwierigkeiten beim Empfänger der „Nachrichten“ führen, da das Thema eben nicht von vielen relevanten Seiten, d.h. durch die Einbeziehung unterschiedlicher Erfahrungen, Bewertungen und Beobachtungen, betrachtet wird.
Edward Bernays – der Neffe von Sigmund Freud –, der das Instrument „Propaganda“ zu dem uns heute bekannten Manipulationsinstrument ausbaute, argumentierte im Sinne einer Berechtigung der „Propaganda“ in seinem gleichnamigen Buch wie folgt:
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist.
Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Menschen, von denen wir noch nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art und Weise, wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Sehr viele Menschen müssen auf diese Weise zusammenarbeiten, um als reibungslos funktionierende Gesellschaft zusammenleben zu können. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.“
Quelle: Edward L. Bernays: Propaganda, 1928
Manipulationsversuche der Mainstream-Medien in der jüngeren Vergangenheit
Um uns zu formen, greifen die Manipulierer auf diverse Techniken wie Manipulation durch Wiederholung, Weckung von Gefühlen, Angstverbreitung, Selektion und Verfälschung von Informationen, Totschlagargumente, das Setzen auf Herdentrieb, das Nutzen von Autoritäten usw. ein.
Mehr zu diesem Thema können Sie im Buch „Das menschliche Schaf – Massenpsychologie und Manipulation“, Link hierzu <1>
oder in meinen gleichnamigen Artikeln von Oktober 2022 bis Februar 2023 (zu finden im „Archiv“ nach jedem Artikel) im Blog <2> erfahren.
Nachfolgend nun einige Beispiele zu „Ausrutschern“ der Mainstream-Medien:
Am 27. April 2017 postete die ARD Folgendes:
https://wassersaege.com/wp-content/uploads/2024/09/image.png
Nun, sehr lobenswert, dass uns die ARD auf eventuell manipulierte Grafiken hinweist. Sie sehen, die Zahlen stehen in einem falschen Verhältnis zu der Größe der sie verdeutlichenden Säulen. Am 9. September 2024 brachte die ARD – zwei Tage nach der Wahl in Sachsen und Thüringen – folgende Grafik:
https://wassersaege.com/wp-content/uploads/2024/09/image-1.png
Sie sehen, dass laut dieser Darstellung die AfD mit 17 Prozent die zweitstärkste Partei ist, was jedoch nur durch den viertgrößten Balken visualisiert wird. Die Grünen und die Roten werden optisch größer dargestellt als die Blauen (AfD). Sicherlich nur ein Versehen, dass dieses „Versehen“ ausgerechnet die AfD traf. Es hätte sicherlich auch die Grünen oder die SPD treffen können, nicht wahr? Nun, die ARD hat sich ja auch entschuldigt, das ist sehr anständig. Mich würde nur interessieren, wie viele Zuschauer die Sendung gesehen haben mit dieser Grafik, und wie viele den „Entschuldigungspost“ wahrgenommen haben. Da könnte schon der Verdacht eines Kalküls aufkommen, mit der Absicht, den Menschen ein relativ schwaches Abschneiden der AfD zu suggerieren, oder? Was meinen Sie?
Wenn man beispielsweise in Excel, oder in einem Grafik- oder Animationsprogramm Werte eingibt, werden automatisch die Balken in der richtigen Größe angezeigt. Sollte doch ein Fehler unterlaufen – was IT-technisch kaum möglich ist –, wäre da ja immer noch der Redakteur, der Cutter oder ein Sendungsverantwortlicher vorort, denen der Fehler mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auffallen würde. In dieser Grafik dürfte mit 99,9999999-prozentiger Wahrscheinlichkeit Manipulation vorliegen.
Schauen wir mal, was das ZDF so auf Lager hatte die letzte Zeit.
Im „heute Journal“ wurden am Wahlabend in Erfurt Teilnehmer der „Demo gegen rechts“ gezeigt, die laut ZDF für knapp 70% der Wähler in Thüringen stehen. Sehen Sie sich die „70 Prozent“ selbst an. Hier der Link: <3>
Eher ein kleines Häufchen Elend, würde ich mal sagen, vermutlich zu einem großen Teil rekrutiert aus Anhängern der realitätsverkennenden, ideologieverseuchten und faktenignorierenden Partei, die zu Recht eine extreme Wahlschlappe erlebte. Und das sage ich als politisch Mitte-links-Stehender. 97% der Wähler in Thüringen haben ein deutliches Zeichen gegen die realitätsfremde, wirtschafts- und wohlstandsvernichtende Politik der Grünen gesetzt – das ist dem Wahlergebnis zu entnehmen!
Nun zu einer weiteren netten Geschichte.
Beim östlichen Wirtschaftsforum in Wladiwostok hat Kremlchef Wladimir Putin mit einem süffisanten Lächeln im Gesicht seine gespielte, ironisch gemeinte Unterstützung für Kandidatin Kamala Harris kundgetan.
Im „Merkur“ beispielsweise war am 5. September 2024 zu lesen
„Putin unterstützt angeblich Harris im US-Wahlkampf“ <4>
Darunter ein Foto von Putin mit ernstem Gesichtsausdruck, obwohl er in diesem Videoabschnitt, in dem er unten stehende Aussage machte, durchgehend schmunzelte.
Wörtlich sagte Putin in lockerer Atmosphäre mit verschmitztem Gesichtsausdruck:
„Nun, ich habe Ihnen gesagt, das wird den amtierenden Präsidenten, Herrn Biden als Favoriten hatten, wenn ich das so sagen darf. Jetzt ist er aus dem Rennen ausgeschieden, aber er hat allen seinen Anhängern empfohlen, Frau Harris zu unterstützen. Genau das werden wir auch tun, wir werden sie unterstützen. Das ist das wichtigste, und zweitens… wenn es angeordnet ist, dann ist es angeordnet, oder?(Lachen des Publikums) Sie hat so ein ausdrucksstarkes, expressives Lachen, das ist ein Zeichen dafür, dass es ihr gut geht.“
https://wassersaege.com/wp-content/uploads/2024/09/image-2.png
Wladimir Putin machte sich lustig über Joe Biden und Kamala Harris – nun, er hat trotz aggressiver Machenschaften der Nato in einem Land, das nicht Nato-Verbündeter ist – seinen Humor nicht verloren. Die meisten Medien der deutschen Presse verkauften das für bare Münze – natürlich ist auch ihnen klar, dass die Äußerungen sarkastisch gemeint sind –, um den Eindruck zu erzeugen, die Demokraten wären die richtige Wahl – sogar für Putin, gegen den und dessen Land die USA zusammen mit ihren Vasallen einen Stellvertreterkrieg führen bis zum letzten Ukrainer, wenn nötig.
Nun zu einer etwas härteren Nummer.
Die ZDF-Chefredakteurin Bettina Schausten hat in einem ZDF-Kommentar zu dem Ergebnis der Thüringenwahl 2024 eine Verbindung zwischen dem Angriff der Wehrmacht auf Polen am 1. September 1939 und sechs Millionen ermordeter Juden im 3. Reich hergestellt, um Stimmung gegen Björn Höcke, die AfD und deren Wähler zu machen. Wörtlich sagte Frau Schausten:
„Am 1. September 1939 begann der Zweite Weltkrieg mit dem Angriff der Wehrmacht auf Polen. Deutschland überzog die ganze Welt mit Leid und Tod – ermordete sechs Millionen Juden. Am 1. September 2024 – auf den Tag 85 Jahre danach – wird im deutschen Bundesland Thüringen eine Partei stärkste politische Kraft, die laut Verfassungsschutz erwiesen rechtsextremistisch ist, mit einem Kandidaten an der Spitze, der wie ein Faschist redet und auch so genannt werden darf. Das ist schwer erträglich und macht diesen 1. September zu einer politischen Wegmarke und einer Mahnung an die Nachgeborenen. Mehr als 30% der Wählerinnen und Wähler in Thüringen und in Sachsen haben rechtsextrem gewählt. Zum allergrößten Teil sind das keine Neonazis, aber – und das ist nicht weniger erschütternd – es ist ihnen egal rechtsextrem zu wählen.“
Frau Schausten, die Wähler haben nicht „rechtsextrem“ gewählt, sondern der Ampel-Regierung in Berlin eine Abfuhr erteilt, die ihre Existenzgrundlage teils durch Unfähigkeit, teils durch Vorsatz erheblich bedroht. Zudem ist die Einstufung einer Partei durch den Verfassungsschutz als „rechtsextrem“, welche die bestehende Politik der etablierten Parteien zu Recht kritisiert, in meinen Augen in keiner Weise erwiesen, zumal das entscheidende Aufsichtsorgan des Verfassungsschutzes das Parlament ist, das sich mehrheitlich aus dem „Parteienkartell“ Union, SPD, Grüne und FDP zusammensetzt, dem eigenverschuldet die AfD aufgrund zunehmender Beliebtheit ein Dorn im Auge ist. Aber egal, wie man das auch sehen mag, Ihr Nazi-Vergleich ist eine bodenlose Ungeheuerlichkeit, für den Sie – demokratisches Verständnis vorausgesetzt – ihren Platz räumen sollten.
Die Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Medien, Frau Schausten, ist es nicht, eine Partei zu unterstützen oder gegen eine andere zu opponieren, sondern neutral und objektiv über die Machenschaften dieser Parteien zu berichten. Dass Sie vom Rechtsanwalt Markus Haintz wegen Volksverhetzung angeklagt wurden, ist folgerichtig. Sie würden nach § 130 Abs. 3 Strafgesetzbuch vermutlich auch verurteilt werden, wenn wir einen Rechtsstaat hätten, den wir leider nicht wirklich haben, zumal die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden in der Regel das zu machen hat, was das Justizministerium ihr vorschreibt. Schande über Sie, Frau Schausten, mit diesem Kommentar!
Ich hoffe Herr Haintz hat Erfolg mit seiner Klage, auch wenn ich es nicht glaube. Und noch eines, Frau Schausten: Wer hier der „Faschist“ ist, der andere Meinungen nicht gelten läßt, liegt klar auf der Hand.
Mehr hierzu von Markus Haintz auf X (inklusive des Fernsehkommentars: <5>)
Storymakers <6> schrieb dazu:
„Beim gesichert nicht reformierbaren ARD und ZDF ist man sichtlich und hörbar verärgert darüber, dass die hauseigene Hetzkampagne im Gleichschritt mit Correctiv völlig wirkungslos verpufft ist. Sie schlagen wild um sich wie Dreijährige in der Trotzphase.“
Dito.
Einen hab ich noch zur Kontrolle der freien Medien:
Das oppositionelle Medium „Multipolar“ ist im Visier der Behörden, die von Multipolar – dem Herauskläger der RKI-Files – verlangen, Texte umzuschreiben. Das wird doch nicht Schikane sein, weil man sich in Multipolar-Kreisen erfrecht hat, der Wahrheit auf die Sprünge zu helfen?
Die Landesanstalt für Medien in Nordrhein-Westfalen wirft dem „Multipolar-Magazin“ Verstöße gegen die journalistische Sorgfaltspflicht vor. RKI-Files-Kläger Paul Schreyer wehrt sich, obwohl dem „Widerspenstigen“ ein Verfahren inklusive Löschung der beanstandeten Texte droht. Gut so! Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Das Magazin soll sich mit seiner Corona-Berichterstattung mit Schuld beladen haben, weil es in vier Texten „Verstöße gegen die journalistische Sorgfalt“ begangen haben soll. Das sagt ausgerechnet eine staatliche Behörde zum Thema Berichterstattung über Corona. Diese Anschuldigung geht aus einem fünfseitigen Schreiben hervor, das die Behörde am 23. August 2024 an Paul Schreyer geschickt hatte.
In dem Brief gehe es konkret um vier Texte aus den Jahren 2022 bis 2024, welche alle die Regierungsverlautbarungen zur Corona-Politik infrage gestellt hätten.
Mehr hierzu unter <7> oder <8> oder <9>
Nun, ich würde mal sagen, das Infragestellen der Regierungsverlautbarungen ist noch zu sanft artikuliert, die Entscheider über die Inhalte diverser Regierungsverlautbarungen in Coronazeiten hätten teilweise wegen gezielter Desinformation mit verheerenden Folgen angeklagt werden müssen. Vielleicht werden sie es auch noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Da fühlen sich wohl ein paar Menschen und Institutionen auf den Schlips getreten. Unübersehbar handelt es sich in diesem Fall um eine äußerst billige Retourkutsche, um billigen Revanchismus wie man es von Fünfjährigen gewohnt ist. Ällabätsch! Das Imperium, die dunkle Seite der Macht schlägt zurück!
Werter Herr Schreyer, lassen Sie sich nicht unterkriegen, das Recht ist auf Ihrer Seite, auch wenn Sie nicht Recht bekommen.
„Dem tätigen Menschen kommt es darauf an, dass er das Rechte tue; ob das Rechte geschehe, soll ihn nicht kümmern.“
Johann Wolfgang von Goethe
Fazit
Die Glaubwürdigkeit der Mainstream-Medien ist mittlerweile mehr als nur infrage zu stellen. Insbesondere die Corona-Plandemie und die Ukrainekrise haben gezeigt, dass insbesondere die öffentlich-rechtlichen Medien teilweise nicht objektiv berichten, sondern Sachverhalte verdrehen und regierungskritische Tatsachen oder regierungsnarrativ-entkräftende Meinungen unterschlagen. Ihrer Funktion als unabhängige Kritik- und Kontrollinstanz und wirksames Korrektiv für die drei Gewalten einer angeblichen Demokratie werden sie nicht gerecht. Sie stützen die Macht- und Besitzeliten und ihre abhängigen politischen, medialen und wissenschaftlichen Funktionseliten. Skepsis gegenüber der „Vierten Gewalt“ ist somit durchaus angebracht. Der kanadische Pressemagnat und ehemalige britische Politiker Conrad Black meinte einst:
„If the small guy’s guardian is the media, then the small guy is in bigger trouble than I thought.“
(Wenn die Medien die Hüter des kleinen Mannes sind, dann ist der kleine Mann in größeren Schwierigkeiten, als ich dachte)
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier artikulierte seinen Argwohn gegen den Journalismus in seiner Funktion als Bundesaußenminister vor 10 Jahren – als er noch relativ verantwortliche Politik betrieb – auf einer Gala vor Verlagsmanagern und Journalisten wie folgt:
Wenn ich morgens manchmal durch den Pressespiegel meines Hauses blättere, habe ich das Gefühl: Der Meinungskorridor war schon mal breiter. Es gibt eine erstaunliche Homogenität in deutschen Redaktionen, wenn sie Informationen gewichten und einordnen. Der Konformitätsdruck in den Köpfen der Journalisten scheint mir ziemlich hoch.“
Heute kommt es Herrn Steinmeier wahrscheinlich gelegen, dass der Meinungskorridor sehr eng ist.
Der Konformitätsdruck, die Gleichschaltung der deutschen und auch weltweiten Presse ist vor allem dem Umstand geschuldet, dass sie in den Händen weniger, mächtiger Leute liegt. Wer die Medien – die vierte Gewalt – kontrolliert, kontrolliert die Welt.
Warum berichten die Mainstream-Medien nicht detaillierter über die momentanen Geschehnisse, die aufgrund abgrundtief böser Macht- und Besitzinteressen der Eliten und deren Handlanger – auch Politiker genannt – zu einem Dritten Weltkrieg, der auch atomar ausgetragen werden könnte, führen können? Warum bagatellisieren sie die Inhalte der RKI-Files, die unwiderlegbar die Coronalüge und den Coronabetrug der Entscheider widerspiegeln? Warum versuchen sie nicht den Terrorakt, der auf die Nordstream-Pipelines verübt wurde, aufzuklären? Weil sie wissen, wer dahintersteckt! Die Hand, die sie füttert, beißen sie nicht. Wie armselig! Sie lassen eine Versklavung der Menschheit in Form von digitalen Gefängnissen, Smart Citys, digitale Identität, digitales Geld, Neufassung des totalitären Pandemievertrages der WHO usw. zu, anstatt dagegen vorzugehen durch eine objektive Berichterstattung. Sie wissen, wenn sie objektiv berichten würden, gingen die Menschen auf die Straßen, und würden das obsolet gewordene, von den Eliten gesteuerte System stürzen. Informierte Menschen sind die größte Gefahr für die Eliten, deshalb unterstützen die meisten Journalisten teils aus (dummer) Überzeugung, teils aus Angst vor Job-Verlust die Unterjochung der Menschen. Ich könnte unter dieser Last nicht ruhig schlafen, der Großteil der Journalisten und Redakteure der Mainstream-Medien anscheinend schon. Wie abgestumpft oder gehirngewaschen muss man sein, um auf dieses tiefe Niveau zu sinken, das den meisten dieser „Bedauernswerten“ nicht einmal bewusst ist?
Auf Vorwürfe wie „Lügenpresse“, „Kulturdiktatur“, „Systemmedien“, und dergleichen kontern die sich oftmals unverstanden fühlenden Journalisten mit Gegenvorwürfen wie „Verschwörungstheoretiker“, „Coronaleugner“, „Querdenker“, „Putinversteher“ und vieles mehr. Vielen „gelernten“ Journalisten wird bereits während des Studiums der Bewertungsrahmen durch entsprechende Gehirnwäsche dermaßen verdreht, dass sie „guten Gewissens“ diesen teils inhaltlichen Nonsens in ihren Artikeln und Beiträgen von sich geben. Die Unterscheidung von richtig und falsch oder gut und böse scheint ihnen immer schwerer zu fallen. Einige Medien lügen meines Erachtens jedoch mit voller Absicht das Blaue vom Himmel herunter, um ihren Herren und Finanziers nicht auf die Füße zu treten. Andere informieren das Publikum einseitig durch entsprechende Auswahl und Darstellung von Themen, Informationen und Meinungen, sowie durch die Auswahl linientreuer Gäste in Talkrunden, deren Meinungen sich nur in Details unterscheiden, um den Eindruck von Meinungsvielfalt zu erzeugen.
Die Mainstream-Medien und ihre Akteure unterstützen in politischen Fragen mit ihrer unreflektierten, einseitigen Meinungsbildung die Regierung, die sich mit dem Deckmäntelchen „Demokratie“ bekleidet, in Wirklichkeit aber Totalitarismus anstrebt, der keine anderen Meinungen zulässt.
„Journalismus druckt, was andere nicht gedruckt haben wollen: alles andere ist Öffentlichkeitsarbeit.“
George Orwell
+++
Quellen & Links
<1> https://www.amazon.de/Das-menschliche-Schaf-Massenpsychologie-Manipulation/dp/B0BN22LKZX
<2> https://wassersaege.com/
<3> https://x.com/OERRBlog/status/1830552682471301568
<4> https://www.merkur.de/politik/putin-unterstuetzt-angeblich-harris-im-us-wahlkampf-zr-93282293.html
<5> https://x.com/Haintz_MediaLaw/status/1830462920586584554
<6> https://x.com/mz_storymakers/status/1830360043344240807
<7> https://multipolar-magazin.de/meldungen/0101
<8> https://apolut.net/eine-zensur-findet-statt-von-michael-meyen/
<9> https://www.epochtimes.de/gesellschaft/oppositionelles-medium-im-behoerdenvisier-multipolar-soll-texte-umschreiben-a4847721.html?utm_
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 19. September 2024 bei https://wassersaege.com
+++
Bildquelle: wellphoto / shutterstock
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel
https://apolut.net/kuerzliche-ausrutscher-unserer-objektiven-und-neutralen-mainstream-medien-von-uwe-froschauer/
+++
Peertube Link:
https://tube4.apolut.net/w/1Kaagmoq6u5v8TQWrXvgrU

2024-09-20 09:38:19 UTC

acTVism Munich
Sep 20, 2024
In dieser Folge von Die Quelle führen wir ein Interview mit dem Autor und unabhängigen Journalisten Fabian Scheidler und untersuchen die neuesten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag auf die Nord-Stream-Pipeline. Anschließend sprechen wir über den Krieg in der Ukraine und ob die Lieferung von Langstreckenraketen durch die NATO an die Ukraine ihr den nötigen Vorteil gegenüber Russland verschaffen würde. Schließlich erörtern wir den israelischen Pager-Angriff im Libanon und in Syrien, der sich nach Angaben Israels gegen Hisbollah-Kämpfer richtete. Bei dem Pager-Angriff wurden 2800 Menschen verletzt und 12 getötet, darunter zwei Kinder und ein Mitarbeiter des Gesundheitswesens.
Dieses Video wurde von uns ursprünglich am 18. September 2024 auf Englisch veröffentlicht.
+++
ÜBER FABIAN SCHEIDLER: Fabian Scheidler, geboren 1968, studierte Geschichte und Philosophie an der Freien Universität Berlin und Theaterregie an der Hochschule für Musik und Darstellende Kunst in Frankfurt/M. Seit 2001 arbeitet er als freiberuflicher Autor für Printmedien, Fernsehen, Theater und Oper. Im Jahr 2009 gründete er zusammen mit David Goeßmann das unabhängige Fernsehmagazin Kontext TV. Otto Brenner Medienpreis für kritischen Journalismus (2009). Als Dramaturg und Bühnenautor arbeitete er viele Jahre für das Grips Theater in Berlin. 2013 wurde seine Oper "Tod eines Bankiers" (Musik: Andreas Kersting) am Gerhart-Hauptmann-Theater in Görlitz uraufgeführt. Im Jahr 2015 erschien Fabian Scheidlers Buch "Das Ende der Megamaschine. Geschichte einer scheiternden Zivilisation" im Promedia Verlag (Wien). Es wurde von der Robert-Jungk-Bibliothek für Zukunftsfragen zu einem der "TOP 10 Zukunftsliteratur 2015" gewählt. Besuchen Sie seine Website hier:
https://www.megamaschine.org
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
Webseite actvism
https://www.actvism.org/en/
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/OMxT3SAK5f4
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=OMxT3SAK5f4

2024-09-17 11:17:49 UTC

Transition-News
Google pusht digitale IDs mit neuer Version des Chrome-Browsers
Transition News
Die «Digital Credential API» soll einen neuen Standard für den Zugriff von Websites auf digitale Brieftaschen und persönliche Informationen etablieren. «Simplified Privacy» sieht darin eine gefährliche Ausweitung der Macht des Tech-Giganten.
Veröffentlicht am 17. September 2024 von AR.
Die Entwickler des Webbrowsers Chrome haben eine neue digitale ID-Funktion eingeführt, die sie in ihrem Blog anpreisen. Die Funktion ist zunächst für Android-Geräte verfügbar. Das Technologieportal Simplified Privacy bezeichnet diese Initiative als Versuch des Unternehmens, Google über seinen Browser und seine mobile Plattform als Aufseher aller digitalen Identifizierungen zu legitimieren.
Bereits seit Juni testet Google die neue Funktion namens «Digital Credential API» für Chrome auf Android. Über diese Schnittstelle können Websites digitale Identitätsinformationen wie Führerscheine und Pässe abfragen, die in mobilen Brieftaschen (sogenannten Wallets) gespeichert sind. Laut Google können Websites so die Identität eines Benutzers «sicher verifizieren», ohne dass diese persönliche Dokumente manuell hochladen müssen. Jetzt können Interessierte die Nutzung in einer Testumgebung ausprobieren.
Die Idee: Wenn eine Website Ihre ID «benötigt», zum Beispiel einen digitalen Ausweis zur Altersüberprüfung, sendet sie eine Anfrage über Chrome. Der Benutzer sieht die Anfrage und kann entscheiden, ob er sie genehmigen möchte. Stimmt er zu, sendet Android «nur die erforderlichen Informationen» aus der Brieftasche «sicher» an die anfragende Website.
Simplified Privacy kritisiert den Vorstoß als Versuch der «Machtergreifung» in zwei Schritten. Zuerst würden «faule technische Lösungen» präsentiert und anschließend Druck auf Gesetzgeber und Partner ausgeübt, um die Einführung zu erzwingen. Die Tatsache, dass der Großteil des Chrome-Quellcodes von Google unter dem Namen Chromium frei zur Verfügung gestellt und von vielen weiteren Browsern – darunter Microsoft Edge – genutzt wird, unterstreicht diese Befürchtung.
Während Google seinen Ansatz als «missbrauchsresistent und einfach» bezeichnet, äußert das Portal auch Sicherheitsbedenken. Warum sollte ein Webbrowser Informationen sammeln, die absolut nichts mit ihm zu tun haben, wie beispielsweise über das Fahren eines Autos? Der Webbrowser sei aus der Sicherheitsperspektive ein schrecklicher Ort, um Daten ohne Notwendigkeit zu behandeln oder zu speichern.
Die Autoren fordern uns zu Wachsamkeit auf, denn diese Google-Initiative sei ein Coup. Es sei der bewusste Versuch, durch unnötige Änderungen und manipulative Praktiken weitere Macht in der Gesellschaft zu erlangen.
+++
Quellen & Links
Simplified Privacy: Chrome introduces Digital IDs - 12. September 2024
https://simplifiedprivacy.com/google-id/chrome.html
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://transition-news.org/google-pusht-digitale-ids-mit-neuer-version-des-chrome-browsers

2024-09-12 17:49:10 UTC

Transition-News
Bill Gates will KI-basierte Echtzeit-Zensur für angebliche Fake News über Impfstoffe
«Wir sollten Redefreiheit haben, aber wenn man zu Gewalt aufruft, wenn man Menschen dazu bringt, sich nicht impfen zu lassen, wo sind dann die Grenzen?» erklärte Gates in einem Interview mit «CNBC».
Veröffentlicht am 12. September 2024 von WS.
Microsoft-Gründer Bill Gates setzt seinen Kreuzzug fort, um mithilfe seiner Stiftung nicht nur die Verwendung von Impfstoffen auszudehnen, sondern auch gegen angebliche Fake News in diesem Bereich vorzugehen.
Deshalb hat er in einem Interview mit CNBC neue «Grenzen» und «Regeln» gefordert, um die Meinungsfreiheit durch Künstliche Intelligenz (KI) einzuschränken. Besorgt ist Gates vor allem über Gewalt und Online-Belästigung, unter der zum Beispiel seine Tochter leide, aber auch über Missinformation hinsichtlich von «Impfstoffen».
«Wir sollten Redefreiheit haben, aber wenn man zu Gewalt aufruft, wenn man Menschen dazu bringt, sich nicht impfen zu lassen, wo sind dann die Grenzen, für die sogar die USA Regeln haben sollten? Und wenn man Regeln hat, welche sind das dann?» sagte Gates.
Zwar äußerte sich der Impfguru nicht dazu, welche Behörde diese Regeln einführen könnte, aber er will eindeutig eine Zensur, die schnell greift. «(…) gibt es eine KI, die diese Regeln kodiert, denn es gibt Milliarden von Aktivitäten, und wenn man sie einen Tag später entdeckt, ist der Schaden schon angerichtet», erklärte er.
Fehlinformationen werden immer häufiger, da technologische Fortschritte wie Chatbots mit künstlicher Intelligenz es einfacher machen würden, schnell Unwahrheiten zu erzeugen und zu verbreiten, lamentiert CNBC. Laut einer Umfrage des Weltwirtschaftsforums (WEF) vom Januar seien KI-generierte Fehlinformationen «das größte globale Risiko der nächsten zwei Jahre».
Gleichzeitig tut der TV-Kanal: 55 Prozent der US-Amerikaner in einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2023 hätten gefordert, dass die US-Regierung und Tech-Unternehmen handeln sollten, um falsche Informationen im Internet einzuschränken.
Aus diesem Grund will Gates dem Thema «Fake News» in einer fünfteiligen Netflix-Doku-Serie mit dem Titel «What’s Next? The Future With Bill Gates» mehr Öffentlichkeit bescheren. Diese soll am 18. September ausgestrahlt werden. In einem Vorab-Screening der Serie, das CNBC zur Verfügung gestellt wurde, erzählt Gates seiner Tochter, dass er sich schlecht fühlt, weil er keine praktische Lösung hat, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu bremsen.
+++
Quellen & Links
CNBC: Bill Gates says this is the No. 1 unsolvable problem facing today’s young people: ‘The harm is done’ - 5. September 2024
https://www.cnbc.com/2024/09/05/bill-gates-online-misinformation-is-top-unsolvable-problem-for-young-people.html
+++
https://transition-news.org/bill-gates-will-ki-basierte-echtzeit-zensur-fur-fake-news-uber-impfstoffe

2024-09-11 20:31:28 UTC

NachDenkSeiten
Videos vom Vortrag Krone-Schmalz und von der Diskussion beim Pleisweiler Gespräch
11. September 2024 um 13:42 Ein Artikel von: Redaktion
Am 1. September hatten wir ein interessantes Gespräch mit Frau Professor Krone-Schmalz. Mehr als 400 interessierte Gäste aus dem ganzen Land waren nach Bad Bergzabern gekommen. Heute können wir Ihnen die Videos präsentieren. Hier die Begrüßung und Einführung von Albrecht Müller und der Vortrag von Frau Krone-Schmalz (ab Minute 14:30). Und hier die Diskussion. Sie wurde von Anette Sorg geleitet. Sie ist verantwortlich für die Gesprächskreise der NachDenkSeiten.
Das rundum interessante Gespräch vom 1. September ermuntert zum nächsten Pleisweiler Gespräch. Die Ankündigung dafür siehe hier Einladung zum Pleisweiler Gespräch mit Dr. Heinz Klippert.
Es folgen noch ein paar wenige Fotos vom Gespräch mit Frau Krone-Schmalz:
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240911-PWG-Krone-Schmalz-01.jpg
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240911-PWG-Krone-Schmalz-02.jpg
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240911-PWG-Krone-Schmalz-03.jpg
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240911-PWG-Krone-Schmalz-04.jpg
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
Artikel NDS
https://www.nachdenkseiten.de/?p=121107
+++
37. Pleisweiler Gespräch mit Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz - Teil 1: Vortrag
Published on Sep 11, 2024
Chapters • Begrüßung und Einführung von Albrecht Müller
Am 1. September 2024 hatten wir ein interessantes Gespräch mit Frau Professor Krone-Schmalz. Mehr als 400 interessierte Gäste aus dem ganzen Land waren nach Bad Bergzabern gekommen.
Inhalt:
00:00 Vorspann
00:24 Begrüßung und Einführung von Albrecht Müller
14:30 Vortrag von Frau Krone-Schmalz
Privacy Links:
https://youtu.be/E844gSXzVSw
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=E844gSXzVSw
+++
37. Pleisweiler Gespräch mit Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz - Teil 2: Diskussion
Published on Sep 11, 2024
Privacy Link:
https://youtu.be/ax3NvLJRVI8
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=ax3NvLJRVI8

2024-09-11 18:57:13 UTC

DruschbaFM
Teufel Selenskyj hat Orthodoxe Kirche verboten und Westen schweigt!
Published on Sep 12, 2024
Wir haben für euch, mit Erlaubnis des Autors, Video von Anatolij Scharij übersetzt. Anatolij Scharij ist eine von Bekanntesten kritischen Journalisten aus Ukraine, hat auf seine Seiten und Kanälen Millionen von Zuschauer. Und wird von SBU verfolgt und gesucht.
+++
Unsere Telegramkanal mit New und mehr
https://t.me/DruschbaFM
Original auf russisch - Как демоны церковь
+++
Der Kanal „Druschba FM“ wurde erstellt, um freundschaftliche internationale Beziehungen zwischen Ost und West zu fördern. Unsere Informations- und Aufklärungsarbeit soll dazu beitragen, das Interesse der breiten Bevölkerung an diesem wichtigen Thema zu erhöhen. Ziel ist es, Bürger aus verschiedenen Ländern zusammenzubringen und unterschiedliche Sichtweisen auf dieselben Dinge zu zeigen, die in unserer Welt passieren. Wir bitten die Community darum, sich beim gegenseitigen Austausch in den Kommentaren mit Respekt zu begegnen – nur so können wir die Friedensbewegung voranbringen.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte den YouTube-Kanal
Druschba FM https://www.youtube.com/channel/UCSQJpXRkiYEnDeHFoMNGfww
+++
Privacy Link:
https://youtu.be/Et2HziKB0O0
Onion (Tor) Invidious Link:
http://inv.nadekonw7plitnjuawu6ytjsl7jlglk2t6pyq6eftptmiv3dvqndwvyd.onion/watch?v=Et2HziKB0O0

2024-09-11 11:22:52 UTC

RT DE
Druschba-Pipeline: Russisches Öl fließt wieder nach Europa – trotz Transit-Stopp durch Kiew
10 Sep. 2024 16:30 Uhr
Ungarn hat eine Vereinbarung über russische Öllieferungen erreicht, trotz der Blockade des Transits vonseiten Kiews. Das Rohöl aus Russland wird wieder über die Druschba-Pipeline durch Weißrussland und die Ukraine nach Ungarn und in die Slowakei befördert.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.09/article/66e049b848fbef584a7f7e32.jpg
Quelle: Gettyimages.ru © Janos Kummer
An der Raffinerie im ungarischen Százhalombatta endet der Südstrang der Druschba-Pipeline.
Das ungarische Energieunternehmen Mol hat eine Vereinbarung mit Öllieferanten und Pipelinebetreibern unterzeichnet, die die Lieferung von Rohöl über die Druschba-Pipeline von Russland durch Weißrussland und die Ukraine nach Ungarn und in die Slowakei vorsieht. Dies hat das Unternehmen am Montag auf der Webseite der Budapester Börse mitgeteilt.
Diese Ankündigung erfolgte, nachdem Kiew die Einschränkungen gegen Lukoil verhängt hatte, die verbieten, die Ukraine als Transitland zu nutzen. Der ungarische Öl- und Gaskonzern kontrolliert die Raffinerien in Ungarn und der Slowakei. Laut dem Abkommen muss das Unternehmen die Rohölversorgung an der weißrussisch-ukrainischen Grenze übernehmen.
Vorher war der russische Ölproduzent Lukoil für die Lieferungen von Rohöl an Punkte in Ungarn und der Slowakei unweit der ukrainischen Grenze zuständig, die aufgrund der ukrainischen Sanktionen zum Erliegen gekommen waren.
"Die neue Vereinbarung bietet eine nachhaltige Lösung für den Transport von Öl aus Russland durch die Druschba-Pipeline. Ich halte dies für eine herausragende Leistung, da es MOL ermöglichen wird, zur Versorgungssicherheit in beiden Ländern beizutragen", wird Gabriel Szabó, der Vizepräsident von MOL Group Downstream, in der Erklärung zitiert. Wie es heißt, stünden die aktualisierten Transportvereinbarungen im Einklang mit Einschränkungen der EU und der Ukraine.
Die von Brüssel eingeführten Energiesanktionen haben Ungarn und die Slowakei betroffen, weil diese über keinen direkten Meerzugang verfügen. Sie haben die Ölimporte aus Russland über die Druschba-Pipeline trotz Sanktionen fortgesetzt, weil die EU vorübergehend eine Ausnahme für diese Länder gestattet hat.
Die Druschba-Pipeline besteht aus zwei Strängen. Der Nordstrang verläuft durch Weißrussland, Polen und Deutschland. Vergangenen Sommer wurde die Ölbeförderung aufgrund von EU-Sanktionen eingestellt. Eine Ausnahme wurde für Ungarn und die Slowakei gemacht, durch die der Südstrang der Pipeline verläuft.
https://de.rt.com/europa/218735-druschba-pipeline-russisches-oel-fliesst/

2024-09-04 10:54:40 UTC

Overton-Magazin
3. September 2024
Rüdiger Rauls
https://overton-magazin.de/wp-content/uploads/2024/08/UkrainischeArmeeKursk.jpg
Mil.gov.ua, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
Die Vorgänge in Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg entwickeln sich zunehmend zu einem Glücksspiel. Die Armee setzt auf einen Überraschungsangriff in das Kursker Gebiet und die deutsche Regierung auf eine Kriegsfinanzierung aus den Zinsen russischen Vermögens.
Der Einmarsch ukrainischer Truppen nach Russland kam für viele überraschend, für den Westen und dessen Führung ebenso wie für die russische, wenn man den Verlautbarungen glauben kann. Aber bei all dem sollte man nicht vergessen, dass sowohl die russischen als auch die westlichen und ukrainischen Erklärungen nicht nur der Wahrheitsfindung dienen, sondern auch der Verwirrung des Feindes, gelegentlich auch der Freunde. Denn nicht immer sind die Interessen beider gleich und schon gar nicht gründet sich Freundschaft immer auf Sympathie. Viel öfter besteht ihre Grundlage in gemeinsamen Feinden.
Überraschungen
Ob die russische Führung wirklich nicht die Entwicklung an der Grenze hat kommen sehen, ist angesichts der starken Überwachung des Luftraums durch die eigenen Aufklärungssysteme fraglich. Dazu haben sich die Russen in diesem Krieg bisher nicht als fahrlässig oder blauäugig genug gezeigt. Anders als der Westen und die ukrainische Führung lassen sie sich nicht so sehr von eigenem Wunschdenken leiten, wenigstens konnte man bisher diesen Eindruck gewinnen.
Möglich ist aber ohne Weiteres, dass sie tatsächlich davon ausgingen, dass ohne Zustimmung aus Washington die ukrainische Armee keinen Einmarsch wagen würde. So verbreiten sie weiterhin die Behauptung, dass die USA eingeweiht waren, was von westlichen Stellen und Medien bestritten wird. Denn viele Äußerungen haben auch nur den einen Sinn, die Widersprüche innerhalb der anti-russischen Allianz zu erhöhen.
Aber darüber zu spekulieren, macht im Moment wenig Sinn. Doch vieles spricht dafür, dass die Russen diesen Einmarsch in begrenztem Maße zuließen, um die Ukrainer in eine Falle zu locken. Aus dieser dürften sie nun nicht so leicht wieder herauskommen, ohne ordentlich Federn lassen zu müssen. Zudem sind die erprobtesten Kämpfer und eine große Menge an ohnehin knappem Material weit ab von der entscheidenden Front, dem Donbass, gebunden. Insofern kam dieser Kiewer Vorstoß nicht nur sehr unerwartet für Freund und Feind, er scheint auch unüberlegt zu sein.
Eine weitere überraschende Wende spielte sich am Wochenende in Berlin ab. Diese könnte für die Ukraine genauso gefährlich werden wie der öffentlichkeitswirksame Einmarsch im russischen Grenzgebiet zu Kursk. Die Ampel hat kurzerhand und über Nacht die Finanzierung der Ukraine aus dem Bundeshaushalt weitgehend eingestellt. Auch hier kann nur spekuliert werden, denn Erklärungen zu den Beweggründen sind bisher nur dürftig.
Notgedrungen
Vordergründig geht es um die Defizite im deutschen Finanzhaushalt, die es zu decken gilt und die man offensichtlich nicht auf Kosten der Schuldenbremse oder von Sozialleistungen vornehmen wollte. Letzteres hatten Medien wie der Frankfurter Allgemeine Zeitung, aber auch viele Wirtschaftsinstitute und -verbände immer wieder gefordert.
Angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen im Osten wollte man vermutlich nicht durch unpopuläre Entscheidungen der AfD und dem BSW weitere Zuwächse auf dem Präsentierteller reichen. Denn laut neuesten Umfragen haben beide Parteien inzwischen einen Stand erreicht, der Regierungsbildungen ohne die Einbindung einer dieser Kräfte fraglich erscheinen lässt.
Angesichts der Stimmung besonders in den östlichen Bundesländern forderte bereits Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) „ein Sondervermögen für Kommunen…, um in Schulen, Kindergärten, kommunale Straßen und Krankenhäuser zu investieren. … Wir können nicht länger Mittel für Waffen für die Ukraine in die Hand nehmen, damit diese Waffen aufgebraucht werden und nichts bringen.“(1).
Wenn das ein Vertreter jener CDU sagt, die sonst die Ampel wegen zu großer Zurückhaltung kritisiert, dann scheint die Lage zumindest im Osten ernst zu sein.
Dieser Ernst der Lage hat wohl auch in Berlin zum Umdenken geführt. Unumstritten ist die Maßnahme aber nicht, und so gibt man sich alle Mühe, nach allen Seiten hin zu beschwichtigen. Das gilt besonders für die Ukraine, die mit ihrem Kursker Abenteuer nun auch noch zusätzliche Nöte geschaffen hat, wo ihr doch bisher angeblich stets Geld und Material gefehlt hatten. Nun wird der Bedarf noch zusätzlich wachsen, und gleichzeitig fällt mit Deutschland der zahlungswilligste Verbündete nach den USA aus. Das sind keine guten Aussichten für Kiew.
Nachvollziehbar ist die Entscheidung, weil Deutschland sich anders als die USA nur begrenzt an den Finanzmärkten bedienen kann. Da ist zum einen die Schuldenbremse und zum anderen das im Verhältnis zu den USA begrenzte Marktvolumen. Das gilt nicht alleine für Deutschland, sondern für die EU insgesamt. Der riesige Markt der USA zieht Investoren an. Diese schreckt der derzeitige Schuldenstand in Höhe von 34 Billionen Dollar nicht ab. Sie sehen in der starken US-Wirtschaft die Garantie, dass das Land durch seine Steuereinnahmen in der Lage ist, Schulden und Zinsen jederzeit zu bedienen, zwar nicht alle auf einmal, aber die fälligen, und das genügt ihnen vollkommen.
Deutschland und Europa müssen andere Wege beschreiten, um an das Geld der Investoren zu kommen. Die Schuldenbremse schränkt zwar die Möglichkeiten der Kreditaufnahme ein, sie hat aber auch Vorteile, weshalb sie seinerzeit auch eingeführt wurde. Aufgrund seiner niedrigen Verschuldung sind Deutschlands Anleihen an den Finanzmärkten begehrt, und wegen dieser seiner hohen Bonität muss es weniger Zinsen für seine Kredite zahlen als zum Beispiel die USA.
Das schränkt aber auch den finanziellen und politischen Handlungsspielraum ein, und dessen Grenzen sind nicht erst jetzt, sondern bereits seit Ende des letzten Jahres erreicht, als das Bundesverfassungsgericht die Umschichtung von unverbrauchten Finanzmitteln aus dem Corona-Fonds für andere Bedarfe untersagt hatte. Nun musste die deutsche Regierung der Not gehorchen angesichts des Defizits, das die Ausgaben für den Ukrainekrieg, das Sondervermögen für die Bundeswehr, aber auch die schlechte Konjunktur aufgemacht hatten. Über die bisher bereits vergebenen und verplanten Mittel hinaus soll es keine zusätzlichen Zuwendungen mehr für die Ukraine geben.
Die Luft wird dünner
Dieser Krieg verschlingt Unsummen, und all jene klugen und unfehlbaren Gedankengebäude, die man sich zusammenzimmerte, um Russland zu besiegen, sind eingestürzt. Die sogenannten Experten haben mit ihrem Wissen, ihren Plänen und absolut sicheren Ratschlägen falsch gelegen. Nicht nur dass Russland trotz Krieg stärker dasteht als zuvor, die Ukraine ist technisch zahlungsunfähig und der Westen kann sich diesen Krieg immer weniger leisten.
Für dieses Jahr sind im deutschen Haushalt bereits etwa 7,5 Milliarden Euro für die Ukraine verplant und werden auch noch ausgezahlt werden. Selbst die für 2025 eingeplanten vier Milliarden Euro sind bereits jetzt schon völlig ausgeschöpft und eigentlich angesichts der gemachten Zusagen überbucht. Das heißt, diese vorgesehene Höchstgrenze für das nächste Jahr ist bereits jetzt schon überschritten. Aber selbst für 2026 sind immer noch drei Milliarden Euro im Haushalt für die Ukraine vorgesehen, für 2027 und 2028 dann jeweils noch eine halbe Milliarde.
Aber angesichts der finanziellen und wirtschaftlichen Schwäche des Landes reichen diese Summen bei weitem nicht. Im aktuellen Jahr sind nach Angaben des ukrainischen Finanzministeriums bisher bereits 24,5 Milliarden Dollar allein als Hilfen zum Staatshaushalt nach Kiew geflossen. In diesen Geldern sind die Waffenhilfen des Westens noch gar nicht enthalten. Das bedeutet, dass der ukrainische Staatshaushalt „zu 52 Prozent von diesen Zuweisungen finanziert wurde“(2).
Für das Jahr 2025 erwartet das Land darüber hinaus „eine budgetäre Unterstützung von Höhe von 35 Milliarden Dollar“ (ebenda), wohl gemerkt all das alleine zur Aufrechterhaltung der staatlichen Funktionen und Aufgaben. Aber selbst wenn diese 35 Milliarden wirklich fließen, klafft nach den Berechnungen der Kiewer Ökonomen „immer noch ein Loch von 15 Milliarden Dollar“ (3).
Angesichts dieser Finanzlage haben die „Ratingagenturen dem Land inzwischen jede Kreditwürdigkeit entzogen“ (4). Das bleibt nicht ohne Auswirkungen für die Mittelbeschaffung der Ukraine über die Finanzmärkte. Welcher private Investor wird Geld in die Finanzprodukte eines Landes stecken, das keine Kreditwürdigkeit mehr genießt? Dann kann man das Geld auch gleich verbrennen.
Im September steht weiteres Ungemach ins ukrainische Haus. Der Internationale Währungsfonds (IWF) wird dann überprüfen, in wie weit die verabredeten Kriterien der Hilfsprogramme eingehalten wurden. Davon wird die Verlängerung von Hilfsgeldern abhängen. Das Urteil des IWF wird auch Auswirkungen haben auf die Umschuldungsverhandlungen, die die Ukraine mit privaten Geldgebern führt, die zu einer Entlastung bei den Zahlungsverpflichtungen in Höhe von 11,4 Milliarden Dollar führen sollen.
Riskanter Ausweg
Angesichts der Ausweglosigkeit ihrer Lage ist es kein Wunder, dass die Ukraine darauf drängt, dass die westlichen Verbündeten umgehend eine Regelung für die eingefrorenen russischen Zentralbankguthaben finden. Denn dort liegt ein dicker Batzen, der Begehrlichkeiten weckt. Bisher greift man nur auf die Zinsen dieser Guthaben zu. Aber die Ukraine und auch die USA drängen darauf, dass die Europäer das gesamte Geld beschlagnahmen und für die Verbindlichkeiten der Ukraine nutzen.
Die USA haben da leicht reden, denn der Großteil dieser Gelder liegt in Europa, nur ein geringer Teil von etwa sechs Milliarden befindet sich in den USA. Aber dort liegt der Großteil der Verbindlichkeiten und Schulden der Ukraine in Form von Krediten und Waffenkäufen. Die USA hätten nur Vorteile von der Beschlagnahme, könnten doch die finanziellen Verpflichtungen der Ukraine damit erfüllt werden. Es wären die Europäer, die sich den Hauptärger mit Russland einhandeln würden.
Aber da auch die Europäer ein großes Interesse an den russischen Rücklagen haben, suchen sie nach juristischen Wegen, wie man Russland dieses Geld völkerrechtlich abgesichert entziehen könnte. Dabei streiten sich die Experten und Rechtsgelehrten, als gäbe es einen übernationalen Richter, der diese Frage mit einem verbindlichen Urteil entscheiden könnte. Egal wie sich der Westen glaubt, völkerrechtlich absichern zu können, Russland wird da sicherlich anderer Meinung sein.
In der Zwischenzeit geht der Krieg weiter, Finanzen und Wirtschaft der Ukraine zerfallen immer mehr, und der Westen merkt, dass er sich diesen Krieg immer weniger leisten kann. Auch innenpolitisch wird es immer schwieriger. In Deutschland und den USA stehen Wahlen an und die Stimmung besonders im Osten Deutschlands ist im Keller. Eine wachsende Zahl europäischer Staaten ist des Krieges überdrüssig. Und auch die USA verkaufen inzwischen ihre Himars-Systeme lieber an zahlungskräftige Kunden wie Taiwan, statt diese um Verzicht zugunsten der Ukraine zu bitten.
+++
Quellen & Links
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 10.8.2024: Weniger Geld für die Ukraine, mehr für die Bahn
(2) FAZ vom 22.8.2024: Kiew: Brauchen Milliarden schnell
(3) ebenda
(4) ebenda
+++
Rüdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse.
https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/ukrainisches-roulette/?pk_kwd=ukrainisches-roulette

2024-08-30 23:16:18 UTC

Uncut News
https://i0.wp.com/uncutnews.ch/wp-content/uploads/2020/12/deutschland.png?w=780&ssl=1
Illegale Lösch-Orgien: Bundesministerien lassen massenhaft Mailkorrespondenzen verschwinden
uncut-news.ch
August 30, 2024
In diesem Land herrschen Zustände, dass man sich mittlerweile ernsthaft fragen muss, ob man die Ampel-Regierung nicht als kriminelle Vereinigung betrachten muss. Schon seit Ende 2022 ist bekannt, dass Bundesministerien rechtswidrig die komplette E-Mail-Korrespondenz von ehemaligen Mitarbeitern und sogar Ministern ( https://apollo-news.net/unrechtmige-datenvernichtung-in-deutschen-behrden-das-innenministerium-zensiert-die-wahrheit-und-schtzt-damit-kanzler-scholz/ ) löschen. Neue Enthüllungen der „Welt am Sonntag“ zeigen nun, dass Nancy Faesers Innenministerium diese Praxis vertuscht und sogar Nachrichten aus der Amtszeit von Olaf Scholz als Finanzminister entfernte. Es drängt sich der Verdacht auf, dass hiervon auch Informationen zum Cum-Ex-Skandal betroffen sind.
Als die AfD und die Linke im Januar bzw. Juni vergangenen Jahres Anfragen zu dieser Löschpraxis stellten, fragte das Innenministerium Informationen dazu bei den anderen Ministerien an.
Dabei kam heraus, dass das Auswärtigen Amt sowie das Bildungs-, Innen- und Umweltministerium nach sechs Monaten, das Wirtschaftsministerium nach zwölf bis 24 Monaten und das Arbeitsministerium sogar bereits 30 Tage nach Amtsübergabe löschen. Karl Lauterbachs Gesundheitsministerium erklärte, dass „die E-Mail-Postfächer der Ministerinnen und Minister der letzten Legislaturperiode in der Regel zum Ende der aktuellen Legislaturperiode, also nach rund vier Jahren“, gelöscht würden.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://uncutnews.ch/illegale-loesch-orgien-bundesministerien-lassen-massenhaft-mailkorrespondenzen-verschwinden/

2024-08-24 03:54:33 UTC

tkp
https://i0.wp.com/tkp.at/wp-content/uploads/2024/08/49982052863_a8954558c2_b.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1
Australische Regierung blockt Covid-Untersuchung
23. August 2024
von Thomas Oysmüller
In Australien wehrt sich die Regierung weiterhin mit Klauen und Zähnen gegen eine parlamentarische Covid-Untersuchung. So könnte es auch bald in Österreich aussehen.
Die australische Labor-Regierung erstickt weiterhin jeglichen Ansatz von Aufarbeitung. Statt eine rationale Debatte zu führen, bezeichnet man die Covid-Kritiker als „Verschwörungstheoretiker“, „Spinner“ und „Rechtsextremisten“. Es ist wohl ein Vorgeschmack, was auf Österreich nach der Wahl zu kommt.
Zur Aufarbeitung
Ein Gesetzesentwurf zur Einrichtung einer unabhängigen Covid-Untersuchungskommission wurde von der australischen Regierung abgelehnt. Der Antrag kam von einer Koalition aus kleineren Parteien mit Unterstützung der konservativen Opposition. Doch die sozialdemokratische Labor-Partei, die im Repräsentantenhaus eine Mehrheit hat, lehnte die Untersuchung ab.
Bislang gab es in Australien viele Covid-Untersuchungen, aber keine mit Biss.
Da sich die Untersuchungen auf die einzelnen Bundesstaaten und Territorien sowie die Bundesregierungen beschränken, sind viele Schuldzuweisungen möglich, ohne dass die Rechenschaftspflicht erfüllt wird.
Der Umfang der Covid-Untersuchung auf Bundesebene schließt die Politik der Regierungen der Bundesstaaten und Territorien aus, die Impfvorschriften, Lockdowns und Mobilitätsbeschränkungen zwischen den Bundesstaaten erlassen haben, was Politiker und Medien dazu veranlasst hat, die Untersuchung als „zahnlos“ zu bezeichnen.
Im Gegenzug haben sich die Staaten und Territorien darauf konzentriert, wie gut sie die von der Bundesregierung und nationalen Beratungsgremien stark beeinflussten Maßnahmen umgesetzt haben, ohne zu prüfen, ob diese Maßnahmen überhaupt sinnvoll waren.
Der Flickenteppich dieser Untersuchungen ermöglicht es der Bundesregierung, die Staaten und Territorien für die Umsetzung der härtesten Maßnahmen zu beschuldigen, und die Regierungen der Staaten und Territorien schieben den Schwarzen Peter den Bundesbehörden und -abteilungen zu, die sie zu diesem Schritt beeinflusst haben.
Ganzheitlichere unabhängige Untersuchungen wie der Fault Lines-Bericht haben dazu geführt, dass von „Lehren“ aus „schlecht durchdachten Maßnahmen, politisch motivierten Gesundheitsanordnungen und übermäßigem Einsatz von Abriegelungsmaßnahmen“ die Rede ist, ohne dass jedoch sinnvolle Versuche unternommen wurden, irgendjemanden zur Rechenschaft zu ziehen oder zu garantieren, dass die Lehren in die künftige Pandemiepolitik einfließen werden.
Ein weiteres Problem bei den bisherigen Untersuchungen ist, dass die Regierungen von Bund, Ländern und Territorien wichtige Unterlagen und Daten, die für eine ordnungsgemäße Bewertung ihrer Leistung erforderlich sind, verschwiegen haben. Bislang hat noch keine australische Regierung die Gesundheitsempfehlungen veröffentlicht, auf denen die drakonischen Maßnahmen beruhten.
Eine königliche Kommission oder eine ähnliche Kommission, die die gesamte Covid-Reaktion – auf Bundes-, Landes- und Territoriumsebene – unter die Lupe nimmt und mit aggressiven Befugnissen ausgestattet ist, um Zugang zu Informationen zu erhalten, die die Regierungen nicht freigeben wollen, wäre für eine echte Rechenschaftspflicht erforderlich.
Genau darauf hätte der aktuelle Antrag abgezielt. Doch dagegen wehrt sich die Regierung vehement. Der Senat, die zweite Kammer des australischen Parlaments, hätte dies eigentlich bereits empfohlen gehabt.
Der Ausschuss unter der Leitung des hochrangigen Mitglieds der Labor Party, Katy Gallagher (heute Ministerin für Finanzen, Frauen und den öffentlichen Dienst), kritisierte die damalige liberale Regierung wegen mangelnder Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Entscheidungsfindung des nationalen Kabinetts in Bezug auf die Pandemie.
Die Verabschiedung von Notstandsgesetzen habe „die Fähigkeit des australischen Parlaments in Frage gestellt, eine sinnvolle Kontrolle über vorgeschlagene Gesetze auszuüben, insbesondere bei der Ermittlung und Behandlung der Auswirkungen von Notstandsbefugnissen auf die Rechte des Einzelnen“, so der Ausschuss in seinen Empfehlungen.
Der damalige Oppositionsführer Anthony Albanese – jetzt Premierminister – versprach gewissermaßen eine königliche Covid-Kommission. Nachdem er im Mai 2022 in die Regierung gewählt worden war, wich Premierminister Albanese dem Thema jedoch entschieden aus und unterstützte stattdessen die begrenzte föderale Untersuchung.
Damit von Australien, nach Austria. Denn auch hier könnte sich parlamentarisch bald etwas tun:
Die FPÖ will schon länger einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss zu Covid. Bezeichnenderweise unterstützt keine andere Partei dieses Unterfangen. Nach der Wahl stehen die Chancen relativ gut, dass die FPÖ über 25 Prozent kommen könnte. Dann könnte sie im Alleingang die Untersuchung einberufen.
Ein nicht unrealistisches Szenario aktuell wäre: ÖVP, SPÖ, NEOS und/oder Grüne bauen eine „Koalition gegen rechts“, die FPÖ bleibt in der Opposition. Dann beruft sie einen Covid-Untersuchungsausschuss ein. Dieser wird dann von allen anderen Parteien sabotiert und zerstört, die Mainstream-Medien tun ihr Übriges. Es wäre ein Offenbarungseid der demokratischen Gesinnung. Aber so weit ist man noch nicht. Wir sind nicht in Australien.
+++
Quellen & Links
Rebekka Barnett, freie Journalistin aus Australien, berichtet von der Entwicklung in „Down-Under“:
https://news.rebekahbarnett.com.au/p/just-in-australian-government-blocks
Bild „Safe distancing 1.5 metres apart. Stop and Stand here – outside Green Square Library – COVID-19 Coronavirus – Zetland, Sydney, Australia“ ( https://www.flickr.com/photos/74601184@N00/49982052863 ) by neeravbhatt ( https://www.flickr.com/photos/74601184@N00 ) is licensed
under CC BY-NC-SA 2.0.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://tkp.at/2024/08/23/australische-regierung-blockt-covid-untersuchung/

2024-08-22 01:53:59 UTC

KlaTV
Pressekonferenz zur Demo Berlin: So wollten die Behörden die Demo verhindern
Aug 22,2024
„Es geht um Grundrechte, Frieden, Aufarbeitung und Veränderung“, so Michael Ballweg zur Demo. Die Behörden wollten das verhindern, doch Rechtsanwalt Ralf Ludwig und das Orga-Team setzten sich durch.
+++
Quellen & Links
Artikel
https://kla.tv/30202
Freiheit, Frieden, Freude
Berlin 03.08.2024: 12.00 Uhr Aufzug/Umzug - 15.30 Kundgebung
https://querdenken-711.de/b0308-demo-berlin-03082024/
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=FC8q83WZ05I&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=FC8q83WZ05I

2024-08-13 21:11:30 UTC

MRonline
Violent regime change in the South Asian country of Bangladesh unfolded rapidly and mostly by stealth as the rest of the world focused on the ongoing conflict in Ukraine, growing tensions in the Middle East and a simmering confrontation between the U.S. and China in the Asia-Pacific region.
What’s behind regime change in Bangladesh
Originally published: Journal NEO (New Eastern Outlook) on August 11, 2024 by Brian Berletic (more by Journal NEO (New Eastern Outlook))
(Posted Aug 13, 2024)
Violent regime change in the South Asian country of Bangladesh unfolded rapidly and mostly by stealth as the rest of the world focused on the ongoing conflict in Ukraine, growing tensions in the Middle East and a simmering confrontation between the U.S. and China in the Asia-Pacific region.
The implications of the successful putsch, carried out by U.S.-backed opposition groups, stands to impact South and Southeast Asia, as well as create instability along the peripheries of the two most populous nations on Earth, China and India.
Because of Russia’s close relations with both China and India, Russia itself stands to be affected as well.
Who Was Protesting and Who Was Behind Them?
It was U.S. government-funded media, Voice of America, in a 2023 article admitting the role the U.S. ambassador to Bangladesh himself played in backing opposition in the South Asian country.
The article would admit in a photo caption that U.S. Ambassador Peter Haas,
is popular in Bangladesh among pro-democracy and rights activists and critics of the Sheikh Hasina regime.
The same article would admit to steps the U.S. had already taken to pressure Bangladesh to conduct future elections in such a manner as to produce the desired outcome Washington sought, noting:
…the U.S. government announced that it had started “taking steps to impose visa restrictions” on Bangladeshi individuals who are found complicit in “undermining the democratic electoral process” in Bangladesh.
The article admits that the Awami League (AL) party, which had ruled in Bangladesh up until the recent, violent protests, had accused U.S. Ambassador Haas of interfering in Bangladesh’s internal political affairs and specifically of supporting the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) as well as street violence on its behalf.
The “Muscle”
While the Western media portrayed the unrest in Bangladesh as “pro-democracy” demonstrations led by “student protesters,” the BBC in its July 2023 article, “Bangladesh PM blames political foes for violence,” would obliquely admit that the BNP and the Jamaat-e-Islami movement, including its student wings, were behind the violence.
Since Bangladesh gained independence, it has banned Jammat-e-Islami on and off for decades, depending who held power, with the organization accused of having committed extensive acts of violence.
Voice of America, republishing an Associated Press article, would note that,
most of the senior leaders of the party have been hanged or jailed since 2013 after courts convicted them of crimes against humanity including killings, abductions and rapes in 1971.
It should be noted that outside of Bangladesh, other governments have also designated Jammat-e-Islami as a terrorist organization, including the Russian Federation.
The U.S. State Department, for its part, has published a report as recently as 2023 whitewashing the violent history and enduring threat the organization poses to Bangladesh, portraying Jammat-e-Islami instead as the victims of government “abuses.”
While the Western media has reported on the ban of Jammat-e-Islami, none of the reports have attempted to deny its involvement in the most recent protests.
The “Face” of the Protests
Just like other protests organized by the U.S. around the globe, it appears a conglomeration of violent organizations like Jammat-e-Islami along with so-called “civil society” groups funded by the U.S. government as well as supporters of U.S.-backed opposition parties took to the streets, each performing a vital role.
Violent street fronts create violence in a bid to escalate protests, civil society poses as the “face” of the movement both on the streets and across information space, while U.S.-backed political parties use the resulting chaos to maneuver themselves into power.
Fulfilling the role of providing a “face” to the global public were a number of students from Dhaka University’s political science department including Nahid Islam and Nusrat Tabassum, both of whom have their own profile on the U.S. and European government as well as Open Society-funded Front Line Defenders database.
Because many around the world are beginning to understand and look for evidence of U.S. government involvement in regime change around the globe, the U.S. has been more careful about how it supports such activities. While Nahid Islam, Nusrat Tabassum, and other core leaders of the “student” protests have no known, direct connections to the U.S. government, Dhaka University does.
Its department of political science in particular, from which these “leaders” emerged, regularly conducts activities with Western-centric organizations and forums. The department is staffed by professors involved in U.S. government-funded programs, including the so-called “Confronting Misinformation in Bangladesh (CMIB) project”. This includes professors Saima Ahmed and Dr. Kajalei Islam, who both serve as part of the project’s head team alongside U.S. National Endowment for Democracy (NED) grantees and U.S. State Department Fulbright scholars.
Considering how thoroughly Dhaka University’s political science department has been infiltrated by the U.S. government through the extensive money and scholarships made available through the NED and Fulbright, the emergence of “students” serving U.S. interests by posing as the face for U.S.-backed regime change in Bangladesh comes as no surprise.
A Familiar Template
The use of violent extremist-led street fronts and so-called “student protesters” to destabilize targeted nations, oust targeted governments, and help install into power U.S.-backed opposition parties fits into a wider global pattern admitted to by the Western media itself.
In 2004, the London Guardian admitted to U.S.-sponsored regime change across Eastern Europe targeting Belarus, Serbia, and Ukraine, as well as Georgia in the Caucasus region, stating of the unrest in Ukraine at the time, that:
…the campaign is an American creation, a sophisticated and brilliantly conceived exercise in western branding and mass marketing that, in four countries in four years, has been used to try to salvage rigged elections and topple unsavoury regimes. Funded and organised by the U.S. government, deploying U.S. consultancies, pollsters, diplomats, the two big American parties and U.S. non-government organisations, the campaign was first used in Europe in Belgrade in 2000 to beat Slobodan Milosevic at the ballot box.
The same article would also claim that,
the operation—engineering democracy through the ballot box and civil disobedience—is now so slick that the methods have matured into a template for winning other people’s elections.
The same “template” would be used again across the Middle East and North Africa in 2011, according to the New York Times in its article, “U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings.”
The NYT would admit:
A number of the groups and individuals directly involved in the revolts and reforms sweeping the region received training and financing from groups like the International Republican Institute, the National Democratic Institute and Freedom House, a nonprofit human rights organization based in Washington, according to interviews in recent weeks and American diplomatic cables obtained by WikiLeaks.
The article would mention the NED and its subsidiaries by name, as well as the U.S. State Department and its partners from among U.S.-based tech companies like Google and Facebook (now Meta), all as being involved in applying the same “template” described by the Guardian in 2004.
The 2011 unrest across the Arab World and the finally successful overthrow of the Ukrainian government in 2014 both featured the use of U.S.-backed extremist organizations. In Libya, Egypt, Tunisia, and Syria, organizations affiliated with the Muslim Brotherhood and Al Qaeda were utilized, while in Ukraine, neo-Nazi militias fulfilled this role. Both networks of violent extremists have since played extensive roles in the resulting wars following U.S. regime change in these respective regions.
With the U.S. openly pressuring Bangladesh to conduct elections according to Washington’s standards while its ambassador in Dhaka openly supported the opposition groups seeking to oust the Bangladeshi government, it is very clear this “template” has now been successfully applied to Bangladesh.
Who Do the U.S.-Backed Protesters Want in Power?
Associated Press (via Time magazine) in its article, Bangladesh Protesters Pitch Nobel Laureate Muhammad Yunus to Lead Interim Government, would report:
A key organizer of Bangladesh’s student protests said Nobel Peace Prize laureate Muhammad Yunus was their choice as head of an interim government, a day after longtime Prime Minister Sheikh Hasina resigned.
It would be the “student leaders” drawn from Dhaka University’s political science department who proposed Yunus’ name, and thus it should come as no surprise that Yunus himself is both a U.S. State Department Fulbright scholar as well as a recipient of various awards furnished by the collective West to build up his credibility.
This includes the Nobel Peace Prize, awarded to other U.S. proxies around the globe, including Aung San Suu Kyi in neighboring Myanmar.
Yunus was also awarded the U.S. Presidential Medal of Freedom in 2009, and the U.S. Congressional Medal in 2013. On the website of Yunus’ organization, the “Yunus Centre,” in a 2013 post titled, “Dr. Muhammad Yunus, first American Muslim recipient of Congressional Gold Medal,” he is bizarrely referred to as an “American Muslim,” despite no indication he has any actual American citizenship.
The Implications of Regime Change in Bangladesh
Despite the obvious backing and affiliations all involved in the protests in Bangladesh have with the United States government, it should also be mentioned that both the BNP and Yunus himself have cultivated ties with American adversaries, including China.
Unfortunately, empty rhetoric about “democracy” and “freedom” has filled global information space regarding Bangladesh’s political crisis rather than any discussion of actual policy, foreign or domestic, the opposition may seek to implement if they take power. However, the deep involvement of the U.S. in removing a sitting government from power in Bangladesh and Washington’s deep infiltration of Bangladesh’s education and political system bodes poorly for both Bangladesh and its neighbors.
The U.S. has obvious motivations in creating chaos along China’s periphery. With a violent conflict already raging in Myanmar, Bangladesh’s neighbor to the east, extending that chaos to Bangladesh itself serves to destabilize the wider region even further. It specifically opens the door to derail joint projects between China and Bangladesh and create another potential chokepoint along China’s so-called “String of Pearls” network of ports supporting its extensive maritime shipping to the Middle East and beyond.
It also places pressure on India. With the prospect of a political crisis on its own border growing, New Delhi may be pressured into concessions to the U.S. regarding its relationship with Russia and its role in buying and selling Russian energy to circumvent Western sanctions.
Whatever transpires in the weeks and months ahead in the fallout of U.S.-backed regime change in Bangladesh, it is important to understand just how deeply involved the U.S. still is all around the globe, even in countries that often are omitted from daily headlines and geopolitical analysis. It is also important to understand the necessity for greater awareness of how the U.S. interferes around the globe and how it can be both exposed and stopped.
Successful U.S. interference anywhere around the globe helps further enable U.S. interference everywhere else.
Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”
+++
For donations please visit the website
+++
https://mronline.org/2024/08/13/whats-behind-regime-change-in-bangladesh/

2024-08-13 04:29:46 UTC

Alexander Wallasch
Der RKI-Skandal weitet sich aus – Alles noch viel schlimmer!
Multipolar meldet massive mutmaßliche Nachbesserungen der Protokolle durch das RKI
12. August 2024 um 14:42 Uhr
https://www.alexander-wallasch.de/assets/images/8/multipolar-meldet-massive-heimli-4ea35055.webp
„Die Notwendigkeit einer parlamentarischen Aufarbeitung wird immer deutlicher“© Quelle: multipolar-magazine.de , Screenshot
Paul Schreyer von Mulipolar hat die RKI-Protokolle über zwei Jahre hinweg freigeklagt. Jetzt ergab offensichtlich eine Analyse der Metaebene, dass erhebliche Teile geändert wurden, nachdem Schreyer seinen Antrag auf Herausgabe stellte. Was passierte im RKI am 6. und 10. Mai 2021? Wer hat es angeordnet?
Der folgende Artikel erschien zuerst beim Multipolar-Magazin:
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0081
RKI-Protokolle nachträglich geändert
Multipolar-Anwalt spricht von „arglistiger Täuschung“ / Wiedereröffnung der Verhandlung beantragt / Zeitpunkt von Textlöschungen unklar (mit Update)
Berlin. (multipolar)
Eine Analyse der Metadaten der RKI-Protokolle zeigt, dass mehr als die Hälfte der Protokolle des Zeitraums Januar 2020 bis April 2021 – die Multipolar freiklagte –, nachträglich vom Robert Koch-Institut (RKI) geändert wurden. Multipolar-Mitherausgeber Paul Schreyer hatte am 5. Mai 2021 beim RKI einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) auf Herausgabe der Protokolle gestellt. Die Mehrzahl der angefragten Protokolle wurden laut der nun untersuchten Metadaten jedoch unmittelbar darauf, am 6. und 10. Mai 2021, vom RKI geändert. Eine Nachfrage dazu blieb vom RKI zunächst unbeantwortet. (Ergänzung 12.8.: Unmittelbar nach Veröffentlichung dieses Textes bat das RKI um eine Zusendung der Analyse, äußerte sich aber noch nicht weitergehend.)
Rechtsanwalt Christoph Partsch, der Multipolar juristisch vertritt, hat beim Verwaltungsgericht Berlin am Montag (12. August) nun die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung beantragt und spricht von „arglistiger Täuschung“. Die freigegebenen Protokolle seien „nicht die streitgegenständlichen, sondern größtenteils nach Antragstellung, teils nach Klageerhebung abgeänderte Dateien“, so Partsch in einem Schriftsatz an das Gericht. Nach dem öffentlichen Verhandlungstermin am 8. Juli, bei dem über eine weitere Entschwärzung der Protokolle beraten wurde, hatte das Gericht eine Verkündung des Urteils innerhalb von 14 Tagen angekündigt – ist dem bislang aber nicht nachgekommen. Das Urteil steht weiter aus. Befragt nach den Gründen für die Verzögerung verweigerte die Pressestelle des Gerichtes zuletzt eine Antwort. Zwischenzeitlich hatte am 23. Juli ein RKI-Whistleblower die vollständig entschwärzten Protokolle über ein Journalistenteam um Aya Velazquez an die Öffentlichkeit durchsickern lassen.
Wie Multipolar am vergangenen Freitag (9. August) bereits berichtet hatte, war in diesem Leak auch ein Entwurf des Protokolls vom 25. März 2020 aufgefunden worden, der eine Passage enthält, die in der vom RKI freigegebenen Version fehlt. Wie die Metadaten zeigen, wurde diese freigegebene Version erst im Januar 2023, kurz vor Übermittlung an Multipolar, vom RKI geändert. In der fraglichen Passage dieses Protokolls aus der ersten Lockdownwoche hieß es ursprünglich: „Bevölkerungsbezogene Maßnahmen zeigen Effekt (…) Ute [Rexroth]: aber gewagt, Causalität herzustellen – Wir sind ja generell am Ende der Grippesaison – vorsichtig formulieren“. Im Protokoll, dass das RKI später im Rahmen des Gerichtsverfahrens freigab, ist hingegen lediglich vermerkt: „Strategien [gehen] in die richtige Richtung. Aber vorsichtig formulieren!“ Die erwähnte Ute Rexroth war Fachgruppenleiterin für infektionsepidemiologisches Krisenmanagement beim RKI. Rechtsanwalt Friedemann Däblitz hat im Zusammenhang mit dieser Protokolländerung bereits Strafanzeige gestellt.
Ob Textpassagen erst nach IFG-Antragsstellung gelöscht wurden, oder ob solche Löschungen unmittelbar nach einer Sitzung im Rahmen der regulären Straffung von Protokollrohversionen erfolgten, ist unklar, da Zwischenversionen der Dateien bislang nicht öffentlich vorliegen. Die Analyse der Metadaten wurde vom Programmierer Tom Lausen im Auftrag von Multipolar erstellt.
Paul Schreyer kommentiert, dass „die Notwendigkeit einer parlamentarischen Aufarbeitung immer deutlicher“ werde. Der „Wust an Unregelmäßigkeiten und mutmaßlichen Täuschungsversuchen“ könne nicht allein von Gerichten „im Rahmen teurer Klageverfahren von Privatpersonen“ aufgeklärt werden. Es brauche nun den „politischen Willen der Abgeordneten zu einem Untersuchungsausschuss, der sauber aufklärt“, so Schreyer.
+++
Quellen & Links
Nachtrag: Der im Text von Multipolar-Magazin.de (
https://www.alexander-wallasch.de/Multipolar-Magazin.de ) erwähnte Anwalt Friedemann Däblitz kommentierte seine Anzeige gegen das RKI wie folgt:
"Ich habe soeben Strafanzeige gegen die stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung des @rki_de erstattet. Laut Recherchen von @SHomburg und @paul_schreyer hat diese ein Ergebnisprotokoll der Krisenstabssitzung vom 25. März 2020 an 639 Stellen inhaltlich verändert, als es bereits Gegenstand der Informationsfreiheitsklage des Herrn Schreyer war. Sollte das zutreffen, hätte sich Frau Bettina Hanke m.E. gem. § 274 Abs. 1 Nr. 2 StGB u.A. strafbar gemacht. #RKIProtokolle #RKILeaks #Aufarbeitung"
Seinem Post angehängt findet sich die Originalanzeige.
lhttps://x.com/dablitz_f/status/1822665083203269030?t=7S8S3Zk0a2BUfKVA-9vdTg&s=08
+++
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/multipolar-meldet-massive-mutmassliche-nachbesserungen-der-protokolle-durch-das-rki

2024-08-12 21:44:57 UTC

Apolut (Peertube Audio)
Der Kapitalismus hustet
Von Rüdiger Rauls
Veröffentlicht am: 12. August 2024
In Japan bricht die Börse zwischenzeitlich um zwölf Prozent ein. Weltweit verzeichnen die Finanzplätze starke Abschläge. Hat der Kapitalismus nur Husten oder ist es Schlimmeres? Die Schärfe der Kursstürze deutet auf ein hohes Maß an Verunsicherung hin.
Wenig Klares
Wenn auch die Börsen seit Jahren nur eine Richtung zu kennen scheinen, so sind doch Einbrüche wie jener in der ersten Augustwoche in der Geschichte des Kapitalismus keine Seltenheit. Dennoch schütten solche Einbrüche wie jener an der Tokioter Börse von zwischenzeitlich zwölf Prozent Essig in den Wein der Anleger. Ausschläge in solcher Heftigkeit, dem fünftgrößten in der Geschichte der Tokioter Börse, hatten die Anleger nicht mehr auf dem Schirm. Dass Kurse auch talwärts laufen können, hatten viele aus ihrem Bewusstsein gestrichen.
Nun wird gerätselt, woran es gelegen hat und ob die Kurse weiter fallen. Seit dem scharfen Kursrückgang infolge der Corona-Panik war man es gewöhnt, dass nach Kursdellen auch schnell wieder eine Erholung kommt, oftmals sogar mit neuen Rekorden bei vielen Aktienindizes. Die vielen und ständig zunehmenden Krisen in der Welt schienen in der Welt der Börsensäle gar nicht mehr zu existieren. Dennoch zeigt dieser Kurssturz der ersten Augustwoche, dass die Finanzwelt sehr nervös ist und auf dem Sprung, Gewinne schnell mitzunehmen, wenn es brenzlig wird.
Denn Warnsignale gibt es viele. Die Hausse läuft bereits seit Jahren trotz der sich verschlechternden Wirtschaftsdaten. Die Inflation ist hoch und das Wirtschaftswachstum niedrig. Die hohen Zinsen, die die Inflation bremsen sollten, würgen Investitionen und Konsum ab. Trotzdem waren die unlängst veröffentlichen Zahlen der US-Unternehmen besser als erwartet und 80% der Unternehmen konnten die Erwartungen der Analysten sogar überbieten.
Dass die Kurse trotzdem in den Keller gingen, wird Rezessionsängsten zugeschrieben, die durch die schwachen Daten vom US-Arbeitsmarkt ausgelöst worden sein sollen. Doch was als scheinbar rationale Erklärung daherkommt, galt vor nicht allzu langer Zeit noch als Grund für Kursraketen. Denn damals sah man schlechte Konjunkturdaten noch als Argument für die Hoffnung, dass nun die Notenbank die Zinsen senken muss. Das hatte die Kurse beflügelt. So sehr sich die sogenannten Experten auch abmühen mit wissenschaftlich klingenden Erklärungen, es ist viel Spekulation und wenig Handfestes in den Überlegungen.
Viel Geld
Auf der anderen Seite ist ungeheuer viel Geld im Markt, und Geld ist der Sauerstoff der Börsen. Durch die Verkäufe der letzten Tage haben sich die Barreserven noch zusätzlich erhöht, und für dieses Geld müssen wieder Investitionsgelegenheiten gefunden werden. Denn so schlimm Kursverluste auch sein mögen, mindestens genau so unerträglich ist im Kapitalismus Anlagenotstand, also jene Situation, in der Kapital brach liegt und es zu wenig Möglichkeiten gibt, dieses Geld gewinnbringend anzulegen.
Das ist dann die Stunde der Kreativen und Innovationen an den Finanzmärkten. Sie schaffen neue Instrumente und Produkte, mit denen das Kapital der Anleger wieder eingefangen und zu neuen Renditezielen getrieben werden kann. Vor der Finanzkrise von 2008 waren das die besicherten Zertifikate (ABS). Mit ihnen konnten die Kredite, die die Banken ausgegeben hatten, einer neuen Verwertung zugeführt werden. Diese Kredite wurden zu Wertpapieren gebündelt und an die Börsen gebracht – mit dem Segen der Ratingagenturen und einer stattlichen Verzinsung.
Nicht nur große Investoren legten ihr Geld dort an, auch so mancher Stadtkämmerer hoffte damit die klammen Kassen seiner Kommune aufzupeppen. Sogar den Inhabern von Sparbüchern wurden diese Zertifikate von ihren Hausbanken als gute Anlage für ihr kleines Geld angedreht. Aber wenn Kleinanleger zu spekulieren beginnen, ist die Party vorbei. Denn wer soll ihnen noch diese Papiere abkaufen? Sie sind die letzten in der Reihe. Dahinter ist niemand mehr, der noch Geld und noch nicht gekauft hat.
Das Ende der Zertifikate-Hausse ist bekannt. Die Finanzmärkte standen vor dem Zusammenbruch und mussten von den Staaten und durch die Geldschwemme der Notenbanken gerettet werden. Dadurch aber kam noch mehr Geld in den Markt und der Druck zur Kapitalverwertung stieg noch weiter. Der Kapitalismus macht keine Pause, und die schöpferische Kraft der Menschen kennt keine Grenzen. Das gilt auch für die Möglichkeiten der Geldvermehrung.
Weitgehend unter der Aufmerksamkeit der öffentlichen Wahrnehmung waren neue ergiebige Instrumente entstanden, die auf den Zinsunterschieden zwischen Staaten und Währungen aufbauten: die sogenannten Carry Trades. Sie sind nicht unbedingt neu, neu aber ist das Ausmaß der Summen, die in sie geflossen sind. Allein die auf japanische Yen lautenden Kreditgeschäfte im Rahmen dieser Spekulationsinstrumente werden auf „fast vier Billionen Dollar geschätzt“ (1), vielleicht aber auch mehr.
Neues Spiel
Die Carry-Trades gehen auf das Platzen der japanischen Immobilien-Blase zu Beginn der 1990er Jahre zurück. Um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, senkte die Bank of Japan (BoJ) die Zinsen, damit billiges Geld für Investitionen zur Verfügung stand. Es ist weit verbreiteter Irrtum, dass die Notenbank Zinssenkungen beschließen kann. Sie kann sie anbieten oder vorschlagen, entscheidend aber ist, ob der Markt diese Zinssenkungen aufnimmt.
Staatsanleihen, die bereits am Markt sind, verfügen über einen festen Zinssatz, der während der Laufzeit nicht geändert werden kann. Neue Zinssätze können also nur bei der Neuausgabe von Anleihen ausgegeben werden. Wer aber kauft eine Anleihe mit einem Coupon von einem Prozent, wenn vergleichbare Staaten das Doppelte oder mehr bieten wie die USA? Die einzige Möglichkeit, dennoch auf den Zins Einfluss zu nehmen, ist der Kurs der Anleihe.
Wenn also die BoJ Zinssenkungen ankündigte, dann ging das nur auf dem Weg, dass sie selbst am Markt befindliche Anleihen aufkaufte und damit deren Kurs in die Höhe trieb. Wenn der Kurs bei gleichbleibendem Zinssatz steigt, dann führt das im Umkehrschluss zu einer niedrigeren effektiven Verzinsung der Anleihe. Die Bank of Japan kaufte also die Anleihen des japanischen Staates auf und wurde damit größter Gläubiger des eigenen Staates. Aber die Zinsen sanken, was die Absicht dieses Vorgehens war.
Die Folgen dieser Operation waren einerseits niedrige Zinsen und andererseits ein Verfall der japanischen Währung, des Yen. Der niedrige Yen befeuerte den Export und den Gewinn der japanischen Unternehmen. Der schwache Yen ermöglichte aber auch Investoren, in Japan niedrig verzinste Kredite aufzunehmen und dieses Geld in den USA bei wesentlich höheren Zinssätzen zu investieren. Mit diesem als Carry-Trades bezeichneten Verfahren ließen sich gewaltige Gewinne erwirtschaften. Man nutzte nicht nur den Zinsunterschied zwischen Japan und den USA, sondern auch den Währungsverfall vom Yen zum Dollar.
Aber keine Volkswirtschaft kann auf Dauer solche künstlich geschaffenen Ungleichgewichte aushalten. Seit dreißig Jahren hat die japanische Notenbank die Anleihen des japanischen Staates aufgekauft und damit ein gewaltiges Defizit von über 200 Prozent in Bezug auf die wirtschaftliche Leistungskraft des Landes geschaffen. Japan ist das am höchsten verschuldete Land der Welt. Als die Zinsen weltweit stiegen, konnte das Land seine über Jahrzehnte gepflegte Null-Zins-Politik nicht weiter aufrechterhalten.
Neues Glück?
Die Bank of Japan kündigte Zinserhöhungen an. Das hatte den Markt nicht weiter interessiert. Denn wie gesagt: Der Markt entscheidet, ob die Zinsen sinken oder fallen, nicht die Notenbanken. Diese können nur darüber befinden, ob sie Anleihen ihres Staates kaufen oder nicht, oder ob sie gar Anleihebestände verkaufen.
Das Blatt für die japanischen Zinsen wendete sich mit der Ankündigung der BoJ, weniger Anleihen zu kaufen. Wenn die Notenbank weniger japanische Anleihen kauft, dann sinkt die Nachfrage danach. Anleger konnten also davon ausgehen, dass die Kurse sinken werden, wenn die Nachfrage infolge der sinkenden Notenbank-Käufe zurückgeht. Also verkauften viele, nahmen Kursgewinne mit. Die Notierungen sanken. Damit aber stieg der effektive Zins japanischer Anleihen.
Das Geschäft der Carry-Trades begann, nicht nur an Attraktivität zu verlieren, sondern auch zu Verlusten zu führen. Denn nicht nur die Zinssätze gerieten ins Wanken, auch die Währungsverhältnisse zwischen Dollar und Yen hatten sich rapide verändert. Hatten im Juni noch 162 Yen für einen Dollar gezahlt werden müssen, den schlechtesten Wert aller Zeiten, so verbesserte sich die japanische Währung innerhalb eines Monats um 10 Prozent auf 145 Yen pro Dollar. Das brachte das Geschäftsmodell der Carry-Trades in Gefahr. Um schnell flüssig zu werden, verkauften Investoren japanische Aktien. Die Börse in Japan ging in die Knie.
Wie viele Carry-Trade-Kontrakte bestehen, weiß niemand genau. Von daher ist auch das Risiko nicht abzuschätzen, das diese Instrumente für die Finanzmärkte bedeuten. Die Börsen haben sich nach dem ersten Schock wieder etwas erholt. Aber es ist nicht klar, ob das schon das Hauptbeben war oder nur ein Vorbeben und ähnliche oder gar heftigere folgen. Denn in den Tiefen von Märkten, die nicht so transparent sind wie die Börsen, stehen große Summen im Feuer.
Hat der Kapitalismus nur gehustet, hat ihn eine Lungenentzündung oder gar die viel gefährlichere Schwindsucht erfasst? Das wird sich zeigen. Aber eines ist auch klar: Daran wird der Kapitalismus nicht zerbrechen. Viele seiner Gegner hoffen im Stillen, dass er an seinen Krisen zugrunde geht und dadurch einer neuen Ordnung Platz gemacht wird. Das ist ein Trugschluss.
Eine neue Ordnung kommt nicht dadurch, dass die alte zusammenbricht. Eine neue Ordnung kommt nur, wenn eine neue geschaffen wird. Sie kommt, wenn die Menschen sich eine neue gesellschaftliche Grundlage für ihr Zusammenleben schaffen im Bewusstsein ihrer Interessen und Bedürfnisse. Solange das nicht geschieht, wird der Zusammenbruch des herrschenden kapitalistischen Systems nicht zu dessen Untergang führen.
Börsenbeben und Finanzkrisen schaffen keine neue Gesellschaft, sie bringen höchstens eine neue Form des Kapitalismus hervor. Selbst wenn das zusammenbricht, was heute als Kapitalismus dasteht, wird das, was danach kommt, auch wieder Kapitalismus sein – nur in einem anderen Gewand. Seine Abschaffung, seine Überwindung als Teil der Menschheitsgeschichte wird nur dann erfolgen, wenn die Menschen seiner überdrüssig sind und sich aufmachen, ihn durch eine neue gesellschaftliche Ordnung zu ersetzen.
+++
Quellen und Anmerkungen
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 7.8.24: Schwache Börse, kein Kursdrama
+++
Rüdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse
https://ruedigerraulsblog.wordpress.com/
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bildquelle: Just Life / shutterstock
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
https://apolut.net/der-kapitalismus-hustet-von-ruediger-rauls/
+++
Peertube Link:
https://tube4.apolut.net/w/kB8bxte7v27HNGS9QW4WtW

2024-08-09 11:03:18 UTC

Unsere-Zeit
Venezuela nach der Präsidentschaftswahl: Abfuhr für Borrell, Blinken und Almagro
Die Putschstrategie scheitert
Manuela Tova
UZ vom 9. August 2024
https://www.unsere-zeit.de/wp-content/uploads/2024/08/320701_Venezuela.jpg
In Venezuela wehrt sich die Bevölkerung gegen die Aberkennung ihrer Souveränität. (Foto: X / @ConElMazoDando)
Die Europäische Union spielt sich mal wieder als Schiedsrichter auf. In einem am vergangenen Sonntag verbreiteten Statement ihres Hohen Vertreters für die Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, teilt man mit, dass die am 2. August von Venezuelas Wahlbehörde veröffentlichten Ergebnisse der am 28. Juli durchgeführten Präsidentschaftswahlen nicht anerkannt werden könnten, solange nicht alle offiziellen Auszählungsergebnisse aus den Wahllokalen veröffentlicht worden seien. „Jeder Versuch, die vollständige Veröffentlichung zu verzögern, wird nur zu wachsenden Zweifeln an der Glaubwürdigkeit der offiziell publizierten Ergebnisse führen“, so Borrell. Sein venezolanischer Amtskollege Yván Gil teilte ihm daraufhin mit, er solle seine Nase nicht in Dinge stecken, die ihn nichts angingen. „Hier ist ein Volk, das mit Blut und Schweiß seine Unabhängigkeit erkämpft hat. Die von ihnen beschützten Faschisten werden niemals zurückkehren“, teilte Gil über den Internetdienst X (ehemals Twitter) mit.
Dabei hatte sich Borrell immerhin mehr zurückgehalten als US-Außenminister Antony Blinken. Dieser verkündete am 1. August, es sei den Vereinigten Staaten klar, „dass Edmundo González Urrutia bei Venezuelas Präsidentschaftswahlen am 28. Juli die meisten Stimmen gewonnen hat“. Auf welcher Grundlage man zu dieser Überzeugung gekommen ist, teilte Blinken leider nicht mit. Wenn Washington es so will, dann hat es halt so zu sein. Allerdings haben sich die Zeiten geändert – mit seiner Sichtweise konnte sich Blinken nicht einmal mehr in der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) durchsetzen, die jahrzehntelang als „US-Kolonialministerium“ bekannt gewesen war. Eine Resolution, in der Venezuelas Wahlbehörde zur sofortigen Veröffentlichung der Wahlergebnisse aufgefordert werden sollte, fand am 1. August auch nach fünfstündiger Debatte unter den Delegationen der Mitgliedsstaaten keine Mehrheit. Das düpierte ganz nebenbei einmal mehr OAS-Generalsekretär Luis Almagro, der am Tag zuvor Venezuelas Staatschef Nicolás Maduro aufgefordert hatte, „seine Niederlage anzuerkennen“.
Am 2. August veröffentlichte der Nationale Wahlrat (CNE) Venezuelas ein zweites Bulletin mit den Ergebnissen der Präsidentschaftswahl. Auf der Grundlage eines Auszählungsstandes von 96,87 Prozent aller Urnen habe Maduro mit knapp über 6,4 Millionen Stimmen 51,95 Prozent erhalten, González Urrutia lang demnach um mehr als eine Million Stimmen hinter Maduro und kam auf 43,18 Prozent. Alle anderen Kandidaten kamen auf jeweils weniger als ein Prozent der Stimmen.
Nach wie vor fehlt aber die vom CNE bereits am Abend der Wahl angekündigte Veröffentlichung der Einzelergebnisse aus allen Stimmlokalen. Eine offizielle Begründung dafür gibt es bislang nicht, in den staatlichen Medien Venezuelas werden Hackerangriffe auf die elektronische Infrastruktur für die Verzögerungen verantwortlich gemacht. Die Internetseite des CNE ist seit Wochen zumindest vom Ausland aus nicht zu erreichen, auch der Zugriff aus Venezuela ist wohl nur unregelmäßig möglich. CNE-Präsident Elvis Amoros hatte Maduro bereits am Tag nach der Wahl offiziell zum Sieger erklärt, obwohl zu diesem Zeitpunkt erst ein Zwischenergebnis von 80 Prozent der Stimmen veröffentlicht worden war. Am 31. Juli hatte Maduro den Obersten Gerichtshof um eine Überprüfung des gesamten Wahlvorgangs gebeten. Die obersten Richter bestellten daraufhin alle Kandidaten zu einer Anhörung ein, der González Urrutia allerdings als einziger fernblieb.
Urrutia fehlte auch, als die Opposition am vergangenen Wochenende zu Großdemonstrationen gegen den angeblichen Wahlbetrug aufrief. Stattdessen trat Maria Corina Machado auf, die als eigentliche Oppositionsführerin gilt und in der Vergangenheit unter anderem eine militärische Invasion der USA in Venezuela gefordert hatte. Auch wenn sich die internationalen Medien bemühten, den Protest hochzuschreiben, blieb das Echo auf die Aufrufe der Regierungsgegner geringer als erwartet. Selbst die Tageszeitung „El Nacional“ schrieb nur von „Hunderten“ Menschen, die die Avenida Las Mercedes im Mittelschichtsbezirk Baruta „gefüllt“ hätten. Derweil demonstrierten tausende Regierungsanhänger auf der Avenida Bolívar im Zentrum der Hauptstadt für Frieden und gegen den „cyberfaschistischen Putsch“ der Reaktion. Die in den Tagen nach der Wahl aus vielen Städten gemeldeten Ausschreitungen, die mehrere Menschenleben gefordert hatten, gingen in der Zwischenzeit offenbar zurück, Venezuela ist weitgehend stabil und ruhig.
Mindestens 43 Länder der Welt haben das Wahlergebnis in Venezuela inzwischen offiziell akzeptiert und Maduro Glückwünsche geschickt, wie die staatliche Nachrichtenagentur AVN unter Berufung auf Außenminister Yván Gil meldete. Zu diesen gehören neben den engsten Verbündeten in der Region wie Kuba, Bolivien und Nicaragua auch Russland, China, Serbien, Palästina, die Westsahara, Vietnam und Indonesien
https://www.unsere-zeit.de/die-putschstrategie-scheitert-4794255/

2024-08-08 04:21:46 UTC

Apollo-News
Wie viele starben wirklich an Corona? Das RKI hatte detaillierte Daten – hielt sie aber zurück
Wim Lukowsky
07.08.2024
https://apollo-news.net/wp-content/uploads/2024/08/RKI-Covid-Todesfaelle.jpg
Eine Grafik des RKI zeigt: Das Institut hat eine genaue Aufschlüsselung über „an“ oder „mit“ Covid-19 Verstorbenen geführt. Der Inhalt wurde aber nie veröffentlicht – obwohl er interessante Daten umfasst.
Obwohl das RKI Daten darüber erhob, ob Personen „an“ oder „mit“ Covid-19 gestorben waren, wurden diese nicht mit der Öffentlichkeit geteilt – sondern nur die höheren Gesamtzahlen. Die Details lagen damals aber intern vor, wie die RKI-Protokolle jetzt zeigen.
Bis heute starben nach offiziellen Zahlen gut 183.000 Personen in Verbindung mit einem auf Covid-19 positiven PCR-Test. Eine gewaltige Zahl, hinter der aber bei genauerer Betrachtung große Fragezeichen stehen. Die kürzlich durchgestochenen Krisenstabsprotokolle des Robert-Koch-Instituts werfen noch einmal ein anderes Licht auf diese Summe. Einerseits findet sich hier im Zusatzmaterial für die Sitzung vom 23. Februar 2022 eine Tabelle, die eindeutig aufschlüsselt, dass bis zu diesem Zeitpunkt elf Prozent der bis dahin registrierten 121.805 Covid-Sterbefälle nicht „an“, sondern „mit“ Covid-19 starben.
Und andererseits werden die Daten hier aufgeschlüsselt nach Todesfällen mit Covid-19, aber „aufgrund anderer Ursache“, und Sterbefällen mit Covid-19, aber „Grund unbekannt“. Letztere machten bis Februar 2022 noch einmal 6.753 Fälle aus – was circa 5,5 Prozent entspricht, die nicht eindeutig mit Covid-19 in Verbindung standen. Dementsprechend waren in diesem Zeitraum offiziell nur etwa 83,5 Prozent, also 102.000 Todesfälle auf Covid-19 zurückzuführen.
Der Tabelle ist zudem zu entnehmen, dass es in manchen Wochen mit tausenden Todesfällen hunderte unbekannte Ursachen und nochmal hunderte Fälle gab, die auf andere Gründe zurückgeführt wurden. So wurden beispielsweise in der dritten Kalenderwoche 2021 insgesamt 4.079 Covid-Sterbefälle registriert. Davon waren 552, also 14 Prozent, auf andere Ursachen zurückzuführen und weitere 257, also rund acht Prozent, in der Kategorie „Grund unbekannt“ verortet. Auch in anderen Wochen erreichte die Zahl der nicht eindeutig auf Covid-19 zurückzuführenden Sterbefälle weit über 20 Prozent.
https://apollo-news.net/wp-content/uploads/2024/08/Sterbezahlen-RKI--1024x391.png
Das Balkendiagramm zeigt die wöchtenlichen Covid-Todeszahlen. Die grauen Anteile stehen für Fälle mit anderen Ursachen, die blauen Anteile für Fälle, in denen die Gründe unbekannt sind. Der rote Graf zeigt jeweils den prozentualen Anteil der Fälle anderer Ursachen an – jene mit unbekannten Gründen werden hingegen nicht beachtet und müssten noch einmal addiert werden.
Seit dem 16. März 2020, als der erste Lockdown verkündet wurde, erhob, sammelte und kategorisierte das RKI die brisanten Daten. In den täglichen Lagebericht des RKI, das als staatliches Institut die verantwortliche Behörde für die fachliche Einschätzung des Virus und der Maßnahmen zuständig war, kam diese Differenzierung aber nie vor.
Hier wurden nur absolute Todeszahlen genannt – also sowohl die „an“ als auch „mit“ Covid-19 Gestorbenen sowie die mit„Grund unbekannt“. Warum die aufgeschlüsselten Todeszahlen nicht an die Öffentlichkeit kommuniziert wurden, wollte das RKI auf Apollo News-Anfrage nicht preisgeben. In der Antwort wurde lediglich auf eine FAQ-Liste auf der eigenen Website verwiesen – wo eine derartige Erklärung aber nicht zu finden ist.
Warum auch Personen mit unbekanntem Grund offiziell als Covid-Tote ausgegeben wurden und warum überhaupt eine solche Kategorie erhoben wurde, wollte das RKI ebenso nicht beantworten – kann es aber eventuell auch gar nicht. Denn die Meldeketten in der Pandemie waren lang – vor allem im bürokratischen Deutschland. Das RKI erhob die Daten nicht direkt, sondern über den Umweg der regionalen Gesundheitsämter. Hier kam es zu Übermittlungsfehlern, laut RKI wurden diese aber korrigiert. Die Ämter erhielten die Daten aus den Kliniken, wo die behandelten Ärzte jeweils dafür zuständig waren, einen Todesfall einzuordnen.
In einem Anfang August erschienen Beitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung – mit der Überschrift „Wurden viel zu wenige Corona-Tote erfasst?“ – wird eine solche Meldekette simuliert. Alles fängt also bei dem behandelten Arzt an, der auf dem Totenschein zwischen den Kategorien „a) unmittelbare Todesursache“, „b) als Folge von“, „c) hierfür ursächliches Grundleiden“ unterscheiden muss. Hier kann es zu Ungenauigkeiten kommen. Mit Verweis auf eine Studie erklärt die FAZ beispielsweise, es seien zu wenig Covid-Sterbefälle registriert worden.
Die Studie beruft sich allerdings auf Zahlen aus verschiedenen europäischen Staaten, sind daher nur bedingt für Deutschland aussagekräftig. Noch dazu deuten die Daten des RKI eher das Gegenteil an: Auf der eigenen Website erklärt das Institut, in den Jahren 2020 und 2021 seien „circa 90 Prozent“ der Covid-Sterbefälle, „bei denen Angaben dazu gemacht wurden“, auf das Virus zurückzuführen. Das deckt sich in etwa mit der im Zusatzmaterial der Protokolle enthaltenen Tabelle. Bis Ende 2021 waren hier elf Prozent der gemeldeten Todesfälle auf eine andere Ursache zurückzuführen.
Damit käme man auf 89 Prozent – in der Tabelle sind aber noch die weiteren 5,5 Prozent mit unbekannten Todesursachen vermerkt, richtigerweise müssten also etwa 83,5 Prozent auf das Virus zurückzuführen sein. Tatsächlich kommen Obduktionsergebnisse zu ähnlichen Schlüssen: „Daten aus dem deutschen Autopsie-Register beispielsweise zeigten, dass in den ersten drei Pandemiewellen (bis Oktober 2021) 86 Prozent der Fälle, bei denen vor oder nach Eintritt des Todes eine SARS-CoV-2-Infektion festgestellt wurde, aufgrund der COVID-19-Erkrankung verstorben sind“, heißt es auf der RKI-Website.
In den Folgejahren fiel die Diskrepanz zwischen „an“ und „mit“ Covid-Todesfällen noch viel deutlicher aus: Laut RKI lag der Anteil 2022 bei 77 Prozent, im Januar bis April 2023 sogar nur noch bei 70 Prozent – wie bei den Zahlen bis Ende 2021 könnte das RKI hier aber auch leicht höher liegen. Dennoch: Für den Zeitraum von 2022 bis April 2023 bedeutet das, dass etwa 14.000 der 58.000 Sterbefälle offiziell nicht auf das Konto von Covid-19 gingen. Addiert mit den 15,5 Prozent der gut 115.000 Todesfälle bis Ende 2021, wurden bis zum großflächigen Aufheben der Maßnahmen im Frühjahr 2023 also mehr als 30.000 Covid-Todesfälle registriert, obwohl die Todesursache unklar oder auf andere Gründe zurückzuführen war. Öffentlich kommuniziert wurde das nicht.
+++
Quellen & Links
https://apollo-news.net/wp-content/uploads/2023/11/cropped-apolloseminar-090-3-250x250.jpg
Wim Lukowsky studiert Kommunikations- und Medienwissenschaften sowie Germanistik. Sein thematischer Fokus liegt auf gesellschaftlichen Umbrüchen und der Aufarbeitung der Corona-Jahre.
https://apollo-news.net/author/wim-lukowsky/
+++
Für DIREKT Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://apollo-news.net/corona-tote-rki-veroeffentlichte-hoehere-zahlen-als-intern-auf-covid-19-zurueckgefuehrt-wurde/

2024-08-08 01:15:29 UTC

Neue Mitte / Dr. Barbara Kahler
NEUE-MITTE-2024-08-05-BK
Aug 8, 2024
(IC Disclaimer. IC ist und bleibt politisch uabhängig. Es geht hier um das Recht auf die Informationsverbreitung und Informationsnutzung. Wer nicht will, muss nicht, aber wer will kann).
+++
NEUE-MITTE-2024-08-05-BK
https://old.bitchute.com/video/X8XyLX3jHtyy
https://old.bitchute.com/video/ezMXi9lR4Bua
https://www.bitchute.com/video/SkHjeC9zsti4
https://www.bitchute.com/video/s3nX9XKMUHFl
https://old.bitchute.com/video/BlUF5zZqsK3H
https://www.bitchute.com/video/8ivZB9kR9kwD
https://old.bitchute.com/video/PPoB0UHa8sp8
https://old.bitchute.com/video/eH0cK05l2Lre
https://old.bitchute.com/video/OKWHTF9GVeNZ
https://old.bitchute.com/video/RvLuyMY9Vgqd
https://old.bitchute.com/video/Ezahqz6jgBN5
https://old.bitchute.com/video/P5hnVQAaEUh
http://Virus-Lüge.de
+++
I – 12 Falsch-Behauptungen zur Virus-Lüge – mit Seitenzahlen im Erklärungsdokument (s. u. III)
… und zwei persönliche Briefe von Christoph Hörstel und Dr. Barbara Kahler an einen zweifelnden Dr. med.
FALSCH: Die Existenz von Viren ist schon lange durch wissenschaftliche Studien bewiesen worden
[...]
https://neuemitte.org/virus-luege-alle-fakten-flug-banner-dr-barbara-kahler/
+++
https://rumble.com/v5a44w5-neue-mitte-2024-08-05-bk.html

2024-08-07 22:45:58 UTC

tkp
https://i0.wp.com/tkp.at/wp-content/uploads/2024/08/flue.jpg?fit=587%2C460&ssl=1
FDA hat keinen Beweis für Existenz der Vogelgrippe
7. August 2024
von Thomas Oysmüller
Die FDA weiß zwar, dass die Vogelgrippe „hochansteckend“ ist und hat die PCR-Tests zugelassen, kann allerdings keinen wissenschaftlichen Beweis für das Virus vorlegen.
Über das US-amerikanische Informationsfreiheitsgesetz hat die Bürgerrechtlerin und Journalistin Christine Massey Fois ( https://christinemasseyfois.substack.com/p/fda-confesses-zero-scientific-evidence ) Fakten aus der FDA ausgegraben. Die „Food and Drug Administration“ (FDA) ist dem US-Gesundheitsministerium unterstellt und überwacht Lebens- und Arzneimittel. Nun musste die FDA zugeben, dass sie über keinerlei wissenschaftlichen Beweis verfügt, der die Existenz des „Vogelgrippevirus“ belegen könnte. Trotzdem hat sie den PCR-Test zugelassen.
Keine Aufzeichnungen über Virus
Weiters beweist die Auskunft von Sarah Kotler, der Direktorin der Abteilung für Informationsfreiheit, folgendes:
Es gibt keine Aufzeichnungen, die die Reinheit von Partikeln, bei denen es sich angeblich um „Vogelgrippeviren“ handelt, direkt aus Körperflüssigkeiten/Gewebe/Exkrementen von so genannten „Wirten“ beschreiben,
Es gibt keine Aufzeichnungen, in denen das angebliche „Genom“ eines angeblichen „Vogelgrippevirus“ intakt in der Körperflüssigkeit/dem Gewebe/dem Kot eines „Wirts“ gefunden wurde (und nicht in silico, d. h. mit Hilfe eines Computermodells, hergestellt wurde).
Es gibt keine Aufzeichnungen, die eine Ansteckung mit der Krankheit / den Symptomen, die „Vogelgrippeviren“ verursacht wurden, wissenschaftlich belegen.
Denn genau nach diesen Aufzeichnungen war gefragt worden. Allerdings antwortete die FDA nicht mit entsprechenden Unterlagen. Hier findet man das Dokument der FDA nach dem Informationsfreiheitsgesetz( https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2024/07/FDA-avian-influenza-virus-no-records-2024-07-PACKAGE-redacted.pdf). Wörtlich heißt es von der FDA auf Seite 12 (Hervohebungen TKP):
Die FDA ist nicht für die Regulierung oder Behandlung von Viren zuständig. Die FDA ist verantwortlich für den Schutz der öffentlichen Gesundheit, indem sie die Sicherheit, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit von Human- und Tierarzneimitteln, biologischen Produkten und Medizinprodukten gewährleistet, und medizinischen Geräten sowie für die Sicherheit der Lebensmittelversorgung, der Kosmetika und der Produkte, die Strahlung emittieren. Daher haben wir keine Unterlagen, die uns weiterhelfen. Wenn Sie interessiert sind, haben wir haben wir bereits Informationen über die Milchversorgung veröffentlicht (Updates on Highly Pathogenic Avian Influenza Influenza (HPAI) | FDA) und das Verfahren zur Zulassung von Testkits für die Vogelgrippe veröffentlicht.
Fois hatte alle Unterlagen und Studien verlangt, die die Vogelgrippe wissenschaftlich nachweisen können. Die FDA hat allerdings keinerlei entsprechenden Unterlage. Trotzdem kann die FDA allerdings „Updates“ über das „hochansteckende Pathogen“ Vogelgrippe veröffentlichen. Nicht schlecht. Auch Testkits kann die FDA zulassen. Allerdings weiß man nicht genau, wonach eigentlich getestet wird. Fois Erkenntnis: „Offenbar ist Logik nicht Sarahs Ding.“
TKP hat bereits mehrfach ausführlicher über die fehlende wissenschaftliche Nachweisbarkeit der Vogelgrippe – und die entscheidende Rolle der PCR-Tests berichtet. Etwa hier: „25 Jahre Vogelgrippe Impfstoff ( https://tkp.at/2024/07/08/25-jahre-vogelgrippe-impfstoff-und-das-virus-kommt-nicht/ ) – und das Virus kommt nicht.“
Nun musste auch die FDA gestehen, nicht sehr viel – oder eigentlich gar nichts – über das Virus zu wissen.
+++
Quellen & Links
Bild „The #flu season has begun. Have you gotten your #influenza #vaccine yet? #vaccineswork #vaxfac #vaccinessavelives #deardoctor“ by Epi Ren is licensed under CC BY-NC 2.0.
https://www.flickr.com/photos/87462704@N06/44927286472
+++
Für DIREKT Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://tkp.at/2024/08/07/fda-hat-keinen-beweis-fuer-existenz-der-vogelgrippe/

2024-08-07 22:31:28 UTC

Fassadenkratzer
Schwere Verbrechens-Vorwürfe gegen die Intendanten des öffentlich-rechtlichen-Rundfunks
Aug 2024
Am 28. Juni 2024 haben Marianne Grimmenstein von der Bürgerinitiative „Gemeinwohl-Lobby“ und der ehem. Präsident des LKA Thüringen Uwe G. Kranz von der Gesellschaft „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) gemeinsam Strafanzeigen gegen alle Intendanten des öffentlich-rechtlichen-Rundfunks bei der Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe eingereicht. Sie werfen ihnen u.a. nach dem Völkerstrafgesetzbuch Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und nach § 81 StGB Hochverrat gegen den Bund vor. – Eine erneute Probe für die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft, ob sie sich wieder mit der Politik gemein macht oder die Dinge vom Gericht öffentlich untersuchen und entscheiden lässt.
https://fassadenkratzer.de/wp-content/uploads/2024/07/people-tv-instead-head-controlled-260nw-2137534707.webp
Die Anzeigenerstatter weisen in einer Presseerklärung darauf hin, dass der öffentlich-rechtliche-Rundfunk (ÖRR) grundsätzlich gemeinnützig sei und als Vierte Säule der Demokratie fungieren solle. Im Auftrag der Bevölkerung übernehme er wichtige Kontrollaufgaben gegenüber den drei Staatsgewalten Exekutive, Legislative und Judikative. Damit er diesen Standards genügen könne, sei durch den Rundfunkbeitrag seine Unabhängigkeit von Staat, Wirtschaft und Lobbygruppen garantiert.
Öffentlich-rechtliche Anstalten würden also von der Bevölkerung finanziert und kontrolliert. Sie gehörten somit der gesamten Gesellschaft. Daraus ergebe sich, dass der ÖRR verpflichtet sei, alle Tendenzen, die die Bevölkerung irgendwie schädigen, kritisch zu verfolgen und darüber die Bevölkerung sachlich und neutral aufzuklären.
In der Corona-Krise habe die Politik die Menschen entgegen der schon früh bekannt gewordenen Fakten ihrer Grundrechte beraubt und ohne jede fachliche Grundlage zur mRNA-Spritze getrieben.
„Der ÖRR hat die Impfkampagnen der Politik mit seinen Informationssendungen stets massiv unterstützt und dabei bewusst manipulativ auf die Zuseher/Zuhörer gewirkt.“
Der ÖRR habe alles bereitwillig mitgemacht und unterstützt:
– den von oben geschürten Hass auf Nichtgeimpfte und Maßnahmenkritiker,
– die Methoden, Kindern und Jugendlichen Angst einzujagen, ihnen den ganzen Tag Masken aufzuzwingen und sie am Kontakt mit Gleichaltrigen zu hindern,
– das Einsperren und Isolieren der Alten und Sterbenden
und viele weitere Grausamkeiten, die man sich bis 2020 in unserer Gesellschaft nur schwer habe vorstellen können.
„Kritische Stimmen wurden nicht zugelassen, aber verunglimpft, wie das veröffentlichte Manifest ( https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/mitarbeiter-fordern-neuen-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-in-manifest-li.2202040 ) der ÖRR-Mitarbeiter auch bestätigt, obwohl der ÖRR verpflichtet ist, sorgfältig zu recherchieren und stets sachlich und neutral zu berichten.
Alle Tatsachen, die irgendwie die Impfkampagne gestört hätten, wurden vom ÖRR verschwiegen. Das bedeutet, dass die Angebote des ÖRR nicht dazu beigetragen haben, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit zu stärken.
Es hätten viele Menschenleben gerettet werden können, wenn der ÖRR die Willkür der Politik aufgedeckt hätte.
Für dieses Desaster tragen grundsätzlich die Intendanten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten die Verantwortung.
Eine ganze Generation ernsthaft zu schädigen, ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“
Es müsse nochmals ausdrücklich darauf hingewiesen werden: Kein einziger Mensch in der EU dürfe getötet werden. Das sei in der Europäischen Menschenrechtskonvention eindeutig festgelegt.
Eine rasche Entscheidung des Generalbundesanwalts sei notwendig. Die offiziellen Ermittlungen müssten schnellstens aufgenommen werden, damit die Verantwortlichen der Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten dafür sorgen, dass die neutrale Aufarbeitung über die letzten Jahre unverzüglich beginnt und objektiv über die neuen WHO-Verträge, die unser Gesundheitswesen vollständig verändern werden, durch den ÖRR umfassend berichtet werde.
Kontakt: Marianne Grimmenstein kontakt@gemeinwohl-lobby.de
Zu den strafrechtlichen Vorwürfen
I.
Auf der Webseite der „Gemeinwohl-Lobby“ heißt es zu den Strafanzeigen:
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk habe wesentlich im Rahmen der “Pandemie” dazu beigetragen, die Bevölkerung mit Unwahrheiten, mit “Zwang und Druck” bzgl. Impfen und weiteren nicht gerechtfertigten und nicht evidenzbasierten Maßnahmen zu informieren, die dann in Folge zu gravierenden Gesundheitsschäden, bis hin zum Tode führten.
https://gemeinwohl-lobby.de/category/aktionen/
In den Strafanzeigen heißt es, dass sich die namentlich aufgeführten Intendanten teils durch direkte Tatbegehung, teils in Form der Unterlassung gemäß § 13 Abs. 1 des Strafgesetzbuches (StGB) (Garantenstellung) bezüglich folgender Straftatbestände strafbar gemacht hätten:
§ 6 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 5 gem. Völkerstrafgesetzbuch „Völkermord“,
§ 7 Abs. 1 Nr. 2, 8 und 9 Völkerstrafgesetzbuch „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“,
§ 8 Abs. 1 Nr. 8 gem. Völkerstrafgesetzbuch „Kriegsverbrechen gegen Personen“ und wegen
Verletzung des Nürnberger Kodex
§ 81 Abs. 1 StGB Hochverrat gegen den Bund
Näheres in der Strafanzeige, die man ausdrucken und auch unter eigenem Namen an die Generalbundesanwaltschaft nach Karlsruhe senden kann:
https://gemeinwohl-lobby.de/wp-content/uploads/2024/06/OERR-Strafanzeige.pdf
Genauer dazu:
https://gemeinwohl-lobby.de/category/aktionen
Konkretisierend heißt es in den Strafanzeigen:
„In den folgenden Fällen machten sich die Intendanten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten schuldig:
1. Werbung für unsichere Impfstoffe
In zdf-heute hat der ÖRR am 29.11.2020 schon für die Impfung mit falschen Behauptungen geworben: „Je mehr Menschen geimpft, also immun sind, desto weniger können sich mit Corona anstecken, da jede Infektionskette schnell wieder abbricht…. Die Corona-Impfung wird uns aber wohl im Laufe der kommenden Monate schrittweise immer mehr Normalität zurückbringen.“
Obwohl die Liste der verheerenden Nebenwirkungen und die Vergleichsstatistik der WHO schon 2021 vorlagen, wurden die Beitragszahler durch den ÖRR darüber überhaupt nicht informiert. Auch über die erfassten Nebenwirkungen der EMA 2022 wurden die Beitragszahler bis heute nicht informiert. Trotz Impfnebenwirkungen und Todesfällen hat der ÖRR laufend für die Impfung geworben und Schäden verharmlost. …“
2. „Keine Analyse und Berichterstattung über die fast ungeschwärzten Sitzungsprotokolle des RKI vom 30. Mai 2024
Zu den veröffentlichten noch stark geschwärzten RKI-Protokollen sagte der Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach am 25. März 2024, dass das RKI unabhängig gearbeitet hat und es weiterhin tue: ´Es gab keine politischen Weisungen. Das Robert Koch-Institut ist nicht weisungsgebunden, in die wissenschaftlichen Bewertungen des Instituts mischt sich die Politik nicht ein, ich auch nicht.`
Das RKI ist jedoch eine weisungsgebundene nachgeordnete Behörde des Bundesgesundheitsministeriums. Es stimmt nicht, dass das RKI seine Risiko-Bewertungen frei von politischen Vorgaben getroffen hat. Das RKI handelte bei der Risikoeinschätzung nachweislich nicht unabhängig. Die veröffentlichten Protokolle des RKI beweisen, dass das Institut laufend nach den Anweisungen der Politik arbeiten musste. Die Schwärzungen haben in Berlin für eine kurze Debatte über die Corona-Aufarbeitung gesorgt. Der stellvertretende FDP-Vorsitzende Wolfgang Kubicki verlangte vollständige Transparenz bei der Aufarbeitung und erhob schwere Vorwürfe: ´Es wird immer deutlicher, dass das Robert Koch-Institut für die Gesundheitspolitik von Jens Spahn und wohl auch Karl Lauterbach als wissenschaftliche Fassade gedient hat.`
Seitdem die Dokumente fast ungeschwärzt veröffentlicht sind, gibt es keine aufklärenden Beiträge vom ÖRR, um die Beitragszahler über die unwissenschaftlichen und willkürlichen Entscheidungen der Politik und ihre laufenden Anweisungen an das RKI aufzuklären, obwohl die Aufgabe des ÖRR wäre, die politischen Akteure zu kontrollieren. Der Deutschlandfunk hat am 30. Mai 2024 auf die historische Veröffentlichung mit einem kurzen Artikel unter dem Titel ´RKI veröffentlicht COVID-19- Krisenstabsprotokolle nahezu ungeschwärzt“ reagiert.`“
3. „Zulassung der psychischen Schädigung der Bevölkerung
Auch die Missachtung der Kinderrechte durch die Politik und die dadurch entstandenen Schädigungen einer ganzen Generation haben die Intendanten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten hingenommen.
An der öffentlichen Sitzung der Kinderkommission des Deutschen Bundestages (Kiko) am 9. September 2020 bestätigte Prof. Dr. Michael Klundt, Professor für Kinderpolitik an der Hochschule Magdeburg-Stendal. ZITAT: ´So sind NACHWEISLICH elementare Schutzfürsorge- und Beteiligungsrechte von ca. 13 MILLIONEN Kindern und Jugendlichen verletzt worden. Praktisch alle Entscheidungen und Maßnahmen der Politik seit März / April wurden somit VÖLKERRECHTSVERSTOSSEND und BUNDESGESETZWIDRIG ohne vorrangige Berücksichtigung des Kindeswohls vorgenommen.`“
4. „Hinnahme der Zerstörung der menschlichen Fortpflanzungsfähigkeit
Die 46 bis jetzt ausgewerteten Pfizer-Berichte dokumentieren, dass dies ein massives Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein könnte. Pfizer wusste, dass die mRNA-Impfstoffe nicht wirkten. Sie wussten, dass sich die Inhaltsstoffe, einschließlich der Lipid-Nanopartikel, in den mRNA-Injektionen innerhalb weniger Tage im ganzen Körper verteilen und sich in Leber, Nebennieren, Milz und Eierstöcken anreichern. Pfizer und die FDA wussten, dass die Injektionen die Herzen von Minderjährigen schädigten.
Am schlimmsten ist, dass ein 360-Grad-Angriff auf die menschliche Fortpflanzungsfähigkeit stattgefunden hat: mit Schäden an Spermienzahl, Hoden, Spermienmotilität; Schäden an Eierstöcken, Menstruationszyklen, Plazenten. Über 80 Prozent der Schwangerschaften in einem Abschnitt der Pfizer-Dokumente endeten mit einer spontanen Abtreibung oder Fehlgeburt. 72 Prozent der unerwünschten Ereignisse traten in einem Abschnitt der Dokumente bei Frauen auf, und dass 16 Prozent davon ´Fortpflanzungsstörungen` waren, wie Pfizer es selbst ausdrückte. Es wird ein Dutzend oder mehr Namen für die Ruinierung der Menstruationszyklen von Frauen und Mädchen im Teenageralter in den Dokumenten genannt.
Es ist auch dokumentiert, dass Pfizer die ´Exposition gegenüber dem mRNA-Impfstoff so definierte, dass sie Hautkontakt, Inhalation und sexuellen Kontakt umfasst, insbesondere zum Zeitpunkt der Empfängnis. Schon im Vorwort der Auswertungsstudie der Pfizer-Dokumente wird auf diese Tatsachen hingewiesen.
Der ÖRR schweigt zu der Analyse bis heute. Dafür konstatieren sie, dass Deutschland und auch andere Länder mit einem enormen Geburtenrückgang zu tun haben.` …
Die Bevölkerung über die Pfizer Dokumente nicht zu informieren, ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit in einem beispiellosen Ausmaß.
Dafür tragen die Intendanten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten die Verantwortung.“
5. „Keine Berichterstattung über die Vergangenheit von WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus
Welche terroristische Vergangenheit Tedros Adhanom Ghebreyesus hat, wird auch durch den ÖRR wie alle Mainstream-Medien weltweit total verschwiegen. Bevor Tedros Adhanom Ghebreyesus 2017 für den Posten als WHO-Generaldirektor kandidierte, war er Gesundheitsminister, dann Außenminister seines Landes. Er trat bereits 1991 der kommunistischen Partei Tigrayan People’s Liberation Front (TPLF) in Äthiopien bei. Als Mitglied der Partei TPLF wurde er zuerst Gesundheitsminister und dann Außenminister des Landes.
Seit 1976 wird die TPLF als terroristische Organisation in der Global Terrorism Database geführt, weil sie vielfach an Entführungen und Geiselnahmen beteiligt war. Die TPLF hat in ihrer fast 30jährigen Regierungszeit schwerste Menschenrechtsverletzungen begangen. Als hochrangiges Mitglied des Politbüros und langjähriger Minister der TPLF ist Tedros Adhanom Ghebreyesus für diese Verbrechen mitverantwortlich. In den offiziellen Jahresberichten der Menschenrechtsorganisationen Amnesty International und Human Rights Watch (HRW) von 2005 – 2016 wurden unvorstellbare Gräueltaten der äthiopischen Regierung unter Tedros Adhanom Ghebreyesus dokumentiert. …
Der ÖRR klärt die Bevölkerung weder über die Vergangenheit des WHO-Generaldirektors noch über die zahlreichen Risiken und Verstöße der neuen Verträge mit der WHO gegen das Völkerrecht und das Grundgesetz auf, da Gain-of-funcion-Forschung nicht verboten und Zensur gefördert wird.
Damit unterstützen die Intendanten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, dass die Bundesrepublik Deutschland ihre Souveränität verliert und die Gewährung der Grundrechte der Bevölkerung an eine demokratisch nicht legitimierte und nicht kontrollierte Organisation, wie die WHO ist, übertragen wird. Das ist nicht nur Hochverrat, sondern auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“
6. „Keine Veröffentlichung des Interviews des US-Untersuchungsausschusses mit Dr. Anthony Fauci
Am 31. Mai 2024 veröffentlichte der Vorsitzende des US-Untersuchungsausschusses zum Ausbruch des Coronavirus, Brad Wenstrup (R-Ohio), die Abschrift eines Interviews mit Dr. Anthony Fauci. Dr. Fauci war Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und das Gesicht der öffentlichen Gesundheit der USA während der COVID-19-Pandemie. Seine 14-stündige, zweitägige Aussage hinter verschlossenen Türen im Januar 2024 war ein wichtiger Teil der Untersuchung des Unterausschusses über die Ursprünge von COVID-19 und das Versagen der Innenpolitik der Vereinigten Staaten während der Pandemie. Zusammen mit der Abschrift hat der Unterausschuss auch eine Zusammenfassung des zweitägigen Interviews veröffentlicht, in der die wichtigsten Ergebnisse des transkribierten Interviews von Dr. Fauci zusammengefasst sind. Darin wird auch bestätigt, dass es für die meisten Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus (z. B. Masken, Abriegelung) keine wissenschaftlichen Beweise gab. …
Auch über diese wichtige Veröffentlichung des Untersuchungsausschusses des US-Repräsentantenhauses wird die Bevölkerung durch den ÖRR nicht informiert. Das Interview mit Dr. Fauci, der führende Persönlichkeit der Pandemie in der USA war, bestätigt erneut, dass die Maßnahmen der vergangenen Jahre nur willkürlich und nicht evidenzbasiert waren.
Die Intendanten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten beweisen erneut damit, dass sie alle lebenswichtigen Informationen zu Impfschäden, Nebenwirkungen, nicht evidenzbasierten Maßnahmen der Bevölkerung vorenthalten wollen.
Dieses Unterlassen der Informationspflicht ist nicht nur ein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex, sondern auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und sogar Völkermord.“
Fazit:
„Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht nur durch den Medienstaatsvertrag und das Grundgesetz, sondern auch durch zahlreiche internationale Verträge verpflichtet, das Leben und die Gesundheit der Menschen in unserer Gesellschaft zu schützen.
Die genannten elf Intendanten sind durch die begangene einseitige Berichterstattung verantwortlich für das Versagen und die aktive Mitwirkung des ÖRR an Völkermord, Verbrechen der Menschlichkeit und Verletzung des Nürnberger Kodex.
Alle elf Personen haben dafür gesorgt, dass das medizinische Experiment an der deutschen Bevölkerung reibungslos durchgeführt werden kann. Die genannten elf Intendanten sind verantwortlich für die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten.
Durch das Unterlassen der Informationen über die neuen Verträge mit der WHO begehen die genannten elf Personen sogar Hochverrat. Außerdem haben alle elf Personen den Nürnberger Kodex und die Allgemeinen Menschenrechte missachtet und sind mitverantwortlich für die Entstehung zahlreicher Schäden und Todesfälle. Sie haben durch ihre Berichterstattung bzw. fehlende Berichterstattung die deutsche Bevölkerung in solche Lebensverhältnisse geführt, die geeignet sind, die Bevölkerung ganz oder teilweise zu zerstören, da mit zahlreichen weiteren Todesfällen und Langzeitschäden zu rechnen ist. Das ist Völkermord und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
III.
Es muss hinzu gefügt werden, dass der ÖRR den Tatbestand des Hochverrates gegen den Bund nach § 81 Abs. 1 StGB nicht erst mit der Unterstützung der Übertragung wesentlicher Teile der Souveränität an die WHO, sondern schon längst vorher erfüllt hat. § 81 Abs.1 lautet:
(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Die verfassungsmäßige Ordnung wird in Art. 20 GG festgelegt:
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
Die Ausübung der Staatsgewalt durch Wahlen setzt voraus, dass das Volk über die wahren gesellschaftlichen Verhältnisse gründlich informiert und damit urteilsfähig, also wahlfähig ist. Dies wird aber durch einseitige, verzerrte und unwahre Berichterstattung des herrschenden ÖRRs, auch schon vor der Corona-Krise, systematisch verhindert.
Da geht in Wahrheit nicht mehr alle Kontrolle und Staatsgewalt vom Volke aus, sondern von einer politischen Parteienkaste, die mit Hilfe des ÖRRs das Bewusstsein der meisten Menschen so manipuliert, dass sie in durch Lügen erzeugten Illusionen leben und als Souverän der Demokratie de facto ausgeschaltet werden. Die Demokratie ist damit in ihrem Kern aufgehoben.
https://fassadenkratzer.de/2024/08/05/schwere-verbrechens-vorwurfe-gegen-die-intendanten-des-offentlich-rechtlichen-rundfunks/

2024-08-07 21:30:25 UTC

Netzpolitik
Russland setzt sich bei UN-Cybercrime-Konvention durch: „Ein gefährliches globales Überwachungsabkommen“
Es zeichnet sich ab, wovor Menschenrechtsorganisationen und Journalistenverbände lange gewarnt haben: Die geplante UN-Konvention zur Cyberkriminalität erfüllt nicht die Mindestanforderungen an Menschenrechte und Datenschutz. Sie schaffe „beispiellose Überwachungsbefugnisse“ und biete kaum Schutz für IT-Sicherheitsforscher, Whistleblower oder Journalisten.
07.08.2024 um 11:22 Uhr Constanze
https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2024/08/UN-Flagge-NY-Hauptquartier-1200x675.jpg
Die Flagge der Vereinten Nationen über dem Hauptquartier in New York – CC-BY 2.0 ishmael daro
Noch laufen die Verhandlungen ( https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/ad_hoc_committee/ahc_reconvened_concluding_session/main ) in New York, doch es sieht nicht gut aus für die Menschenrechte: Die geplante UN-Konvention über Cyberkriminalität droht zu einem politischen Debakel zu werden. Ausgerechnet Russland könnte ein Zustandekommen als Erfolg für sich verbuchen.
Denn herausgekommen ist ein Vertragstext zur Cyberkriminalität, der weit über das Ziel hinausschießt und weitreichende Überwachungsbefugnisse mit unzureichenden Schutzmaßnahmen enthält. Er gibt Machthabern noch mehr Möglichkeiten, repressiv gegen politische Gegner und unliebsame Journalisten vorzugehen.
Die aktuelle Version ( https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/Reconvened_concluding_session/Documents/AC_291_L15_ADVANCE_UNEDITED.pdf ) des Vertrags wurde am Dienstagabend (Ortszeit) in New York von der Diplomatin und Vorsitzenden der Verhandlungsarbeitsgruppe, Faouzia Boumaiza Mebarki aus Algerien, an die Delegationen der Staaten übergeben. In den Hauptstädten der Mitgliedstaaten muss nun noch die Zustimmung für den Entwurf der Resolution ( https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/Reconvened_concluding_session/Documents/A_AC.291_L.16_ADVANCE_UNEDITED.pdf ) für die Generalversammlung eingeholt werden. Dann könnte der Vertragstext am Freitag verabschiedet werden.
Nicht einmal Mindeststandards bei Menschenrechten und Datenschutz
Die geplante UN-Konvention mit dem offiziellen Namen „International Convention on Countering the Use of Information and Communication Technologies for Criminal Purposes“ (Konvention zur Bekämpfung des Einsatzes von Informations- und Kommunikationstechnologien für kriminelle Zwecke) soll für alle 193 UN-Mitgliedsstaaten verbindlich werden. Die Vereinten Nationen stehen unmittelbar vor der Verabschiedung dieses Vertrags, der nahezu weltweit gelten soll, aber schon im Vorfeld heftig kritisiert wird.
Denn er verfehle Mindeststandards bei den Menschenrechten und beim Datenschutz, bemängeln Vertreter der Zivilgesellschaft, die den Verhandlungen beiwohnen. Das International Press Institute (IPI) fordert sowohl die EU als auch die Vereinigten Staaten auf, dieses „gefährliche globale Überwachungsabkommen“ ( https://ipi.media/ipi-calls-on-us-eu-to-reject-dangerous-global-surveillance-treaty/ ) abzulehnen. Der aktuelle Entwurf des UN-Vertrages sei ein „übermäßig weit gefasstes, vages Gesetz“ zur Cyberkriminalität, das allzu leicht missbraucht werden könne.
Mehr als zwanzig internationale zivilgesellschaftliche Organisationen, darunter Privacy International, Access Now, das IPI sowie European Digital Rights als Dachorganisation vieler europäischer NGOs hatten im Vorfeld der jetzigen Verhandlungen an die Delegierten der EU-Staaten und auch an die Europäische Kommission appelliert, die zahlreichen Mängel des Vertrages noch zu beheben. In einem offenen Brief warnten sie davor, einen Vertragstext ohne deutliche Nachbesserungen zu beschließen. Andernfalls müsse die Notbremse gezogen und der Vertrag abgelehnt werden. Der Brief an die EU-Delegierten hatten allerdings keinen großen Einfluss auf die Verhandlungen.
Denn die Mängel wurden offensichtlich nicht behoben: Hochumstrittene Überwachungsbefugnisse mit stark eingreifendem Charakter, darunter die Echtzeiterfassung von Telekommunikationsverkehrsdaten und das Abfangen von Kommunikationsinhalten, blieben im Vertragstext. Das bedeutet, dass die UN-Mitgliedsstaaten durch die Konvention verpflichtet würden, solche Überwachungsmaßnahmen für ein sehr breites Spektrum von Straftaten durchzuführen. Darunter sind auch Straftaten, die nicht schwerwiegend sind. Ein klares Erfordernis zu einer vorherigen richterlichen Genehmigung, die in der Regel die Rechtmäßigkeit, Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen prüft, bestünde hingegen nicht.
Dies birgt erhebliche Missbrauchsrisiken durch die eingriffsintensiven Überwachungsbefugnisse und massiven Datenerfassungen, die zu willkürlichen Verletzungen des Rechts auf Privatsphäre führen können. In vielen UN-Mitgliedsstaaten gibt es kaum oder gar keine rechtlichen Instrumente, um diese Risiken zu verhindern oder auch nur abzumildern.
https://netzpolitik.org/2024/un-cybercrime-konvention-mangelhaft-und-gefaehrlich/
Ein „entscheidender Moment für die Menschenrechte im digitalen Zeitalter“
Diese Einschätzung teilt auch das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR), das in seiner Stellungnahme vom Juli ( https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/Reconvened_concluding_session/Written_submissions/OP7/OHRC_AHC_Cybercrime_-_reconvened_concluding_session.pdf ) auf erhebliche Defizite am Vertragstext hinweist. Viele der Bestimmungen würden „internationalen Menschenrechtsstandards nicht gerecht“.
Die aktuelle letzte Verhandlungsrunde sieht das OHCHR als „entscheidenden Moment für die Menschenrechte im digitalen Zeitalter“. Der Kampf gegen Cyberkriminalität müsse „Hand in Hand mit der Wahrung und Förderung der Menschenrechte“ gehen. Das OHCHR appellierte an alle Verhandlungsparteien, „alle Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass der neue Vertrag die Menschenrechte in den gesamten Text integriert“ und sich strikt an internationalen Rechtsgrundsätzen orientiert. Dazu hat das OHCHR eine lange Liste an Verbesserungsvorschlägen vorgelegt.
+++
Für DIREKT Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://netzpolitik.org/2024/russland-setzt-sich-bei-un-cybercrime-konvention-durch-ein-gefaehrliches-globales-ueberwachungsabkommen/#netzpolitik-pw

2024-08-06 22:19:38 UTC

Glenn Greenwald
Top Dem Jamie Raskin Warned That Congress Will Ban Trump If He Wins Presidential Election
Aug 7, 2024
This is a clip from our show SYSTEM UPDATE, now airing every weeknight at 7pm ET on Rumble.
+++
You can watch the full episode for FREE here:
https://rumble.com/v59u8dd-system-update-311.html
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=SWW4R3k4wzY&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=SWW4R3k4wzY

2024-08-06 20:36:43 UTC

doctors4covidethics
Spatiotemporal Variation of Excess All-Cause Mortality in 125 Countries During the Covid-19
Aug 6, 2024
In this video, Dr Denis Rancourt spoke about his most recent study, co-authored with Joseph Hickey and Christian Linard. Their comprehensive, detailed, and richly illustrated study covers the entire COVID period, before and after the vaccine rollout…
+++
Sources & Links
Our New Book: "mRNA Vaccine Toxicity," Free to Download, Available in Chinese, German, Hungarian, Italian, and Spanish Translations
Readers of our website will be aware that the mRNA vaccines that have been used against COVID-19 have caused injury and death on an unprecedented scale in the history of medicine. This book argues that these harms had to be expected from first principles of immunology. Furthermore, they are not limited to the COVID vaccines alone; instead, they are inherent in the mRNA technology as …
https://doctors4covidethics.org/
+++
Peertube Link: https://tube.doctors4covidethics.org/videos/watch/066592ab-16fa-4e04-91cc-dc47199d3d53

2024-08-06 19:42:03 UTC

NPLA
Neue Überwachungseinheit zur Verfolgung von Oppositionellen
https://www.npla.de/wordpress/wp-content/uploads/2024/08/avelluto-y-bullrich-abrieron-el-curso-sobre-proteccion-del-patrimonio-cultural-cropped.jpg
Big Bullrich is watching you. Den Rest macht die neue Sondereinheit.
Foto: Silvina Frydlewsky / Ministerio de Cultura de la Nación via flickr/wikimedia
CC BY-SA 2.0
Buenos Aires, 29. Juli 2024, la jornada/ANRed).
Die argentinische Regierung plant eine neue Polizeieinheit zur Überwachung des Internets und sozialer Netzwerke. Das wurde am 28. Juli mit dem Beschluss 710/2024 im argentinischen Amtsblatt bekannt gegeben. Die neue Spionageeinheit soll in offenen sozialen Netzwerken, im Internet und im Darknet „patrouillieren“. Ziel sei es unter Anderem, „Aktivitäten in sozialen Netzwerken zu analysieren, um potenzielle Gefahren zu erkennen, Bewegungen krimineller Gruppen zu erkennen oder Unruhen vorherzusehen“. Die neue Einheit unter der Abkürzung UIAAS (Unidad de Inteligencia Artificial aplicada a la Seguridad) untersteht dem Sicherheitsministerium von Patricia Bullrich und wird Teil der Behörde für Internetkriminalität und das Internet betreffende Angelegenheiten. Die Schaffung dieser Einheit wurde bereits vor zwei Monaten angekündigt, aber bislang von lokalen Medien kaum wahrgenommen. Es wird befürchtet, dass sie die Überwachung und Verfolgung von Gruppen, die in Opposition zur Regierung des ultrarechten Präsidenten Milei stehen, noch verschärfen wird.
„Ideologische Denkweise mit Verbindungen zum Kommunismus“
Bereits jetzt werden aus Argentinien merkwürdige Vorgänge gemeldet. Dazu gehört die Hausdurchsuchung eines jungen Mannes in Buenos Aires. Grund war ein Dialog auf Instagram, in dem er angeblich damit gedroht haben soll, Präsident Milei in den Kopf zu schießen. Ministerin Bullrich beantragte die Hausdurchsuchung bei den Bundesbehörden, um Zugang zu den sozialen Netzwerken des verhafteten jungen Mannes zu erhalten. Laut der Ministerin habe dieser „eine ideologische Denkweise mit Verbindungen zum Kommunismus“ an den Tag gelegt, „die zu Aktionen führen könnten, die gegen die öffentliche Ordnung gerichtet sind“. Handelt es sich dabei bereits um politische Verfolgung wie in anderen Fällen? Man muss dabei an eine Ankündigung denken, die Bullrich zu Beginn dieses Jahres gemacht hatte: Sie verkündete, das Sicherheitsministerium habe einen Anschlagsplan gegen die Regierung aufgedeckt und verhindert, in den drei Männer syrisch-libanesischer Herkunft verwickelt sein sollen. Diese wurden verhaftet und wegen der Vorbereitung eines Anschlags angeklagt. Doch ein Bundesrichter setzte die drei auf freien Fuß, weil man keine Beweise finden konnte.
Friseure und Tischtennisspieler sind verdächtig
Erschwerend kommt hinzu, dass die Verhafteten keiner politischen Aktivität nachgingen: Einer war Friseur in der Gemeinde Avellaneda in der Provinz Buenos Aires; einer war User sozialer Netzwerke, der dritte ein Tischtennisspieler. Eigentlich kaum zu glauben, aber die Behördenchefin entschuldigte sich nicht einmal. Als Bullrich schon einmal Sicherheitsministerin in der Regierung von Mauricio Macri war, ließ sie alle möglichen Leute verhaften; zum Beispiel zwei junge Männer, die ein falsches Twitter-Konto eröffneten, in denen sie vor angeblichen Attentaten warnten, die jedoch nie stattfanden. So kamen die „gefährlichen Verdächtigen“ zusammen, die einfach mit der Regierungspolitik nicht einverstanden sind – während die Regierung hunderte von Trolls beschäftigt, die Menschen bedrohen, die die Politik Mileis ablehnen und anprangern.
Gesichtserkennungssoftware und Drohnenüberwachung
Der Beschluss sieht zudem die Nutzung von Künstlicher Intelligenz zur Gesichtserkennung vor. Diese Technologie wurde bereits von der rechten Partel Propuesta Republicana in der Hauptstadt Buenos Aires eingesetzt. Daraufhin gab es Anzeigen, einige Gerichte hielten den Einsatz für verfassungswidrig. Dennoch wird jetzt die Möglichkeit vorangetrieben, Bilder aus Überwachungskameras in Echtzeit zu analysieren. Das Sicherheitsministerium plant außerdem, „mit Drohnen große Gebiete zu patrouillieren, Luftraumüberwachung zu gewährleisten und auf Notfälle zu reagieren“. Aber es gibt noch eine Reihe weiterer Möglichkeiten, die eine massenhafte Spionage erlauben, wie das Erstellen von Listen gefährlicher Personen. In diesem Land mit seiner Diktaturvergangenheit kann dies nur als extreme Überwachung der Bevölkerung verstanden werden.
https://www.npla.de/thema/politik-gesellschaft/neue-ueberwachungseinheit-zur-verfolgung-von-oppositionellen/

2024-08-06 09:40:07 UTC

Handelsblatt
Bangladesch: Militär kündigt an, die Macht zu übernehmen
Aug 6, 2024
Nach dem Rücktritt von Premier Sheikh Hasina, plant das Militär von Bangladesch eine Übergangsregierung zu bilden. Armeechef Waker-uz-Zaman möchte sich dafür zu Gesprächen mit der Studentenbewegung treffen.
+++
Quellen & Links
Sheikh Hasina
Bangladeschs Regierungschefin tritt nach tödlichen Ausschreitungen ab
Mit einem Helikopter flieht Bangladeschs autoritäre Regierungschefin nach anderthalb Jahrzehnten an der Macht ins Ausland. Schwere Unruhen haben dem Land auch wirtschaftlich hart zugesetzt.
Mathias Peer
05.08.2024 - 14:37 Uhr aktualisiert
https://www.handelsblatt.com/politik/international/sheikh-hasina-bangladeschs-regierungschefin-tritt-nach-toedlichen-ausschreitungen-ab/100057337.html
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=VFczbX6Lxwg&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=VFczbX6Lxwg

2024-08-06 09:00:17 UTC

Neulandrebellen
https://www.neulandrebellen.de/wp-content/uploads/Nicolas_Maduro_en_campana_electoral-e1722881535655.jpg
Die Abschaffung der Demokratie durch den freien Westen
6. August 2024
Gert-Ewen Ungar
Der kollektive Westen, der geographische Raum vom Baltikum bis hin nach Vancouver und San Francisco, vermarktet sich selbst als das Leuchtfeuer der Demokratie. Unter dem Slogan “der freie Westen” behauptet er seine Einzigartigkeit und Überlegenheit. “Frei” ist der Westen zumindest in der Selbstwahrnehmung der herrschenden Eliten. Immerhin stimmt, dass sich die ganze Selbsttäuschung geographisch weitgehend im Westen abspielt.
In Venezuela wurde vor einigen Wochen gewählt. Amtsinhaber Nicolas Maduro wurde nach Auszählung der Stimmen im Amt bestätigt. Maduro ist Sozialist und schon daher dem Westen ein Dorn im Auge. US-Außenminister Antony Blinken zweifelte am Wahlergebnis und mit ihm selbstverständlich die EU und das politische Deutschland.
Der nicht gewählte, sondern vom Rat der EU ernannte EU-Außenbeauftragte Josep Borrell fordert eine Überprüfung der Wahl und maximale Transparenz. Maduro kam dem sogar in Teilen nach und ließ die Wahl vom Obersten Gericht überprüfen. Wegen Wahlmanipulation mutmaßlich durch westliche Länder wandte er sich um Hilfe – an Russland und China. Das geht natürlich in die falsche Richtung. Der EU reicht dieses Bemühen jedenfalls nicht, wie die USA erkennt die EU Maduro nicht als Präsident Venezuelas an. Sie zweifelt an seiner Legitimität und fordert Achtung vor der Demokratie und der Entscheidung der Wähler in Venezuela.
Ausgerechnet die EU macht sich zum Anwalt der Demokratie
“Ausgerechnet die EU”, möchte man an dieser Stelle laut herauslachen. Die EU hat der Welt mit der EU-Parlamentswahl gerade in einer großen Wahlinszenierung vorgeführt, wie man Demokratie simuliert und den Willen des Wähler maximal ignoriert. EU-Kommissionpräsidentin von der Leyen wurde eine zweite Amtszeit verpasst. Sie konnte allerdings von keinem einzigen EU-Bürger gewählt werden, denn sie stand auf keinem Wahlzettel. Die Wahlen in der EU sind zwar frei und geheim, aber nicht gleich. Das Demokratiedefizit ist in den Verträgen festgeschrieben. Die Liste der gravierenden Mängel der Demokratie a lá EU ließe sich noch lange fortsetzen. Ich will es hier bei der Aufzählung dieser wenigen Punkte belassen.
Bei der EU-Wahl wurden die etablierten Parteien abgestraft, sie machen trotzdem einfach weiter als wäre nichts geschehen. Der Wählerwille wird konsequent ignoriert – dieser hat von der EU in ihrer bisherigen Form die Schnauze voll, lässt sich das Wahlergebnis zusammenfassen. Die EU hält an ihrer bisherigen Form und all ihren Defiziten einfach fest. In der EU wurde die Demokratie längst ausgehebelt – Zeit also, das im Rest der Welt auch zu tun.
Was Venezuela angeht wiederholt die EU einfach ihren peinlichen Auftritt, den sie anlässlich der letzten Parlamentswahl hingelegt hat. Statt Wahlsieger Maduro hat sie den US-Vorgaben folgend den selbst ernannten Interimspräsidenten Juan Guadio als rechtmäßigen Repräsentanten Venezuelas anerkannt. Das Problem war, er repräsentierte gar nichts. Er hatte keinen Zugang zur Macht und auch nicht zur Administration. Die EU hat einen Popanz aufgebaut und lange an ihm festgehalten.
Anerkennung des Westens nur für nicht souveräne Regime
In Weißrussland erkennnt die EU den dort ganz offensichtlich fest im Sattel sitzenden Präsidenten Alexander Lukaschenko ebenfalls nicht an. Die in die EU geflüchtete Verliererin der Präsidentschaftswahlen von 2020 und gescheiterte Putschistin, Swetlana Tichanowskaja, hat sich erst vor wenigen Tagen wieder zur einzig legitimen Vertreterin Weißrusslands erklärt. Sie wird für dieses absurde Theater im Westen mit Preisen überhäuft. Auch sie repräsentiert in der realen Welt nichts und niemanden.
Die Wahl von Russlands Präsident Putin im März, bei der er mit über 80 Prozent wiedergewählt wurde, bezeichnet die EU als “nicht rechtmäßig”. Putin genießt in der russischen Bevölkerung Rückhalt in einem Umfang, von dem westliche Staatenlenker und Brüsseler Autokratinnen mit Betonfrisur nur träumen können.
Das Muster ist klar. Wenn durch demokratische Wahlen eine Regierung an die Macht kommt, die eine eigenständige, souveräne Politik verfolgt, sich dabei nicht dem Diktat des Westens beugt, wird sie nicht anerkannt. Der Westen schafft die Demokratie und die Souveränität der Staaten ab. Anerkennung findet nur das, was so ist, wie er selbst. An dieser Praktik wird sein imperialistischer Charakter einerseits und seine Verzweiflung andererseits deutlich. Verzweiflung, weil er mit der Praktik der regelmäßigen Nicht-Anerkennung von Wahlen vor allem eins deutlich macht: er hat im Wettbewerb der System längst verloren. Genau so verhasst wie von der Leyen unter den Europäern ist, ist das, wofür sie, die EU und der kollektive Westen stehen in der Welt.
+++
Für Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://www.neulandrebellen.de/2024/08/die-abschaffung-der-demokratie-durch-den-freien-westen/

2024-08-06 07:54:15 UTC

Android Police
Google Chrome has started warning users that their ad blockers may soon be disabled Google Chrome
By
Chandraveer Mathur
Aug 6, 2024
https://static1.anpoimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/07/google-chrome-2-ap24-hero.jpg?q=49&fit=crop&w=480&h=270&dpr=2
Google Chrome is among the first few things we install on a new computer, and although a few features of the desktop version haven't been ported to the app, it is among the best browsers on Android too. However, a massive change has been breathing down extension developers' necks now — a shift to the Manifest V3 framework ( https://www.androidpolice.com/google-chrome-manifest-v3-rollout/ ), which would make Manifest V2 and all the extensions built around it redundant and incompatible. Google has set the ball rolling and it might spell the end of many ad-blocking extensions such as uBlock Origin.
https://www.androidpolice.com/google-chrome-manifest-v3-framework-rollout/
Last year, Google announced plans to deprecate Manifest V2 extensions in favor of V3 designed to give users a more polished experience (via Bleeping Computer) ( https://www.bleepingcomputer.com/news/google/google-chrome-warns-ublock-origin-may-soon-be-disabled/ ). Since June 3, Google has started rolling out a warning accompanying all Manifest V2 extensions saying they will soon stop working on stable, dev, and Canary versions of the browser. The warning is now rolling out on Chrome 127, and ad blocker reliant on V2 are victims too.
Explaining the cause for this warning now showing up for all uBlock Origin users, the project's lead developer and maintainer Raymond Hill ( https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/wiki/About-Google-Chrome's-%22This-extension-may-soon-no-longer-be-supported%22 ) said uBlock Origin is reliant on V2 definitions. That's why Chrome is showing a warning now, and suggesting users install another extension built with the new Manifest V3 framework. However, little has changed since the deprecation was first announced, and Google is still adhering to its proposed timeline ( https://developer.chrome.com/docs/extensions/develop/migrate/mv2-deprecation-timeline ). While uBlock Origin isn't the only one affected, it is widely recognized.
https://static1.anpoimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/08/chrome-web-store-ublock-origin-alternatives.png?q=49&fit=crop&w=480&dpr=2
Source: Chrome Web Store
If you're afraid to let go of uBlock, Hill says you might forgo some capabilities, but Google Chrome's web store already suggests ( https://chromewebstore.google.com/detail/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm/related-recommendations ) switching to uBlock Origin Lite, Ghostery, or Adblock Plus. uBlock Origin Lite has been built with a Manifest V3-compliant approach, but it may not help with per-URL filtering and other features ( https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/wiki/Frequently-asked-questions-(FAQ) ) despite the developer's best efforts to ensure features are retained from the original version.
While ignoring Google's warning isn't the best idea, you can defer the switch to Manifest V3 extensions. Chrome has the option to re-enable older V2 versions temporarily, but that option will go away soon as well. By the beginning of next year, Manifest V3 extensions will be the only ones in use.
Given the scale at which businesses may be affected by this change, Google is giving enterprise users time until June 2025 when the Manifest V2 deprecation will begin for users. As for ad blockers, they were created out of necessity and the lite version may recover many features of the full version in the coming months as Manifest V3 becomes the new standard. You also have the option of switching to a different browser on desktop because Firefox, for instance, doesn't plan to follow Google's footsteps to deprecate V2 extensions anytime soon.
https://www.androidpolice.com/google-chrome-manifest-v2-extensions-warning/

2024-08-06 07:35:46 UTC

RT DE
Polnischer Ex-Leutnant: "Sie missbrauchen Staatsbedienstete, um eine neue Weltordnung durchzusetzen"
5 Aug. 2024 20:55 Uhr
Zwei polnische Militärs berichten über ihren Widerstand gegenüber illegalen Befehlen. In Polen gründeten Soldaten, Polizisten, Grenzschützer und Feuerwehrleute einen Verein zum Schutz der Nation: Sie dienen nur noch den Interessen ihrer Nation. Denn darauf haben sie einen Eid geschworen.
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.08/article/66b0eb3f48fbef532736d344.jpg
Die ehemaligen polnischen Soldaten Szymon Fijał und Aleksander Siergiej am Rande der Querdenken-Kundgebung im Berliner Tiergarten am 3. August 2024
Von Felicitas Rabe
Am Rande der Querdenken-Kundgebung in Berlin sprach RT mit zwei ehemaligen polnischen Soldaten. Sie waren aus dem Nachbarland angereist, um sich mit den deutschen Querdenker-Demonstranten zu solidarisieren und um über den Widerstand und die Aktionen gegen einen übergriffigen Staat aus polnischer Perspektive zu berichten.
Der polnische Soldat Aleksander Siergiej, im Rang eines Oberfeldwebels, verließ nach 26 Dienstjahren im Jahr 2022 die polnische Armee, weil in seinen Augen "die Rechte und Freiheiten der Soldaten eklatant verletzt wurden". Szymon Fijał, ein ehemaliger Leutnant der polnischen Armee, war zuletzt Kommandeur einer leichten Infanteriekompanie. Nachdem er im Jahr 2021 den "illegalen Impfzwang in der polnischen Armee vor dem polnischen Parlament öffentlich gemacht hat" – auf Einladung des polnischen Abgeordneten Grzegorz Braun –, wurde er nach zehn Jahren aus der Armee entlassen.
Formal nutzte man dazu eine Routinebewertung, wo man ihm eine schlechte Note erteilte. Aufgrund dieser Negativbewertung wurde er entlassen, obwohl er all die Jahre zuvor jeweils nur mit Bestnoten ausgezeichnet worden war. In einem schriftlichen Bericht, der RT vorliegt, protokollierte er dazu: "Nach meiner Aussage im Sejm über die Verletzung des Gesetzes und die Verfolgung von Soldaten wurde ich selbst verleumdet, entlassen, fälschlich beschuldigt, dreimal an verschiedenen Orten durchsucht. Achtmal stand ich vor Gericht, um meine Rechte zu verteidigen."
Im Interview mit RT berichteten die beiden zunächst, dass sich in Polen im Gegensatz zu Deutschland nur circa 50 bis 55 Prozent der Bevölkerung gegen Corona impfen ließ. Nur im Militär – es handelt sich in Polen um eine Berufsarmee mit rund 200.000 Soldaten – gab es eine Impfquote von 85 bis 90 Prozent. Diese Quote erreichte man mittels Impfzwang bei den polnischen Soldaten in einer in Bezug auf die Corona-Impfung eher kritischen Bevölkerung. Geimpft wurde mit den gleichen mRNA-Produkten wie in Deutschland.
Nach der Impfung seien einige Soldaten so krank geworden, berichteten Fijał und Siergiej weiter, dass die militärische Gesundheitskommission sie für untauglich erklärt habe und sie infolgedessen aus dem Dienst entlassen worden seien. Als sie anschließend Schadensersatz für den durch die Impfung erlittenen Gesundheitsschaden forderten, habe man sie darauf hingewiesen, dass sie mit ihrer Unterschrift der freiwilligen Impfung zugestimmt hätten.
Das sei das Perfide bei der Zwangsimpfung im polnischen Militär gewesen: Trotz Zwang hätten die Soldaten unterschreiben müssen, dass sie der Impfung freiwillig zustimmten. Wie es mit dem Impfzwang weitergegangen sei, wollte die Autorin wissen. Das Militär habe 2021 damit gedroht, alle Soldaten zu entlassen, die bis 2022 nicht geimpft seien. Allerdings habe man die ungeimpften Soldaten in Polen bis auf wenige nicht entlassen, sondern in verschiedenster Hinsicht schikaniert: Sie seien zum Beispiel ohne sachliche Notwendigkeit an andere Standorte versetzt worden oder von Beförderungen ausgeschlossen worden. Aber dann seien Masken- und Impfzwang mit Beginn des russischen Einmarsches in die Ukraine ganz plötzlich eingestellt worden.
Der ehemalige Leutnant Szymon Fijał hatte den illegalen Impfzwang im Juli 2021 im polnischen Parlament öffentlich gemacht. Als er daraufhin verleumdet, schikaniert und mit Gerichtsverfahren überzogen worden sei, gründeten einige Soldaten aus Protest gegen den Umgang des Staates mit seinen Beamten im November 2021 den Verein "Bronimy Munduru - DLA Przyszłych Pokoleń" (auf Deutsch: "Wir verteidigen die Uniform für künftige Generationen"). Ausschlaggebend für die Vereinsgründung sei außerdem auch die Ermordung eines polnischen Grenzschützers gewesen, der an der Grenze zu Weißrussland von einem illegalen Einwanderer erstochen worden sei, berichtete der ehemalige Oberfeldwebel Siergiej.
Dieses Verbrechen habe nur geschehen können, weil den polnischen Grenzschützern verboten worden war, mit ihren Waffen Warnschüsse in die Luft abzugeben. Bei ihrem Dienst an der Grenze sei ihnen jeglicher Waffengebrauch untersagt worden, nachdem Grenzschützer an der Grenze zur Warnung in die Luft geschossen hatten. Diese Grenzschützer seien von der Militärpolizei in Handschellen abgeführt und wegen Überschreitung ihrer Befugnisse angeklagt worden.
Vor der Vereinsgründung hätte eine Handvoll Soldaten, Grenzschützer, Polizisten und Feuerwehrleute erkannt, "dass sie versuchen, uns zu missbrauchen, um eine neue Weltordnung mit Gewalt durchzusetzen. Mit ihrer neuen Weltordnung wollen sie aber genau die Werte zerstören, deren Schutz wir per Amtseid geschworen haben." Mittlerweile seien dem Verein bereits 400 Uniformierte beigetreten. Zu den Grundsätzen des Vereins teilte Szymon Fijał unter anderem mit:
"Bedienstete in Uniform halten die Verfassung aufrecht, dienen der Nation und nicht den Eigeninteressen der Machthaber."
In seinem Aufruf sagte Aleksander Siergiej:
"Unser Appell an alle Beamten in Uniform: Die Nation braucht euch, um das Gesetz zu schützen. Die Politiker brauchen euch, um es zu brechen. Denkt sorgfältig nach, wem ihr geschworen habt, zu dienen!"
Außerdem hätte sich neben dem Verein inzwischen auch ein Netzwerk von Bauern, Wissenschaftlern, Lehrern, Ärzten und anderen Berufsständen gegründet. Darin seien bereits Tausende von Polen organisiert, die sich für eine Selbstverwaltung des Volkes von unten einsetzen. Die Bewegung würde stetig wachsen.
Zwar habe der polnische Oberste Gerichtshof mittlerweile entschieden, dass alle Corona-Verordnungen rechtswidrig gewesen seien, berichtete Siergiej. Das interessiere aber die Staatsanwaltschaft nicht: "Die Staatsanwaltschaft verfolgt die eklatanten Verbrechen hoher Beamter nicht und weigert sich, verfahrensmäßig eine Untersuchung einzuleiten!". Stattdessen erlebten die Vereinsgründer, die sich für die Einhaltung der polnischen Verfassung einsetzen, Vergeltungsmaßnahmen seitens der Geheimdienste. Im Januar dieses Jahres hätten die Geheimdienste, die direkt dem polnischen Ministerpräsidenten unterstellt seien, "unter dem Vorwand einer Verbindung zu unserer Vereinigung Razzien bei mehr als 40 Familien durchgeführt, unter anderem wegen angeblicher Spionage und versuchter Abspaltung eines Teils des Staatsgebiets. Dabei wurde privates Vermögen beschlagnahmt und das Vertrauen der Bürger missbraucht."
https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2024.08/original/66b0afcdb480cc5b0e32b728.jpg
Die ehemaligen polnischen Soldaten Szymon Fijał und Aleksander Siergiej am Rande der Querdenken-Kundgebung im Berliner Tiergarten am 3. August 2024Felicitas Rabe
https://de.rt.com/europa/214627-polnischer-ex-leutnant-sie-missbrauchen/

2024-08-06 01:02:47 UTC

SaneVox Deutsch
Starmers Orwell'sche Warnung an Großbritannien
Aug 6, 2024
The Duran: Episode 1979
+++
Sources & Links
Starmer's Orwellian warning to Britain
Aug 5, 2024
Produced by: The Duran
Originally Published on: 2024-08-05
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of The Duran.
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=lSt34cH2Pd8&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=lSt34cH2Pd8
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=T7JIGnVgzoU&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=T7JIGnVgzoU

2024-08-04 22:41:26 UTC

Lena Petrova
🚨NATO's NEW VICTIM: Missiles Deployed, $500M Aid, New US Proxy & Military Buildup|Dr. A.Malingdog-Uy
Aug 4, 2024
The United States recently deployed mid-range advanced missile systems and pledged $500 million in military aid to the Philippines. As geopolitical rivalry between the US and China increases, the Asia -Pacific region is being groomed for a new proxy conflict.
Dr. Anna Malindog-Uy, an academic, prolific writer and researcher, joined me to discuss how the Philippines is slowly becoming "the next Ukraine" and what it means for the world.
+++
Sources & Links
YT-Channel Lena Petrova https://www.youtube.com/channel/UCrbT82fJGrSRXkNaxE7aYPQ
US missile deployment and $500M military aid to PH: Defensive or offensive posturing?
LAST July 30, US Secretary of State Antony Blinken and Defense Secretary Lloyd Austin III dropped by Manila for the Philippines-US 2+2 ministerial dialogue, the fourth such talks since it…
Blog Dr. Anna Malindog-Uy
https://headsightbyanna.com/
Substack Lena Petrova, CPA
NATO's New Lena Petrova, CPA: Missiles Deployed, $500 Million in Military Aid, New US Proxy & Offensive Military Buildup | Dr. A.Malingdog-Uy
Aug 04, 2024
https://lenapetrova.substack.com/
+++
Privacy Links:
https://yewtu.be/watch?v=k2wXc4z7oCQ&local=true
Original Links: https://www.youtube.com/watch?v=k2wXc4z7oCQ

2024-08-04 10:07:01 UTC

SaneVox Deutsch
Die nächste große Nummer der Neocons: Russland in der Ukraine fangen
Prof. Glenn Diesen
Aug 3, 2024
Was wäre, wenn die Neocons tatsächlich auf derselben Seite wie wir stehen? Was wäre, wenn sie ihre eigenen Lügen nicht glauben und genau wissen, was auf dem Schlachtfeld passiert? Und was wäre, wenn sie damit zufrieden wären, weil sie einen Plan haben. Die 'Afghanisierung' der Ukraine ist seit 2022 eine Option in ihrem Spielbuch. Und jetzt stehen wir am Rande eines russischen "Sieges", den die Neocons gerne in einen Pyrrhussieg verwandeln würden, indem sie das, was Russland möglicherweise zu erreichen hofft, vergiften. Selbst wenn dies nicht der ursprüngliche Plan war, was wäre, wenn die Neocons alles versuchen würden, um ein Ende des Krieges zu verhindern und Russland dauerhaft festzuhalten und dauerhaft bluten zu lassen – selbst wenn das bedeutet, buchstäblich den allerletzten Ukrainer zu opfern?
In diesem Gespräch erkunde ich diese Option mit Professor Glenn Diesen, einem Professor an der Universität Südost-Norwegen und einem Mitherausgeber der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“.
+++
Quellen & Links
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-08-03
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Neutrality Studies.
+++
The Neocon's NEXT Big Scheme: Trap Russia in Ukraine | Prof. Glenn Diesen
What if the Neocons are actually on the same page with us? What if they do not believe their own lies and they know precisely what's happening on the battle field? And what if they are happy with it, because they have a plan. The 'Afghanization' of Ukraine has been an option on their play book ever since 2022. And now we are at the verge of a Russian "victory" which the neocons would love to transform into a phyrric one by poisoning what Russia can possibly hope to achieve. Even if this was not the original plan, what if the neocons are going to try everything they can to prevent an end to the war and keep Russia permanently bogged down and permanently bleeding—even if that means literally sacrificing the very last Ukrainian?
In this talk I'm exploring that option with Professor Glenn Diesen, a professor at the University of Southeast Norway and an associate editor at the Journal “Russia in Global Affairs”.
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=744nCXpmx78&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=744nCXpmx78
+++
Glenn Diesen
PhD in Politics and International Relations
Professor at the University of South-Eastern Norway
https://eng.globalaffairs.ru/authors/glenn-diesen/
Glenn Diesen
@glenndiesen
Glenn Diesen is a professor at the University of South-Eastern Norway (USN), and Associate Editor at Russia in Global Affairs. Diesen's research focus is geoeconomics, conservatism, Russian foreign policy & Greater Eurasia.
https://substack.com/@glenndiesen
+++
Privacy Link:
https://yewtu.be/watch?v=d8CTwzA8ABs&local=true
Original Link: https://www.youtube.com/watch?v=d8CTwzA8ABs

2024-08-03 03:38:57 UTC

RT DE (Rumble Audio)
Die USA bereiten sich darauf vor, für Odessa in den Krieg zu ziehen
Von Sergei Sawtschuk
Aug 2, 2024
Odessa und die übrigen ukrainischen Schwarzmeerhäfen spielen eine bedeutende Rolle bezüglich der Abhängigkeit der EU-Wirtschaft von den USA. Daher will Washington die Befreiung der Stadt durch die russische Armee verhindern, weil dies Russlands Positionen auf dem Weltgetreidemarkt weiter stärken würde.
+++
Quellen & Links
Artikel
https://freedert.online/international/214294-usa-bereiten-sich-darauf-vor/
+++
https://rumble.com/v59g8id-die-usa-bereiten-sich-darauf-vor-fr-odessa-in-den-krieg-zu-ziehen.html

2024-08-02 10:21:41 UTC

Andre Corbeil
Aug 2, 2024
'Bill Gates' Convinces Government To Force 'MRNA' Vaccines On Everyone Through The Global Food Supply
Somebody needs to stop this crazy crazy man before he kills everyone with his psychotic plans and agendas. Makes you wonder why none of these evil globalists are the ones who have lone shooters trying to take them out like they tried to assassinate President Donald j. Trump. How come nobody tries to shoot Klaus Schwab? George Soros?
“Ivermectin Is Safer Than A Sugar Pill Is To Consume” Says 'Cancer' Surgeon
https://rumble.com/user/AndreCorbeil
https://rumble.com/v59efwt-bill-gates-convinces-governments-to-force-vaccinate-everyone-through-our-fo.html

2024-08-01 20:33:41 UTC

Anti-Spiegel
Moldawien
Präsidentin Sandus offener Wahlbetrug mit Unterstützung des Westens
In Moldawien stehen im Oktober Präsidentschaftswahlen an und die pro-westliche Regierung Sandu bereitet mit freundlicher Unterstützung des Westens eine massive Wahlmanipulation vor.
https://anti-spiegel.ru/wp-content/uploads/2024/07/Moldawien.png
von Anti-Spiegel
31. Juli 2024 22:27 Uhr
2020 hat die pro-westliche Maia Sandu die Präsidentschaftswahlen in Moldawien knapp gewonnen. Seitdem hat sie das eigentlich neutrale Land mit engen Wirtschaftsverbindungen zu Russland auf einen radikal pro-westlichen und anti-russischen Kurs gebracht, der zu einer schweren Wirtschaftskrise und einer bis zu 30-prozentigen Inflation geführt hat. Entsprechend ist die Stimmung im Land und als es zu Massenprotesten kam, hat Sandu den Notstand ausgerufen, Russland an allem die Schuld gegeben und behauptet, Russland wolle in Moldawien einen Putsch organisieren.
Die Kommunalwahlen im letzten Herbst hat Sandus Partei daher wenig überraschend verloren, obwohl Sandu nur zwei Tage vor der Wahl 8.605 Kandidaten der stärksten Oppositionspartei von den Wahllisten streichen ließ ( https://anti-spiegel.ru/2023/kommunalwahlen-in-moldawien-die-diktatur-ist-fast-errichtet/ ), woran sich aber weder die OSZE noch die westlichen Medien oder Politiker gestört haben.
Moldawien ist so arm, dass von den etwa 2,5 Millionen Einwohnern fast eine Million das Land verlassen haben, wobei ein Teil in die EU gegangen ist und ein Teil nach Russland, weil in Moldawien viele ethnische Russen leben. Bei den anstehenden Wahlen setzt Sandu auf Manipulationen, indem sie in Russland kaum Wahllokale zulässt, in den westlichen Staaten hingegen viele. Außerdem hat sie ein Briefwahlgesetz durchgesetzt, das Briefwahl nur in ausgewählten Ländern erlaubt, in die pro-westlich denkende Moldawier ausgewandert sind.
Da die Lage in Moldawien aufgrund der anstehenden Wahlen demnächst öfter für Schlagzeilen sorgen wird, habe ich einen Artikel ( https://tass.ru/opinions/21497421 ) des Moldawien-Korrespondenten der russischen Nachrichtenagentur TASS über die aktuelle Lage im Land übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Präsidentschaftswahlen in Moldawien: Sandu will nicht verlieren
Walerij Demidetskij, TASS-Korrespondent in Moldawien, über das Kräfteverhältnis in der moldawischen Politik vor der Präsidentschaftswahl
Die Zentrale Wahlkommission Moldawiens hat den Beginn des Wahlkampfes für die Präsidentschaftswahlen für den 1. August angekündigt. Obwohl der offizielle Start des Rennens für den 20. August und die Wahl selbst für den 20. Oktober angesetzt ist, gibt es zahlreiche potenzielle Kandidaten.
Die erste, die angekündigt hat, für eine zweite Amtszeit kandidieren zu wollen, war die derzeitige Präsidentin Maia Sandu, die ihre Absicht bekundet hat, Ende 2023 für eine zweite Amtszeit zu kandidieren. Abgesehen von ihr haben bereits zehn Personen ihre Teilnahme an den Wahlen angekündigt und allem Anschein nach ist die Liste noch lange nicht endgültig.
Parallel zu den Präsidentschaftswahlen findet in Moldawien am 20. Oktober ein Referendum über den Beitritt des Landes zur EU statt.
Alle schimpfen auf die Präsidentin
Unter den Kandidaten sind drei ehemalige Ministerpräsidenten – der Vorsitzende der Partei Partei für Entwicklung und Festigung von Moladiwen Ion Kiku, der Vorsitzende des Nationalen Kongresses der Industriellen und Unternehmer Vasile Tarlew und der Vorsitzende der pro-europäischen Liberaldemokratischen Partei Vlad Filat. Letzterer hatte 2012 die politische Karriere von Sandu und dem derzeitigen Ministerpräsidenten Dorin Recean eingeleitet, indem er sie zu Ministern ernannte. Heute hält er das für einen Fehler und kritisiert gemeinsam mit Kiku und Tarlew die derzeitige Regierung scharf für ihre Versäumnisse beim Regieren des Landes.
Auch bei den anderen Kandidaten ist Sandu unbeliebt: Die ehemalige Gouverneurin von Gagausien, Irina Vlach, wirft der Präsidentin vor, sich zu weigern, sich mit ihr zu treffen, um die Probleme des autonomen Gebietes zu lösen. Der Vorsitzende der Partei „Unsere Partei“ Renato Usatii, der vor vier Jahren dazu aufgerufen hat, Sandu im zweiten Wahlgang zu unterstützen, und ihr nach ihrem Sieg sogar mit einem Rosenstrauß gratulierte, ist unzufrieden mit Sandu. Auch Tudor Ulianovski, der ehemalige Außenminister Moldawiens, gehört zu ihren Gegnern. Ihr ehemaliger Verbündeter in der regierenden pro-europäischen Koalition, der frühere Innenminister Andrei Nastase, der sich im Jahr 2020 sogar zugunsten von Sandu aus dem Präsidentschaftsrennen zurückzog, bedauert diesen Schritt inzwischen. Ähnlich ist die Situation bei der Fernsehmoderatorin Natalia Morari, die bis vor kurzem noch zu den Weggefährten der Präsidentin gehörte und ihre Gegner im Fernsehen gnadenlos angriff. Diese Freundschaft wurde jedoch durch Feindschaft ersetzt.
Die Rückkehr des Staatsanwalts
Die wichtigste politische Nachricht des Monats Juli war die Nominierung des in Ungnade gefeuerten Generalstaatsanwalts Alexandru Stoianoglo für das Präsidentenamt. Er hatte das Amt des Staatsanwalts 2019 übernommen, nachdem er einen Wettbewerb gewonnen hatte, den die von Sandu geführte moldawische Regierung mit Hilfe von Experten der EU organisiert hatte. Doch bereits 2021 wurde Stoianoglo in seinem Büro wegen Amtsmissbrauchs verhaftet. Das geschah zwei Stunden vor einer Pressekonferenz, auf der der Generalstaatsanwalt Machtmissbrauch aufdecken wollte. Der Vorwand für die eilige Verhaftung war ein zehn Jahre alter Pressebericht eines Abgeordneten der regierenden Partei Aktion und Solidarität (PAS), die von Maia Sandu geführt wurde, bevor sie zur Präsidentin gewählt wurde. Gegen Stoianoglo wurde ein Strafverfahren eingeleitet, aber er wurde in keinem der Verfahren für schuldig befunden. Letztes Jahr entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Alexandru Stoianoglo unter Verletzung seiner Rechte aus dem Amt entlassen und dass ihm ein faires Verfahren vorenthalten wurde. Der ehemalige Generalstaatsanwalt forderte, dass Sandu das Dekret über seine Entlassung widerruft, die er als Rache dafür bezeichnete, dass er sich auf ihre Aufforderung hin geweigert hatte, ein Strafverfahren gegen Oppositionsführer einzuleiten.
Die Nominierung von Stoianoglo für das Präsidentenamt wurde von den Sozialisten, der größten Oppositionspartei im Land unterstützt. Deren Vorsitzender, der ehemalige moldawische Präsident Igor Dodon, der die Wahl 2016 gegen Sandu gewonnen und die Wahl 2020 gegen sie verloren hat, erklärte, er werde nicht für das Präsidentenamt kandidieren, obwohl er in allen Umfragen unter den Oppositionspolitikern die höchsten Zustimmungswerte erhält. Er begründete seinen Schritt mit seinem Wunsch, die Opposition zu vereinen, um „das Land von Sandu und ihrer Partei zu befreien“, und forderte die Führer anderer Parteien auf, es ihm gleichzutun. Diese Wende scheint für Sandu, die Stoianoglo als „Kandidat der Oligarchen und des Kremls“ bezeichnet, eine unangenehme Überraschung gewesen zu sein. Doch dabei blieb es nicht, denn drei Tage später gab es plötzlich Bewegung in einem weiteren Verfahren gegen den ehemaligen Generalstaatsanwalt, das schon seit langem anhängig war.
Krise statt „gute Zeiten“
Sandus Reaktion ist verständlich, denn sie hat die höchste Ablehnungsquote unter den Teilnehmern des Rennens: In einer im Juli vom Institut für Markt- und Sozialanalysen (IMAS) im Auftrag des rumänischen Unternehmens Independent News durchgeführten Umfrage sprachen sich 58 Prozent der Teilnehmer gegen ihre Wiederwahl aus. Den Forschern zufolge sinkt auch die Zahl derer, die sie im Amt sehen wollen: 37 Prozent im Vergleich zu 39 Prozent im Mai. Noch schlechter sieht es für die Regierungspartei aus, die von etwa 20 Prozent der Wähler unterstützt wird, während sie bei den Wahlen 2021 noch 53 Prozent der Stimmen erhielt. Das zeigten auch die Ergebnisse der Kommunalwahlen im vergangenen Jahr, bei denen die PAS in 30 der 36 Städte des Landes verlor, darunter auch in Chisinau.
Der Hauptgrund für den Rückgang ist die schwere Wirtschaftskrise, von der das Land betroffen ist. Vor vier Jahren gewannen Sandu und ihre Partei für Aktion und Solidarität die Wahlen mit dem Slogan, „gute Zeiten“ einzuleiten und Korruptionäre zu bestrafen. Aber sie haben ihre Versprechen nicht gehalten. Bereits im ersten Jahr ihrer Herrschaft stiegen die Gaspreise um das Siebenfache, die Strompreise um das Vierfache, die Preise für Lebensmittel und andere Waren und Dienstleistungen schnellten in die Höhe, was selbst die entschiedensten Anhänger der Regierung schockierte, und die Inflation stieg auf 30 Prozent, was es seit den 1990er Jahren nicht mehr gegeben hat. Im Land begannen Massenproteste der Opposition, angeführt von der Oppositionspartei Shor. Die Demonstranten forderten den Rücktritt der Präsidentin und der Regierung sowie vorgezogene Parlamentswahlen und warfen ihnen eine inkompetente Regierungsführung, das Scheitern der versprochenen Justizreformen und Korruption vor. Um die Lage zu beruhigen, trat im Februar 2023 die Regierung unter Führung von Sandus enger Mitarbeiterin Natalia Gavrilita zurück. Aber auch das hat nicht geholfen.
„Die Hand des Kremls“
Sandu ging in die Offensive und beschuldigte die Opposition, einen Staatsstreich vorzubereiten und Verbindungen zum Kreml zu unterhalten, der ihrer Meinung nach einen „hybriden Krieg“ gegen Moldawien führe. Im Land wurde der Ausnahmezustand verhängt und die Polizei löste eine von Demonstranten vor dem Parlament errichtete Zeltstadt auf. Die Präsidentin gab den Sicherheitskräften zusätzliche Befugnisse und verbot 13 moldawische Fernsehsender sowie mehr als 50 Websites, die ihren Gegnern eine Plattform boten. Auf Vorschlag der Regierung verbot das Verfassungsgericht die Shor-Partei, gegen ihre Aktivisten wurden Strafverfahren eingeleitet und es kam zu Bürodurchsuchungen und Festnahmen. Bei den Kommunalwahlen (die im vergangenen Herbst stattfanden) wurden die Kandidaten von Shor nur wenige Tage vor der Wahl von den Wahllisten gestrichen.
Der Vorsitzende der Partei, der Geschäftsmann Ilan Shor, der 2019 wegen der gegen ihn in Moldawien eingeleiteten Strafverfahren und seiner Ausschreibung zur Fahndung nach Israel ausgereist ist, scheint jedoch nicht die Absicht zu haben, aufzugeben. Anfang 2024 zog er nach Moskau, wo er einen Kongress der ihm treuen moldawischen Politiker abhielt, bei dem sie sich im Oppositionsblock „Sieg“ vereint haben. An dem Kongress nahmen auch die führenden Politiker Gagausiens teil, Parlamentspräsident Dmitri Konstantinow und Gouverneurin Eugenia Gutsul, die zur Exekutivsekretärin des Blocks wurde. Bereits im Mai 2023 hatte Gutsul als Kandidatin der Partei Shor die Wahl zur Gouverneurin im autonomen Gagausien gewonnen, was die ohnehin schon schwierigen Beziehungen zu Chisinau erschwerte.
Sandu erklärte damals, die Wahl sei nicht ordnungsgemäß verlaufen, und die moldawische Polizei durchsuchte die gagausische Wahlkommission, obwohl die Wahlergebnisse von allen Teilnehmern, Beobachtern und später auch vom Gericht anerkannt wurden. Das führte zu Straßenprotesten, aber die Mitglieder des gagausischen Parlaments haben sich für Gutsul eingesetzt und sie trat ihr Amt an. Sandu weigert sich jedoch, ein Dekret zu unterzeichnen, das sie zum Mitglied der moldawischen Regierung ernennt, wie es das Gesetz vorschreibt. Und das moldawische Parlament stimmte, offenbar auf Geheiß der Regierungspartei, für Änderungen, die zu Kürzungen im Haushalt der Autonomiebehörde führten. Außerdem wurde wegen illegaler Finanzierung durch Ilon Shor ein Strafverfahren gegen Gutsul eingeleitet.
Auf der europäischen Integration reiten
Obwohl Sandu laut Umfragen derzeit noch die höchsten Umfragewerte unter den Präsidentschaftskandidaten hat, gibt es keine Garantien für ihre Wiederwahl. Vor vier Jahren gewannen sie und ihre Partei die Wahl, indem sie auf geopolitische Rhetorik verzichteten und den Kampf gegen Armut und Korruption in den Vordergrund stellten. Damit gewann sie nicht nur die Stimmen der pro-europäischen Wähler auf dem rechten Flügel, sondern auch die der Linken, die normalerweise für „pro-russische“ Parteien stimmen.
Diesen Trick können sie nicht wiederholen, denn indem sie die Ukraine im Konflikt mit Russland trotz der in der Verfassung verankerten Neutralität eifrig unterstützt und den Kreml ständig kritisiert haben, sind Sandu und ihre Partei stark nach rechts gerückt. Und nun sind sie gezwungen, ihren Wahlkampf allein auf Geopolitik zu stützen. Die regierungsfreundlichen Medien überzeugen die Bürger unermüdlich davon, dass die EU und die NATO dem Land Wohlstand, Sicherheit und Verteidigung bringen werden, während Russland nur Probleme und Bedrohungen bringt. Wie Umfragen zeigen, hat die anti-russische Rhetorik jedoch nicht zu dem erwarteten Anstieg der Anhängerschaft von Sandu und zu einem Rückgang der Popularität der oppositionellen Sozialisten, der Partei der Kommunisten und der Shor-Partei geführt, die offen von der Notwendigkeit der Aufnahme von Beziehungen zu Moskau sprechen. Die Daten zeigen, dass die Mehrheit der Bürger des Landes gegen den Kurs der derzeitigen Regierung eines Bruchs mit Russland und einer Annäherung an die NATO ist.
Die Sanktionen sind ein Schuss ins eigene Knie
Eine Umfrage des Institutes CBS Research vom Juli ergab, dass 61,2 Prozent der Befragten mit der Entscheidung der Regierung, sich den Sanktionen gegen Russland anzuschließen, nicht einverstanden waren, während ein Drittel dafür war. Es zeigte sich, dass die Russen die Sanktionen praktisch nicht bemerken, was man von Moldawien nicht sagen kann, wo die Landwirte Millionenmärkte verloren haben, die Energiepreise sprunghaft angestiegen sind, Hunderttausende moldawischer Arbeitsmigranten in Russland mit Problemen bei Geldüberweisungen konfrontiert wurden und das gleiche Problem für diejenigen auftrat, die russische Renten angemeldet hatten. Die Beziehungen Chisinaus zu Transnistrien und Gagausien, wo die Sympathien für Russland groß sind, sind gefährlich angespannt. Und auch in Moldawien selbst ist nicht alles in Ordnung (die Gesellschaft ist ebenfalls gespalten, etwa in zwei Hälften). Die anti-russische Propaganda und das Verbot von russischen Medien haben die gefährliche Spaltung noch verschärft.
Diese Stimmungen haben Sandu gezwungen, ihren wichtigsten Trumpf auszuspielen – die Verhandlungen über den Beitritt Moldawiens und der Ukraine zur EU, die sie als einen unglaublichen Erfolg ihrer Außenpolitik darstellt. Nach dem Vorschlag der Präsidentin soll am Wahltag ein Referendum über den EU-Beitritt des Landes abgehalten werden. Das Ergebnis soll in die Verfassung aufgenommen werden, obwohl diese klar besagt, dass keine Ideologie als Staatsideologie festgelegt werden darf.
„Das Referendum ist ein Betrug, der Sandu helfen soll, wiedergewählt zu werden. Erstens haben die Verhandlungen mit Brüssel gerade erst begonnen, wir wissen nicht, wie die künftigen Regelungen aussehen werden, aber wir schlagen bereits vor, ihnen zuzustimmen. Nach unseren Gesetzen beträgt die nötige Wahlbeteiligung an einem Referendum ein Drittel der Wähler. Wenn also die Hälfte dieser Wähler, etwa 17 Prozent der Bevölkerung, dafür stimmt, sollen wir dann die Verfassung ändern? Aus diesem Grund haben die Sozialisten zum Boykott des Plebiszits aufgerufen“, erklärte Igor Dodon in einem Gespräch mit mir.
Arbeitsmigranten, die Moldawien wegen der Wirtschaftskrise und der Arbeitslosigkeit verlassen mussten, sind ein weiteres Problem für die moldawische Regierung. Statistischen Angaben zufolge arbeiten fast eine Million Moldawier in westlichen Ländern und Russland, was etwa einem Drittel der arbeitsfähigen Bevölkerung Moldawiens entspricht. Die Milliarden von Dollar und Euro, die sie an ihre Verwandten zurückschicken, machen laut der Weltbank bis zu 16 Prozent des Bruttoinlandsprodukts aus, weshalb Moldawien bei diesem Indikator auf Platz 10 in der Welt steht. Bei der letzten Wahl riefen Sandu und die PAS die Gastarbeiter zur Rückkehr auf und versprachen, für sie Arbeitsplätze zu schaffen. Doch tatsächlich hat die Abwanderung sogar noch zugenommen. Und die Regierung scheint nichts dagegen zu haben, diese Situation für sich zu nutzen.
So ist die Zahl der Wahllokale im Ausland, die die Zentrale Wahlkommission in westlichen Ländern eröffnen will, fast zehnmal so hoch wie in Russland, wo viele Moldawier, die pro-russisch orientierte Parteien unterstützen, arbeiten. Die regierende Partei hat außerdem ein Gesetz für Briefwahl in Kanada, Finnland, Island, Norwegen, Schweden und den USA durch das Parlament gebracht, das Sandu in eine günstigere Position bringt. Kritiker des Gesetzes wiesen auf die Diskriminierung der vielen moldawischen Migranten hin, die sich in Israel, Italien und Russland aufhalten.
„Die Briefwahl ist ein weiterer Betrug der Regierungspartei. Sie wissen sehr genau, dass sie ohne die Diaspora nicht gewinnen können, und sie wollen den gleichen Plan wie 2020 durchziehen. Jetzt verwenden sie neue Instrumente, aber der Kern ist derselbe. Die Briefwahl für einzelne Diasporas sieht wie eine Farce aus. Warum wurden die in Russland lebenden Moldawier nicht zugelassen?“, fragte Shor.
Für Sandu ist es von entscheidender Bedeutung, in diesem Herbst wiedergewählt zu werden, da der wichtigste Kampf um die Macht – die Parlamentswahlen – in der parlamentarischen Republik im nächsten Sommer stattfinden wird. Eine Niederlage könnte für die PAS, die dann die Kontrolle über die Regierung verlieren würde, ein fataler Schlag sein.
Ende der Übersetzung
+++
Für DIREKT Spenden besuchen Sie bitte die Webseite
+++
https://anti-spiegel.ru/2024/praesidentin-sandus-offener-wahlbetrug-mit-unterstuetzung-des-westens/