财链精选⚡️

精选全球财经区块链科技快讯、宏观政策及重大突发事件更新，nostr上你最值得关注的财经区块链助手！

Public Key

npub1cuymze6w29f57mpzvtqeh0nvsuyhw737mhymzusj8yarvtwwhvfspyl5xx

NIP-05 Address

cljx@iris.to

NIP-57 Address

LNURL1DP68GURN8GHJ7AMPD3KX2AR0VEEKZAR0WD5XJTNRDAKJ7TNHV4KXCTTTDEHHWM30D3H82UNVWQHK6ATND93KZMRSV9EHGCF3XS5H6JFT

Profile Code

nprofile1qqsvwzd3va89z560ds3x9svmhekgwzth0gldmjd3wgfrjw3k9h8tkycpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsp4vl3z

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1cuymze6w29f57mpzvtqeh0nvsuyhw737mhymzusj8yarvtwwhvfspyl5xx

Show more details

Last Notes

2023-03-29 05:45:13

未来生命研究所（Future of Life Institute）今天呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月，呼吁共同开发和实施用于高级AI开发的共享安全协议，并接受独立外部监督。
“AI教父”Geoffrey Hinton、知名AI科学家Gary Marcus和马斯克均签署了这封公开信。

2023-03-29 04:10:23

高盛预测：在生成型人工智能到达一半的雇主手中后的十年内，7%的工人将完全失业，但大多数人会找到同样富有成效的工作，劳动力效率可提高约1.5个百分点，这将是目前生产率的两倍左右。全球人工智能的增长红利可能为1.4个百分点，相当于10年内全球每年额外GDP近7万亿美元。这些估计涉及到许多变量。

2023-03-29 04:04:35

解锁参与式媒体：Web3 带来多人创作时代
创作者和最终受众之间大多是单向的关系。创作者就像在一座围墙内的花园里孤立地创作，消费者只能看到最终作品。无论是音乐、文章、播客剧集还是艺术，现在我们所了解受众参与创作过程的方式非常有限。
在过去四年里，Web3 的出现模糊了创作者与社区之间的界限，让更多人能够参与到艺术品的创作当中。从使用区块链技术形成一种全新艺术形式的画布（链上数据作为动态艺术的输入），到允许社区选择资助范围的治理基础设施等，Web3 正在使创作过程越来越多样化。
通过让更多的人参与艺术品的创作过程，我们能够：
为创作者提供一个新的竞争环境，他们可以在其中定义价值观，从社区内部获取创意，并创作出不损害第三方利益的艺术作品。
为创作者提供来自社区更紧密的反馈循环，例如在发布作品、降低分发风险和社区亲和力等方面。
允许创作者用社区代替平台作为资源、支持系统和创作指导。
围绕项目的动态展示和艺术收藏家社区的成长，引入一个「有待发现的世界」
使用区块链作为个人表达自我的新媒介，能够产生一种通过链上交互诞生的新型艺术品。
虽然当今许多形式的媒体都会涉及多方（例如，电影的演员和工作人员、音乐专辑的艺术家和制作团队），但发布作品的普遍模式存在地理、经济或社会等限制因素。
多人创意堆栈引入了免许可和可组合的基础架构，消除了这些表面障碍，使社区能够发现和吸引与他们有共同目标的创作者，创作出忠于其价值观的作品，并在不破坏第三方成功指标的情况下维持运营。
在本文中，我们将：
提供多人参与创意过程的框架，并举例说明 Web3 项目如何在流程的每个阶段实现共同创作。
探索 Web3 创意堆栈如何从单人模式发展为多人模式。
对多人创意基础设施在 Web3 中出现的方式进行分类。
什么是多人创作？
多人创作是在创意作品的形成、协调、生产、价值分配和发布后演变的全过程中，多人参与一个或多个阶段。
「多人参与」是指个人对产品的投入受多个来源影响，这些来源可能存在关系，也可能不存在关系。最终产品是形态不可知的，可以是静态的或动态的。
团队组建
创作者如何找到合作者？
在过去，创作者通常只能在现有的圈子内部中找到合作者，或者仅限于在与创作者相同的地理位置内寻找。而现在 Web3 使共同创造者能够基于共同的价值观、兴趣和目标发现彼此，尽管他们可能从未见过彼此。
Metalabel 已经开始概念化这种结构的功能，第二个版本「Elements of a Metalabel」能够帮助创作者思考核心目的和参与原则。
Elements of a Metalabel
协作
创作者如何分配资源或资助想法？
传统上，决策是由中间人做出的，这就导致他们的利益优先级大于创作者的受众真正想要的东西。而现在创作者可以共同做出决定并管理项目的未来发展方向。
例如尽管 Rehash 播客是由一位主持人录制和制作的，但它会经历一个自下而上的决策过程，然后再决定下一季应该出现哪些嘉宾。
内容创作
创意输入如何最终输出？
虽然一些传统形式的媒体需要多方制作（例如唱片公司、音乐家、作曲家等），但制作仅限于一个中心化群体。Web3 通过允许将各种观点和个人贡献集成到最终产品中，并将生产过程透明化。
Straylight 是一种链上协作式绘图系统，玩家可以在其中铸造可转移的 Turmite NFT。Turmites 可以通过移动 NFT 来绘制约 6 万个图案。Straylight Worlds 包含 4 个 Turmite，其中最多 4 个玩家通过移动它们创建不同的图案。
Straylight Protocol
价值分配
如何跟踪归因，以及在包括被动参与的情况下，如何将价值分配给为最终输出做出贡献的创作者？
过去，这是一个模糊而抽象的过程，但现在我们看到了向基于透明指标的公平所有权和价值分配的信号。
创作完成后的完善
随着社区的发展或资产易手，最终输出如何随着时间的推移而演变？
大多数作品在创作者发布后将一直处于静态不变的。消费者现在可以通过实时跟踪状态变化来参与或影响产品，Web3 独特地解锁了动态组合的可能性。
使用这些框架，我们可以开始对正在创建支持多人创作的现有 Web3 项目进行分类。
多人创作的分类
当个人或团队创建最终产品的参数或完整组合时，就会创建多人游戏。我们可以通过两个问题来对其进行分类：
谁提供创意输入，谁将它们组合在一起？
单人创作：个人将作品上传到媒体平台，另一方将这些原语组合在一起形成最终产品。例如，作曲家和乐器演奏家将素材上传到 Arpeggi 声音库，另一位艺术家将这些原语放在一起形成歌曲。
专业团队：例如音乐家聚在一起发行无头乐队的唱片，例如 Songcamp 的 CHAOS 。
非专业团队。任何人都可以通过传输链或其他与 NFT 的链上交互（例如 Entropes）来影响艺术。
创意如何输入？
参数输入：收藏家会通过铸币时间、钱包地址或转账活动（例如 OG NFT）等因素影响生成艺术品的最终展示
产品输入：艺术家贡献一个可以很容易地与其他人组合成完整产品的构建块。例如，一位时装设计师使用 Fabricant 为最终消费者提供纹理「服装」，让他们根据自己的喜好组装成可穿戴设备。
将这些放在一起，Arpeggi 和 Fabricant 可以归类为「单人模式，产品输入」。Songcamp 的 CHAOS 专辑属于「专业团队，产品输入」。OG Crystals 和 Entropes 将是「非专业团队, 参数输入」。
我们邀请读者使用他们最喜欢的 NFT 项目完成练习，并评论他们在这里发现的细微差别。随着创作者团体、协调和共同制作的基础设施的成熟，我们可以期待对这些作品的参与方式不仅会变得更加丰富，而且会出现真正与创作者的兴趣和价值观一致的个人。
多人创作基础设施是如何出现的？
早期的 NFT 市场展示了区块链技术作为一种即时、直接的创意作品价值交换手段的力量。尽管第一代 NFT 是在单人模式下创建和策划的（由个人创作者发布并由中心化市场策划），但由于 NFT 的可组合性，生态系统内很快出现了尝试多人创作的热潮。
应用与基础设施
从 2018 年上线到 2020 年 DeFi Summer，Uniswap 主要用作去中心化交易所。但由于其智能合约位于公共区块链上，任何人都可以在其上构建，Uniswap 现在已成为更复杂的 DeFi 用例（如收益耕种和自动化流动性管理）的关键基础设施。
这种模式遵循我们在之前的创新浪潮中看到的应用程序基础设施周期，即应用程序激增之后很快就会出现基础设施浪潮。这些基础设施可以增强这些应用程序。并在交替的周期中解锁更复杂的用例。
对于链上创意作品，我们已经看到 NFT 铸造平台的激增，可供创作者自行发布从艺术到写作和音乐的一切内容，以及形成了全世界范围的市场。
PartyBid 是一个社区资助的集体式 NFT 购买应用程序，现在已扩展到用于社区形成和治理基础设施协议中。Party Protocol 已经被用于构建链上游戏，玩家可以众筹购买 X 或 O NFT，并具有一定决策权。
Zora 是一个 NFT 市场平台，它现在提供了广泛的工具套件，用于 NFT 的创建、索引、渲染和管理。
Sound 是一个音乐 NFT 平台，它正在构建 Sound Protocol 协议，搭建一个无需许可的智能合约框架。Sound 适用于音乐家和创作者，具有可定制的元数据、版本和支付模块等。
NFT 金融化基础设施的激增为持有者提供了多种途径寻找流动性的同时，创意工具协议化的增加也为 NFT 在社交层面的应用和发展奠定了基础。
DAO 工具的扩展用例
去中心化治理中的 DAO 工具和尝试为多人创造的各个阶段提供了肥沃的土壤。
组建团队：Metalabel 和 PartyBid 等工具加快了 DAO、社区和团队的形成。这些协议试图通过基于相同兴趣或想法来连接来自世界各地的个人，并允许他们创建用于自组织的轻量级结构来尽可能无缝协作。
治理：在多人创建的协调阶段，可以采用自下而上的提案管理工具，如 JokeDAO 和 Prop House，以及投票基础设施，如 Snapshot 等。
资金管理与薪酬：已发布作品的共同创作者可以通过多签名钱包 Safe 、Superfluid 和 0xSplits 等工具管理他们赚取的收入，并进行分配。
访问控制：由于 Collab.Land、Highlight 和 Guild 等产品，代币门控在 Web3 社区中变得无处不在。可编程访问控制协议 Lit 、IYK 和 Kong 等将扩展发布后互动创意作品的方式。
身份和声誉：Web3 身份堆栈已经扩展到 DAO 之外，但认证协议通常会转向作为构建区块的链上社区发行者，这些构建区块赋予个人对其贡献、技能和声誉数据的主权。这为创作者在多人创造的形成阶段证明他们的资格铺平了道路，从而使创作者能够流畅地参与多个共创项目。
与平台无关的注册表
链上注册表是去中心化属性的基石。注册表数据可以被任何平台或服务引用，并用于任何身份验证、授权和价值分配逻辑。
Manifold 的版税注册表为任何市场提供了一种查找任何给定代币合约版税的方法。
Arpeggi 的音频关系协议 (ARP) 是一个去中心化的声音库，具有完整的音频和作者信息，为歌曲的合作者提供属性数据。
Kong 的 Ethereum Reality Service 是物理加密资产的链上注册表，用于证明芯片制造商和芯片物理产品的创造者。持有者可以验证和解决给定芯片可用的智能合约声明和功能。
链上共同创造的纯粹尝试
Entropes & Spells：Entropes 是不断发展的 NFT，随着代币转移到新钱包，其艺术在视觉上变得更加复杂。任何给定时间点的艺术品都是之前所有者转移链的快照。Spells 增加了另一层交互性，因为 Spells NFT 持有者可以在 Entropes 上施放法术以添加特殊的临时效果。
OG.Art：OG Art 是一个充满活力的艺术平台，最初的铸造者通过他们的钱包地址和历史「播种」艺术。在「成长期」，随着代币的转移，新的结构和图案被添加到艺术品中。每个 OG.Art 收藏都有一个收藏家社区和一个 DAO，后者通过直接投票决定在发展项目和塑造其未来方面发挥作用。
类似于 CryptoKitties 的流行加速了 ERC-721 的开发和采用，这些尝试可能会为多人创作产生新的代币标准和协议。Spells 是 EIP-5050 的第一次实现，它是一项交互式 NFT 标准和消息传递协议的提案，定义了如何在代币和共享状态环境之间发起和传输操作。
多人创意堆栈的标准化和协议化将有助于从头开始抽象出构建工具的复杂性，提高新型创意作品的可发现性，并为更复杂的尝试进行铺平道路。
这些工具为全新类别的创作者打开了大门。今天可能甚至不认为自己是创作者的个人已经可以影响 Web3 中的文化输出：通过在 ArtBlocks 上创作生成艺术；通过提议 Rehash 播客剧集；通过在 Straylight Worlds 上移动他们的 Turmites。
多人创作的主要推动力是基元，可以理解为由一方组装、修改或以其他方式使用以影响各方最终创意输出的基本组件。基元可能会有所不同，但一些值得注意的例子包括音乐韵律、艺术蓝图、可组合层等。
一些市场在设计上比其他市场更适合多人创造。与传统艺术行业相比，音乐行业采用多人创作方法尤为引人注目，因此我们使用这两个市场来展示以下各种因素：
结论
口头故事、民间音乐、同人小说和早期角色扮演游戏等长期以来一直利用集体的创造性输入来产生围绕一组价值观或想法的文化制品。由此产生的作品集囊括了整个历史上的文化精神，这比任何一个人靠自己所能取得的成就都要多。
多人创作工具有能力将任意一种链上互动转变为一种自我表达形式，将被动的消费者转变为创作者。这些工具还通过更紧密的预制作反馈循环和互动，使艺术家比以往任何时候都更接近他们的受众。区块链和与平台无关的标准为创意作品增加了来源和可组合性，使社区能够以前所未有的方式采样、重新混合并在文化上留下自己的印记。
在分析了 Web3 中以创作者为中心的产品和服务演变：NFT 发布平台、基础设施、开发人员工具和策展经济之后，我们很高兴看到该领域正在朝着多人模式创新，我们相信这将迎来一个新时代，参与式媒体的价值在于多方而不是个体的累积参与。https://medium.com/1kxnetwork/multiplayer-creation-unlocking-participatory-media-e0677cbe831c

2023-03-29 04:02:20

假如我们有更好的去中心化未来：Web3MQ，ArNostr，与基于Nostr的社交基建
系列的第一篇文章介绍了以太坊“三位一体”的缘起和 Greenfield 背后三大基建的演化趋势；第二篇则以去中心化通讯赛道首个现象级协议“Nostr”为起点和分析对象，探寻在极端克制、充分体现了比特币原教旨主义精神的 Nostr 外，一个成熟的去中心化通讯将需要做好哪些准备；本篇文章则建立在前两篇文章的思考上，尤其是针对目前 Nostr 已有的问题，给出具备实操可行性、且已初具雏形的解决方案。社交基建的缺点绝不会是动态的，在分布在世界各地的开发者们昼夜轮转的努力下，事情正在发生变化，有“问题”处，即有亮点。
有问题处，即有亮点
在开始前，让我们先回顾一下上篇文章中讲到的 Nostr 目前作为通讯协议未能达到的几个关键要素，以及一个理想的去中心化通讯基建应达的标准：
具备节点间共识，防止单点故障导致的数据永久丢失；
扩容：由于采取“Dumb server, Smart client”的技术设计理念，尽力降低 Relay 的部署门槛，Nostr 协议无法针对特定 Relay 进行扩容；
抽象账户（而非无法恢复的公钥私钥对）；
经济激励层，以支持在大规模用户基数上的Relay节点数跟进。
从第一点看起，“具备节点间共识”意味着 1）节点之间需要有通讯，以方便同步；2）节点在低门槛的同时需要便于进行扩容；3）可恢复的账户；4）合理的经济激励层，可沉淀的网络价值。基于这些尚未完成的理念，在去中心化通讯、去中心化存储等方面，新的建设者们正在进行更用户友好、速度更快、更符合技术向好向善集体想象的产品和作品，续唱上过往号角中，那些未被充分展开的声部。
去中心化通讯层：Web3MQ
StarkWare 生态中，布局在“去中心化通讯”生态位的主要通讯产品协议之一是 Web3MQ。相较于节点之间更加孤立的 Nostr，Web3MQ 多个节点之间保持合作，减少负载、保证带宽，这一点也保证了在百万甚或亿级用户规模上，Web3MQ 将表现出比 Nostr 优异很多的通讯服务体验。
StarkWare原生即支持账户抽象（Account Abstraction），Web3MQ 的账户体系支持社交恢复，作为社交基础设施，为减少用户失去其账户控制权和更加珍贵的社交数据提供了至关重要的努力。
假如我们有更好的去中心化未来：Web3MQ，ArNostr，与基于Nostr的社交基建
目前，在各项指标上，Web3MQ 是测试结果中 Web3世界最快和可扩展性最好的消息传输协议（Social Layer1）。在核心技术实现上，与 waku/whisper 等通讯协议相比，Web3MQ 去中心化程度更高，并以此为基础，在使用上达到了实质性的“无需信任”（trustless）。部署 Web3MQ 节点的门槛非常友好，以开源开放的加密原生精神，任何人可运行节点，并且最终将交由社区治理，将中心化风险降至最低。
去中心化存储层：ArNostr
Nostr 对 relay 的数据存储没有规定，如果要做到完全去中心化、内容不会丢失，还需要一种存储解决方案，nostr 把这个交给 relay 的实现者去解决。
可以通过 Arweave 将 relay 的消息进行存储，就达到了完全去中心的效果。Arweave 是一个数据永存网络，能保证数据永久存储且不被篡改。relay 将消息存储到Arweave，即使这个relay 掉线、或者被屏蔽，依然可以启动另一个 relay，从 Arweave 拉取所有历史消息，这样一个新的 relay 服务就建立起来了。更进一步任何人都可以启动 relay，从 Arweave 拉取历史消息，这样就建立起一个抗审查、去中心的的社交网络。
假如我们有更好的去中心化未来：Web3MQ，ArNostr，与基于Nostr的社交基建
ArNostr 是 Arweave 生态的共建者社区 PermaDAO 所资助的开源项目，完整的 ArNostr 产品可以分为两个独立的部分，一个是通过 Arweave 进行永久存储的 ArNostr Relay，另一个则是 ArNostr 客户端。
除了数据的永久存储以外，ArNostr 还接入了everPay 。everPay 是Arweave生态上的支付协议，特点是实时到账、无手续费，并利用 Arweave 保证安全性，接入 everPay 后 ArNostr 可以方便的进行打赏、转账等经济活动，充分激发创作者经济。
其次，将社交数据存储在 Arweave 上还将最大程度的发挥数据的开放与可组合性。其他应用如果想抓取 Nostr 上的社交信息，不再需要通过一个个独立的 Relay 去寻找，而是可以只对 Arweave 上相关交易进行检索，便可以直接利用全部的社交数据。
目前 ArNostr 已经上线测试 relay，在 relay 中添加 ArNostr Relay 的地址：wss://arnostr.permadao.io，就可以免费使用永久存储服务（存储费用由 ArNostr 团队代付）。
最后，我们仍然要回到标题：假如我们有更好的去中心化未来，它将是否/何时来临？在AI中心化聚力后突破临界点、提高生产力效率的当下，“去中心化”之路依然筚路蓝缕。去中心化存储与去中心化通讯由于并不与用户直接交互，往往隐于后端，但其必要性并不因其不可见而降低。我们已经见到了太多中心化的危机，并且不能每一次都等到大厦将倾，才从服务器中迁移居住其中的数据，数据的背后是人口、真实用户，和他们错综相连的社交关系。
建造是隐形的，而危机是显性的。中心化危机如果到来，这场从中心化节点到去中心化节点的宏大迁移将成为“三峡移民”；而最好的结果是，（无论何种形式）中心化的危机永远没有到来，我们将过往喊下的口号一一铸成实际的代码，不光集中在 Nostr 这样初见即令人兴奋的理念的旗帜下，更将聚光灯打给这场漫长的“渐进去中心化”旅途中每一位在后端耕耘不辍的开发者们。后者最好的形式，是关注他们创造的作品：有原创性的、振奋人心的，以及更多的那些没那么有原创性，却让这条路最终走完、走向每一个日常生活的。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/o0t238lr31yr.html

2023-03-29 03:59:31

一文读懂 RWA 赛道发展现状及应用
什么是 RWA？
RWA，Real World Asset，真实世界资产。目前最流行的 RWA 主要有以下几类：现金（美元）、金属（金、银等）、房地产、债券（美国国债居多）、保险、消费品、信用票据、特许权使用费等。
RWA 的资产规模远超 Crypto Native Asset。例如，固定收益债券市场规模约为 127 万亿美元，全球房地产总价值约为 362 万亿美元，黄金的市值约为 11 万亿美元，目前 Crypto Native Asset 的市值为 1.1 万亿，仅为黄金市值的 1/10。
如果把这些 RWA 的一小部分放进 DeFi 领域，DeFi 的总规模将获得大幅提升。
如何将 RWA 带进 DeFi？
通常使用智能合约来创建代表 RWA 的 Token，同时提供链下保证，即已发行的 Token 始终可赎回基础资产。
RWA 在 DeFi 中有以下几种常见应用形式：
1、稳定币：比如 USDT、USDC、BUSD 这些最头部的稳定币都属于 RWA，Tether、Circle、Paxos 这些发行公司通过维持经过审计的美元资产储备，铸造稳定币 Token 供区块链及 DeFi 协议使用；
2、合成资产：合成资产也属于 RWA，比如通过合成资产的形式，将股票、商品等以挂钩的衍生品的形式进行链上交易。目前在合成资产领域发展最好的是 Synthetix，在 2021 年牛市巅峰期其协议中锁定了价值超过 30 亿美元的资产；
3、借贷协议：RWA 在借贷协议中已经有较好的发展。借款人以 RWA 作为抵押品，DeFi 平台可以为借款人提供抵押借贷业务；也有一些并未抵押资产，仅凭借其品牌信誉的信用借贷业务。RWA 在 DeFi 借贷协议中的使用，为 DeFi 借贷协议的可持续发展和营收规模带来了非常重要的积极作用。
RWA 赛道的发展现状和案例
RWA Tokenization 有助于扩大 DeFi 的市场规模，也有助于传统金融机构探索新的业务模式。头部的 DeFi 协议对 RWA Tokenization 有积极布局，一些传统金融机构对 RWA Tokenization 也很感兴趣。
MakerDAO：RWA 业务规模超过 6.8 亿美元，贡献超过 58% 的收入。
因为传统金融系统的收益率现在比 DeFi 协议的收益率高，例如美国国债的收益率约为 3.5%，而头部 DeFi 抵押借贷协议的收益率约为 2%，这给了 DeFi 协议获得可持续收入的机会。
为了管理 RWA 业务，MakerDAO 设立了 RWA Foundation。根据抵押品类型的不同，可能设立不同的 Foundation，而且每个 SPV 还可以根据业务需求选择最合适的管理辖区/法律结构。其基本架构如下：https://web3caff.com/zh/archives/56346

2023-03-28 08:51:53

一文全解StarkNet 技术原理及生态现状
Arbitrum 的 DeFi 生态已初具规模，其发放空投的决定更是让自身坐稳 Layer2 生态头把交椅。自发布空投规则到开启认领，Arbitrum One 的 TVL 已经占据整个 layer2 生态的 66.61%，活跃用户在两周内暴涨四十万。
曾经的 layer2 四大天王：Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet，已仅剩后两者没有宣布空投。Optimism 和 Arbitrum 先后实践了生态积累 + 空投抢用户的打法，结果已经在 Layer2 生态的市场份额中得到体现。
随着 Layer2 生态愈发成熟，加之 EIP-4844 将大幅降低 Rollup 费用，抢占用户将成为 Layer2 制胜的核心因素。在现行的市场格局下，留给 zkSync 和 StarkNet 抢占市场时间已经不多，项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。
（注：EIP-4844 是对以太坊网络的一次改进提案，有望将 Rollup 的开销降低 10-100 倍。它将向以太坊引入一种新的交易类型，这种交易类型可以携带短暂存在的被称为 blob 的数据。之前以 Calldata 形式存储的数据可用性可以改为由 blob 进行存储，而 blob 的存储成本比 calldata 便宜得多。在用户体验层面，用户最直观的感知就是 L2 费用大幅降低，这将为 L2 生态的爆发提供重要基础。）
作为 Layer2 四大天王中估值最高（母公司 StarWare 估值 80 亿美金）的项目，StarkNet 生态项目的含金量不用多说，从近期的交易活跃度就可见一斑。
StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。
下文将介绍 StarkNet 及其生态内重点项目。如果对生态项目比较感兴趣的小伙伴可以直接阅读第三部分。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/8np53xcy.html

2023-03-28 08:50:23

万字起底加密做市商：推动市场繁荣，跨越牛熊周期的隐士
摘要
传统金融做市商业务从 19 世纪初期开始萌芽，到现在呈现出发展成熟、交易品种多元、业务和收益相对稳定的特点。做市商作为金融市场上重要的参与者，在提供市场流动性和市场效率方面发挥了其独特的作用。随着市场规模的不断扩大，越来越多的机构和投行也加入了做市业务，并成为其重要的收入来源。整体市场做市业务也向头部聚集，竞争激烈。为了抢占市场和客户，市商在算法、技术、风控、合规上不断升级，也逐渐涉及加密领域。
加密市场做市商业务与传统金融相比，在本质上区别不大。但是运作模式、技术、风险管理和监管上却有天壤之别。首先，在市场规模方面，加密市场相对于传统金融市场还比较小，加密行业市商规模也相对较小。加密市场的流动性相对较低，波动较大，做市商需要更加谨慎做好风险管理；其次，在加密市场的做市商团队也称为庄家。因为加密市场的交易过程很难被监管，也没有严格的做市商制度来约束。交易平台、项目方与市商之间的关系变得更加复杂。然后，市商业务不仅仅在中心化交易平台产生，还涉及链上做市，并以此为基础开始出现一些为做市服务的中间件和协议；最后一点是，在技术架构方面，加密行业需要具备更高的技术能力，保证交易的安全性。
加密市场做市业务是一片蓝海，给予每个投资人机会但也伴随着风险。目前，美国的证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场监管趋严，很多机构和业务都受到影响。再加上熊市行情，大型机构暴雷现象频发，对市商的风险管理更具有挑战性。除此之外，加密做市商还面临市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性等问题。
即使如此，加密市商仍然有很大的发展和盈利空间。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1）做市参与者逐渐多元化；（2）做市品种多元化；（3）业务杠杆高；（4）市商头部效应越发明显。在投资领域，可以关注中心化的小型市商策略或服务类项目、解决互操作性的工具、以及 CeDeFi 项目。
1、传统做市商赛道
做市商是指在金融市场上提供流动性的机构或个人。其主要职责是为证券交易市场提供流动性和市场深度。做市商通常在证券交易市场的买卖双方之间进行交易，并在市场上提供报价，以便其他交易者可以在该报价上进行买入或卖出交易。做市商通常是由投行、证券公司或专业机构组成的，他们在市场上扮演着重要的角色，有助于保持市场的稳定性和流动性。做市商通常会在一个或多个市场上同时进行交易，并且通过买入和卖出同一种资产来提供流动性，以便为市场参与者提供交易机会。
做市商的主要目标是在资产价格波动时从价格差中获利，因此他们通常会使用算法和其他技术来分析市场，找到机会，并迅速进行交易。做市商可能会在股票、外汇、商品、债券等各种市场上进行交易。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1x0aic8i.html

2023-03-28 04:45:14

剖析AI对Web3短期、当下及长期的影响
看到不少关于 AI 和 Web3 的小作文，也谈谈我的看法：
短时间内，AI 的确「抢」了 Web3 的风头
细剖当下，AI 和 Web3 对用户、商家、平台、资本影响各不相同，并没有本质冲突
长期来看，AI 负责效率的同时，需要 Web3 负责公平，共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界
详细展开👇https://www.panewslab.com/zh/articledetails/8f57icj3.html

2023-03-27 11:32:20

强人工智能时代，区块链还有戏吗？
最近很多人都在问我，ChatGPT 把 AI 又带火了，区块链和 Web3 被抢了风头，以后还有戏吗？还有比较了解我的朋友问，当年你放弃 AI 而选择区块链，有没有后悔？
这里有一个小背景。2017 年初我离开 IBM 之后，跟 CSDN 的创始人蒋涛商量下一步的个人发展方向，选项有两个，一个是 AI，一个是区块链。我本人在那个时候已经研究了两年的区块链了，所以当然想选这个。但是蒋涛坚定的认为 AI 的势头更猛、颠覆性更强，我经过仔细思考也同意了，所以从 2017 年初到年中，我短暂地做了半年的 AI 科技媒体，跑了不少会，采访了很多人，还浮光掠影的看了一些机器学习。不过到了 8 月，我就回归区块链方向，并且一路走到今天，所以对我个人说，确实存在一个所谓“放弃 A 而选择 B”的历史选择。
就个人而言，我当然不后悔。方向的选择首先要考虑自身情况。我的条件，在 AI 里只能混到啦啦队里，赚钱少就不说了，表演不卖力、表情不生动，还会被人鄙视。而区块链则是我的主场，不但有机会上场，而且之前的很多积累也用得上。更何况当时我对于中国的 AI 圈子有点了解之后，也不是太看好。技术方面我只知道一点皮毛，但是常识不瞎。都说区块链圈子浮躁，其实当时的中国 AI 圈子在浮躁这件事上也不遑多让。在尚未取得决定性突破之前，AI 在中国过早地变成了一门合谋捞钱的生意。上野的樱花也无非是这样，那还不如去做我更有比较优势的区块链。这个态度到今天也没有变化。假如我当时留在 AI，这几年来在区块链里取得的一点小小成绩自然无从谈起，而在 AI 里也不会有什么真正意义上的收获，搞不好现在还陷入到深深的失落感中。
不过以上只是就个人选择而论，上升到行业层面，则需要另一个尺度的分析。既然强人工智能已经无可争议地到来了，那么区块链行业是否需要、以及如何重新定位，这确实是一个需要认真思考的问题。强人工智能将会对所有的行业构成冲击，而且其长期影响是无法预测的。所以我相信现在很多行业专家都在发慌，都在思考自己的行业未来怎么办。比如有些行业在强人工智能时代大概能暂时坐稳奴隶，而另一些行业，比如翻译、绘制插图、写公文、简单的编程、数据分析等，则恐怕是欲做奴隶而不得，已经开始瑟瑟发抖了。
那么区块链行业会怎样呢？我看现在讨论这个事情的人还不太多，所以我来谈谈自己的看法。
先说结论，我认为区块链在价值取向上与强人工智能是对立的，然而恰恰因为如此，它与强人工智能之间形成一个互补关系。简单的说，强人工智能的本质特点，就是其内部机制对人类来说不可理解，因此试图通过主动干预其内部机制的方式达成安全性的目标，这是缘木求鱼，扬汤止沸。人类需要用区块链给强人工智能立法，与其缔结契约，对其进行外部约束，这是人类与强人工智能和平共处的唯一机会。在未来，区块链将与强人工智能之间形成一对相互矛盾而又相互依存的关系：强人工智能负责提高效率，区块链负责维护公平；强人工智能负责发展生产力，区块链负责塑造生产关系；强人工智能负责拓展上限，区块链负责守护底线；强人工智能创造先进的工具和武器，区块链在它们与人类之间建立牢不可破的契约。总之，强人工智能天马行空，区块链给它套上缰绳。因此，区块链在强人工智能时代不但不会消亡，而且作为一个矛盾伴生行业，将随着强人工智能的壮大而迅速发展。甚至不难设想，在强人工智能取代人类大部分脑力工作之后，人类还需要自己亲自动手的少数工作之一，就是撰写和检查区块链智能合约，因为这是人与强人工智能之间订立的契约，是不能委托给对手方的。
下面展开论述。https://mp.weixin.qq.com/s/BV647bnd2OCRoI3LVkbp2Q

2023-03-27 01:05:57

SeeDAO | 创作者模式新玩法：通过代币启动社区/Web3 正在颠覆传统在线创造模式
【摘要】：本文描述了在 Web3 背景下的内容创作者们该如何利用代币来帮助自己的项目进行前期启动，从而获得更多资本和粉丝的支持。也说明了这种新玩法对创作者经济带来的影响 (包括参与者身份的转变、利益的分配以及是否更有利于启动创作等）。https://mp.weixin.qq.com/s/yoXa2IuAA4B7eQ0EAdQg4A

2023-03-27 01:04:15

Web3钱包的下一站：为什么看好无助记词钱包赛道？
目前主流的两种解决方案取得了重大进展，即无助记词的加密钱包：智能合约钱包（包括多重签名钱包）和多方计算（MPC）钱包。
根据 statista.com 数据显示，截至 2022 年 11 月，数字钱包用户数已达 8500 万（YOY~6.3%）。数字钱包作为 Web3.0 的入口，已处于熊市建设期间的热点风口。它的用户体验和安全性直接影响加密货币及其应用在何时被大规模采用。
01 “没有私钥就等同于没有令牌”
“拥有数字资产的前提是完全真实地掌握自己的私钥。”
自托管数字钱包虽然安全，但助记词和私钥比传统的 Web2.0 入口——“用户名-密码” 要复杂得多。根据 Chainalysis 在 2021 年的一份报告，大约有 20% 的比特币丢失是因为其所有者不记得私钥。FTX 倒闭等无数次黑客攻击和安全事件不断引起业界的关注。
在以太坊上，有两种基本的账户类型：
EOA 账户（Externally Owned Account）：一个 EOA 的每个唯一私钥应该通过 12 个唯一的助记词推导出来。目前主流的 dApp 钱包大多为 EOA 钱包，如 Metamask、Phantom（Solana）、BSC Wallet（BSC）、Keplr（Cosmos）等，这类钱包不可编程。
合约账户（Contract Account，通过 EOA 账户部署在链上的智能合约）：是一段通过 EOA 账户部署在链上的可编程 EVM 代码，只能被 EOA 账户调用。全文：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nw31rrj7.html

2023-03-27 01:02:27

浅析DeFi和GameFi中代币经济学的最新趋势
基于过去的案例和现在主流的 DeFi 和 GameFi 模型，深入研究代币经济学的中期方向 (Medium-term Direction)。
全文 3778 字，预计阅读时间 12分钟https://www.panewslab.com/zh/articledetails/972092hd.html

2023-03-25 10:26:27

2023稳定币市场现状与展望：竞争态势双足鼎立，DEX市场份额逐渐减少
从以 USDT 与 USDC 为代表的中心化稳定币，到 DAI 与 FRAX 主宰的超额抵押稳定币，再到 UST 的兴起与衰落，稳定币市场在不断发展。我们希望通过本篇报告展示稳定币市场的现状，并展望稳定币市场的未来发展前景。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/97xar7ax.html

2023-03-25 10:24:45

从单体到模块化，以太坊POS带来了哪些好处？
以太坊已经达到了其中一个期待已久的里程碑 —— 合并！这是一个非常重要的时刻。经过长达 7 年的努力，以太坊社区成功地将工作量证明机制替换为权益证明共识协议。直接的影响是将网络的能源消耗减少了 99.95%，仅占全球电力消耗的0.02%。这是值得庆祝的成果！
除此之外，升级带来的技术优势还有很多，但大多数社区并不清楚。现在是时候撰写更易于理解的材料来介绍权益证明机制工作原理、重要性以及即将推出的激动人心的功能了 —— 尤其是现在权益证明正在保护数千亿美元的资产。
为了支持这一努力，我们准备了一系列文章来解释权益证明协议，面向对这项技术感兴趣的研究人员、开发人员和最终用户。在两周的时间内，我们将发布以下文章并更新相关链接：
- 模块化设计和两条区块链，
- Epochs、Slots 和信标区块，
- 验证者见证和投票协议，
- 补偿和惩罚，
- 以太坊的权益证明是否实现了其目标？
此外，还包括以下一些话题：
- 注册和提款过程，
- 怠工惩罚，
- 聚合器和子委员会的角色，
- 摇摆攻击（未发布），
- 同步委员会（未发布）。
我们希望这些文章能帮助您了解权益证明协议的工作原理，并作为您在开发过程中进行共识客户端代码之前的必备知识。
感谢 Teku 团队，特别是 Ben Edington 和 Mikhail Kalinin 耐心解答我的问题。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/uo9sw16d.html

2023-03-25 10:23:18

万字全解Rollup排序器的去中心化道路
Kelvin 认为「ZK Rollup」不是真正的 ZK Rollup，我认为所有「Rollup」都不是真正的 Rollup，至少现在还不是。那么问题是，我们如何使它们成为真正的 Rollup？
万字全解Rollup排序器的去中心化道路
当前的 Rollup 大多是需要信任和许可的：
我将概述以下方面的情况：
强制交易包含机制：即使 Rollup 运营商正在审查用户，用户也应该能够强制包含他们的交易以抵抗审查。
L2 定序器去中心化和（可选）共识：单排序器、PoA、PoS 领导者选择、PoS 共识、MEV 拍卖、基于 Rollup、效率证明等。
Shared Sequencer & X-Chain Atomicity：这是真正有趣的全新东西。
MEV-Aware 设计：我将简要介绍 FCFS 的一些变体。关于加密内存池，可以参考我最近的文章。
本文不讨论提高 Rollup 安全性的许多其他要求，包括降低升级密钥的能力，实施稳健且无需许可的证明等。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/einziz14.html

2023-03-24 03:43:43

ETH MEV的现状、问题及改进
介绍
什么是 MEV？MEV在不同语境下的含义是不一样的。为避免混淆，本文选择了一个相对狭义但准确的定义：MEV（Maximal Extractable Value）是指某笔特定订单执行N笔交易给主体带来的经济利益。
01 总结
TL; DR
1. MEV是指该订单的主体通过执行特定订单中的N笔交易而获得的经济利益。在交易排序方面，MEV 的产生几乎是不可避免的。如何规范 MEV 提取对于区块链网络的去中心化和抗审查性至关重要。
2、合并以太坊后，MEV的提取和分发由Flashbots提出的MEV-Boost系统主导。MEV 利润流向四种类型的实体，MEV 搜索者、区块构建者、区块提议者\验证者和以太坊网络本身。
3. 从MEV对整个系统的影响来看，可分为有益、中性和有害三类。如何避免有害的MEV开采，如何分配有利且中性的MEV利润，是MEV赛道下项目要解决的核心问题。现有的私有 RPC 解决方案是基于信任假设，用户的交易仍然可能被泄露、过度启动，甚至被审查，一些区块构建者对私有订单流的垄断将使 MEV 提取更加不透明和中心化。
4、目前MEV-Boost系统的MEV利润分配方案没有考虑用户的利益。作为创造MEV提取机会的角色，保护自己的合理利益不受侵害是基本的。他们不仅要保证自己的交易不被盗，还要返还部分 MEV 利润。
5. 解决“抢跑”问题，要用加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”，对用户的交易进行本地加密，在没有任何人读取交易内容的情况下完成共识，然后对内容进行解密，最后根据共识执行交易命令。
6.MEV收益除了分配给“发现MEV机会的搜索者”、“构建最高价值区块的建设者”、“有权生产新区块的提议者”外，还应分配给“创造新区块的普通用户” MEV 机会”。
02 MEV与谁的利益相关？
合并以太坊后，MEV的提取和分配由Flashbots提出的MEV-Boost系统主导。据 MEV-Boost 网站称，自 2022 年 11 月以来，大约 90% 的区块都是由 MEV-Boost 系统制作的。
（图1：MEV-Boost官网统计的Slot Share）
在当前体系下，以太坊主网的MEV利益相关者包括用户、钱包和RPC、MEV搜索者、区块构建者和区块提议者。在MEV价值链中，可分为原产地、上游、中游、下游四个部分：
（图2：MEV价值链）
起源：创造MEV机会，为MEV提取提供可编辑空间
用户：区块链的一般用户，以非提取MEV为目的发起交易的一方。他们可以是终端用户、项目方、预测者、交易所等。这些交易可以看作是 MEV 提取的“原材料”。
上游：完成签名，然后将本地交易广播到网络。
RPC提供者：能够先读取用户的交易，并判断用户的交易发送到哪里
钱包：决定了用户默认的RPC
中游：在公开或私有环境中拍卖MEV机会，并确定MEV利润分配方式
Mempool：以太坊网络内公开透明的交易池，任何人都可以看到，存储要打包上链的交易。
私有订单流：一个可信的隐私交易池，只对特定的 MEV 搜索者或区块构建者开放，同时存储待打包的交易上链。创建隐私交易池可以由 RPC 提供商、区块构建器或第三方项目来完成。
MEV搜索器：持续监测已经广播但还未打包的交易，搜索MEV机会，将用户的可以提取MEV的交易按一定顺序打包成一组交易包（Bundle），发送到区块建设者。
Block Builder：有选择地将一系列交易打包成一个新区块并将它们发送到中继，来源包括 Mempool、MEV 搜索者提交的 bundle 和私人订单流。
中继：从它能收到的区块中选择最高的费用发送给区块提议者。
下游：提出新的区块，使用户的交易和提取的MEV交易达成网络共识，实现MEV收益分配
区块提议者：从它能接收到的区块中选择收益最大的区块并放到链上。这里最大的优势一般就是可以收取最高的费用。在实践中，有提议用于其他目的的费用相对较低的区块。区块提议者本身也是验证者，都是基于区块链共识机制选出的。
03 MEV是如何分配的？
在 MEV-Boost 系统下，MEV 流向四类主体，MEV 发现者、区块构建者、区块提议者和以太坊网络本身。
MEV 由 MEV 搜索者直接捕获，并将 Gas Fees 带给区块构建者、区块赞助商和以太坊网络本身。
执行 MEV 提取是为了给创建这些交易的 MEV 搜索者带来收入，费用是 MEV 搜索者支付的 Gas Fee；一部分 Gas Fee 在 EIP-1559 协议下被销毁，另一部分去了 Tip 中的区块构建器；区块构建者以 MEV 奖励的形式将大部分 Tip 直接转移给区块提议者。
（图 3：MEV-Boost 系统）
MEV = 执行特定订单的利润
MEV = MEV 发现者利润 + 区块构建者利润 + 区块提议者利润 + 以太坊网络捕获的价值
MEV =（捆绑收入-Gas 成本）+（支付给区块提议者的小费）+（支付给区块提议者）+（EIP-1559 销毁的 ETH）
对于MEV搜索者来说，MEV利润是“执行MEV搜索者提交的交易包（Bundles）产生的收入减去交易包的Gas成本”。对于出块者而言，MEV 收益是“出块者提交的区块中的执行层收益减去支付给出块者的费用”。对于区块提议者来说，MEV 的利润是“区块构建者支付的费用”。对于以太坊网络，MEV 利润反映为“ETH 被 EIP-1559 烧毁”。
04 MEV的种类
从MEV策略类型来看，可以分为“Back-running”和“Front-running”；
从MEV对整个系统的影响来看，可以分为有益、中性和有害三类：
（图 4：MEV 类型和案例）
在实践中，榨取MEV利润的策略层出不穷。我们只给出最常见的不同类型 MEV 的例子。
贷款协议中的清算交易：
这是基于“反向运行”策略的 MEV 提取交易。这个策略需要跟随一个事务。例如，在超额抵押贷款协议中，当预测变量的价格变化允许借款人的账户被清算时，在预测变量价格变化之后发起清算是有利可图的。
及时清算减少了坏账发生的概率，有利于维持整个借贷协议的稳定性，因此这种 MEV 提取交易被认为是有利的。虽然本质上的利润来源是借款人的损失，但也有对借款人未能及时还清债务的惩罚，借款人在出借资金时也需要明确这一潜在风险。
跨 DEX 的套利：
它还基于基于“反向运行”策略的 MEV 交易。当用户在 DEX 中完成一笔交易时，同一个 Token 在不同的 DEX 中可以有不同的价格。MEV 搜索者可以通过在低价 DEX 买入并在高价 DEX 卖出来从套利交易中获利。
三明治攻击：
这是基于“抢先交易”策略的 MEV 提取交易。当MEV搜索器检测到用户在DEX中的交易未被打包确认时，会在用户交易之前插入一笔交易，使得用户的滑点变高，执行价格变差，并在之后插入另一笔相反方向的交易用户的交易，从用户的滑点损失中获利。
虽然三明治攻击本身是一种套利交易，但其利润来源是普通用户的损失，损害其他用户的利润，被认为是有害的。
大多数基于“Back-running”策略的 MEV 被认为是有益的或中性的，因为这些交易不会影响它们之前的任何交易，不会损害其他用户的合理利益，并且一些策略有利于 DeFi 系统的稳定性；大多数基于“抢先交易”策略的 MEV 被认为是有害的，因为这些交易的好处通常是基于将其他用户置于不利地位。
05 MEV轨道项目解决了哪些问题？留下了什么问题？
当涉及到交易排序时，就会有机会提取 MEV，而 MEV 几乎是不可避免的。在此背景下，MEV赛道下的项目致力于解决两个问题：1.如何防止有害的MEV？2。如何公平分配有益和中性的MEV？
目前的解决方案是：
关于“预防”：
项目为用户提供私有 RPC，并承诺通过 RPC 广播的交易不会被窃取。就像 Sushi Guard 的 Flashbots Protect 和 OpenMEV。
在实践中，私有RPC会将用户的交易聚合成“私有订单流”，广播给特定的MEV猎人和出块者，而享受“私有订单流”则需要放弃基于“抢先交易”的MEV提取方式策略，否则将被踢出白名单。
（图 5：“预防”解决方案）
关于“分配”：
MEV-Boost 创造了一个链下 MEV 机会拍卖市场，MEV 猎人、区块构建者和区块赞助商共同分享 MEV 利润。
MEV搜索者通过硬件和算法竞争，在有限的时间内寻找机会提取MEV，需要赚取足够的利润（支付最高的Gas Fee）；
出块者争夺订单流资源，使得他们所构建的区块能够包含更高的执行级别奖励，也更有可能被出块者接受；
区块提议者拥有提议新区块的权利，可以决定将哪些交易打包上链，但并不一定具备MEV猎人强大的MEV提取能力，也不一定具备MEV猎人丰富的订单流资源积木建造者。与其仅仅通过 Mempool 本身构建区块，不如访问 MEV-Boost 以遵循区块构建器的计划并获得更高的执行层奖励。
剩下的问题是：
私有 RPC 解决方案基于信任假设，用户的交易仍然可能被泄露、窃取，甚至被审查。
私有RPC带来私有订单流，一些私有区块构建者对私有订单流的垄断使得MEV提取更加不透明和中心化。
在 MEV-Boost 的分配方案中，没有充分照顾到用户的利益，用户没有从 MEV 提取中获得任何收益。
06 改进的方向是什么？
要解决“抢跑”问题，我们应该使用加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”，对用户的交易进行本地加密，在没有任何人读取交易内容的情况下完成共识，然后对内容进行解密，最后根据共识执行交易命令。该解决方案既打破了信任假设，又需要私有订单流。
为了实现更公平的分配，用户应该获得合适的 MEV 收益。至于创造MEV抽取机会的作用，基本是保护自己的合理利益不受侵害。他们不仅要保证自己的交易不被盗，还要返还部分 MEV 利润。https://antcapital.medium.com/eth-mevs-current-situation-problems-and-improvement-a-t-capital-5a5367bb01a4

2023-03-22 08:41:44

详解分布式验证器技术DVT：如何让以太坊更去中心化？
从工作量证明（PoW）到权益证明（PoS）的转变标志着以太坊的一个重要里程碑，并为用户带来了一系列好处。
其中一个主要好处就是大大减少了网络的碳足迹，考虑到人们对加密技术对环境影响的日益担忧，这是一个可喜的进展。然而以太坊向 PoS 的过渡也带来了一些重大挑战，最紧迫的问题之一就是需要确保交易的弹性、可扩展和安全验证，这对于维护以太坊网络的完整性和防止欺诈、其他恶意活动至关重要。
此外作为验证者，为网络做出贡献的成本可能也很高，并且需要大量的专业技术知识，从而限制了可以参与验证过程的人员数量，这会在网络中产生中心化风险，从而对网络的长期生存能力产生负面影响。阅读全文请点击：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/3wszj0hv.html

2023-03-22 08:40:48

从Web3视角出发，看AIGC这只算力“吞金兽”的成长轨迹
伴随着ChatGPT的爆红，AIGC（人工智能生成内容）产业链受到市场广泛关注。算力，作为AIGC的基础，更被称为基石，近日英伟达在财报中的表述也佐证了这一点。市场一直在问：未来的算力需求到底有多大？我们发现现有的论述虽就GhatGPT的需求进行了推演，但未来AIGC必然走向多模态，其需求量和需求逻辑也将有所差异，算力的增长将大幅超预期，而理解这些的一切都建立在如何认识AI算力生意上。
过去我们讨论算力较多着眼于IDC，其商业逻辑着重于“数字地产”，即购买或租赁土地，投资建设机房并按机柜（或功耗）租赁给下游政企客户，从用途上兼顾“存”与“算”，但大部分一线城市以外的机柜都以“存”为主。AI算力则聚焦于“算”，在我们和国内外团队交流中，构建AI超算中心的资本开支核心在于GPU，这种高密度的计算未来将着重受限于两个指标：算力、功耗比。这与过往的“挖矿”市场在经济模型上有一定相似之处，研究这一特征有助于预测AIGC算力生意的未来走向。
1.1 算力经济模型：投入硬件和电力，获得经济回报
过去我们看到很多超算中心提供气象、交通、工业等领域的服务，但更多侧重于社会价值，而对AIGC或“挖矿”而言，都直接以经济回报为目的，投入产出要求更高。产业链方面，可以看出，AIGC产业链与加密资产挖矿存在若干相似之处。
成本主要是电费和算力投资，并且这两项费用主要取决于芯片本身的性能。其中，电费取决于芯片的功耗，而算力费用取决于芯片的算力水平和云计算费用。
目的都是为了获得经济回报。从OpenAI最近的合作及收费方式可以清晰看到其商业飞轮模型，正因为有了这样的反馈才能推动其快速发展。阅读全文请点击：https://mp.weixin.qq.com/s/LG8DNcC6836cw3121cmv4A

2023-03-21 02:56:46

- reply

傻屌，天天吃饼也会腻的，给饼来点番茄酱就是SHIT？傻屌一个

2023-03-21 02:51:15

Arbitrum代币发行前夕，深入探讨顶流公链及其生态估值模型
大热的 ARB 马上上线，这次市场终于回归理性，看了眼大概各种估值模型，基本挺合理，100-200 亿中枢，差距不大，可参考其他数据（TVL/钱包数/转账/活跃地址等等）。目前市场对公链估值相对稳定了，对未来技术衍化的差异认知，决定了以后公链的上升空间，是难度系数比较大的 alpha。更多的是，我们投资一定要明白什么是常态，就像一个人生病，你不一定知道病的名字，但是你一定能感受到你的一些日常举止与正常人不同之处，比如正常人一天一次大便，你却三四次，正常人一睡到天亮你却每天凌晨 1 点到 3 点醒一次，你不知道哪里出问题了，但是你要明白你这不是正常的状态。
回到投资上，你也一定要明白一些估值常态，比如以 BNB 为代表的 CEX 长期二级估值中枢就是 PE=5。可以去看下每个季度币安财务报告，其他 HT/FTX 都可以追溯查询下，牛市熊市都有数据，中位数基本就是 5 左右，有时候 PE 到 3 或者牛市 PE 到 10，都是正常区间，但是这里面你要明白行业认知参数的重要意义。所谓行业认知参数，就是一个细分市场在发展初期大部分人都不太懂，但给人描绘的前景是充满希望的，这时候往往鱼龙混杂，群雄逐鹿，典型特征是你不知道谁是龙头，行业增速非常快，给予的 PE 就会很高；随着市值快速增长，行业认知的提高，渗透率达到 30% 临界点后，增速开始放缓，估值就会逐步稳定下来，PE 就会回到中枢线，价值挖掘完成，行业进入成熟发展期，靠利润推动市值而不是估值推动。（现在的 L2/ZK 就是典型的行业发展初期阶段）
对待公链，经历了这么多年的发展，很多数据估值模型也基本趋于稳定，此文目的在于从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。
假设我们定义，除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，定义 Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC
目前常态化平稳市场顶级公链市值：ADA 120 亿，MATIC 110 亿，SOL 80 亿；分母端 ETH 2100 亿
我们选取过往一定时期最顶级公链市值高低情况（粗略数据）
ETH 市值：2017 1300 亿，2018 100 亿；2021 5400 亿，2022 1400 亿
ADA 市值：2017 300 亿，2018 10 亿；2021 950 亿，2022 90 亿
EOS 市值：2018 150 亿，2018 20 亿（这两个时间段，同期 ETH 的市值是 740 亿和 100 亿）
SOL 市值：2021 900 亿，2022 40 亿
我们来看不同时期 PE=PMC/EMC 市值对比情况：
ADA PE：牛市 300/1300=23% 熊市 10/100=10%；牛市 950/5400=17.5%，熊市 90/1400=6.4%
EOS PE：牛市 150/740=20%，熊市 20/100=20%（当然一轮牛熊之后 EOS 就不属于同期顶级了）
SOL PE：牛市 900/5400=16.6% 熊市 40/1400=2.8%（需考虑 SOL 因 FTX 破产极端因素）
目前常态化市场：ADA 120/2100=5.7%，MATIC 110/2100=5.2%，SOL 80/2100=3.8%
在此并不是比较每个公链与 ETH 市值比例，而是选择某一阶段非 ETH 智能合约中市值最大的一个（ADA，EOS，SOL）做比较，由此我们给出如下结论https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5z5ap4kj.html

2023-03-21 02:50:19

解读链上指标MVRV：如何用其判断牛市还是熊市？
MVRV 比率是最受欢迎，最广泛使用的链指标之一，但是，MVRV 有很多功能都很少被用到。本文中，我们将探讨如何赋能 MVRV 以找到极端周期，确定市场趋势并获得抛售的预警。
它最初由链上先驱 Murad Mahmudov 和 David Puell 在 2018 年 10 月发布的一篇论文中构想出来，此后成为了主要的比特币分析工具。
MVRV 比率通常被用来观测宏观震荡，可用于探索比特币市场周期，尤其是用来发现最高价和最低价。但实际上，MVRV 指标比许多分析师所想的的更微妙、信息更密集。
解读链上指标MVRV：如何用其判断牛市还是熊市？
图 1：神奇的 MVRV 比率
本文我们将探索 MVRV 比率，从最基础的开始，一直到更高级的研究。我们的目标是展示使 MVRV 运行的机制，并探索是什么使该指标成为如此强大的工具。我们将涵盖三个主题：
1.探索 MVRV 的极值以发现周期顶点和低点。
2.MVRV 的势头以及如何使用指标跟踪宏观牛市 / 熊市趋势。
3.分布差异显示 MVRV 如何预警抛售周期的顶点。阅读全文请点击：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/m7d7jex2.html

2023-03-21 02:48:13

火爆出圈的 “最强 AI” —— GPT 是否可用于合约安全审计？
近期 ChatGPT 爆火，其对传统文字工作的效率提高及总结能力让使用者惊艳。紧随其后 CodeGPT 这样基于 GPT 的插件出现，也充分体现了其对代码编写效率的提高。而最新 GPT-4 的发布，是否可以应用到对区块链、Solidity 智能合约的审计中呢？
基于这样的疑问，我们进行了多种可行性测试。阅读全文请点击：https://web3caff.com/zh/archives/55330

2023-03-20 09:46:26

ArNostr：将持久性引入 Nostr 社交网络
去中心化社交被认为是下一个可能具有突破性的重要赛道。毕竟，无论是推特在加密从业者中的流行，还是微信在中国的全民应用，都因为过于中心化而产生了很多严重的弊端。
然而，现有的很多Web3社交项目往往在探索的同时陷入其他陷阱，或者不加修改地直接对接Web2社交产品的逻辑，或者过度依赖代币激励（SocialFi）而忽略了社交归因于一个公共产品。直到Nostr的出现，才让众多认同加密精神和主权个体的从业者看到了真正实现去中心化社交的可能性。
什么是Nostr
Nostr是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的缩写，也是“Notes and other data transmitted by repeater”的缩写。Nostr 协议的基本架构也极其简单。整个协议只包括两种节点，分别是用户的客户端和负责存储和转发用户数据的中继节点。
在Nostr中，用户通过私钥生成地址（社交账号），通过签名向多个Relay广播信息。Relay 只负责保存和转发消息给该地址的关注者。因为 Nostr 中的所有信息都是由发送方的私钥签名的，Relay 无法篡改这些信息。同时，由于用户可以随意连接多个 Relay，单个 Relay 无法屏蔽特定用户。可以说，Nostr协议从根本上保障了内容创作者的创作自由和个人在内容方面的主权。
但正如上文所述，作为真正的“去中心化协议”，Nostr 并没有采用经典的区块链架构。因此，Nostr不需要在协议层面对用户发送的内容达成共识，也就无法保证用户社交信息的长期存储。这种架构让Nostr失去了经典区块链系统最重要的优势之一，即历史信息存储的确定性。
虽然目前的Nostr客户端默认连接多个Relay节点，用户可以自由添加新的Relay，但这些节点在存储策略、在线状态等问题上没有统一的保障，用户很难准确预测自己的Relay是否正常。社交信息已保存以及保存了多长时间。与经典的区块链系统不同，用户可以可靠地评估系统的安全性是否满足其业务需求，因为无法通过数学计算其被 51% 攻击的概率或边际成本。
因此，用户在Nostr系统中存储的个人社交信息的安全性一直处于难以计算的不确定状态。
“AR 中的你好世界”
2023年2月19日，一笔以“hello world in ar”为信息的交易成功上链，标志着Nostr生态第一个使用Arweave永久存储的Relay正式上线。该产品由 Arweavee 生态系统的联合创始人社区 PermaDAO 资助的一个开源项目实现：ArNostr Relay。
ArNostr 与其他 Relay 节点最本质的区别在于它没有采用中心化的存储方式，而是通过集成 Arweave 实现用户信息的去中心化永久存储。如上图所示，Nostr用户链接ArNostr Relay节点后，ArNostr会在后台自动为用户打包链上交易信息。
这里为不太了解Arweave的读者提供一点背景知识。Arweave 是一个以实现永久存储为核心目标的区块链系统。作为名副其实的公链，Arweave 没有像很多公链一样的区块大小或 gas 费用限制。任何用户提交的交易或文件，只要用AR支付了足够的存储费用，矿工就会无条件打包到区块链上，并以接近100%的概率通过共识机制永久存储。
但是，ArNostr 产品架构中只有最基本的 Relay 部分进行了在线测试。完整的 ArNostr 产品是一个完整的 Web3 社交产品，包括 Relay 和客户端，并集成了基础金融服务。
ArNostr 的产品架构
完整的 ArNostr 产品可以分为两个独立的部分：一个是通过 Arweave 进行永久存储的 ArNostr Relay，另一个是 ArNostr 客户端。完整的产品架构可以参考如下架构图：
1. ArNostr 继电器
虽然用 Arweave 替换 Relay 节点的存储功能看起来是一件简单的事情，但这一改变对于提高 Nostr 用户“社交资产”的安全性来说实际上是至关重要的。
总之，在ArNostr Relay出现之前，即使用户只能同时链接多个Relay来实现存储的备份，也不能完全防止其中一些中断服务。一旦发生这种情况，这个 Relay 中的一些没有被其他节点备份的信息将永远从系统中消失。
至于ArNostr，倒是不用担心节点断开的问题。即使未来某天ArNostr节点完全停止服务，用户的社交数据仍将完整存储在Arweave公链上。用户可以随时拆分 ArNostr 代码并重新运行个人版本的 Relay 以恢复数据。（是的，ArNostr Relay 实现了自己的 Trustless。）
所以ArNostr存在的最大意义就是直接将Nostr Relay的安全性从中心化节点级别提升到主流公链级别。Nostr协议帮助我们实现社交自由，而ArNostr Relay实现了社交信息的可信存储。
其次，将社交数据存储在 Arweave 上，也将最大化数据的开放性和可组合性。其他应用抓取Nostr上的社交信息，不再需要通过独立的Relays进行搜索，只需检索Arweave上的相关交易即可直接使用所有社交数据。这对于以后各种应用的集成也是一个很大的优势（当然前提是ArNostr Relay广泛普及）。
最后提一下ArNostr Relay使用的存储技术Arseeding。要知道，开发者将数据直接存储到 Arweave 并不容易，而使用 Arseeding 技术可以实现 Arweave 存储功能的快速集成，这也是 ArNostr Relay 能够完成开发并可以分两次上线的主要原因周。
原理上面有更多的描述。下面就具体用户在使用过程中可能遇到的一些问题进行解答。
1.1 如何连接 ArNostr 继电器？
这很简单。只需打开您常用的Nostr客户端，在Relay中添加ArNostr Relay的地址：wss://arnostr.permadao.io，即可免费使用ArNostr Relay的永久存储服务。
1.2 谁来支付 ArNostr Relay 的存储费用？
目前，用户在 ArNostr Relay 上的存储费用全部由 ArNostr 团队支付。（以后可能会根据情况有所调整）
1.3 我现在可以在 ArNostr Relay 上永久保存图片和视频吗？
还没有。与当前大多数 Nostr Relays 采用的解决方案一样，ArNostr Relays 仅存储其图片和视频的地址链接。当然，随着整个产品的成熟度越来越高，未来可能会为用户提供自费永久存储的选项。
1.4 ArNostr Relay 的存储策略
Nostr 用户接触到的信息包括他们亲自发送的消息、用户关注的账号（社交地图）、点赞和评论以及关注的用户发送的消息。对于这些不同类型的数据，ArNostr Relay 的存储规则如下：
用户发送的消息：关联ArNostr Relay后发送的所有消息将永久保存在Arweave上；
用户关注账号（社交地图）：与ArNostr Relay关联后，每次变更（如新增关注）后，最新完整的社交地图将永久保存在Arweave上（同时需要客户端支持）；
点赞评论：关联ArNostr Relay后的所有点赞评论将永久保存至Arweave；
用户跟帖发送的消息：如果跟帖使用的客户端也链接到ArNostr Relay，则保存；否则不存储；
1.5 用户如何在 Arweave 上找到自己的永久信息？
所有链上信息都可以通过Arweave浏览器（https://viewblock.io/zh-CN/arweave）进行验证。目前通过ArNostr Relay永久存储的消息是通过Arseeding的地址（https://viewblock.io/zh-CN/arweave/address/uDA8ZblC-lyEFfsYXKewpwaX-kkNDDw8az3IW9bDL68）。据测试，一般在用户发送消息后五分钟左右即可在Arweave浏览器中找到对应的存储交易。
但目前查询ArNostr入库交易记录的方式较为繁琐。未来随着 ArNostr Client 的上线，团队有望提供更便捷的验证方式。
2. ArNostr 客户端
ArNostr Client 也是 ArNostr 产品中非常重要的一部分，目前还处于开发阶段。
ArNostr 的客户倾向于整合社会和基本金融服务。我们知道目前主流的Nostr客户端大多集成了比特币闪电网络作为支付系统。然而，对于大多数 Web3 用户来说，他们更熟悉稳定币和以太坊等支付方式。
为了满足这些用户的需求，ArNostr 客户端将集成 everPay 支付和 Permaswap 资产兑换功能。everPay和Permaswap都是基于Arweave的上层金融应用，可以为用户提供即时的支付结算体验。同时，可以在配套资产的种类上提供更多的选择。
当然，无论ArNostr的Relay还是Client，用户都可以根据自己的需要自由选择，它们之间没有非一定要一起使用的关系。此外，ArNostr Relay 和客户端代码以开源的形式开发，任何人都可以拆分和修改 ArNostr 代码（https://github.com/permadao/ArNostr-relayer），形成自己的 Relay 或客户端版本。
同时，未来ArNostr团队还将推出方便用户自行部署的ArNostr Relay版本。对自身数据永久存储有更高需求的用户，可以通过自己运行的Relay节点将重要的个人信息直接存储在Arweave中，规避第三方服务失效的风险，更好的保护用户的个人主权。
ArNostr 的发展路线图
本来这部分会介绍ArNostr的发展路线图，但考虑到ArNostr团队才成立两周多时间，很多计划和想法都不是很成熟。因此，早期的路线图很难避免日后频繁变动。
因此，这里我们将以比较粗略的方式简单介绍ArNostr产品未来的几个关键目标。
测试网络阶段：
测试网阶段有两大任务需要完成。一是测试上线ArNostr Relay（已初步完成），二是开发ArNostr Client，逐步集成everPay等金融支付功能。
主网阶段：
随着 ArNostr Relay 和客户端测试的完成，团队将推出正式的 ArNostr 产品。同时逐步完成ArNostr Relay个人部署工具开发，启动ArNostr创作者激励活动。
当然，随着整个 ArNostr 产品套件的开发完成，ArNostr 的去中心化治理终将实现。当然，最后一步的设计和实现要复杂一些。目前团队的经验还是比较集中在技术开发阶段。
最后，想要连接ArNostr Relay节点的读者，可以参考以下教程进行设置： https: //permadao.notion.site/ArNostr-Relay-a8ec3c8b1aac45149579355242177ba9
完整全文请参阅：https://medium.com/@perma_dao/arnostr-bring-permanence-into-nostr-social-network-921a54fcf128

2023-03-20 01:46:40

BRC-20 是什么？它将对 BTC 产生何种影响？｜来源
导读：BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准，类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准，由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建，利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985

2023-03-20 01:40:02

一文盘点6种EVM编程语言
以太坊虚拟机 (EVM) 是一个 256 位、基于堆栈、全球可访问的图灵机。由于架构与其他虚拟机和物理机的明显不同，EVM 需要领域特定语言 DSL（注：领域特定语言指的是专注于某个应用程序领域的计算机语言）。
在本文中，我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术，介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/29z2834u.html

2023-03-18 10:21:52

微软正为其 Edge 浏览器测试一个内置的 Microsoft Web3 钱包。该项目涉及加密货币和 NFT，泄露的屏幕截图表明支持以太坊、DAI、USDC 和 USDT。同时，该钱包还可能会与 Coinbase 和 Moonpay 交易集成，也可以通过其设置面板支持其他扩展钱包，以及一个“探索”选项卡。此外，微软 Edge 浏览器的内置钱包是非托管的，这意味着用户可以完全控制自己的资金，但微软无法帮助用户找回钱包。（Cointelegraph）

2023-03-17 11:08:41

Vitalik 最新观点：如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者？
多重签名钱包（如 Gnosis Safe）是一种简单安全的资金存储方式，让你可以享受到自托管的大部分好处——当表面看起来值得信赖的中心化实体变得不可信赖时，你的资金也不会不翼而飞。但同时你又不需承担对整个安全设置进行负责的风险。我个人使用多签钱包来存储我的大部分资金，以太坊基金会也是如此。
另外一个类似多重签名钱包的是社交恢复钱包——单一的密钥可用于签署交易，但如果该密钥丢失，可使用其他人持有的一组密钥来恢复资金。社交恢复钱包比多签钱包更容易使用，特别是 ERC-4337 账户抽象兴起，灵魂钱包（ Soul Wallet）即将问世，将使该技术变得更加人性化。一旦社会恢复钱包变发展得足够成熟，我的建议是将社会恢复热钱包，储存个人或组织的一小部分资金；将多签用于冷钱包，储存个人或组织的储蓄。
多重签名钱包和社交恢复钱包都依赖于「守护者」（guardian）的概念：一组 N 个地址，通常由其他人持有，其中任何 M 个地址可以批准一个操作（例如，可以设置 N=6 和 M=4）。在多签名钱包的情况下，每笔交易必须由 N 个守护者中的 M 个人签字。在社交恢复钱包的情况下，单一的密钥可以签署交易，但如果该密钥丢失，N 个守护者中的 M 个人必须签署信息来重置密钥。
安全使用多签名钱包和社交恢复钱包的两个关键问题是：(i) 你选择谁作为守护者，以及 (ii) 你给他们什么指示？这篇文章将概述我是如何思考这个问题的，其中大部分观点应该也同样适用于被用于保障个人和组织资金的多签和社交恢复钱包。
我们想从守护者那里得到什么？
最大限度地降低其丢失密钥的概率。
最大限度地降低其串通起来偷走你的资金或被胁迫这样做的概率。
在上述两种风险已不可避免的情况下，每个守护者的风险应是最大限度不相关的——你想尽量减少其的共同点，因为这种共同风险可能会导致风险，使你的许多守护者同时失去能力或受到影响。
这个问题的答案很简单，但它指导了我在守护者方面的所有选择：
守护者可以是你自己的设备，但不要让过多的设备成为你的守护者。
首先至少有一个守护者会是你自己设备上的钱包，这是很正常的，毕竟这是你自己的资金，不存在会影响去中心化的道理。然而，一旦你拥有一个以上受自己控制的守护者，你就会面临一个棘手的难题：你对他人的信任降低，也将更多的权力集中在自己身上，如果你被黑客攻击、被胁迫、丧失能力或死亡，这可能会产生风险。
我的经验是，应该有足够的守护者受到他人控制。如果你消失了，还有其他足够的守护者可以收回你的资金。也就是说，你应该至少控制一名守护者，最多控制 N-M 名守护者。另外，每个守护者应该在一个单独的设备上（笔记本电脑、手机、旧手机等）。
选择不经常交谈的守护者，或者最好是不认识的守护者。
理想情况下，守护者应该不知道对方是谁。这大大降低了他们合谋的风险，此外，他们也没有充分的理由去了解对方。如果你发生了什么事，他们仍然能够找到对方，因为在这种情况下，人们自然会想到一些明显的标准流程（例如，联系你的家人）。
另外，你要尽可能地减少守护者之间的关联性：不要选择两个住在同一个城市（甚至最好是同一个国家）的守护者，或者两个使用同一类型钱包的守护者，并在不同的操作系统之间进行平衡。
守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题：
当你要求守护者为你批准一项操作（在多签中，指的是交易；在社会恢复钱包中，指的是重设你的账户密钥），他们不应该立马开始操作。这对安全来说是一场灾难：如果有人黑进你的聊天账户，他们可以扫描你的信息，找出你的守护者是谁，联系他们每个人并要求他们确认，从而盗走你的资金。
为避免这种情况，我首选的流程是指示守护者提出密保问题。当你要求确认你的操作时，守护者应该问你一些只有你们两个人和极少数人知道的事情（例如，「我们上次见面时，我们吃了什么食物？」），只有在你给出正确答案时才确认操作。
一个很自然的选择是语音或视频通话，但在人工智能已擅长于造假的时代，这种方式不再那么可信，所以你可能想把语音 / 视频通话与询问某种密保问题结合起来。
如果你是「Degen 老手」，确保你的守护者能够快速反应。否则，你不必提出这种要求。
如果你用链上合同从事的事情风险较高，你可能需要快速行动：如果合同有漏洞，就把资金抽出来。如果你马上要被清算，就把钱转移出去，等等。如果你有这些需求，那么你要找到能在短时间内迅速行动的守护者（因此也要找到不同时区的守护者，以便有足够的守护者在任何时候都能完成交易）来保护你的资金。然而，如果你不做这类事情，那么速度就不是特别重要，事实上甚至可能是有些有害的，因为说服人们紧急行动是黑客常用的社会工程策略，如果人们厌恶这种精神，那可能反而是一种好事。
每年至少对每个守护者进行一次测试
每年至少做一次测试操作。理想情况下，每年做两次测试操作，一次使用一半的守护者，另一次使用另一半的守护者。这可以确保你的守护者没有忘记或丢失他们的账户。
更进阶的问题：隐私
守护者的挑战之一是，目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。然而，这是一个可以从技术上解决的技术问题：守护者不是直接守护你的账户，而是守护一个「保险箱」合同，你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。
在需要恢复之前，使链接保持隐藏是非常容易的：例如，你的账户可以有一个守护者 CREATE2 合同，只有保险箱可以创建。不过，若想要链接在恢复后保持隐藏状态，需要更先进的 ZK-SNARK 技术。我预计这个问题将在未来几年内慢慢得到解决。

2023-03-17 11:06:33

不会被封的Web3 URL？一文了解刚获批的ERC-4804
3 月初，首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 获得了批准，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。
实际上，这个全新的以太坊域名标准全称是“Web3 URL to EVM Call Message Translation”，于 2022 年 2 月 14 日首次提出，该提案由 ETHStorage 创始人 Qi Zhou、以太坊研究员 Sam Wilson 和 Chao Pi 共同撰写，其中将“Web3 域名” 描述为一个“HTTP 风格”的 URL，可以直接访问链上的 Web3 内容，包括去中心化应用程序（DApps）前端和 NFT，在历经一年多的评估和投票后，终于在主网上获得批准并最终确定。
ERC-4804 可以解决什么问题？
在许多情况下，当前加密生态系统仍然依赖中心化的 Web 服务器来访问“去中心化”的应用程序，二层存储协议 ETHStorage 发言人 Anthurine Xiang 解释说：
“现在，所有像 Uniswap [...] 你必须通过 DNS，必须通过 GoDaddy[...] ，但所有这些都是中心化服务器。”
坦率地说，之所以会有这种现象，是因为如今大多数用户依然选择通过更广为人知的 HTTP 的“超文本传输协议”访问互联网。当互联网用户单击链接或键入网站地址时，计算机会使用 HTTP 请求另一台计算机检索信息，例如网站或图片。也就是说，从 Web3 读取数据通常依赖于 Web2 代理到 Web3 区块链的转换，但这个“翻译”工作基本上由 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等代理完成，用户无法控制。
而在 ERC-4804 协议下，互联网用户可以选择在浏览器中输入“web3://”（而不是“http://”）即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机 (EVM) 运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。
ERC-4804 标准具体有啥？
接下来，让我们深入了解一下这个 ERC-4804 标准的具体内容，该标准设定的 Web3 URL 的形式如下：
userinfo 指示哪个用户正在调用 EVM，即 EVM 调用消息中的“From”字段。如果未指定，协议将使用 0x 0 作为发送方地址。
contractName 表示要调用的合约，即 EVM 调用消息中的“To”字段。如果 contractName 是地址，即 0x + 20 字节数据十六进制，则“To”将是地址。否则，名称来自名称服务。在第二种情况下，nsProviderSuffix 将是名称服务提供商的后缀，例如“eth”等。将名称从名称服务转换为地址的方式将在后面的 EIP 中讨论。
chainid 指示哪个链解析 contractName 并调用消息。如果未指定，协议将使用与名称服务提供者相同的链，例如， 1 代表 eth。如果没有可用的名称服务提供者，则默认的 chainid 为 1 。
query 是一个可选组件，包含一系列由“&”分隔的属性值对。
一旦确定了“To”地址和 chainid，ERC-4804 协议将通过调用“resolveMode”方法检查合约的解析器模式，目前支持两种解析模式，分别是：手动模式和自动模式：
1、手动模式：手动模式不会对 path 和 query 做任何解释，把 path [ “?” query ] 直接作为消息的 calldata。
2、自动模式：自动模式是默认的解析模式（当目标合约中的“resolveMode”方法不可用时也适用）。在自动模式下，如果路径为空，则协议将调用带有空调用数据的目标合约。否则，EVM 消息的调用数据将使用标准的 Solidity 合约 ABI 编码解码。
ERC-4804 标准存在哪些问题？
实际上，只要网站的内容存储在以太坊区块链或兼容的二层协议上，理论上就可以通过 Web3 域名方式访问整个网站，但这样做的成本非常高（至少目前而言是这样）。
在上月 ETHDenver 大会上，ETHStorage 创始人 Qi Zhou 分析了这个问题：
“ERC-4804 的关键问题在于以太坊上的存储成本在主网上非常非常昂贵，例如， 1 GB 的链上数据将花费大约 1000 万美元……对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的，不过二层存储解决方案可以帮助降低一些成本。”
考虑到成本问题，ETHStorage 的发言人 Anthurine Xiang 建议 ERC-4804 URL 标准可以首先在某些特定应用上使用并进一步解释说：
“并不是所有的东西都需要去中心化如果你经营的 Web2 业务相当不错，而且不必太担心中心化审查，那么可以选择暂不使用 ERC-4804.”
另一个问题是，ERC-4804 标准可能会被面临审查风险的网站利用，比如 Tornado Cash，这意味着该标准或许会被不良行为者利用来参与非法活动。对于这个问题，Anthurine Xiang 坦言：“这真的很难说，就像比特币创立初衷并不是为邪恶而生，但一开始，的确有人做一些不正当的事情，比如 Silk Road，他们一直在使用比特币，但比特币只是为人们提供了一个他们可能没有的去中心化选择。而 ERC-4804 以太坊 URL 标准也是区块链上第一个此类标准 ”
事实上，ERC-4804 标准并不是首个去中心化网络托管解决方案，比如星际文件系统 (IPFS) 也是一个基于去中心化方式创建网络的解决方案，不过 IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许“动态数据”，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。
无论如何，ERC-4804 给加密社区提供了一个以太坊原生的 URL 标准，未来能否衍生出一些新的方向生态应用，值得关注。https://www.odaily.news/post/5185811

2023-03-17 03:02:52

从 SVB 与瑞信危机始末，解读 Crypto 行业的加息预期以及市场演进
最近 crypto 行业被传统金融市场牵着鼻子走，流传着各种从那里流传出来的七八手谣言乃至阴谋论。
我认为客观解读 SVB 与瑞信的危机始末，才会对 crypto 行业的外部流动性有牢固的预期，从而专注于行业建设，去寻找更长远也更大的未来利益。
硅谷银行
硅谷银行（SVB）是全美前 20 的银行，主要客户群体为科创类企业及 VC，包括 crypto 行业，这也意味着 SVB 的负债（客户存款）比较依赖流动性。
在量化宽松的 2020-2021 年，SVB 把新增的 1100 亿多存款的 70% 配置在了抵押贷款支持证券（MBS）上。
然后当美联储自去年 3 月份开始加息缩表后，市场流动性开始减少，crypto 市场也步入熊市，SVB 的储户（科创类企业及 VC）为了维持企业生存而从 SVB 提取存款。
这让原本大量购买了债券的 SVB 出现流动性紧缺，只能出售债券，但此时 SVB 持有的债券已经大打折扣。如 SVB 在 3 月 9 日出售的 210 亿美元资产，就亏损了 18 亿美元。
市场很快就发现了 SVB 贱卖债券的消息，投资者开始抛售股票，股价很快就暴跌 60%，这股恐慌传导到了客户那里，他们也纷纷取款，进一步加剧了 SVB 的流动性危机，最终宣告破产。
而美元稳定币 USDC 的发行商 Circle 也是 SVB 的储户，USDC 有 33 亿美元的储备金在 SVB。于是市场又开始恐慌抛售 USDC，一度跌破 0.88 美元。
Circle 表示将使用公司资源弥补 USDC 储备金缺口，而且美联储也决定出手托底，让储户可取回全部存款，USDC 价格目前已基本恢复正常。
SVB 的事件看起来只是一场已经平息了的小风波，但别忘了蝴蝶扇动翅膀也可能引发一场飓风。
瑞士信贷
SVB 破产引发了瑞士第二大的百年银行——瑞信（Credit Suisse）的生存危机。
当然，瑞信的生存危机其实得从 2021 年 3 月份说起。
2021 年 3 月份，Archegos Capital（Bill Hwang 的家族办公室）陷入追加保证金的困局并最终爆仓。瑞信为 Archegos 的场外衍生品交易提供资金，因此也亏掉 55 亿美元。
顺便一提，Bill Hwang 曾因内幕交易被美国证券交易委员会罚款 4400 万美元，也被禁止在香港交易。
3 月份一起破产的还有 Greensill Capital（估值 70 亿美元的金融科技公司），而瑞信和其他 3 个基金曾在 2020 年投资了 100 亿美元，并向用户出售 Greensill 的金融产品，于是瑞信向投资者返还 59 亿美元……
于是瑞信在次年求增资 40 亿美元来度过危机，其中沙特国家银行注资了 15 亿美元，让瑞信的流动性覆盖率仍处于可控范围，算是捱过去了。
但今年 SVB 破产，加剧了市场对银行业的恐慌情绪，加上 15 号沙特国家银行董事长表示「绝对不会向瑞信提供更多援助」，于是市场认为任其发展下去，瑞信大概率也会爆雷。
到此为止，瑞信是否会破产跟 crypto 行业没什么关系，有关系的是接下来从美联储到欧洲央行的加息节奏是否会改变。
crypto 市场流动性
尽管从传统金融到 crypto 领域的 KOL 都在抨击加息会带来衰退，并认为加息会就此终止，甚至前几天还看到了关于即将启动降息的分析。
这充分说明，市场上的傻瓜还没有完全离场，行情也就还没到头儿……
他们对市场的分析跟施法祈雨的巫师没有本质上的区别，都是对真实世界的运行一无所知，所以才会一厢情愿地寄希望于无所不能的「老天」的惠顾。
抛开复杂的经济学以及金融政策的分析框架，我们需要明确三个基本的事实。
1. 加息是为了降通胀，这是一个关系到社会稳定的政治问题。
2. 目前通胀没有降到合理水平（2%），也没有看到能在短时间内下降的迹象。
3. 继续加息会带来流动性危机，但能左右流动性的政策工具有很多，比如专项救助资金。
所以不难得出，加息会继续，顶多节奏更温和一点（不会直接 75 个基点，而是 25 之类）。
那么基于加息继续的预期，我们来推测一下 crypto 市场的演进。
除了不可测的地缘政治可能会带来外部资金（而且是直奔 BTC 和稳定币而去），整个 crypto 市场依然是存量博弈，存量博弈的特征是同一茬韭菜（认知层面上的，而非资金层面）不停地在不同板块间轮动……
以上的分析总结下来就是：我们还是不要带入韭菜的视角去理解金融市场然后指望翻盘，在负期望值的熊市里，还是多关注 builder 吧！
链茶馆将于 3 月 18 日（本周六）14:30 在上海联合 Octopus Network、51 区、Cosmos 中文社区共同举办「Cosmos 2023 生态机遇」论坛，邀请多位行业大咖（从开发者到项目方到投资人），一起来探讨 Cosmos 在 2023 年的可能性。https://web3caff.com/zh/archives/54924

2023-03-17 02:54:22

探索 Web 2.5 游戏的生存之道：Crypto 的颠覆性用对地方了吗？
介绍
今天，主要的加密游戏——通过筹集资金，博人眼球和提高预期实现，从广义上讲，是 “Web 2.5 游戏” 的变体，其特点如下：
Web 2.5 代币化：许多项目和投资者专注于为流行的 Web 2 游戏形式（如第一人称射击游戏、动作冒险、模拟类、多人联机在线竞技和大型多人在线角色扮演游戏）添加代币化和金融化元素。
Web 2.5 经济：很多研究都集中在如何让一个假设的加密经济在一个假设的、高度沉浸式的 MMO（大型多人在线游戏）世界中运行。
Web 2.5 游戏玩法：大量的投资和开发资源正在承担创造艺术效果和游戏玩法的挑战，这将与今天的 Web 2 竞争。
在这篇文章中，我们将：
1) 涉及并提出关于这类盛行的 Web 2.5 游戏方式的问题。
2) 在加密 + 游戏的交叉点上提出一些有趣的替代领域，我们认为这些领域目前尚未得到充分开发。
文章将涉及的一些具体内容有：
在广泛的 Web 2.5 空间，有哪些种类和部分的游戏是 crypto 可能去颠覆的？
提出并讨论 4 个关于 Web 2.5 游戏的问题：
a. 我们是否应该投入大量精力去改变游戏玩法和艺术效果？
b. 设计一个开放的游戏经济系统有多难？
c. 沉浸式、以资产为中心的游戏是一种正在衰落的类型吗？
d. 即使是沉浸式的 MMO 游戏，超逼真的连通性是玩家想要的吗？
重新审视这个行业，并指出我们希望看到更多投资、创业努力和实际迭代的设计领域。
可视化研究空间
撇开以太坊的创立神话不谈，游戏在历史上一直是新技术的伟大试验场。关于加密 + 游戏如何运作，通常有两个方向：
从加密到游戏：从 crypto 的核心功能（可编程价值，可信的中立性等）开始，并将其演变为有趣的体验。（完全链上的游戏，游戏化 DeFi 等）
从游戏到加密：研究现有的游戏格局，以及 crypto 最有可能融入并为其增值的部分。（如育碧、Animoca 的赛车游戏和许多其他正在制作中的加密游戏）
这篇文章是偏向于第二种方法，我们对此很感兴趣但不精通，也非常希望对了解这一方法的人学习。
我们将游戏到加密的研究空间做成了一个可视化的图表：https://web3caff.com/zh/archives/54862

2023-03-17 02:51:50

Web3 域名统治者：一文全览 ENS 现状与前景
如果加密货币真正成为主流，Web3 域名将会有一个广阔的市场。因为「每个人」最终都将拥有一个 Web3 钱包，人类可读的数字钱包地址就像电子邮件地址一样普遍。在这份报告中，我们将从 Web3 域名服务的商业模式、网络效应与财务状况、代币经济学、估值 / 目标（addressable）市场、技术与路线图、核心团队 / 支持者、DAO 治理 / 社区 / 社交、竞争与风险 9 个部分介绍目前市场上最大的 Web3 域名提供商 ENS。
一、商业模式
早期互联网与早期加密行业之间存在诸多迷人的相似之处。ENS 就是这方面的一个绝佳代表。在 1986 年 Web 域名出现之前，互联网用户会用 IP 地址（一串随机数字）来识别网站。网络上的每台计算机都会以这种方式相互识别，从而实现计算机之间的数据共享。
当然，这不利于互联网的普及。在 IP 地址被映射为人类可读的域名或 URL 之前，互联网不可能成为主流。
今天，互联网名称与数字地址分配机构（ICANN — 非营利机构）负责管理互联网域名空间的顶层开发与架构。ICANN 授权域名注册商，通过他们可以注册域名或将域名重新分配给终端用户 / 注册者。过程如下：
如果我们将这一过程映射到 ENS 等 Web3 协议上，会发现在某些情况下，ENS 扮演了多重角色：基础设施（ICANN）注册运营商与注册商（GoDaddy、domains.com 等）。
今天，加密钱包地址与 1986 年时的网站 IP 地址相似。在以太坊网络上，地址是这样的：0xd85f8858478a054d3ea67e8fb3d088b2ec86edce。
诸如 ENS 等服务使钱包地址转变成人类可读的，就像「michael.eth」这样。
加密地址不仅仅是数字钱包。它们可以代表网站、身份、信息服务等等。就网站而言，ENS 目前支持「.com」、「.org」、「.io」、「.app」等，而支持 ENS 的浏览器包括 Brave、Opera、Status（移动端）与 MetaMask（移动端）。
今天，人类可读的网站地址以「.com」、「.org」、「.net」、「.edu」、「.gov」等扩展名为代表。ENS 向世界介绍了「.eth」，并试图成为以太坊网络上第一大域名 / 地址注册机构，旨在使加密用户能够通过人类可读的区块链地址或钱包轻松识别对方。ENS 不会破坏网站的传统域名。相反，该协议的建立是为了直接与传统的「.com」、「.org」、「.edu」域名集成——将内容、区块链原生支付与数字商品（NFT）的托管整合在同一个用户界面上。
ENS 协议通过出售新的地址注册与续费来盈利。用户为其加密域名 / 地址预付一定年限的费用，而续费则推动进一步的收入。
该协议在 2022 年产生 5500 万美元收入，2023 年至今产生 480 万美元收入。https://web3caff.com/zh/archives/54910

2023-03-16 10:02:34

- reply

那些自称MAXI的人可不是这样想的，你去看看他们四处防火各种攻击就明白了

2023-03-16 09:11:49

我严重怀疑，当年疯狂DISS大饼的那波传统世界的人，被BTC这几年教育洗脑之后看了几本关于BTC的书获得了一知半解的三脚猫认知，摇身一变变成MAXI，然后现在又疯狂的DISS各种所谓的shitcoin(ETH,FIL等),只不过ETH现在抢占了当年BTC的位置，历史逻辑完美复刻。

2023-03-16 09:01:54

- reply

这个评价让我看到了当年BTC刚诞生的时候传统世界疯狂DISS大饼的那波人的逻辑的完美复刻，只不过现在的ETH站到了当年BTC的位置，笑而不语

2023-03-16 08:55:47

- reply

从逻辑上我们是相同的，都是bitcoiner,但不是MAXI，这点我们是相同的

2023-03-16 08:47:39

- reply

先看清整个实践的来龙去脉再来说话好不好，是有MAXI在我发的关于介绍FIL的文章下留言攻击我，侮辱我智商，是MAXI先来我的地盘攻击引战，然后我就开始疯狂还击了，如果你连这点都不清楚，就不要出来丢人现眼好不好？先提高自己的认知，提高自己的包容开放的格局再来发炎我会高看你们两一眼。

2023-03-16 08:30:55

- reply

你如果懂黄金为啥退出了支付的历史舞台，就明白了币本位的缺陷性了，BTC不是完美的，我也支持BTC，但和MAXI认为BTC是完美的立场不同

2023-03-16 08:22:41

- reply

MAXI的抹黑名声可是声明远播，不是我说的，是大家都认同的，我不过以彼之道还施彼身

2023-03-16 08:16:43

- reply

逻辑上辩不过，就只会抹黑这条路了，虽然你指出的也是部分事实，但是并不能从逻辑上证明你MAXI的正确性

2023-03-16 08:06:45

bitcoiner和MAXI最大的区别就是，bitcoiner知道BTC有局限性，有缺点，但是依然支持和热爱BTC，但是MAXI却不同，认为BTC完美，害怕别人指出BTC的不完美，一旦有人指出BTC的不完美就疯狂攻击，害怕别人指出不完美动摇自己的信仰，所以做鸵鸟封闭主义，其实是对BTC的信仰并不如看出不完美依然支持的bitcoiner坚定。

2023-03-16 08:06:34

- reply

2023-03-16 08:00:54

- reply

nostr上面的bitcoiner很多，我也是其中之一，但我不是MAXI，因为我认为MAXI是BTC社区最大的毒瘤

2023-03-16 07:54:46

- reply

MAXI最大的问题就是狭隘，极端封闭，看不见世界的多彩和百花齐放百家争鸣

2023-03-16 07:53:32

- reply

拜托，我没有MAXI那么封闭和食古不化，我并不反对BTC，当然也支持ETH，这并不矛盾，世界是多彩的，不是非黑即白的

2023-03-16 07:43:39

- reply

学学货币简史，你就会明白你这只是鸵鸟主义而已

2023-03-16 07:42:09

- reply

未来能替代广域法币支付功能的一定是国家间DAO化的CBDC，而不太可能是BTC，当然BTC作为小国家的局域支付功能还是可以满足的

2023-03-16 07:38:16

BTC作为数字黄金的储值功能是优秀的，也是一个非常有想象空间的市场，但是想替代法币的支付功能，难上加难，其中最重要的一条局限性就在于阻碍生产力的发展，熟悉货币简史的人应该能理解其中奥义，黄金的支付功能被取代有其历史的必然性！币本位同理！我们回头再看看BTC的三轮牛熊周期的市值演绎逻辑也在指证这一点，但是MAXI鸵鸟是看不见的。

2023-03-16 07:01:21

MAXI那一套逻辑，无论是从哲学思辨上，还是逻辑科学上，还是现实演绎上，都站不住脚，但是不妨碍他们生搬硬套的造一堆新词来为自己的鸵鸟封闭主义辩护，有一点孔乙己的食古不化的味道。我支持BTC，ETH,FIL,AR等等，我的逻辑是自洽的，也符合现实的演绎和发展趋势，但MAXI不一样，逻辑是混乱的。

2023-03-16 06:46:36

- reply

这可是用脚和屁股投票的共识出来的，你认不认都这样

2023-03-16 06:45:46

- reply

你们自己逻辑上就是混乱的，辩不过只会拉黑这一套，认知低就算了，看不到区块链的发展趋势也算了，难道连BTC的市值占比越来越低这点都看不到，食古不化的封闭主义罢了

2023-03-16 06:29:19

- reply

去中心从来就不是一步到位的，也没有一步到位的，就拿BTC来说，BTC目前能做到的也只不过是数字黄金的储值功能罢了，至于支付功能依然还是需要间接借助法币通道来完成支付场景的切换

2023-03-16 06:22:31

- reply

你说的这点的确是这样，但是去中心化不是渐进式的吧，要求每个人或者团队都像中本聪一样是不是不太现实了？渐进式的去中心化也是发展的路径吧，难道ETH的大部分逻辑就不是靠密码学验证？

2023-03-16 06:11:44

- reply

你做鸵鸟看不到，也不承认都没关系，世界不会因为你看不到或者不承认就停止发展，未来的BTC的cypto市值占比只会越来越低，会有其他的改变世界的cypto诞生来稀释BTC的占比，我们尊重BTC的始祖地位，仅此而已

2023-03-16 06:04:57

- reply

不管你承认不承认，ETH已经改变了很多传统金融的游戏规则和募资方式，只是你看不到而已，未来像FIL和AR这类型的去中心化硬盘，也将改变很多传统互联网的数据存储方式，这点你们的认知也看不到，因为你们已经封闭到食古不化了，好好提高认知吧

2023-03-16 05:51:02

- reply

区别大了，至少大大的改变了整个传统金融世界的游戏规则和募资方式

2023-03-16 05:46:12

- reply

JACK和其它MAXI还是不同的，是实实在在的推动世界发展，不像其他的MAXI到处攻击辱骂，四处树敌，把大饼的脸丢光了，我骂的是这部分人

2023-03-16 05:39:31

- reply

旁氏无所谓褒贬，最终能不能推动世界发展才是关键，在MAXI眼里只有BTC可以，其他都不能，脑袋进水了吧

2023-03-16 05:35:16

- reply

养老金是旁氏，特斯拉最开始也是旁氏冷启动，只是大部分MAXI看不透这个世界而已，没啥好大惊小怪的

2023-03-16 05:33:19

- reply

不是我想搞旁氏的问题，是有很多MAXI说ETH是旁氏，难道BTC不是旁氏？五十步笑百步的问题，旁氏只是项目完成能冷启动的方式而已，有啥好大惊小怪的，现实世界里旁氏多的是，只要能解决现实问题就行

2023-03-16 05:27:52

- reply

不是我先发起攻击的，是MAXI在我发布内容下面开始攻击，认知太低还爱攻击就不要怪我不客气了，论认知上我可以非常自信告诉MAXI高几个层级，引战我是不怕的

2023-03-16 05:25:46

- reply

我认为BTC很好，但它并不是全部，它也只是铺开crypto市场开创者，shitcoin里面骗子纯度是99.99%的。 shitcoin数量N是无穷递增的，如果算top10和交易量，那么 few，我承认你说的这一点，但这一点也不会妨碍其中万分之一的有用的东西足够改变世界，这就够了，这个世界无论是中心化还是去中心，绝大部分都是旁氏，爆款BTC也是旁氏，但是即使是旁氏也改变不了它伟大的事实，同样的逻辑，shitcoin里百分之九十九是旁氏，也改变不了这里面一定会有少数能改变世界的crypto诞生，BTC极端分子在认知上完全是在抹黑BTC

2023-03-16 05:17:54

- reply

BTC也是旁氏起家，不用看不起其它shitcoin,只要能解决中心化问题并能存活下来的都是好东西，虽然大部分都可以认为是旁氏，但是不妨碍整个蛋糕的做大做强到足以和中心化世界抗衡，那种狭隘的只认为BTC是改变，其它是shitcoin的在认知上已经封闭僵化到极致，跟不上现实的发展，有点食古不化的味道

2023-03-16 05:12:03

- reply

你可以骂其它人都是傻逼，其它都是SHITCOIN，但是改变不了BTC在crypto的市值占比只会越来越小的现实

2023-03-16 05:10:47

- reply

不认同，BTC在crypto的市值占比只会越来越小，现实的走势也是这样的，不管你信不信，事实就是这样，也会继续

2023-03-16 05:00:22

- reply

这只是一个逻辑类比，crypto领域也存在同样的逻辑，ETH和fil,AR这些和BTC同样都属于数字资产类别，但是解决的问题和定位不同，为啥就被你们这群极端分子认为是shitcoin,要不要这么狭隘，只允许BTC做大，就不允许能解决现实需求的其它赛道做大？恐怕只有脑袋有屎的人才会这么认为，大家在一起把crypto蛋糕做大不好吗？

2023-03-16 04:40:31

- reply

2023-03-16 04:00:00

真服了你们这群极端主义脑袋有屎的人，把大饼的脸丢光了。苹果能改变世界，难道谷歌就不能改变世界？特斯拉就不能改变世界？CHATGPT就不能改变世界？只有BTC能改变世界？

2023-03-16 03:59:38

- reply

2023-03-16 03:59:25

- reply

2023-03-16 03:47:19

- reply

承认自己优秀很容易，承认别人很优秀就很难？格局低的人才会认为只有BTC能改变世界吧！你们这群人真的给BTC丢脸！

2023-03-16 03:47:11

- reply

承认自己优秀很容易，承认别人很优秀就很难？格局低的人才会认为只有BTC能改变世界吧！你们这群人真的给BTC丢脸！

2023-03-16 03:40:43

- reply

没人说BTC没有改变世界，问题是你们这些格局低的人只认为BTC能改变世界，就不允许shitcoin来改变世界？要不要这么无耻，承认BTC很优秀没问题，承认ETH也很优秀就有毛病？只有脑子里有屎的人才会这么癫狂！

2023-03-16 03:40:29

- reply

2023-03-15 08:53:52

对话 OKX Web3 钱包负责人：钱包赛道破局者是如何炼成的？
作为 Web3 重要的流量入口，钱包赛道一直是兵家必争之地。自 FTX 暴雷事件后，用户的资产自托管意识就在不断提高，而近期硅谷银行、Silvergate Bank 和 Signature 等诸多知名银行的倒闭，更是为机构、企业和用户敲响警钟：中心化的资管方式始终存在风险。
去中心化的托管方式成为大势所趋，而 Web3 钱包作为自托管的重要形式，成了用户寻求银行替代品的重要选择。
伴随着需求的不断增加，钱包赛道涌入的参赛选手越来越多。不仅有像 dYdX、Uniswap 、ParaSwap 等头部 DeFi 发布自己的移动端钱包，更是有很多传统的大机构例如 PayPal、Reddit 也在开发自己的加密钱包。在越来越卷的钱包赛道，谁会成为下一个赢家？
最近，OKX Web3 钱包宣布已经支持包括 EVM、UTXO、Cosmos、Tron、Solana 和 Move 六大生态的 50+ 条链。作为一款功能比较齐全的异构多链生态钱包，OKX Web3 钱包在用户体验层面可谓“卷到极致”。除了 DApp 跨生态无感切链功能，OKX Web3 钱包也是为数不多的支持创建多套助记词钱包和一套助记词派生多个账户的多链钱包之一。此外，在安全性上，钱包还接入了 OKX 风险地址库和支持授权管理以及首尾相似地址钓鱼检测等功能。
而每一个优化的体验背后，必定有强大的技术支持和灵活的开发。对此，ChainCatcher 采访到了 OKX Web3 钱包负责人 Zakk，他为我们详细讲述了钱包赛道的竞争现状、 OKX Web3 钱包的独特优势以及其背后的开发故事。
一、如何在激烈竞争中寻求差异化
1、ChainCatcher：OKX 决定推出 Web3 钱包的初衷是什么呢？
Zakk：OKX 的宗旨一直是用户优先，用户有什么样的需求，尽我们所能给用户提供响应的服务。目前能看到越来越多的用户有链上交互的意愿，展示出对 Web3 极大的兴趣，但苦于没有一个体验丝滑的平台。那么 OKX 非常乐于给用户提供这样的一个 Web3 入口，这个入口就是目前的 OKX Web3 钱包。
Web3 流量是越来越大，大行业从一开始只有 BTC ，随着以太坊智能合约慢慢发展，积累了更多的技术、玩法和用户。OKX 作为一个老牌交易所在 CeFi 上有着多年积累，最近随着在 DeFi 领域的扩展，用户流量也在持续增加。
2、ChainCatcher：FTX暴雷事件唤醒了中心化交易所用户的资产自托管意识，这一事件是否对 OKX Web3 钱包立项或者项目进度产生了影响？可否绍一下产品立项的故事。
Zakk：事实上，基于用户对 Web3 的需求，OKX Web3 钱包在 2021 年就立项了，要远远早于 FTX 暴雷。
一直以来链上用户都会被这样一个问题困扰：在 Web3 钱包问世之前，EVM 系公链一般会用 MetaMask，而在玩 Solana 的时候，就不得不切换到 Phantom 钱包，如果用户此时还持有 BTC ，又不得不更换 BTC 钱包去做资产管理。在多链生态下，用户很难在市场上找到一个全面的多链钱包。
另外，再考虑到 Dapp 层面，目前的应用越来越多，用户很需要像 AppStore 一样的应用聚合平台。
针对这些痛点，OKX 打造了现在的 Web3 钱包。它更像是一个Web3门户网站，可以让用户一站式管理不同生态 50 多条链，包括异构多链。用户只要创建好钱包，就会自动展示不同的币种，自动解析。我们时刻要求自己把用户体验做到机制，使钱包更加人性化和自动化。例如，我们在钱包里还内置了一个 Discovery 模块，囊括了市面上主流的 Dapp。
FTX 暴雷事件其实更加坚定了我们做 Web3 钱包的信心。我认为未来 CeFi 和 DeFi 会在未来很长时间内共存，两者是互补的关系。但 FTX 之后，更证明了 DeFi 的价值，我们也因此会在这方面倾注更多的资源。
3、ChainCatcher：目前钱包赛道发展迅速，参赛选手也越来越多，不仅有像 dYdX、Uniswap 、ParaSwap 等头部 DeFi 发布自己的移动端钱包，更是有很多传统的大机构例如PayPal、Reddit 也在开发自己的加密钱包。根据你的调研来看，目前钱包这一领域的竞争格局和基本情况如何？
Zakk：早在 2021 年 5 月，OKX Web3 钱包立项的时候，还没有形成这样“每家都要做一个钱包”的局面，最早的局面其实是 EVM 系、Cosmos 系和其他非 EVM 公链各有自己的龙头钱包，还没有向跨链和多链的方向发展。但当时我们已经注意到了这个行业热点，于是着手开发。这之后，大家都发现了这个行业痛点，支持多链也开始变成了钱包的主要方向。甚至 Dapp 也开始向多链靠拢。
从我的角度来讲，钱包就是一个偏底层的基础工具，所以各家都在推出钱包也是自然趋势。未来这个领域的发展必然是百花齐放的局面，在这种情况下，谁提供的体验更好、更能解决用户的痛点，才能获得竞争力。
此外，目前的钱包同质化还比较严重，功能主要就这么几块。所以，大家会不断寻求差异化，不断推动钱包使用体验的向前优化。
4、ChainCatcher：在钱包赛道竞争非常激烈的情况下，OKX Web3 钱包差异化路径在哪里?
Zakk：OKX Web3 钱包不仅是一个多链钱包，更是一个聚合器。钱包内置了 DEX、NFT 市场、DeFi 挖矿和 Dapp Store 等板块，用户可以一站式地进行交易，例如，在 DeFi 交互时，用户可在钱包的界面内，同时体验不同的 DEX、跨链桥，仅通过这一个入口就能拿到市面上最优的价格、最小的滑点，还能体验不同的链。NFT 交易也是一样，钱包内的聚合器汇集了OpenSea、LooksRare、Magic Eden、IMX Official 等主流 NFT 平台的流动性。
所以，如果用两个词来总结 OKX Web3 钱包的差异化道路，第一个就是“一站式”，用户通过这一个入口就能够玩到所有的场景；第二个就是“多链聚合”，几乎把市面上所有的主流异构链全部覆盖了。https://www.chaincatcher.com/article/2089334

2023-03-15 08:52:01

解读零知识证明中的实现差异：zkSNARKs与zkSTARKs优缺点对比
随着计算机技术的不断发展，我们可以轻松地在互联网上存储、传输和处理大量的个人和企业数据。然而在这个数字化时代，大家对数据隐私和安全的担忧也越来越高。为了保护数据的隐私性，密码学家们开发了许多技术，其中零知识证明（Zero-Knowledge Proof，ZKP）是其中一项核心技术。在本文中，我们将盘点细分零知识证明中的实现差异。
交互式与非交互式零知识证明
零知识证明的两种主要类型是交互式和非交互式。交互式零知识证明和非交互式零知识证明都是证明者（prover）和验证者（verifier）之间进行的过程，但它们在证明的交互流程上有所不同。
交互式零知识证明 (IZKP) 要求证明者和验证者进行来回对话，在对话中证明者对验证者的查询做出响应。这种互动可以亲自进行，也可以通过互联网等网络进行。需要与验证者进行多轮的交互，以便验证者可以询问有关所证明语句之外的附加信息。在每一轮中，证明者需要根据验证者的询问提供一个回答。
这种交互式证明方法对于某些复杂的问题可行，但可能会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。另一方面，非交互式零知识证明 (NIZKP) 不需要证明者和验证者之间的任何交互。非交互式零知识证明是指证明者可以一次性地生成证明，并将它发送给验证者，而不需要进行多轮的交互。与交互式证明相比，非交互式证明速度更快，需要的计算成本和通信量也更少。但是，它有时可能不是可行的方案，如需要涉及附加信息的证明，或需要证明一个非常复杂的语句时。相反，证明者创建了一个单一的、自包含的证明，验证者可以在没有进一步沟通的情况下独立验证。这比交互式证明更方便和高效，因为它不需要证明者和验证者同时在线或交换多条消息。
实现这一目标的最经典方法之一是使用基于数字签名的 Fiat-Shamir 启发式技术。交互式和非交互式零知识证明之间的主要区别之一是证明者和验证者之间所需的信任级别。在交互式证明中，验证者必须信任证明者遵守协议并对他们的查询提供诚实的回应。另一方面，在非交互式证明中，验证者根本不需要信任证明者，因为他们可以在不依赖证明者提供的任何信息的情况下独立验证证明。两种类型的零知识证明之间的另一个区别是所需的计算复杂度级别。
交互式证明往往比非交互式证明计算量更大，因为它们需要证明者和验证者交换多条消息并执行额外的计算。另一方面，非交互式证明只需要验证者进行一次计算，从而使它们更加高效和可扩展。交互式和非交互式零知识证明各有利弊，给定场景的最佳选择将取决于具体要求和约束。交互式证明可能更适用于证明者和验证者同时在线且可以轻松沟通的情况。相比之下，非交互式证明可能更适用于证明者和验证者不同时在线或证明者可信度不确定的情况。总之，交互式零知识证明和非交互式零知识证明通常是根据特定问题和应用场景来选择的。
交互式零知识证明（IZKP）的局限性
交互式零知识证明是最早被研究和广泛应用的零知识证明类型之一。在这种证明过程中，证明者和验证者之间会进行多轮的交互。这些交互旨在允许验证者向证明者询问特定的信息，以验证被证明的内容。这种交互性质使得交互式证明可以非常有效地解决复杂的问题。
一个简单的例子是著名的“彩色图问题”，它是关于如何在任何图中着色的问题。如果证明者声称他能够在任何图中为每个节点着色，而且相邻节点必须使用不同的颜色，那么验证者可以采取交互式零知识证明方法来判断该声称是否正确。在证明过程中，证明者首先以某种方式着色图形，接着验证者选择任意两个节点并询问证明者它们是否被用了同一种颜色。证明者需要回答这个问题，但不能透露为什么他会如此选择。这个过程会持续几轮，验证者可以检查一些有关证明者如何着色图形的随机数据。如果证明者可靠地回答了问题，证明者就可以认为是正确的。交互式零知识证明 (IZKP) 有几个局限性，因此使它们更加昂贵和复杂。
IZKP 需要证明者和验证者之间的交互，这可能是低效且耗时的。为了完成证明，证明者必须与验证者来回发送多条消息。这可能会花费大量时间，尤其是在证明很复杂或涉及大量数据的情况下。当速度至关重要时，例如在高频交易或实时决策中，这可能是个问题。
IZKP 不能很好地扩展。随着被证明数据的增加，证明的复杂性也随之增加，难以在合理的时间内完成证明。当需要证明大量数据时，例如在供应链管理或医疗保健中，这可能是一个问题。
IZKP 依赖于证明者和验证者是诚实的并且不会试图欺骗或操纵证明的假设。然而，这个假设并不总是有效的，证明者可以通过发送虚假消息或以某种方式操纵证明来试图欺骗验证者。这可能会损害证明的完整性并破坏其实用性。
IZKP 需要专门的加密技术，这可能难以实施并且需要高水平的技术专长。这可能会使非技术用户使用 IZKP 变得困难，并且可能会限制它们在某些情况下的采用。
总的来说，虽然 IZKP 有可能提供强大的安全和隐私保证，但上述限制在历史上阻碍了它们的广泛使用。但它存在一些缺点。尤其是这种证明需要证明者和验证者之间进行多轮的交互，这会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。其次，有些应用程序可能需要处理的信息太复杂，以至于证明者和验证者之间必须进行多轮交互才能得到完整的证明，这就使得交互式证明方法不太可行。一旦理解了交互式和非交互式 ZKP 之间的区别，就该深入研究最流行的区块链和加密行业实现 — zkSNARKs。虽然 zkSync 使用 zkSNARKs，可以说是最流行的使用 ZKPs 的 L2，但紧随其后的是 Starkware 的 zkSTARKs。让我们了解这两种实现方式的不同之处以及各自的优缺点。
zkSNARKs 与 zkSTARKs
zkSNARKs 和 zkSTARKs 都是零知识证明 (ZKP) 系统，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明陈述是真实的，而无需透露关于陈述本身的任何信息。ZKP 有很多应用，包括区块链上的隐私保护交易、安全的多方计算和匿名通信。它们都是用于保护数据交易和计算中的隐私，但它们的应用场景和技术方案有很大的不同。zkSNARKs技术优势在于高度压缩的小证明，在保证计算安全性的同时，支持高度隐私保护和高效交易。zkSTARKs技术优势在于对复杂算法和大型数据处理性能方面的优化，可以实现更高级别的保护和证明。
zkSNARKs
zkSNARKs是一种使用高度压缩的算法来提供非常小的证明的方法，这些证明可以用来证明满足某些条件的任意计算。通过使用zkSNARKs技术，可以得到一个经过验证的证明，证明所描述的计算的具体值和详细步骤是未知的。zkSNARKs的优点是证明大小非常小，只需要大约200字节的证明就可以验证一个数百万次计算后的结果，证明的计算成本也相对较低。同时，它们允许对基于密码学的计算进行高效的隐私保护，特别是在需要验证但不愿意透露信息时非常有用。因此，zkSNARKs广泛应用于无信任环境下的交易、加密货币、身份验证和隐私保护领域。zkSNARKs（零知识简洁非交互式知识论证）最早由 Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Daniel Genkin、Eran Tromer 和 Madars Virza 于 2014 年在一篇论文中提出。它们基于“非-交互式证明”，这意味着证明者和验证者在证明过程中不需要相互通信。这使得 zkSNARKs 非常适合在区块链中使用，在区块链中，各方之间的通信受到达成共识的需要的限制。zkSNARKs 使用公钥和私钥的组合来创建证明。证明者可以访问私钥，他们用它来生成他们希望做出的陈述的证明。验证者可以访问相应的公钥，用于验证证明。如果证明是有效的，验证者可以确信该陈述是真实的，即使他们没有关于该陈述本身的任何信息。
zkSNARKs 的优势
zkSNARKs 的主要优势之一是它们的效率。证明过程非常快，使得在区块链等高吞吐量系统中使用 zkSNARKs 成为可能。
zkSNARKs 的缺点
他们依赖于“可信设置”过程，其中一组参与者生成并销毁一组公钥和私钥。如果未正确执行此过程，可能会危及系统的安全性。因此需要够在可信的第三方中进行设置和参与、视数据的不同而具有不同的性能，并且它们的证明可能会被各种攻击技术攻击。
此外，zkSNARKs 不是透明的，这意味着如果不访问私钥就无法验证证明的正确性。
zkSTARKs
zkSTARKs是另一种零知识证明技术，专门用于处理复杂算法和大规模数据。相比之下，zkSTARKs可以在不需要中间方的情况下提供更高的安全性，因为它们不需要可信的第三方进行参与和设置。zkSTARKs的优点包括不需要选择特定曲线进行计算，证明更加通用，并且具有良好的可扩展性和抗攻击性。它们也没有任何机密密钥或公共参数，这使得它们非常适合用于无信任环境下进行的基于密钥的计算。然而，zkSTARKs技术需要更高的计算成本和证明大小比zkSNARKs技术更大，因此在一些场景中可能不适合使用。
zkSTARKs 的优势
zkSTARKs 的主要优势之一是它们的透明度。使用 zkSNARKs，无法在不访问私钥的情况下验证证明的正确性。使用 zkSTARKs，可以创建一个“验证证明”，它允许任何人在不访问任何秘密信息的情况下验证证明的正确性。这使得 zkSTARKs 成为信任必不可少的应用程序的更安全和透明的选择。
zkSTARKs 的另一个优势是它们的可扩展性。zkSNARKs 依赖于资源密集型的复杂数学运算，随着证明规模的增加，它们的效率会降低。
zkSTARK 的缺点
一个主要缺点是 zkSTARKs 仅适用于证明某些类型声明的真实性。特别是，它们只能用于证明以多项式表示的陈述的真实性，这限制了它们的适用性。
另一个缺点是 zkSTARKs 不是完全非交互的，需要一个可信的设置阶段，在这个阶段生成一个公共参考字符串（CRS）。此 CRS 必须保密且安全，zkSTARK 证明才能被视为有效。如果 CRS 受到损害，那么证明的安全性也会受到损害。
此外，zkSTARKs 尚未被广泛使用或被充分理解，因此可能尚未发现潜在的漏洞。缺乏广泛采用和理解也意味着缺乏使用 zkSTARKs 的工具和资源，使得在实践中实施和使用它们变得更加困难。
最后，与其他零知识证明系统相比，zkSTARKs 仍然相对较新且未经测试，这意味着它们的长期安全性和可靠性尚未得到充分了解。对于寻求经过验证且可靠的方法来验证声明真实性的组织或个人而言，这种不确定性可能是一个缺点。
总结
虽然 zkSTARKs 在效率和安全性方面提供了一些好处，但在决定是否使用它们时也有一些缺点需要考虑。这些缺点包括适用范围有限、需要可信的设置阶段、缺乏广泛采用和理解，以及对其长期安全性和可靠性的不确定性。zkSNARKs基于曲线上的折线算法，可以用于证明一些计算结果在不泄露计算输入和密钥的情况下是正确的。这种技术可以应用于区块链、加密货币和密码学等领域。
与zkSNARKs不同，zkSTARKs是在简洁交互证明的框架下建立的，这意味着证明可以很容易地验证，而不需要涉及证明者和验证者之间的任何交互。因此，zkSTARKs在安全性和可扩展性方面都具有更大的优势。
随着技术的发展零知识证明技术将继续发展和应用，在保护隐私和进行安全验证等方面，零知识证明技术具有非常广泛的应用前景。同时随着协议的发展和优化，零知识证明技术的计算效率和证明大小等方面也将得到改善，从而进一步推动其在实际应用中的普及和应用。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/c9xrz6vk.html

2023-03-15 08:05:34

- reply

我觉得你更智障，以为找到存钱的方法就找到了一切，就其他都是shitcoin,难道你的生活只有存钱的需要，就没有存数据的需要，没有存小电影的需要？没有其它共识的需要？大傻逼一个，不服来战！

2023-03-15 07:50:10

BTC最大主义者本质上和那些宗教极端恐怖分子没什么两样，都是大傻逼，不服来战！

2023-03-15 07:30:49

- reply

BTC最大主义者本质上和那些宗教极端恐怖分子没什么两样，都是大傻逼

2023-03-15 07:28:19

- reply

说句不好听的话，BTC最大主义者格局非常低，眼里只有钱，没有其他，而且说话又没有逻辑，对别人的逻辑批判只会拉黑，看了太多这种格局低的最大主义者讲话了，自己SB得不行，逻辑上辩不过就只会拉黑，NOSTR上太多这种BTC傻X，不服来战，欢迎来辩！

2023-03-15 07:18:34

- reply

如果这个世界只有BTC能生存，那么BTC最终将不复存在！BTC只解决了货币通胀保值问题，狭隘一点说只解决了资产上链，并不能解决生产力效率等其他问题，这个世界上除了资产上链以外，还有数据上链，计算上链等多方面的透明共识问题。再说难听一点，比特币只是钱，这个世界除了钱以外还有很多问题，需要其他链来共识解决，眼里只有BTC，容不下其他公链的大部分都是SB，不服来战！

2023-03-15 06:02:24

OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性
凭借 ChatGPT 掀起人工智能（AI）应用热潮的 OpenAI 发布了最新作品——GPT-4。得到这种新模型支持的 ChatGPT 将迎来升级。
美东时间 3 月 14 日周二，OpenAI 宣布，推出大型的多模态模型 GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，「比以往任何更具创造性和协作性」，并且「由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。」
OpenAI 表示，已经与多家公司合作，要将 GPT-4 结合到他们的产品中，包括 Duolingo、Stripe 和 Khan Academy。GPT-4 模型也将以 API 的形式，提供给付费版 ChatGPT Plus 的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。
微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于 GPT-4 系统之上。
GPT-4 全称生成式预训练转换器 4。它的两位「前辈」GPT-3 和 GPT3.5 分别用于创造 Dall-E 和 ChatGPT，都吸引了公众关注，刺激其他科技公司大力投入 AI 应用领域。
OpenAI 介绍，相比支持 ChatGPT 的前代 GPT-3.5，GPT-4 和用户的对话只有微妙的差别，但在面对更复杂的任务时，两者的差异更为明显。
「在我们的内部评估中，它产生正确回应的可能性比 GPT-3.5 高 40%。」
OpenAI 还称，GPT-4 参加了多种基准考试测试，包括美国律师资格考试 Uniform Bar Exam、法学院入学考试 LSAT、「美国高考」SAT 数学部分和证据性阅读与写作部分的考试，在这些测试中，它的得分高于 88% 的应试者。
上周，微软德国的首席技术官（CTO）Andreas Braun 在德国出席一个 AI 活动时透露，本周将发布多模态的系统 GPT-4，它「将提供截然不同的可能性，比如视频」。这让外界猜测，GPT-4 应该能让用户将文本转换为视频，因为他说该系统将是多模态的，也就在暗示，不仅能生成文本，还会有其他媒介。
本周二 OpenAI 介绍的 GPT-4 的确是多模态的，但它能融合的媒介没有一些人预测的多。OpenAI 表示，GPT-4 能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。
在下面的示例中，我们可以看到 GPT-4 系统如何应答图像输入内容，比如像以下截图那样解释图片的不同寻常之处、图片的幽默之处、一个搞怪图片的用意。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/9glx0gt4.html

2023-03-15 06:01:03

论 Filecoin 推出 FVM：能否冲击以太坊主导的公链格局？
Filecoin 从 2017 年诞生至今充满争议，明星团队和资本的加持，强大的 IPFS 协议技术支撑，让这个去中心化存储项目一诞生就赚足了眼球，过好的预期透支了项目的潜力，加之 2022 加密整体的下行周期，最终导致 FIL 极为糟糕的 Token 表现，被大家戏称为 “天亡级项目”。
但无论如何，Filecoin 从项目本身来说还是值得肯定的。时至今日，Filecoin 市值依旧在 20 亿美金以上，市值排名 27 名。
作为身兼历史使命，志在打造全球性的去中心化存储网络迎来重大升级，随着 3 月 14 日，Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，项目开发热度和市场热度再一次展开，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？
什么是 FVM
FVM（Filecoin Virtual Machine）是 Filecoin 网络上的虚拟机，是 Filecoin 网络上智能合约运行时的环境。FVM 为 Filecoin 带来了用户可编程性，释放了开放数据经济的巨大潜力。智能合约使用户能够创建和执行用于在网络上存储和访问数据的规则。FVM 负责执行这些智能合约，并确保它们被正确、安全地执行。https://web3caff.com/zh/archives/54632

2023-03-15 05:56:08

浅析 MEV 的发展现状及趋势
1、MEV 的定义、背景
MEV（Maximum Extractable Value）是指通过在区块内重新排序、插入和审查交易从用户那里提取的价值，例如套利、清算等。最根本上可以理解为 “在创建新区块时，通过调整 Tx 的排序从而获得的额外收益”。
MEV 的概念最早是由 Phil Daian 在《Flash Boys 2.0》中提出，在以太坊合并之前，MEV 主要由矿工捕获，因此当时也被称为 “矿工可提取价值（Miner Extractable Value）”。MEV 的产生来源于，当用户在区块链上提交一笔交易时，该笔交易一般会先进入 Mempool 公开访问的待处理交易池中。套利者和矿工可以检索 Mempool，并从中找到获取 MEV 的机会。
以太坊合并后，由于出矿机制的改变，MEV 供应链中的角色也有所改变。在 Danksharding 尚未实施之前，Flashbots 提出了 MEV-Boost 作为 PBS 在协议外的实践。Buider 专注于构建 Block，并尽可能实现每个 Block 的利益最大化，然后最有利可图的 Block 被提交给 Proposer。PBS 机制的实现使得区块链出块产业的利益产生了一些改变，同时促进了产业链上相关机构的专业化、商业化进程，也使得 MEV 供应链形成了新的格局。
2、MEV 的供应链
基于 MEV-Boost 的 Tx 上链流程如下图（图中浅绿色为 Tx 常规上链流程，白色模块为 MEV 的 Tx 上链流程）：https://web3caff.com/zh/archives/54535

2023-03-14 10:24:07

如何建立市场护城河？重新审视 Web3 时代的聚合理论
一年前，我们写了一篇关于 Web3 时代的聚合器理论的文章。在 Web2 时代，聚合器从崩溃的分销成本中获益，它们将许多服务提供商聚集在一起，像亚马逊、优步或抖音这样的平台通过数百种服务提供商（供应商、创作者或司机）为用户提供服务，并从中盈利，用户也因此受益，拥有了更多的选择。
对于创作者而言，使用聚合平台也可以扩大影响规模，例如我在 Twitter 上发文，而不是在 Lens 上，因为我的受众基础更集中在 Twitter。
在 Web3 中，聚合器主要依赖于验证和信任成本崩溃这一事实，如果你使用正确的合约地址，则无需担心你在 Uniswap 上兑换的 USDC 代币是否是真的 USDC 代币，同时在像 Blur 这样的 NFT 市场也不必花费资源来验证平台上交易的每个 NFT 是否真实，因为网络承担了这一成本。
Web3 中的聚合器可以更轻松地检查资产的价格或通过检查链上数据找到它们的列表位置，在过去的一年里，大多数聚合器都专注于整合链上数据集合，并使其可供用户使用——这些数据可能是关于价格、收益率、NFT 或桥接资产的途径。
当时的假设是，垄断将由扩张速度足够快的公司以聚合器接口的形式建立起来，我当时特别引用了 Nansen、Gem 和 Zerion 作为例子，颇具讽刺意味的是，事后看来我的假设是错误的，这就是我今天想写的。https://web3caff.com/zh/archives/54473

2023-03-14 10:21:52

什么是 “序数 NFT” ？
意外还是惊喜？
最近出现了一种在 BTC 区块链上铸造非同质代币（NFT）的新方法，它可以将 NFT 的实质内容完全放到比特币区块链上。
只有这套标准的创造者 Casey Rodarmor 不乐意管这些东西叫 NFT。他认为这个词已经被污名化了，所以他将这些东西称为 “电子艺术品”。不管你叫它 “电子艺术品” 还是 “序数 NFT”，它们使用了 “序数理论” 来标记和跟踪这些 “铭文（inscriptions）”，也就是嵌入到区块链的数据/内容。
所谓 “序数”，就是描述了一个序列内部的特定位置的数字（例如，“第一个”、“第二个”）。而在这里，“序数” 是指特定某一个聪（satoshi，比特币的最小单位）的 UTXO（未花费的交易输出）。这个聪 “包含” 了一段铭文，也就是 NFT 的内容，可以是文本、图片、HTML 文件，甚至是 MP3（音乐文件）；而序数将这个附加了铭文的聪标记成了一笔特殊的交易，所以用户可以定位和跟踪它们。令人惊讶的是，这样的为聪排序的系统，早在 2012 年就已经有人提出来了。
自 1 月份推出以来，超过 1000 个电子艺术品已经在比特币区块链上永存。这些铭文包括推特截图、新兴的 NFT 系列、Keet.io 软件的广告，甚至一个 8 像素的视频游戏（像是传统的射击游戏 Doom 的克隆版，你可以在 ordinal 区块浏览器里玩到）。
除了这些琐碎但不乏乐趣的图片、视频游戏等等，序数 NFT 还可以用作敏感信息的抗篡改、抗审查存储。https://web3caff.com/zh/archives/54517

2023-03-13 06:56:31

- reply

让后---然后，字打错了

2023-03-13 06:53:52

- reply

举个极端例子，你（客户）在我（银行）这里存了1万块，我拿其中8000块去存了定期（买了一年期国债，一年到期后可以拿回8400，中间取不出来或者只能折价以6000转手），现在你急用钱要从我这里拿回那1万块，可是我手上没有足额，只有2000块，我非常着急，让后我爸出来担保说你的1万块保证还给你（他可以先垫资或者找其他人来垫资），然后你就不闹了，整个问题就不是问题了

2023-03-13 06:38:36

浅析3种ZK扩容方案：ZK-rollup、Validium和Volitions
目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。
本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/xmrr3xey.html

2023-03-13 06:36:07

- reply

这是流动性问题，核心不是资不抵债的问题，流动性问题说白了就是信心问题，信心强的时候资产有流动性溢价，信心不强的时候就是流动性折价，解决流动性问题并不需要多少真金白银，更多的是信心注入

2023-03-12 05:34:20

- reply

想过比特币价格的天花板在哪，大约应该相当于认可比特币的人群所能控制的资源的总和才对。------这个挺认同的，和法币竞争抢占用户共识心智，渗透率只会循序渐进，甚至会有倒退，循环往复，不会是一蹴而就的，最终取决于渗透率，道阻且长，中心化也不会一无是处，人是群居动物，天然就有中心化需求，所以综合来看，这个渗透率也是有天花板的，不会是100%。

2023-02-21 05:04:15

- reply

自己加密之后然后存在AR上，就可以永久保存好了，前提是自己要知道解密，否则就相当于永久消失了，没人能解密秘钥了

2023-02-21 02:27:33

目前正在研发的ARnostr社区内小规模内测arnostr是permadao社区孵化的基于nostr去中心化社交协议结合永久存储的relay。具体详情如下，请大家一起来体验产品，有任何反馈随时联系;
arnostr 第一版已经部署，可以把post永存到ar啦
viewblock.io/zh-CN/arweave/tx/8RXSQRx90QskJSCohzkMDmxjp3OTSUK59DnWqjZs3Gc
relayer地址: wss://arnostr.permadao.io
大家可以体验下，连上Arweave的relay，推文都会永存到AR

2023-02-17 10:27:11

- reply

现在的大饼也没啥问题，如果你在拉美非洲动乱国家，你拿当地法币换大饼来避险完全没问题；如果你在中美欧洲这种政治稳定的国家，现在你拿当地法币换大饼作为抗通胀的需求也没有问题，我不明白为啥就不可以呢？至于避险还是抗通胀还是纯投机需要每个人根据自身的认知和所处的环境决定的，言尽于此，我觉得逻辑完全都是通的，至于你认不认可，对于大饼来说只是少了一个参与共识的人而已。

2023-02-17 09:38:50

- reply

大饼才出生多少年，能接触到并认知到的人有多少？美元是用了多少年，花了多少军费和制度以及教育成本才形成现在这样强大的全球共识？你是不是太着急了，打造共识也需要时间的，初期高波动是再正常不过的市场现象

2023-02-17 09:05:28

- reply

不是说避险就不会有价格波动，我问你你认不认同黄金在乱世里是不是避险资产？如果认同的话，没有理由不认同大饼在乱世里也一样可以是避险资产，因为是相同的需求逻辑。

2023-02-17 05:26:27

- reply

对于动荡国家来说，美元当然也可以避险，大饼也可以避险，差别就在于民众的认知水平和受教育水平，毕竟美元是美国法制强制绑定的共识，大饼只是新出生的新新人类的共识，从共识强度和共识普及广度和民众受教育的认知率上看，美元普及认知度肯定比大饼强，但是假以时日，随着认知的提升，大饼并不会比它弱

2023-02-17 05:10:39

- reply

真正发生社会秩序崩溃需要避险的时候依然是换黄金或者大饼等共识强的资产来避险，只不过这种场景是短暂的，国内这几十年还没发生而已，并不能说大饼避险的逻辑就失效了，在那些动乱的国家，这种场景并不少见。