5satoshi / 5satoshi is on Nostr

"ec39a344d16ea6f86bb4d9dbb50c1a998b1a38f23289febbc3d97e3ec5ae12f2963276161edfeb5da6aadec6699cb53e8999c2382407bb38a70e8c096755444b"

Last Notes

2024-01-14 11:29:11

- reply

"quasi jede Forschung vom Staat finanziert wird"
Ist dem so? Ich hatte im Kopf, dass zwei Drittel der Forschung privat finanziert sind.
Staatliche Förderung ist normalerweise ergebnisoffener und lässt dem Forscher mehr Freiheiten.

2024-01-14 10:44:42

- reply

Musst du auch nicht, wenn du den Wissenschaftlern vertraust, die das ständig überprüfen. Das ist kein Spaß, ein richtiges Haifischbecken, falsche Annahmen oder Fehler in der Modellierung werden da knallhart offengelegt.
Die Schwierigkeit ist halt, dass du nie ganz richtig sein kannst, sonder immer auch den Rahmen definieren musst, in dem dein Modell funktioniert.

2024-01-14 10:24:41

- reply

Darum misst man ihn ja auch nicht so

2024-01-14 10:16:56

- reply

Es gibt aber auch Messstationen, wo keine Stadt ist, wo man die Erhöhung der Temperatur misst. Und mit dem Modell das Daten von den Städten mit einbezieht, kann man die Erhöhung erklären. Unter anderem wegen dem erhöhten CO2-Gehalt.

2024-01-14 09:27:44

- reply

Ja, auf keinen Fall rausrechnen.
Du darfst es natürlich aber auch nicht hochskalieren, als ob überall diese Heizung steht.
Man modelliert die lokalen Einflüsse in die Gesamtrechnung mit ein. Deine Messstation mit Heizung würde in der Modellierung aber sehr wahrscheinlich rausgeschmissen wegen mangelndem Nutzen.

2024-01-14 09:08:55

- reply

Natürlich nicht, das ist ja das, was die Erde erwärmt. Wenn du das raus machst, kannst du dann messen, wie das Klima sich ohne Mensch verändert, bzw. den Vergleich machen wie viel menschgemacht ist.

2024-01-14 08:45:40

- reply

Muss man nicht, wenn man die Zahlen relativ zu den selben historischen Daten betrachtet.
Man misst die tatsächliche Erwärmung an diesem Ort.

2024-01-14 08:42:07

- reply

Das ist wie mit dem Bitcoinkurs. Wenn der mal nach unten ausschlägt, ist Bitcoin ja auch tot.
Wenn man sich das Gesamtbild anschaut ist Anstieg aber deutlich erkennbar.
Ein Kälteereigniss, dass alle 100 Jahre vorkommt, kommt dann nur noch alle 200 Jahre vor.