Bitman

تولید محتوای آموزشی رایگان جهت افزایش دانش جامعه فارسی‌زبان از تکنولوژی زنجیره بلوکی و رمزارز

Public Key

npub19984e3ekms33vc8va26fnq6um5m03drfxn9gmekq8qta3mvvzwwq4qz4xu

Profile Code

nprofile1qqszjn6ucumdcgckvrkw4dyesdwd6dhck35nfj5dumqrs97cakxp88qpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsxz6mya

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub19984e3ekms33vc8va26fnq6um5m03drfxn9gmekq8qta3mvvzwwq4qz4xu

Show more details

Last Notes

2026-01-17 21:51:21 UTC

من از عصبانیت به مرحله‌ای رسیدم که دیگه حتی اخلاق هم برام اهمیتی نداره. یعنی وارد کردن درد و رنج به آخوند اولویت اولم هست و اخلاق در اولویت دوم برام قرار گرفته.
این ترتیب اولویت‌بندی یعنی هیچ خط قرمز و مرز اخلاقی‌ای نیست که برای شکنجه کردن آخوند ازش عبور نکنم.
در گذشته هدفم تغییر رژیم و بعد محاکمه کردن سران جمهوری اسلامی در دادگاه عادل بود، بعد هدفم تغییر کرد به کشتن تمام آخوندها، سیاستمداران و نظامیان جمهوری اسلامی بدون برگزاری دادگاه و الآن مدتی هست که هدفم دوباره تغییر کرده به زنده نگه داشتن همه‌شون و شکنجه کردنشون بدون پایان و بدون امکان بخشش.
گونه‌های زنده‌ای وجود دارن مثل ماهی‌ها یا حشرات که در هر بار تولید مثل، به تعداد خیلی زیاد بچه تولید می‌کنن و با از بین رفتن تعدادی از بچه‌هاشون در هر چرخه تولد، نسلشون به خطر نمیفته. این در خطر انقراض قرار نگرفتن گونه بر اثر کشته شدن چند ده درصد از بچه‌هاش باعث شده که مغز این گونه‌ها به کشته شدن تعدادی از بچه‌هاشون چندان حساس نباشه.
پستانداران (که شامل انسان هم میشه) ولی اینطور نیستن. ما در هر بار زاد و ولد، تعداد خیلی کم یا حتی فقط یک نوزاد متول می‌کنیم و کل فرآیند بارداری و مراقبت‌های بعد از زایمان شدیداً سخت، زمانبر و پر هزینه هستن که یعنی حتی از دست رفتن یک نوزاد هم ضربه بزرگی به گونه‌مون محسوب میشه. این باعث شده در جریان فرگشت، مغز پستانداران به ویژه انسان طوری سیم‌کشی بشه که حساسیت استثنایی روی سلامت به بچه خودش داشته باشه، حس قدرتمندی که ازش به عنوان «عشق به فرزند» یاد میشه. عشقی که باعث میشه شوک، درد و غمی که مرگ فرزند به آدم وارد می‌کنه با هیچ چیزی قابل مقایسه نباشه.
چرا اینا رو میگم؟ چون من به جایی رسیدم که مطلقاً هیچ مشکلی با تیکه تیکه کردن کودک بی‌گناه (بله، کم‌سن و بی‌گناه) یک آخوند جلوی چشمش و مجبور کردنش به تماشا ندارم‌. کاملاً درک می‌کنم که اون بچه بی‌تقصیره و کاملاً درک می‌کنم که چنین کاری شدیداً غیراخلاقیه. با این وجود، در خودم می‌بینم که بتونم به راحتی و بدون تردید از یک کودک بی‌گناه به عنوان ابزار شکنجه برای وارد کردن درد و رنج روانی به والدین دست‌ اندر کارش در جمهوری اسلامی استفاده کنم.
همچنین دلم می‌خواد سرمایه‌گذاری کلان روی داروها و راهکارهای جلوگیری از پیری و معکوس کردن سن انجام بدم تا وقتی که راهی برای نامیرا کردن انسان کشف بشه و بعد با استفاده ازش آخوندها رو نامیرا کنم فقط برای اینکه تا ابد بتونم شکنجه‌شون بدم. هر بار که هر کدومشون زیر شکنه تا آستانه مرگ میره، شکنجه متوقف بشه، بهش رسیدگی پزشکی بشه و غذای خوب داده بشه تا ریکاوری کنه فقط برای اینکه بعد از به دست آوردن سلامتیش مجدد بشه شکنجه‌ش کرد و این چرخه رو بدون پایان برای همیشه ادامه بدم.
روش شکنجه؟
گودال بزرگ و عمیقی خارج از شهر حفر می‌کنم و فاضلاب شهری رو به داخل اون گودال هدایت می‌کنم و یک دریچه خروجی در ارتفاع تقریباً زانوی انسان بالغ توش تعبیه می‌کنم. به طوری که فاضلاب از بالا درون گودال بریزه و از اون دریچه خارج بشه. به خاطر ارتفاع دریچه خروجی، همیشه آب تا زانو کف اون گودال وجود خواهد داشت.
آخوندها و مقامات سیاسی و نظامی جمهوری اسلامی رو برهنه داخل این گودال قرار میدم و هرگز هیچ آب، غذا یا ابزاری بهشون نمیدم.
اگر تشنه شدن دو انتخاب دارن:
۱- از تشنگی تا آستانه مرگ برن و بیرون کشیده بشن برای مراقبت‌های پزشکی بالاتر ذکر شده.
۲- از آب فاضلابی که تا زانو توش هستن بنوشن و مبتلا به طیف وسیعی از بیماری‌های باکتریالی، ویروسی و انگلی بشن و با بیماری تا آستانه مرگ برن و بیرون کشیده بشن برای مراقبت پزشکی.
اگر گرسنه شدن، دو انتخاب دارن:
۱- از گرسنگی تا آستانه مرگ برن و بیرون کشیده بشن برای مراقبت پزشکی.
۲- به همدیگه حمله کنن و به زور با دندون گوشت بدن همدیگه رو بکنن و بخورن تا تعدادیشون بر اثر زنده خورده شدن توسط دیگران تا آستانه مرگ مجروح بشن و بیرون کشیده بشن برای مراقبت پزشکی.
نیاز به خواب؟
دراز کشیدن باعث میشه سرشون زیر آبی که تا زانو هست فرو بره و نتونن نفس بکشن. می‌تونن نشسته بخوابن که باعث میشه هر چند دقیقه یک بار به یک طرف بیفتن و با فرو رفتن سرشون توی فاضلاب از خواب بپرن.
به علاوه اینکه ترس این رو خواهند داشت که اگر به خواب فرو برن ممکنه باقی افراد داخل گودال از روی گرسنگی بهشون حمله کنن و شروع به زنده زنده خوردنشون کنن.
بی‌خوابی طولانی مدت اثرات خیلی بدی روی مغز و سیستم عصبی می‌ذاره و این اثرات چیزی هست که می‌خوام در کنار باقی درد و رنج‌ها بهشون وارد بشه.
زیر آب، کل کف گودال رو کابل‌های جریان برق بدون عایق به شکل یک توری مشبک پوشوندن و افراد داخل گودال به اجبار با بدن برهنه روی این توری رسانا قرار دارن. هر چند وقت یک بار با عبور دادن جریان برق کنترل شده‌ای از این توری، یک شوک الکتریکی شدیداً دردناک اما غیر کشنده به همه‌شون داده میشه. فاصله زمانی بین شوک‌ها منظم نیست و زمان شوک‌ها تصادفیه تا مغزشون نتونه الگویی کشف کنه و نتونه زمان تقریبی شوک بعدی رو پیش‌بینی کنه و هرگز موقع رخ دادنش آمادگی روانی دریافت شوک الکتریکی رو نداشته باشن.
حتی اهمیتی نمیدم که در صورت واقعاً انجام دادن این کار، تاریخ از من به عنوان یک وحشی خونخوار یاد کنه. فقط دلم می‌خواد انجامش بدم.
من همیشه اینطور نبودم. ذهنم اینقدر خشن نبود. چنین فانتزی‌های غیراخلاقی‌ای با این حد از جزئیات نداشتم. به صورت تدریجی و طی سال‌ها، جمهوری اسلامی با کارهاش موفق شد ذره ذره چنین هیولای بی‌رحمی از من بسازه. و امروز دیگه درون ذهن من جای خوبی برای بودن نیست.

2025-12-07 22:20:45 UTC

اگر تنها امیدتون برای ثروتمند شدن، بالا رفتن قیمت یک رمزارز هست، زندگیتون رو هدر می‌دید و هرگز هم ثروتمند نمی‌شید.
رمزارزهایی مثل بیت‌کوین و مونرو ابزار «ذخیره» ارزش هستن، نه «خلق» ارزش. قدرت خریدی که از راه «کار کردن» و برآورده کردن نیازهای مردم به دست آوردید رو می‌تونید در این رمزارزها ذخیره کنید. نمی‌تونید یه گوشه بشینید و بدون کار کردن پولدار بشید.
«ترید کردن» یا معامله‌گری، کار نیست. اگر به معامله‌گری به عنوان شغل نگاه می‌کنید، یا کسی به شما دروغ گفته و یا شما دارید به دیگران دروغ می‌گید.

2025-12-06 18:29:52 UTC

- reply

Beyond fucked up.

2025-11-10 20:43:02 UTC

خلاصه‌ای از مکالمه همیشگی من با آدمای رندم:
– فلان صرافی ایرانی فلان کلاهبرداری رو کرده یا فلان نقص رو توی خدماتش داره.
+ نباید ازش استفاده کنید.
– آخه بقیه صرافی‌های ایرانی هم همینن.
+ از بقیه صرافی‌های ایرانی هم نباید استفاده کنید.
– آخه ما که به صرافی‌های خارجی دسترسی نداریم.
+ حتی اگر بهشون دسترسی داشتید، از اونا هم نباید استفاده می‌کردید.
– آخه بدون استفاده از صرافی که نمیشه ترید کرد.
+ ترید نباید بکنید.
– پس چه کار کنیم؟!
– از رمزارز اون استفاده‌ای رو بکنید که براش اختراع شده.
– یعنی چی؟!
+ پول الکترونیکی همتابه‌همتا.
– آخه فروشگاه‌ها که رمزارز قبول نمی‌کنن!
+ از کار و زندگیتون بزنید و اینقدر وقت و انرژی صرف گفتگو باهاشون بکنید تا قبول کنن.
– این که خیلی سخته و خیلی طول می‌کشه!
+ هیچ کس ادعا نکرد سرنگون کردن نظام برده‌داری توسط برده‌ها ساده و سریعه؛ صرفاً الزامی و حیاتیه.

2025-10-27 21:04:56 UTC

Be a pain in your government's ass for sport.

2025-10-23 19:33:46 UTC

شرکت Trezor کیف پول سخت‌افزاری جدیدی به نام Safe 7 رو رونمایی کرده. احساسم بهش ترکیبی از خوب و بد هست.
✅ اولین چیپ SE متن باز دنیا
✅ صفحه نمایش بزرگ لمسی
❌ دارای باتری اما فاقد حالت Air Gap
❌ قابلیت شارژ بی‌سیم
❌ تبلیغ نهان برای محصول

2025-09-05 21:39:26 UTC

توزیع دبیان از سیستم عامل لینوکس یکی از پایدارترین و مهم‌ترین توزیعات این سیستم عامل هست که هر بار به‌روز رسانی بزرگی ازش منتشر میشه باعث هیجان هست.
حدود یک ماه پیش نسخه ۱۳ دبیان منتشر شد و مثل همیشه محشر بود. نسخه ۱۳ بهبودهای زیادی در بخش‌های مختلف داشته، اما یک ویژگی خاصش هست که من رو بیش از همه چیز هیجان زده کرده: سازگاری این سیستم عامل با معماری RISC-V (بخوانید «ریسک-پنج»).
این ویژگی اونقدر مهم و بنیادی هست که ممکنه همه چیز در ساخت پردازنده کامپیوتر رو طی یکی دو دهه پیش رو تغییر بده.
انحصاری که دو شرکت Intel و AMD در تولید پردازنده ایجاد کردن، ممکنه به زودی و در نتیجه این حرکت دبیان از بین بره و این به نفع همه به جز Intel و AMD هست.
اطلاعات بیشتر درباره RISC-V:
https://wiki.debian.org/RISC-V

2025-08-23 08:27:35 UTC

- reply

Would you be kind enough to take a look at the open PRs for Monero flyer?
https://github.com/schmidt1024/monero-flyer/pulls

2025-08-23 07:04:30 UTC

نظر نامحبوب: دموکراسی یک حمله ٪۵۱ به آزادی هست.

2025-08-23 07:02:27 UTC

- reply

Get a Google Pixel phone and install GrapheneOS on it to run Google Play services in a sandbox without special privileges.

2025-08-14 07:40:48 UTC

- reply

Welcome👋🏼

2025-08-09 12:42:26 UTC

Governments capture and/or kill criminals, not to stop crime, but to get rid of the competition and secure themselves the exclusive right to crime.

2025-08-09 10:11:36 UTC

- reply

I will either set up my own self-hosted Lightning for Zaps or I won't accept Zaps at all.

2025-08-07 19:13:46 UTC

John McAfee - Escaped Slave https://video.nostr.build/f94a7197384fdb102d396f392cca6433084f8233ed307e2361e6121777114282.mp4

2025-08-05 08:55:59 UTC

- reply

راهنمایی: از راه‌‌های زیادی میشه نرم‌افزار برای سیستم عامل اندروید دانلود کرد اما همه راه‌ها از نظر امنیت، حریم خصوصی، ناشناسی و ضد سانسوری یکسان نیستن.
در ادامه لیستی از منابع مختلف دانلود نرم‌افزار رو همراه با نقاط ضعف و قوتشون می‌خونید:
1. Accrescent (https://accrescent.app)
امنیت: 9/10
حریم خصوصی: 6/10
ناشناسی: 6/10
ضد سانسوری: 0/10
در مجموع: 21/40
2. F-Droid (https://f-droid.org)
امنیت: 4/10
حریم خصوصی: 9/10
ناشناسی: 9/10
ضد سانسوری: 9/10
در مجموع: 31/40
3. Zapstore (https://zapstore.dev)
امنیت: 6/10
حریم خصوصی: 8/10
ناشناسی: 5/10
ضد سانسوری: 10/10
در مجموع: 29/40
4. Obtainium (https://obtainium.imranr.dev)
امنیت: 5/10
حریم خصوصی: 7/10
ناشناسی: 6/10
ضد سانسوری: 7/10
در مجموع: 25/40
5. Aurora (https://aurorastore.org)
امنیت: 7/10
حریم خصوصی: 5/10
ناشناسی: 4/10
ضد سانسوری: 1/10
در مجموع: 17/40
6. Google Play (https://play.google.com/store/)
امنیت: 8/10
حریم خصوصی: 0/10
ناشناسی: 1/10
ضد سانسوری: 0/10
در مجموع: 7/40
7. Myket / بازار
امنیت: 💩
حریم خصوصی: 💩
ناشناسی: 💩
ضد سانسوری: 💩
در مجموع: 💩/💩
پیشنهاد میکنم از شماره 7 کلاً استفاده نکنید و شماره 1 تا 6 رو به همین ترتیبی که نوشتم برای دانلود هر نرم‌افزار چک کنید. اگر نرم‌افزاری که می‌خواید نصب کنید رو در 1 پیدا نکردید، توی 2 و 3 و... دنبالش بگردید.
اپ استور F-Droid چندین نرم‌افزار کلاینت مختلف داره، از نظر من Droidify از بین کلاینت‌های F-Droid بهترین رابط کاربری رو داره.
#nevent1q…2w6e

2025-08-05 08:51:39 UTC

- reply

اطلاعات، «نفت» جدید هست؛
و شما، «چاه» هستید.
#nevent1q…acer

2025-08-05 08:50:30 UTC

- reply

- جنگ، پر خرج‌ترین کاری هست که یک دولت میتونه انجام بده.
- شهروندان یک کشور، تنها منبع درآمد دولت اون کشور هستن.
- شهروندان برای کار پر خرج و بیهوده‌ای مثل جنگ، داوطلبانه پول نمیدن. دولت‌های جنگ طلب، برای تأمین هزینه‌های جنگ ناچار به سرقت از شهروندانشون هستن.
- تمام دولت‌ها روش یکسانی برای سرقت ارزش از شهروندان خودشون دارن: شهروندان رو مجاب می‌کنن برای ذخیره ارزش، یا از ارز رسمی کشور استفاده کنن که قابل چاپ به هر مقدار دلخواه توسط دولت هست و یا با نگه داشتن دارایی‌هایی که دولت به راحتی میتونه بهشون مالیات ببنده.
- اگر شهروندان یک کشور دارایی‌هاشون رو به بیت‌کوین یا مونرو تبدیل کنن، راه دزدی دولت از جیب خودشون رو مسدود کردن و جنگ رو از دایره توانایی مالی دولتشون خارج کردن.
#nevent1q…acer

2025-08-05 08:47:17 UTC

- reply

به قانونی جعل کردن پول، «تورم» و به تورم غیرقانونی، «جعل پول» گفته میشه.
#nevent1q…negj

2025-08-05 08:46:33 UTC

- reply

حکومت‌های استبدادی، جهت تأمین منافع خودشون، ضد منافع شهروندان کار می‌کنن و بعد ادعا می‌کنن پیامدهای فاجعه‌بار تصمیماتشون تقصیر یک دشمن خارجی هست.
سیاستمداران دولت‌های دموکراتیک، نمیتونن مستقیماً خلاف خواست مردمشون کار کنن وگرنه از قدرت برکنار میشن. این سیاستمداران جهت تأمین منافع خودشون، با دروغ‌رسانی شهروندان رو دستکاری روانی می‌کنن و با تحریک احساساتی نظیر ترس و خشم رو در اون‌ها، باعث میشن شهروندان از سیاست‌های ضد منافع خودشون (و به نفع سیاستمداران) حمایت کنن، بدون اینکه آگاه باشن تحت دستکاری روانی قرار دارن و همواره دچار این توهم باقی میمونن که با اراده آزاد و تفکر مستقل خودشون به این نتایج و نظرات رسیدن.
روش اول کنترل افکار عمومی (استبداد)، ساده و سطحی هست؛ در حالی که روش دوم کنترلگری (دموکراسی) پیچیده و عمیق هست.
جامعه ایران به اندازه کافی با نوع اول آشنایی داره و دیگه فریبش رو نمیخوره.
اما با نوع دوم مطلقاً هیچ آشنایی‌ای نداره و این در آینده به معضل بزرگی تبدیل میشه.
کشورهای اروپایی و امریکایی چندین نسل در دموکراسی زندگی کردن و حتی اون جوامع هم هنوز اونقدر فراگیر روش دوم رو درک نکردن که بتونن باهاش مقابله کنن. همچنان بعد از این همه تجربه، کاملاً در برابرش آسیب‌پذیر هستن.
#nevent1q…yvzw

2025-08-05 08:41:29 UTC

جنگ‌هایی غیر از جنگ ایران و اسرائیل یا روسیه و اوکراین در دنیا در حال وقوع هست.
این جنگ‌ها ماهیت نظامی ندارن و به چشم مردم عادی نامرئی هستن. اما چه باور کنید و چه نکنید، خطر این جنگ‌ها و همچنین اهمیت نتیجه اون‌ها به مراتب بالاتر از جنگ‌های نظامی هست.
صرف نظر از اینکه نتیجه جنگ فعلی ایران و اسرائیل چی بشه، صرف نظر از اینکه دو سال بعد همین موقع همچنان جمهوری اسلامی حاکمیت ایران رو در اختیار داشته باشه یا نوع دیگه‌ای از حکومت، جنگ اصلی همچنان در جریان و تعیین کننده سرنوشت شما خواهد بود.
- جنگ اصلی نه بر سر قلمرو، بلکه بر سر کنترل هست.
- در جنگ اصلی دشمن شما نه یک ارتش خارجی، بلکه سیاستمداران حاکم بر شما هستن (حتی اگر نظام سیاسی کشورتون دموکراتیک باشه).
- اهدافی که در جنگ اصلی منهدم میشن نه مراکز نظامی کشور و زیرساخت‌هاش، بلکه حریم خصوصی و آزادی‌های فردی شما هستن.
- نتیجه جنگ اصلی نه سرنوشت یک ملّت، بلکه سرنوشت تمدن گونه بشر رو مشخص می‌کنه.
- در جنگ اصلی، در حالی که جبهه متهاجم با برنامه، منسجم و نظام‌مند پیش میره، بخش اعظم جبهه مورد حمله قرار گرفته هنوز حتی از این واقعیت که تحت حمله قرار دارن هم مطلع نیستن! چه برسه بخوان اقدامی در دفاع از خودشون انجام بدن. این باعث میشه خطر این جنگ به مراتب بالاتر از جنگ‌های نظامی باشه.
تفاوتی نمی‌کنه جمهوری اسلامی بمونه یا سرنگون بشه، تفاوتی نمی‌کنه در صورت تغییر رژیم، چه نوع نظام سیاسی جایگزین جمهوری اسلامی بشه و تفاوتی نمی‌کنه کدوم افراد به عنوان سیاستمدار در اون نظام جایگزین به پست و مقام برسن. در هر صورت، دولت دوست شما نیست و نخواهد بود.

2025-08-03 12:25:45 UTC

I would like to see a day when the entire human civilization uses the first mined Bitcoin block as the reference point for its calendar.
No more B.C. and A.D., just B.B. (Before Bitcoin) and A.B. (After Bitcoin).
This post is published in the year 16 A.B. for example.
I know this idea would probably make Christians angry, but whether they like it or not, Christianity (like every other religion) is not something the entire human population can associate with. Bitcoin is (or at least it will be in the future).
If the reference point of our calendar is supposed to be a significant event, then let's pick an event that is significant FOR EVERYONE.

2025-08-01 22:33:19 UTC

یکی از پروژه‌های فوق‌العاده ارزشمند مرتبط با رمزارز، از دید من، #Start9 هست. امیدوارم خیلی معروف‌تر از اینی که هستن بشن. لیاقتش رو دارن.

2025-07-27 22:22:20 UTC

- reply

Would you leave one million USD worth of Bitcoin on Lightning?

2025-07-26 19:11:28 UTC

"Freedom of speech platrform"
https://image.nostr.build/d4b2c1f9e323f3c1aca107f32c06cf05ee204234e3762ec3b4d8e041f76680dd.jpg

2025-07-26 15:48:13 UTC

افزایش امنیت سایبری
قدم اول، تغییر سه عادت فاجعه‌آمیز هست:
۱- گذرواژه کوتاه و ساده روی حساب‌های کاربری گذاشتن: این گذرواژه‌ها جلوی حملات جستجوی فراگیر دووم نمیارن.
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87_%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%AC%D9%88%DB%8C_%D9%81%D8%B1%D8%A7%DA%AF%DB%8C%D8%B1?wprov=sfla1
طبق توصیه NIST، طول گذرواژه امن در سال ۲۰۲۴ باید خداقل ۱۶ تا نویسه باشه و از حروف کوچیک، حروف بزرگ، اعداد و علائم تشکیل شده باشه.
https://image.nostr.build/78bd9641c880373f49cb9820b220ba3bc87d18a69c10bad0f542b831fa2f3f24.jpg
۲- گذرواژه یکسان روی چندین حساب کاربری گذاشتن: در صورت نشت گذرواژه یک حساب، سایر حساب‌ها هم به خطر میفتن. هر حساب باید گذرواژه منحصر به فرد داشته باشه و یک گذرواژه هرگز روی دو یا چند حساب مختلف گذاشته نشه.
۳- گذرواژه هرگز نباید تولید شده توسط ذهن انسان باشه. ذهن انسان بیش از حد قابل پیش‌بینی هست و گذرواژه‌هایی که تولید می‌کنه جلوی حملات لغتنامه‌ای دووم نمیارن.
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87_%D9%84%D8%BA%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C?wprov=sfla1
به عنوان مثال: تصویر زیر نتیجه بررسی ۳/۴ میلیون پین کد چهار رقمی نشت پیدا کرده هست.
https://image.nostr.build/e5a1fc9dc1e01f3f65208f11a61904a22563731fae43f1d81b7f2b2266275927.jpg
محور عمودی دو رقم اول و محور افقی دو رقم آخر رو نشون میدن. خونه‌ها هر چی روشن‌تر باشن یعنی اون پین پرتکرارتر بوده و هر چی تاریک‌تر باشن یعنی اون پین کد به ندرت توسط مردم انتخاب شده.
همونطور که می‌بینید الگوهای کاملاً واضحی پدید اومده که وجودشون نشون میده مغز انسان واقعاً ابزار خوبی برای تولید پسوورد نیست. وظیفه تولید پسوورد رو هرگز به مغزتون نسپارید.
استفاده از یک نرم‌افزار مدیریت‌گر گذرواژه، هر سه عادت بدی که نام بردم رو میتونه به راحتی حذف کنه.
مدیریت‌گر گذرواژه نرم‌افزاری هست که یک پایگاه داده رمزنگاری شده از تمام گذرواژه‌هاتون تهیه می‌کنه. توی این پایگاه داده ثبت میشه که در کدوم وبسایت یا اپ، با چه نام کاربری و گذرواژه‌ای حساب کاربری دارید.
هر بار که می‌خواید حساب جدیدی بسازید، یا گذرواژه یک حساب قدیمی رو تغییر بدید، باید داخل نرم‌افزار مدیریت‌گر گذرواژه‌تون برید تا نرم‌افزار براتون گذرواژه جدید تولید کنه. طول و تنوع نویسه‌های گذرواژه تولیدی قابل تنظیم هست و می‌تونید تنظیمش کنید که گذرواژه‌های پیچیده تولید کنه. اینجوری گذرواژه‌هاتون هم از نظر طول و پیچیدگی همیشه مناسب هستن، هم منحصر به فرد برای هر حساب تولید میشن و هم ذهن انسان تولیدشون نمی‌کنه (از هر سه عادت بد اجتناب میشه).
هیچ کدوم از این گذرواژه‌ها رو هم نیازی نیست حفظ کنید!
نرم‌افزار مدیریت‌گر گذرواژه‌تون همه این گذرواژه‌ها رو همراه با نام کاربری حساب و اسم و لینک وبسایتی که حساب پیشش ساخته شده در پایگاه داده ذخیره می‌کنه و دسترسی شما به این پایگاه داده با یک «شاه‌رمز» (Master Password) محقق میشه. شاه‌رمز باید استثناً توسط خودتون (ذهن انسان) تولید بشه و باید طولانی و پیچیده هم باشه.
شاه‌رمز تنها گذرواژه‌ای هست که باید حفظ کنید، به باقی گذرواژه‌هاتون با دونستن شاه‌رمز دسترسی دارید.
نرم‌افزارهای مدیریت‌گر گذرواژه امن:
1. KeePass (https://keepass.info/)
مدیریت‌گر گذرواژه‌ای هست که خودم ازش استفاده می‌کنم. متن باز هست و نرم‌افزارهای کلاینت زیادی با انشعاب ازش ساخته شدن.
روی اندروید از انشعاب KeePassDX استفاده می‌کنم:
https://www.keepassdx.com/
و روی کامپیوتر از انشعاب KeePassXC:
https://keepassxc.org/
برای iOS هم KeePassium رو پیشنهاد می‌کنم:
https://keepassium.com/
2. Bitwarden (https://bitwarden.com)
متن باز هست ولی استفاده ازش نیاز به ساخت حساب کاربری داره. نسخه رایگان و غیر رایگان (با قابلیت‌های بیشتر) داره.
3. 1Password (https://1password.com)
متن باز نیست و نسخه رایگان هم نداره. اما به حقوق کاربرانش احترام میذاره و توسط افراد متخصصی توسعه داده میشه.
سه تا مدیریت‌گر گذرواژه بد هم معرفی می‌کنم صرفاً برای اینکه هرگز (تحت تأثیر تبلیغات یا پیشنهاد دوست و آشنا) سمتشون نرید: NordPass و LastPass و Dashlane.
با تمام توان از اینا فاصله بگیرید.
بعد از انتخاب مدیریت‌گر گذرواژه و شروع استفاده ازش، وقت انتخاب یک نرم‌افزار برای رمزهای یک بار مصرف مبتنی بر زمان (TOTP) هست. از این کدهای ۶ رقمی که هر ۳۰ ثانیه یک بار تغییر می‌کنن و برای تصدیق دو مرحله‌ای واردشون می‌کنید.
اکثر مدیریت‌گرهای گذرواژه (از جمله اون سه تایی که معرفی کردم) قابلیت ذخیره و تولید TOTP هم دارن، اما من ترجیح میدم از این قابلیتشون استفاده نکنم و TOTP ها رو در یک پایگاه داده مستقل و جدا از گذرواژه‌هام نگه دارم. اگر شما دوست دارید TOTP ها داخل همون مدیریت‌گر گذرواژه نگهداری بشن می‌تونید این مرحله رو رد کنید و نخونید؛ اما اگر تمایل دارید مثل من TOTP ها رو جدا نگه دارید، نرم‌افزارهای زیر رو توصیه می‌کنم.
برای اندروید: Aegis
https://getaegis.app
برای سایر سیستم عامل‌ها: Ente Auth
https://ente.io/auth/
(صرفاً چون Aegis برای هیچ سیستم عاملی جز اندروید موجود نیست)
هر کدوم از این دو نرم‌افزار (مدیریت‌گر گذرواژه و نرم‌افزار کدهای TOTP) یک پایگاه داده برای خودشون می‌سازن که تهیه نسخه پشتیبان (Backup) ازشون و هماهنگ نگه داشتنش بین دستگاه‌های مختلف، به مهم‌ترین کار زندگیتون تبدیل میشه.
اگر در تهیه نسخه پشتیبان ازشون تنبلی کنید، مشکلاتی براتون ایجاد میشه که رفعشون یا غیرممکن هست یا اونقدر وقت و انرژی ازتون می‌گیره که دلتون بخواد خودکشی کنید. پس این هشدار رو جدی بگیرید و هیچ وقت توی تهیه نسخه پشتیبان ازشون تنبلی نکنید.
اگر در یک روز هم گوشیتون و هم کامپیوترتون رو بدزدن و برای همیشه این دستگاه‌ها رو از دست بدید، دسترسیتون به پایگاه داده مدیریت‌گر گذرواژه، همچنان نباید قطع بشه.
توضیح انواع تکنولوژی‌های ذخیره‌سازی اطلاعات و خوبی‌ها و بدی‌های هر کدومشون از موضوع این پست خارج هست و بهش نمی‌پردازم، خودتون باید در این زمینه تحقیق کنید و تجهیزات ذخیره‌سازی قابل اتکا برای ذخیره بکاپ از پایگاه داده‌تون تهیه کنید.
برای هماهنگ‌سازی (Sync) نسخه‌های مختلف پایگاه داده روی دستگا‌های مختلف، می‌تونید از Syncthing استفاده کنید (طرز استفاده ازش رو خودتون باید با مطالعه وبسایت پروژه یاد بگیرید).
https://image.nostr.build/d08ad9a96f98614fc1ca4cef92e74c0b87d345212ea5ad6c3608775265d42d3c.jpg
https://docs.syncthing.net
قدم بعد، تأمین امنیت حساب کاربری ایمیل هست چون حساب ایمیل قدرت بازیابی دسترسی به تمام حساب‌های دیگه رو معمولاً داره، حساب خیلی حساسی محسوب میشه.
برای این کار حداقل دو تا YubiKey تهیه کنید. YubiKey یک کلید سخت‌افزاری دارای دو شیار قابل پیکربندی به صورت مستقل از هم هست.
https://image.nostr.build/7f5c628fdff3a1b0a051ded99090848e7988b093bac338287bc3772c7e8b70c2.jpg https://image.nostr.build/acf16591ae2fbc86a15b7e6bb395e045a3ec89bcf58d44e63411cda14e2c4bc6.jpg https://image.nostr.build/5f2ccf8ff5e2ee1fa47f1e6fe1892e1ff2e5381d2638f754ce5dcc1e4d23f8ed.jpg
https://www.yubico.com/de/store/yubikey-5-series/
این دو (یا چند) تا YubiKey باید پیکربندی دقیقاً یکسانی داشته باشن.
حداقل یکیشون همیشه همراهتون باشه و اون یکی به عنوان نسخه پشتیبان همیشه یه جای امن نگهداری بشه که اگر یکی رو گم کردید، اون یکی تا زمانی که کلیدهای بیشتری بخرید و پیکربندی‌شون کنید کارتون رو راه بندازه.
پیکربندی پیشنهادی برای دو شیار YubiKey:
شیار شماره 1:
FIDO2
https://www.yubico.com/authentication-standards/fido2/
برای مرحله دوم ورود به حساب‌های کاربر (جایگزین امن‌تر برای TOTP)
شیار شماره 2:
HMAC-SHA1 challenge-response https://docs.yubico.com/yesdk/users-manual/application-otp/challenge-response.html
برای باز کردن پایگاه داده مدیریت‌گر گذرواژه (در کنار شاه‌رمز، برای امنیت بیشتر پایگاه داده)
⚠️ بدون مطالعه وبسایت رسمی YubiCo دست به استفاده از این کلیدها نزنید. استفاده از این کلیدها امنیت رو شدیداً افزایش میده اما به شرط اینکه بدونید دارید چه کار می‌کنید.
حساب کاربری ایمیل خیلی مهمه، از TOTP برای تأمین امنیتش استفاده نکنید. به جاش ورود دو مرحله‌ای به حساب ایمیل رو توسط FIDO2 پیکربندی شده روی YubiKey انجام بدید.
هر حساب کاربری دیگه‌ای (غیر از ایمیل) که از FIDO2 پشتیبانی می‌کنه هم باید تصدیق دو مرحله‌ایش روی YubiKey شما فعال باشه به جای TOTP. چون اساساً FIDO2 امن‌تر از TOTP هست.
در سیستم TOTP، سرور باید یک کپی از کلید شخصی کاربر داشته باشه تا بتونه هم‌زمان با کاربر کد تولید کنه و کد دریافت شده از کاربر رو باهاش تطبیق بده. و این یعنی حتی اگر کاربر همه جوانب احتیاط رو رعایت کنه، کلید شخصیش میتونه همچنان توسط سرور به بیرون نشت پیدا کنه.
ولی در FIDO2 هیچ کس جز کاربر کلید شخصی رو در دست نداره. و YubiKey اصلاً اجازه استخراج کلید شخصی رو از این سخت‌‌افزار نمیده. یعنی حتی اگر به سرقت هم بره، امکان کپی گرفتن ازش وجود نداره مگر اینکه از قبل بدونن کلید شخصی‌ای که روش ذخیره شده چیه (که در این صورت اصلاً نیاز ندارن بدزدنش تا کپی ازش بسازن).

2025-07-26 08:11:33 UTC

- reply

Due to the peer-to-peer non-custodial nature of the payments, the platform cannot sign transactions on senders' behalf. Each sender must actively sign each transaction they want to send. So it is not possible to set up a subscription plan with automatic regular payments.
They can, however, choose the amount they want to donate freely for each payment.

2025-07-25 21:18:54 UTC

- reply

Take a look at XMRchat (https://xmrchat.com/).
It is a platform like Patreon (https://www.patreon.com/) except paymenta to content creators and streamers are P2P and with Monero.

2025-07-24 20:37:56 UTC

- reply

Install CLI, then ask ChatGPT to guide you.

2025-07-24 09:59:34 UTC

هدف و انگیزه از اختراع رمزارز
نکته: محتوای این پست، مربوط به علّت برتری رمزارز نسبت به سایر ارزهاست و دانستن آن برای استفاده از رمزارز الزامی نیست.
با این وجود، مطالعه کامل این پست به شدت توصیه می‌شود.
هر اختراعی باید برای حل یک مشکل یا بهبود یک وضعیت انجام شده باشد و رمزارز نیز از این قاعده مستثنی نیست. این پست به معرفی مشکلات نظام بانکداری که انگیزه اولیه برای اختراع رمزارز را فراهم کردند اختصاص داده شده است.
۱- امنیت
تمام بانک‌ها همواره سعی خواهند کرد از پول مشتری‌هایشان در برابر سرقت محافظت کنند و طی سال‌ها تجربه، راهکارهای بانک‌ها برای تأمین امنیت سپرده‌ها مدام بهبود پیدا کرده است اما خطر اختلاس توسط کارمندان یا مدیران خود بانک یا مؤسسه مالی همچنان وجود دارد.
شرکت بیمه نیز نه خسارت کامل، بلکه تنها تا سقف خاصی از خسارت حاصل از اختلاس را به مال باختگان پرداخت می‌کند.
۲- حریم خصوصی
ارائه کارت ملّی و شماره موبایل ثبت شده به نام خودتان برای باز کردن حساب بانکی الزامی‌ست. این یعنی اطلاعات هویتی شما به حساب بانکی‌تان متصل بوده و با هر بار استفاده از حساب بانکی به منظور خرید یا انجام هر تراکنش دیگری (مانند واریز پول به حساب دوستان و آشنایان)، بانک از تراکنش‌های شما مطلع می‌شود.
مبلغ تراکنش، فرد یا شرکت دریافت کننده پول، تاریخ و ساعت تراکنش و... همگی تحت هویت شما در سیستم بانک ثبت شده و بانک موظف است این اطلاعات شخصی را در اختیار حکومت (در صورت درخواست) قرار دهد.
حتی اگر کشوری قانونی در این زمینه داشته باشد که به بانک‌ها دستور حفظ حریم شخصی مشتری‌هایشان را می‌دهد، همچنان باید به بانک برای اجرای این قانون اعتماد کرد چون قانون‌شکنی کردن به صورت فیزیکی غیرممکن نیست.
هر شخص حقیقی یا حقوقی با دسترسی به تاریخچه تراکنش‌های شما، اطلاعات زیادی در مورد شما و سبک زندگی‌تان کشف می‌کند. این دانش، قدرت نسبتاً زیادی برای داشتن نفوذ و کنترل روی شما به شخص می‌دهد. قدرتی که هرگز هیچ شخصی (به ویژه دولت‌ها) نباید از آن برخوردار باشد.
۳- سرعت تراکنش
برای تکمیل تراکنش‌های بانکی، بین چند ساعت تا یک روز زمان نیاز است. اگر تراکنش در عصر آخرین روز کاری از هفته ثبت شود، انجام آن به اولین روز کاری هفته آینده (یعنی بیش از دو روز بعد) موکول می‌گردد.
بعضی از بانک‌ها امکان واریز آنی را می‌دهند. اما این قابلیت معمولاً رایگان نیست و امکانپذیری آن نیز نیازمند پشتیبانی هر دو بانک فرستنده و گیرنده از این قابلیت است.
۴- هزینه تراکنش
علاوه بر واریزهای آنی که (در صورت امکانپذیر بودن) رایگان نیستند، واریزهای بین المللی هم پرهزینه هستند و هزینه آن‌ها نه یک مبلغ ثابت بلکه به شکل درصدی از حجم واریزی محاسبه می‌گردد. یعنی هر چه مبلغ بیشتری واریز کنید، هزینه بیشتری هم برای اجرا شدن تراکنش باید بپردازید.
۵- محدودیت مقصد تراکنش
حتی اگر با زمان طولانی پردازش تراکنش‌های بین المللی و هزینه بالای آن‌ها مشکلی نداشته باشید، واریز پول از هر کشور مبدأ به هر کشور مقصد دلخواه، امکانپذیر نیست. از آنجا که ارزها و بانک‌های مرکزی صادر کننده آن‌ها تحت کنترل نظام‌های سیاسی حاکم بر مناطق جغرافیایی مختلف هستند، هیچ یک از این ارزها و بانک‌ها از نظر سیاسی خنثی و بی‌طرف نیستند و این یعنی تنش‌ها و اختلافات سیاسی می‌توانند امکان انتقال پول بین دو کشور از طریق حواله بانکی را به کل از بین ببرند.
۶- اهرم فشاری برای سرکوب آزادی بیان
هم‌اکنون حدود ٪۷۰ از جمعیت بشر زیر سلطه شکلی از نظام‌های سیاسی یکه‌سالار زندگی می‌کنند و با بررسی روند تغییرات چند سال اخیر، مشخص شده که این وضعیت نه تنها رو به بهبود نیست، بلکه در حال بدتر شدن نیز می‌باشد. منبع:
https://v-dem.net/publications/democracy-reports/
این یعنی امروزه برای بیش از ٪۷۰ از جمعیت امروز بشر، اعتماد کردن به یک ارگان تحت حوزه قضایی دولت/حکومت (مانند بانک‌ها) برای نگهداری از پولشان و انجام تراکنش‌ها، به منزله دادن یک اهرم فشار به دست رژیم است. نظام‌های سیاسی یکه‌سالار، این توانایی را دارند که برای ساکت کردن منتقدین خود، حساب‌های بانکی آنان را مسدود کرده و تحت فشار اقتصادی قرارشان دهند.
این روش مقابله حکومت با منتقدین خود، در کشورهای مختلف بارها دیده شده است.
مثال ۱ (ایران):
https://iranwire.com/fa/news-1/113281-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%A8%D8%A7%D9%82%D8%B1%DB%8C-%D9%BE%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%DA%A9%D9%85%DA%A9-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D9%88%DB%8C/
مثال ۲ (ایران):
https://ir.voanews.com/a/iran-flooding-narges-kalbasi/4850025.html
مثال ۳ (ایران):
https://iranintl.com/202306048423
مثال ۴ (ایران):
https://farsnews.ir/FarsNews/1658564502000174930/%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B9-%D8%A7%D9%81%D8%BA%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%9B-%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%9F
مثال ۵ (روسیه):
https://reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-idUSKCN1UY1ER
مثال ۶ (چین):
https://latimes.com/world-nation/story/2020-12-16/hong-kong-bank-accounts-frozen
۷- عدم مالکیت به معنای واقعی
مالکیت دارایی یعنی داشتن اختیار و کنترل کامل و بی چون و چرا روی دارایی‌تان. چنین اختیار و کنترلی روی پول‌هایی که در بانک نگه‌داری می‌شوند وجود ندارد. برای واریز و برداشت سقف مبلغ و محدودیت وجود دارد.
برای هرگونه استفاده از پولی که در بانک نگه می‌دارید نیازمند اجازه بانک هستید و اگر سعی داشته باشید استفاده‌ای خلاف شرایط و ضوابط بانک از پولتان کنید، بانک می‌تواند اجازه آن را از شما سلب کند.
اگر برای استفاده از چیزی که متعلق به شماست، نیازمند اجازه گرفتن از شخص دیگری باشید، آنگاه اصلاً نمی‌توان نام آن را «مالکیت» گذاشت.
شما مالک پولی که در حساب بانکی‌تان قرار دارد نیستید!
۸- دشواری یا عدم امکان حمل و نقل فیزیکی
جابه‌جایی پول نقد در کیف یا چمدان، برای افرادی که مجبور به جابه‌جایی سریع هستند (مثل پناهندگان اوکراینی که به دلیل حمله روسیه ناچار به ترک سریع کشورشان شدند) سخت و خطرناک است. اسکناس‌ها در برابر پاره شدن، آتش و آب مقاوم نیستند و دارایی‌های دیگری مثل طلا، در مقدار زیاد، سنگین و حجیم می‌شوند که مشکلات زیادی را در جابه‌جایی آن‌ها ایجاد می‌کند.
همچنین، به همراه داشتن مبلغ زیادی پول نقد و یا شمش طلا باعث می‌شود در فرودگاه‌ها از سفر شما جلوگیری شود و پول نقد یا طلای همراهتان توقیف شود. حتی اگر از راه کاملاً قانونی آن پول یا طلا را به دست آورده باشید.
۹- تضاد منافع کاربران و مدیران ارز
ارزهای معمولی (ارز فیات) توسط بانک‌های مرکزی مدیریت شده که زیرمجموعه دولت محسوب می‌شوند. یکی از تکنیک‌های مخرب برای مردم که دولت برای حل کسری بودجه خود دارد، آن است که پول لازم برای حل کسری بودجه را قرض بگیرد و سپس با چاپ بی‌رویه پول، مقدار پول در حال گردش در بازار را افزایش دهد در حالی که مقدار کالا و خدمات موجود در بازار تغییر چشمگیری نداشته است. این باعث تورم و افت ارزش ارز می‌شود؛ ارزی که دولت برای تأمین کسری بودجه قرض گرفته بود و حالا با افت ارزش آن، ارزش بدهی دولت نیز کاهش پیدا می‌کند و بازپرداخت آن برای دولت راحت‌تر می‌شود.
به نفع مدیران ارز است که با قرض کردن پول، بدهی بالا بیاورند و سپس با چاپ بی‌رویه پول، ارزش ارز و در نتیجه ارزش بدهی‌های خود را کاهش دهند، در حالی که برای شهروند عادی این افت ارزش ارز، به منزله از دست دادن قدرت خریدشان و از بین رفتن سرمایه‌شان است.
به طور خلاصه، منافع مدیران ارز در افت ارزش ارز و منافع کاربران ارز در افزایش (یا دست کم عدم کاهش) ارزش آن است.
این تضاد منافع باعث می‌شود ارزهای معمولی بر خلاف منافع کاربران آن مدیریت شوند و کاری از دست کاربران برای تغییر روش مدیریتی ارز بر نیاید.
در قسمت‌های آینده به چیستی رمزارز و چگونگی حل تمامی ۹ مشکل نام برده شده توسط این تکنولوژی می‌پردازیم. اما پیش از آن، مهم است که یادآوری شود حل این ۹ مشکل تنها دلیل اختراع رمزارز بوده و کاربردی فراتر از این ۹ مورد نباید برای رمزارز تصور کرد. این گزاره به طور خاص یعنی:
⚠️ رمزارز برای ثروتمند کردن شما ساخته نشده است. تریدینگ و معامله رمزارز (مشابه سهام) استفاده نادرستی از این تکنولوژی است.
⚠️ رمزارز برای سپردن به افراد یا شرکت‌ها ساخته نشده است. هرگز نباید رمزارزهایتان را در اختیار فرد دیگر یا شرکتی قرار دهید. به ویژه اگر آن فرد یا شرکت ادعا می‌کند که با معامله (ترید) رمزارزهای شما، سود زیادی حاصل می‌کند و سرمایه‌تان را افزایش می‌دهد. این افراد و شرکت‌ها کلاهبردار هستند و قصد سرقت رمزارزهایتان را دارند.
⚠️ افرادی که دوره‌های آموزشی معامله‌گری (تریدینگ) می‌فروشند، شیاد و بی‌سواد هستند. در این دوره‌ها هیچ مهارتی که باعث کسب درآمد شود یاد نخواهید گرفت و تنها با خرید این دوره‌های بی‌ارزش، فروشنده دوره‌ها را ثروتمند می‌کنید.

2025-07-15 07:37:51 UTC

- reply

مونرو فقط ادعا نمی‌کنه در برابر ASIC مقاومه، واقعاً مقاومه.
چند تا CPU رو به هم وصل کنید اسمش نمیشه ASIC :)))
چیپ‌های ASIC تفاوت فیزیکی در ساختار و معماریشون با CPU های همه کاره دارن.
البته که میتونید نرخ هش خودتون در استخراج مونرو رو با استفاده از CPU های قوی‌تر با تعداد هسته‌های بیشتر یا استفاده از چند CPU بالاتر ببرید. ولی همواره باید از CPU استفاده کنید نه ASIC.
برای اجتناب از ASIC راه وجود داره و در مونرو امتحان شده و جواب هم داده.
برای اجتناب از استخرهای استخرتج راه وجود نداره ولی میشه خود استخرها رو نامتمرکز کرد تا ماینرها با اختیار خودشون در استخرهای متمرکز فعالیت کنن و نرخ هش رو دست استخرهای متمرکز ندن. استخر Ocean در استخراج بیت‌کوین و استخر P2Pool در استخراج مونرو هر دو نامتمرکز هستن.
«شما الآن گفتی سناریویی که من شرح دادم و توش لیمیت آپ‌ریترن توسط اکثر نودها حفظ شده بود تأثیر ناچیزی روی متمرکز شدن داره، در صورتی که چند خط بالاتر حذف آپ‌ریترن رو عامل متمرکز شدن می‌دونستی.
از این دو گزاره یکیش می‌تونه درست باشه.»
خیر! هر دو گزاره همزمان درست هستن.
گفتم وجود محدودیت OP_RETURN تأثیر ناچیزی در متمرکز شدن استخراج داره.
چند حذف محدودیت OP_RETURN باعث متمرکز شدن نودها میشه (دقت کنید: نودها، نه استخراج).
تمرکز استخراج و تمرکز نودها دو تا موضوع جداگانه هستن. این دو گزاره‌ای که میگید متناقض هستن در واقع هیچ تناقصی باهم ندارن اگر تفاوت تمرکز استخراج و تمرکز نودها رو درک کرده باشید.

2025-07-14 20:53:04 UTC

- reply

چرا باید از داخل تلگرام از گروک استفاده کرد؟
اینکه خود گروک میتونه داده‌های شما رو ذخیره کنه کافی نبود حالا یه شخص ثالث (ثالث) هم وارد ماجرا می کنید که داده‌هاتون دست دو تا شرکت باشه به جای فقط یکی؟
نکنید.

2025-07-14 20:45:56 UTC

- reply

این تأثیر شدیداً ناچیزی روی تمرکز استخراج هست. ریشه اصلی متمرکز شدن استخراج بیت‌کوین، ASIC هست. امکانپذیر بودن استخراج ASIC هست که باعث میشه استخراج به صورت انحصاری دست ثروتمندان قرار بگیره و افراد عادی شانسی برای رقابت نداشته باشن. ساتوشی روی
“One CPU, one vote”
تأکید داشت و حتی استخراج با GPU رو هم سعی کرد با دعوت ماینرها به توافق شفاهی (Gentlemen's agreement) به تعویق بندازه.
استخراج ASIC باعث شد از CPU و GPU رد بشیم و به مزرعه‌های بزرگی از چند ده دستگاه اختصاصب و گرون قیمت برسیم. یا استخراج ASIC رو باید غیرممکن کرد و یا قبول کرد که رویای استخراج نامتمرکز شکست خورده و تنها چیزی که از عدم تمرکز بیت‌کوین برامون باقی مونده، عدم تمرکز نودها هست. عدم تمرکزی که باید با چنگ و دندون ازش محافظت بشه چون اگر این یکی هم از دست بدیم دیگه فاتحه بیت‌کوین خونده‌ست. و این تدم تمرکز نودها دقیقاً چیزی هست که تراکنش‌های اسپم تهدیدش می‌کنن. پس نگید دلیل به اندازه کافی مهم برای انشعاب نرم نداریم. مهم‌ترین دلیل ممکن رو داریم! پای بقای بیت‌کوین وسط هست، چی از این مهم‌تر؟!

2025-07-14 19:52:16 UTC

- reply

«چیزی که ماینینگ رو متمرکز می‌کنه اینه که افراد به جای استفاده از نودهای موجود در شبکه تراکنش‌شون رو مستقیم به ماینر بفرستن و هزینه رو با کارت اعتباری پرداخت کنن، نه با هزینه‌ی تراکنش شفاف روی بلاک‌چین.»
این باعث متمرکز شدن استخراج نمیشه!
یا شاید منظور شما از تمرکز استخراج چیز دیگه‌ای باشه و داریم در مورد دو تا چیز مختلف حرف میزنیم.
«همچنین، ماینرهایی که تراکنشای دارای آپ
ریترن بالا رو می‌پذیرن هم هزینه‌ی تراکنشش گیرشون می‌آد و هم زودتر می‌تونن برن سراغ بلاک بعدی، در حالی که ماینری که آپ‌ریترن رو ریجکت می‌کنه تازه باید منتظر بقیه‌ی نودا بمونه تا تراکنشایی رو که توی ممپولش راه نداده بهش ارسال کنن. این باعث می‌شه ماینری که آپ‌رینرن بالا رو ریجکت می‌کنه هم هزینه‌ی تراکنش کمتری گیرش بیاد و هم از بقیه‌ی ماینرا عقب بیافته.»
غلطه!
اگر پاداش بلوک وجود نداشت حرفتون درست بود ولی تا وقتی پاداش بلوک به صفر نرسیده، هیچ الزامی نیست که بلوک حتماً حاوی تراکنش باشه.
اگر ممپول خلوت هست و تراکنش‌های جدید زیادی به ماینرها نمیرسه، ماینرها صبر نمیکنن تا تراکنش کافی دستشون بیاد و بعد شروع به استخراج بلوک کنن. ماینر تلاش برای پیدا کردن گواه کار معتبر برای بلوک رو شروع میکنه چه بلوکش خالی باشه و چه پر یا نیمه‌ پر.

2025-07-14 16:50:16 UTC

- reply

«کافیه فرد مستقیم به خود ماینر سفارش گنجوندن تراکنش توی بلاک رو بده و همین کافیه که تراکنش ماین بشه، بدون این که نودهای رایج اون رو دست به دست کرده باشن.
گنجوندن اطلاعات توی آپ‌ریترن حتی همین الآنم که این پول ریکوئست منتشر نشده ممکنه، در حالی که اکثر نودها (از جمله نود خودم) این محدودیت رو دارن.»
اینو که خودم توی همون پیامی که بهش ریپلای کردید گفتم، چرا تکرار می‌کنید؟!
«الآن حذف محدودیت آپ‌ریترن یه تغییر توی کانسنسس نیست، اما محدود کردنش با سافت فورک مستلزم تغییر کانسنسسه.
برای چنین تغییری باید دلیل خیلی مهمی وجود داشته باشه، مثلاً امکان از کار انداختن نودهای بیت‌کوین. ولی مادامی که عارضه‌ی جانبی فقط اینه که یه عده عکس میمون بخوان روی بلاک‌چین بذارن (اونم با پرداخت کل هزینه)، خود هزینه‌ی تراکنش بازدارندگی کافی رو داره.»
دلیل به اندازه کافی مهم وجود داره. عارضه جانبی به هیچ وجه فقط این نیست که عکس میمون روی زنجیره بلوکی بذارن. این یک حمله تمام عیار به بیت‌کوین هست که پتانسیلش رو داره ویژگی نامتمرکز بودن رو از بیت‌کوین بگیره و پروژه بیت‌کوین رو به کل با شکست مواجه کنه. استخراج بیت‌کوین همین الآنش هم شدیداً متمرکز هست، فقط شبکه نودهاش نامتمرکزه که اگر کار مؤثری (مثل انشعاب نرم) برای مقابله با اسپم انجام نشه، به زودی همین یک تار مویی که حیات بیت‌کوین بهش بند هست (یعنی نامتمرکز بودن شبکه نودها) رو هم از دست میدیم.

2025-07-13 12:04:49 UTC

- reply

Install Amethyst from Zapstore.

2025-07-13 08:34:24 UTC

- reply

درسته که نودهایی که تراکنش‌های حاوی اسپم رو در ممپول نمیپذیره، وقتی همون تراکنش حاوی اسپم در بلوک استخراج شده‌ای قرار بگیره، اون بلوک رو با تمام تراکنش‌هاش ذخیره می‌کنه.
اما این چیزی هست که ما مدیران نودها قدرت تغییرش رو داریم. اگر درصد خیلی زیادی از نودها (مثلاً 95 درصد) تراکنش‌های اسپم رو در ممپول نپذیرن، این تراکنش‌ها در مسیریابی و رسیدن به دست ماینرها دچار مشکل میشن.
و اگر بتونیم به جایی برسیم که تقریباً تمام نودها فیلترهای سخت‌گیرانه روی حجم داده غیر مالی اعمال می‌کنن، در قدم بعدی می‌تونیم با یک UASF ماینرها رو هم مجبور کنیم چنین تراکنش‌هایی رو در بلوک‌هاشون قرار ندن (وگرنه بلوک‌هاشون از طرف شبکه رد میشه و تمام هزینه‌ای که صرف استخراجش کرده بودن هیچ میشه).
کاری نیست که نشدنی باشه، صرفاً یک همکاری گسترده بین مدیران نودها نیاز داره.

2025-07-05 15:31:40 UTC

راهنمایی: هر چی تعداد نرم‌افزارهای بیشتری روی گوشیتون نصب باشه، امنیت گوشیتون بیشتر در خطره.
برای داشتن گوشی‌ای با حداکثر امنیت، یک گوشی با امنیت سخت‌افزاری بالا بخرید، یک سیستم عامل سخت شده (hardened) روش نصب کنید، هیچ اپ غیر ضروری‌ای روش نصب نکنید و تمام اپ‌های ضروری رو هم اول چک کنید آیا نسخه تحت وب دارن یا نه و اگر داشتن، نسخه تحت وبشون رو به جای اپ واقعی نصب کنید (خودم این پست رو در نسخه تحت وب اپ X دارم می‌نویسم، اپ عادیش روی گوشیم نصب نیست).
بالاترین امنیت سخت‌افزاری بین گوشی‌های موجود در بازار امروز: Google Pixel
امن‌ترین سیستم عامل موبایل: GrapheneOS
https://grapheneos.org/

2025-06-07 22:00:30 UTC

- reply

ارائه‌دهندگان کالا و خدمات باید برای مشتریانی که با بیت‌کوین پرداخت می‌کنن تخفیف قائل بشن.
#nevent1q…ee3t

2025-06-04 19:50:42 UTC

Choose your path wisely. https://image.nostr.build/3f61a0af8e76d361825f969117313609c53635b66edd7f8be07f19574b904b6c.jpg

2025-05-30 08:37:41 UTC

- reply

Hi there Schmidt👋🏼
My Persian translation of the JSON file is almost complete.
I just need to inform you about some special matters and also ask your opinion and permission on some changes.
1. The Persian language is written from right to left. That means in the CSS code of your website you must set
{
direction: rtl;
text-align: right;
}
for when the user choses Persian in the dropdown language menu.
Also, every design element of your page (like the Monero logo on the top) must be placed on the right side instead of left.
2. The Persian language is spoken by people in Iran and Afghanistan. Due to the special circumstances of these countries, the “Step 3” in your fiat-to-Monero conversion guide won't work at all.
People in these countries can't have credit/debit cards, don't have access to Apple/Google Pay service, can't open a foreign bank account and their local banks are completely isolated (their banking system is not connected to the global SWIFT network at all).
It is clear that we must change the “Step 3” in the Persian version, and I need your opinion on that.
The easy, straight forward way is that they use a local CEX for the conversion, but if we make this into step 3, then we are basically telling them to use a KYC mandatory service.
There are also non-KYC ways to convert their local currency into Monero, but they are not as easy or straight forward as the one-step solution you wrote.
What are your thoughts? Should I put the easy way in the Persian version because the flyer is intended for the beginners, or should I put the non-KYC way in it because that is the right way?
3. No matter which way we put in it, I can guarantee you that both the Taliban and the Islamic Republic will very quickly catch up and make efforts to block that way; therefore, I believe the Persian version must also include a "contact support for help" in it so that we can teach people how to circumvent the governments newest methods of blocking the on-ramps and off-ramps.
With your permission, I wanted to include the link to this Telegram group for questions and support:
https://t.me/MoneroFarsi
Is that OK with you?

2025-05-26 20:37:29 UTC

- reply

Not exactly.
https://njump.me/nevent1qqsteqagdfe98jq9xe2y9n83jn3uyhz4ytce3rsz4gv5s58hp3hghkcpz4mhxue69uhkummnw3ezummcw3ezuer9wchsygpffawvwdkuyvtxpm82kjvcxhxaxmutg6f5e2x7dspczlvwmrqnnspsgqqqqqqs7053h8

2025-05-26 20:33:32 UTC

- reply

The meaningful number is "per capita electricity generagion" not the raw electricity geberation. https://image.nostr.build/17720d4dd0774c2c35ba9181e9db7de610a3fce35b1f2bb55e6175bb4e030ccd.jpg

2025-05-06 07:45:53 UTC

Defund Bitcoin Core.
Defend Bitcoin.
#Defund2Defend

2025-04-30 23:53:02 UTC

وقتشه با مهاجرت از کلاینت Core به Knots به توسعه‌دهنده‌های Bitcoin Core بفهمونیم نمی‌تونن هر تصمیمی دلشون می‌خواد برای شبکه بیت‌کوین بگیرن و انتظار داشته باشن هر نسخه جدیدی از Core رو منتشر می‌کنن ما فقط چشم بسته نصب و اجرا کنیم.

2025-04-19 22:41:26 UTC

- reply

I only see one shitcoin president next to a Bitcoin president.

2025-04-19 22:39:37 UTC

- reply

You know what would be really cool?
If you announced on stage that you will be launching a P2P marketplace powered by Bitcoin...

2025-04-18 10:50:46 UTC

- reply

It is true that F-Droid is more censorship-resistant than Accrescent. But as long as an app is available on Accrescent, you should prefer getting it from there instead of F-Droid. Because, in contrast to F-Droid, where you must trust both the developers of the app you are installing AND F-Droid, on Accrescent apps are directly signed by the developers, not by Accrescent. That reduces the number of parties you need to trust and is much more secure.
Of course, maintaining an F-Droid repository is still a good idea in case anyone tried to censor the app from Accrescent. If the app you are looking for isn't available on Accrescent, then F-Droid should be your next choice.

2025-04-18 10:38:10 UTC

- reply

اصل برائت زیربنای تمام دستگاه‌های قضایی هست (و باید هم باشه). راس متهم شد که دستور قتل صادر کرده ولی اتهامش هرگز اثبات نشد و در هیچ دادگاهی محکوم به چنین جرمی نشد.
ما حق نداریم بدون داشتن شواهد و مدارک، کسی رو مجرم محسوب کنیم. چنین کاری نقض ماده ۱۱ حقوق بشر هست.

2025-04-17 20:48:18 UTC

- reply

But I prefer Accrescent.

2025-04-15 06:05:52 UTC

- reply

پاسخ به نکاتی که شما بهش اشاره کردید نیست چون اصلاً واضح نیست به چه نکاتی دارید اشاره می‌کنید و هر بار ازتون توضیح دقیق‌تر خواستم طفره رفتید.
مثلاً ادعا می‌کنید تیم توسعه مونرو می‌تونن خیلی راحت و بدون نیاز به اجماع یه هارد فورک انجام بدن هر موقع دلشون خواست و وقتی می‌پرسم اگر مدیران نودها از آپدیت کلاینتشون اجتناب کنن هارد فورک چطور میتونه به خواست توسعه‌دهنده‌ها عملی بشه و توضیح نمیدید.
یا ادعا می‌کنید مونرو هک شده و سال 2018 خاموشی داشته و توضیح نمیدید چطور منی که اون زمان در

2025-04-10 17:22:51 UTC

- reply

به تمام مواردی که گذاشتید جواب داده بودم در گفتگوی قبلیمون. مجدد تکرار کردنشون که بحث رو پیش نمیبره.

2025-04-10 13:53:27 UTC

- reply

گفتگوی قبلیمون متشکل از درخواست مکرر من برای واضح حرف زدن شما بود و اجتناب شما از توضیح دقیق دادن.
می‌گفتید مونرو متمرکزه چون تیم هسته میتونه خیلی راحت و بدون نیاز به اجماع هارد فورک انجام بده. من پرسیدم: «چطور میتونن مدیر نودها رو مجبور به نصب نسخه جدید از نرم‌افزار کلاینت کنن؟» و شما جواب درستی ندادید.
هیچ وقت توضیح ندادید اگر تمام برنامه‌نویسان تیم هسته مرکزی بخوان هارد فورکی اتفاق بیفته ولی هیچ یک از مدیران نودها نخوان نرم‌افزارشون رو آپدیت کنن، چطور هارد فورک میتونه بدون اجماع تحقق پیدا کنه.
یا نمیتونه تحقق پیدا کنه (که در این صورت مونرو متمرکز نیست و شما اشتباه می‌کنید) یا میتونه (که در این صورت باید لطف کنید توضیح بدید چطور. که تا الآن توضیح ندادید و بعید میدونم بدید).
به جای توضیحش فقط ادعاهای بیشتر و حملات شخصی آوردید وسط. مثل «مونرو هک شده»، «شما ماکسی هستید» و...

2025-04-10 12:47:31 UTC

- reply

من حرفی از مونرو نزدم!
نمیدونم چرا به مونرو ربطش دادید.
اما مونرو متمرکز نیست، شما صرفاً ادعا دارید متمرکز هست و نه شواهد و مدارکی برای ادعاتون ارائه می‌کنید و نه حتی قبول می‌کنید منظورتون رو شفاف بیان کنید و یک گفتگوی کامل در مورد این موضوع رو تا انتها ادامه بدید.

2025-04-10 12:44:44 UTC

- reply

Which is...?

2025-04-10 10:50:03 UTC

- reply

بله، توسعه اجراگرها هم سر جاش.
ولی از نظرم فقط مقدارهای خرد نیاز به مقیاس‌دهی ندارن. برای شبکه نباید فرقی کنه که تعداد زیادی تراکنش خرد داره انجام میشه یا تعداد زیادی تراکنش با مقدار بالا. در هر صورت باید درست کار کنه.
اگر لایتنینگ نمیتونه مقدارهای بالا رو مقیاس بده، باید براشون یه راه حل دیگه پیدا بشه.

2025-04-09 16:21:23 UTC

- reply

موافقم.
از نظر من بزرگترین مشکل فعلی، وابسته بودن نرخ موفقیت تراکنش به مقدار تراکنش هست. اینکه هر چی مقدار بالاتر میره احتمال شکست خوردن تراکنش بیشتر میشه خیلی بده. برای پرداخت‌های 200 دلار به بالا تقریباً هیچ شانسی وجود نداره.

2025-04-08 15:35:37 UTC

- reply

Then I'll save my celebration for when they are free.

2025-04-08 14:54:45 UTC

- reply

Does this mead Keonne Rodriguez and William Lonergan Hill will be free and can continue their Samurai project?

2025-04-07 14:09:16 UTC

- reply

Request: publish your android app on Accrescent.

2025-03-28 21:11:17 UTC

- reply

So?
Isn't x–1 minutes of CO2 release per year by a jet engine still better than x minutes of it?

2025-03-18 08:13:56 UTC

- reply

Right now XMR is doing better than BTC. I love BTC and I hope it changes its current direction. I'm not a Monero maxi.

2025-03-17 22:56:35 UTC

- reply

“We could not even imagine in our wildest dreams that we would arrive at the current moment.”
We could, but we didn't want to. For us cypherpunks, this was more like a nightmare than a dream. We actively tried NOT to dream about this.
“We had crampy slow mixmasters, command line encryption that no one used, fiat in envelopes and later centralized electronic gold custodians.”
The performance of mixmasters can be improved, GUI can be developed, fiat in envelopes can be replaced by gift card codes (though there is nothing wrong with fiat in envelopes), and centralized gold custodians can be avoided. All that can be done WITHOUT kissing the government's ass.
“but also these corrupted services did not exist at all in the before times”
Yes, that's what makes those old times better.
“Do we have more options or less? Definitely more.”
Not really. If you are a cypherpunk, you won't count privacy invasive, KYC mandatory solutions as "options".
The existence of options that do more harm than good is not something to celebrate.
“Pissed about grandmas with ETFs?”
Yes.
“Even if you remove them, we are more than 1000x of what anyone expected.”
No we aren't. What we expected was far more glorious than people giving their money to Black Rock so that Black Rock (not the people) can hold more Bitcoin while those people hold neither the fiat money they had nor the Bitcoin that fiat money could have bought them. All they hold is a debt issued by Black Rock. Just a promise on paper, enforced by human convention.
“We thought we are going to be fringe like the 0.001% PGP users.”
That would have been the more favorable outcome. Quality over quantity.
“We don't need everyone to be cypherpunk.”
Yes we do. There is no other way to take our freedom back.

2025-03-16 23:34:47 UTC

- reply

Not much.

2025-03-13 20:28:28 UTC

- reply

You haven't mentioned that Tether has never been audited. Despite the users asking for an independent audit of Tether's reserves, Tether has refused to do an audit to this date. This behavior is suspicious to say the least.
Attestations are NOT audits.

2025-03-12 19:21:13 UTC

- reply

I've experienced this when you were in charge of that platform.

2025-03-10 17:35:02 UTC

- reply

من ماکسی نیستم. اتفاقاً اون بخش از حرفم که گفتم درصد بیشتری از پورتفولیوی شخصیم بیت‌کوین هست تا مونرو و اینکه توی جنگ اندازه بلوک همکاری می‌کردم به خاطر همین بود که بهتون اطمینان خاطر بدم با یه ماکسی صحبت نمی‌کنید. یه ماکسی مونرو طبیعتاً توی پورتفولیوش بیت‌کوین نداره، نود بیت‌کوین مدیریت نمی‌کنه و توی وقایع حساس تاریخی مثل جنگ اندازه بلوک دغدفه حمایت از بیت‌کوین رو نداره. ولی شما فکر کنم از اون حرفم به کل برداشت دیگه‌ای کردید.
حس می‌کنم بحثمون به نتیجه نزدیک نمیشه چون داریم سعی می‌کنیم در مورد چند تا موضوع مختلف، همزمان حرف بزنیم. از ابتدای صحبتمون تا الآن، به این موضوعات جسته و گریخته پرداختیم:
۱- کدوم نامتمرکزتر هست، بیت‌کوین یا مونرو؟
۲- کدوم بیشتر در معرض خطر ASIC هست، بیت‌کوین یا مونرو؟
۳- اجرای هارد فورک روی کدوم زنجیره به اجماع بیشتری نیاز داره، بیت‌کوین یا مونرو؟
۴- تا حالا پیش اومده شبکه مونرو خارج از دسترس باشه؟
۵- کدوم حریم خصوصی بهتری داره، تراکنش‌های مونرو یا تراکنش‌های لایتنینگ؟
میشه لطفاً یکی از اینا رو انتخاب کنیدتا فقط به همون بپرداریم و هر وقت به نتیجه رسید بریم سراغ بقیه‌شون؟
اول در مورد کدوم حرف بزنیم؟

2025-03-09 11:16:09 UTC

- reply

این رو هم اضافه کنم که من ابداً مشکلی با بیت‌کوین ندارم. اتفاقاً مقدار بیت‌کوینی که نگه میدارم بیشتر از مقدار مونرویی هست که نگه میدارم. و هم نود بیت‌کوین و هم نود مونرو اجرا می‌کنم.
در جریان جنگ اندازه بلوک هم از افرادی بودم که توی UASF همکاری کردن و باعث فعال‌سازی SegWit شدن.
اما اینکه بخش زیادی از سرمایه‌گذاریم روی رمزارز روی بیت‌کوین هست باعث نمیشه چشمم رو به رو نواقصش ببندم.
عدم حفظ حریم خصوصی و سازگاری با ASIC رو دو نقص بزرگ شبکه بیت‌کوین میدونم. و این نقص‌ها در مونرو وجود ندارن.

2025-03-09 11:09:31 UTC

- reply

نه، ابداً ناراحت نمیشم. از اینکه با افرادی که شدیداً باهام مخالف هستن گفتگو داشته باشم لذت می‌برم. دوست دارم دیدگاه‌هام به چالش کشیده بشن.
شما ادعا کردید زنجیره بلوکی مونرو آفلاین شده بود و برای مجدد فعال کردنش هارد فورک انجام شد. اما در 2018 شبکه مونرو آفلاین یا خارج از دسترس نبود. از این بابت اطمینان دارم چون اون زمان خودم نود مونرو داشتم و اگر مشکلی بود باید شخصاً تجربه‌ش می کردم. هارد فورک 2018 برای مقاوم سازی شبکه در برابر ASIC انجام شده بود. یعنی دقیقاً همون مشکلی که توی پیام قبلیم برای بیت کوین توضیحش دادم و شما فرمودید شبیه داستان سرایی هست.
خارج از اینکه شبیه داستان سرایی هست، انتقاد دیگه‌ای بهش ندارید؟ نمیتونید یک گزاره خاص از داخلش رو نشون بدید و استدلال کنید یا شواهد و مدارکی نشون بدید که ثابت کنه غلط هست؟
«شبیه داستان سرایی هست» رو نمیتونم به عنوان ایراد منطقی بپذیرم. اگر تمام فرض‌های استدلالم صادق باشن و مغلطه‌ای هم مرتکب نشده باشم، نتیجه استدلال نمیتونه با برچسب «داستان سرایی» از اعتبار ساقط بشه.

2025-03-08 23:23:32 UTC

- reply

بیت‌کوین دائماً به عنوان یک رمزارز غیر قابل سانسور تبلیغ میشد و هنوز هم میشه. در حالی که استخر F2Pool دست به سانسور تراکنش‌ها زد و برای مدتی هم در این کار کاملاً موفق بود. به نظرم غیرمنصفانه و دروغگویی هست که بعد از چنین رخدادی همچنان بیت‌کوین غیر قابل سانسور معرفی بشه.
البته که هر استخری آزاد هست هر طور دلش میخواد بلوک تولید کنه و تراکنش‌هایی که توسط یک استخر رد میشن، توسط استخر دیگه‌ای پذیرفته میشن. اما این فقط زمانی از سانسور تراکنش‌ها جلوگیری می‌کنه که درصد خیلی زیادی از نرخ هش دست یک استخر نباشه. اینکه استخر دیگه‌ای تراکنش من رو داخل بلوکش قرار بده کفایت نمی‌کنه. این استخر باید علاوه بر این، در کشف گواه کار برای بلوکش هم استخر رقیب که داره سانسور اعمال می‌کنه رو شکست بده. اگر فقط سه چهار تا استخری که بیشترین نرخ هش رو دارن از طرف دولت‌ها مجبور به اعمال سانسور بشن ممکنه اون استخر کوچیکی که تراکنش من رو قبول می‌کنه ماه‌ها یا سال‌ها طول بکشه تا بتونه یک بلوک به زنجیره اضافه کنه چون دائماً توسط استخرهای بزرگتر در کشف گواه کار شکست میخوره.
مشکل بزرگتر و اساسی‌تر اما اینه که تمرکز استخراج بیت‌کوین فقط محدود به استخرها نمیشه. به خاطر وجود امکان استخراج با ASIC، تمام ماینرها (چه در استخرها عضو باشن و چه انفرادی استخراج کنن)، از دستگاه‌های ASIC استفاده می‌کنن. چون اگر از CPU های همه منظوره استفاده کنن، در رقابت با بقیه ماینرها شکست میخورن و اگر اجباراً دستگاه ASIC تهیه کنن، شبکه دچار تمرکز در تولید کننده سخت‌افزار استخراج میشه. در حال حاضر حدود %80 از تمام سخت‌افزارهایی که برای استخراج بیت‌کوین استفاده میشن، ساخت شرکت Bitmain هستن که یک شرکت چینی هست و سهامش عمومی نیست. امریکا برنامه داره که در زمینه استخراج بیت‌کوین پیشرو باشه و این باعث میشه بازار خیلی بزرگی توی امریکا برای دستگاه‌های Bitmain وجود داشته باشه. اما به خاطر تعرفه‌های سنگینی که ترامپ علیه چین وضع کرده، تولید دستگاه ماینر در چین و صادر کردنش به امریکا دیگه به صرفه نیست. باعث میشه Bitmain یا متحمل ضرر بشه، یا درصد زیادی از سهمش از بازار سخت افزار استخراج رو به شرکت‌های رقیب که خط تولیدشون در امریکا هست ببازه. این Bitmain رو وادار میکنه که تولیدش رو به امریکا منتقل کنه تا بتونه تسلطش بر بازار و سودش رو حفظ کنه. زمانی که Bitmain تولیدش رو در حوزه قضایی امریکا انجام بده، مجبور به تبعیت از قوانین و مقررات دولت امریکا میشه. این یعنی اگر دولت امریکا، همون دولتی که سابقه مجبور کردن استخر F2Pool به سانسور تراکنش‌ها رو در کارنامه‌ش داره، این بار Bitmain رو وادار به گنجوندن سانسورهای OFAC در سخت‌افزارش بکنه، دیگه هیچ تفاوتی نمی‌کنه که چند تا استخر وجود داشته باشه، نرخ هش چطور بین استخرها تقسیم شده باشه یا حتی DATUM فراگیر بشه چون سانسور داره در سطح خود سخت‌افزار اعمال میشه. حتی ماینرهای انفرادی هم توی این سناریو دارن سانسور رو اعمال می‌کنن تا وقتی از سخت افزار Bitmain استفاده کنن. با توجه به اینکه Bitmain سهمش از بازار %80 هست، این موضوع باید باعث وحشت شدید بین بیتکوینرها بشه. برام عجیبه که چرا همه اینقدر آروم هستن و نگران نیستن. شاید چون میزان خطر رو درست درک نمی‌کنن(؟)
جدای از این، Bitmain گفته برنامه این رو داره که در آینده سهامش رو عمومی کنه. اگر این تصمیم رو عملی کنه، یک غولی مثل Black Rock میتونه خیلی راحت مقدار زیادی از سهامش رو بخره و از این طریق تصمیمات شرکت Bitmain رو کنترل کنه و مثلاً Bitmain رو مجبور کنه هیچ مخالفت و مقاومتی جلوی درخواست دولت امریکا مبنی بر اعمال سانسور انجام نده.
راه حل این مشکل حاد، پروتکل‌هایی مثل DATUM نیست. رته حل دائمی و امنش، از بین بردن برتری ASIC به کل هست. چیزی که مونرو خیلی وقته داره.
در مورد بخش دوم صحبتتون لطفاً یه مقدار اطلاعات بیشتری بدید. چه زمانی شبکه مونرو از دسترس خارج شده بود؟ کدوم هارد فورک مونرو برای برگردوندنش انجام شده بود؟ میتونید لینیکی در این زمینه بفرستید؟

2025-03-08 18:05:38 UTC

- reply

متأسفانه وضعیت تمرکز استخراج توی بیت‌کوین اصلاً خوب نیست در مقایسه با مونرو.
نامتمرکزی نودهای بیت‌کوین کافیه، ولی توی نامتمرکزی استخراج وضعیت واقعاً بحرانی هست به نظرم. و علت وقوع چنین وضعیتی هم به خاطر ASIC هست. باید الگوریتم استخراج طوری طراحی بشه که ASIC برتری‌ای به ماینر نده.
سانسور تراکنش‌ها توسط استخر استخراج هرگزنبایذد رخ میداد. ولی متأسفانه رخ داد و در آینده هم حتی بدتر تکرار میشه.
https://bitcoinnews.com/mining/f2pool-transaction-filtering-in-bitcoin/

2025-03-08 17:57:36 UTC

- reply

ضمناً تمرکز مونرو کمتر از بیت‌کوین هست، نمیدونم چرا گفتید با تمرکز بیشتر.
هم تعداد نودهایفعالی مونرو بیشتر از نودهای فعال بیت‌کوین هست و هم استخراجش نامتمرکزتره چون الگوریتم RandomX باعث میشه تولید سخت افزار مخصوص استخراج غیرممکن بشه و همه مجبور به استخراج با CPU های همه منظوره و معمولی بشن.

2025-03-08 17:53:42 UTC

- reply

درسته، حریم خصوصی مستقیماً ربطی به ناشناسی نداره، اما اهمیت حریم خصوصی میتونه به ناشناسی وابسته باشه.
تا زمانی که کسی ندونه فلان آدرس بیت‌کوین متعلق به من هست (آدرس ناشناس باشه)، اهمیتی برای من نداره که میتونن تاریخچه تراکنش‌های آدرس من رو ببینن (آدرس حریم خصوصی نداره).امتا به محض اینکه شخصی (مثلاً یک صرافی) راهی برای ربط دادن آدرس کیف پول به هویت من پیدا کنه، شفاف بودن تاریخچه تراکنش‌هاش یهو برام اهمیت پیدا می‌کنه و مشکل محسوب میشه.
حتی اگر هیچ آدرسی رو استفاده مجدد نکنید و برای هر تراکنشی آدرس جدید بسازید، باز هم تا وقتی که از کیف پول Hierarchical deterministic استفاده می‌کنید و تمام اون آدرس‌ها از Seed یکسانی تولید شدن، یه آنالیست زنجیره بلوکی میتونه با کشف xpub تمام اون آدرس‌خا رو به هم ربط بده و بفهمه همگی متعلق به یک فرد هستن. اگر خیلی حواستون به UTXO ها نباشه و مبلغ دقیق تراکنش رو نتونید با ترکیب چند UTXO تولید کنید، مقدار اضافی به آدرستون برگشت داده میشه و این میتونه کار اون آنالیست رو آسونتر کنه. باید استفاده از seed رو کنار بذارید و مستقیماً کلید‌‌ه‌های بی‌ربط به هم خودتون تولید کند (کاری که خود ساتوشی برای استخراج بیت‌کوین می‌کرد) و حواستون هم باشه که اگر مجموع UTXO هایی که دارید در تراکنش خرج می‌کنید کمتر از مبلغ تراکنش هست، کارمزد تراکنش رو طوری انتخاب کنید که تراکنش باقی پول نداشته باشه و هیچی به آدرستون برگردونده نشه. این احتیاط‌ها استفاده از بیت‌کوین رو خیلی سخت و پیچیده می‌کنن اگر حریم خصوصی براتون اهمیت داشته باشه (که در صورت مرتبط شدن یکی از آدرس‌هاتون به هویتتون، قطعاً حائز اهمیت میشه).
مونرو اما اینطور نیست. میتونید از seed استفاده کنید و آدرسی رو چند بار استفاده کنید و خیلی بی‌دردسر حریم خصوصیتون حفظ میشه. لازم نیست چندان حواستون به چیزی باشه.

2025-03-08 09:45:40 UTC

- reply

تغییرات زیادی اتفاق افتاده و تنها تغییری که کمکی به حریم شخصی کرد، Taproot بود که اونم کمک ناچیزی محسوب میشه. تراکنش‌های بیت‌کوین فقط زمانی ناشناس و امن هستن که کسی تن به استفاده از صرافی متمرکز و KYC نده.
مونرو تنها رمزارزی هست که KYC برای شکستن حریم شخصیش کفایت نمی‌کنه.

2025-03-08 09:42:43 UTC

- reply

نیازی نیست فقط بریده رو بخونید. مکالمه کاملش هنوز موجود هست:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=770

2025-03-08 07:54:50 UTC

- reply

ساتوشی مخالفه. https://image.nostr.build/7aceea37a0d03e5db9687955b13a04ee75dac958d1f008df8414dae84aa802d1.jpg

2025-03-07 20:16:30 UTC

- reply

Bitcoin doesn't need to be a peer-to-peer electronic cash system, we have Monero for that.

2025-03-05 10:45:21 UTC

- reply

Why not switch to an ultrawide 57 inch (32:9)?
That is the equivalent of two 32 inch monitors side-by-side.

2024-12-06 11:56:50 UTC

- reply

I am interested in your thoughts on the threat of quantum computers for Bitcoin.

2024-11-26 21:50:58 UTC

- reply

ممنون از وقت و انرژی‌ای که صرف صحبت کردن باهاشون و انتشار نتایجتون کردید.
درسته که همراه کردن اینجور افراد کار خیلی سختی هست، اما خوشبختانه ما اولین کسایی نیستیم که سعی داریم این کارو انجام بدیم و می‌تونیم به تاریخ بیت‌کوین نگاه کنیم و ببینیم در گذشته و در جاهای دیگه چطور انجام شده.
مثلاً در سال‌های اول بیت‌کوین، گوین اندرسن یه مبلغی از پول شخصی خودش رو صرف خرید بیت‌کوین کرد و اون بیت‌کوین‌ها رو رایگان به مردم اهدا کرد. فقط با حل کردن یه کپچا مردم میتونستن 5 تا بیت‌کوین رایگان دریافت کنن. برای افرادی که با تکنولوژی بیگانه هستن، حل کپچا مانع خیلی کوچیک‌تری برای ورود به بیت‌کوین بود تا خریج کردن بخشی از پول خودشون. و از طرفی وقتی یک بار به بهونه گرفتن بیت‌کوین رایگان به خودشون برای اولین بار زحمت ساخت والت و انجام تراکنش رو میدادن، تازه میدیدن چقدر ساده و خود کار میکنه و این باعث میشد به استفاده ازش ادامه بدن و به اطرافیانشون هم توصیه کنن.
ایده من: افرادی که دانش عمیقی از بیت‌کوین دارن، در فضای مجازی با همفکری هم تعدادی سؤال در مورد چیستی بیت‌کوین و نحون عملکردش طراحی کنن. بعد هر کدوممون از یه دوستی رو به عنوان فیلم بردار بهمون کمک کنه. به یکی از پر ترددترین نقاط شهرمون بریم و یه میز و دو تا صندلی در فضای عمومی بذاریم با یه بنر که روش یه همچین چیزی نوشته: «چالش بیت‌کوین. به دو سؤال از سه سؤالی که ازتون پرسیده میشه پاسخ صحیح بدید و بیت‌کوین برنده بشید.»
فردی که خودش دانش کافی از بیت‌کوین داره به عنوان مصاحبه کننده روی یکی از صندلی‌ها نشسته و هر رهگذری که بخواد چالش رو قبول کنه روی اون یکی صندلی میشینه و مجری ازش سه تا سؤال می‌پرسه. اگر به دو تاش جواب درست بده، یه مقدار مشخصی بیت‌کوین به عنوان جایزه بهش داده میشه و فیلم‌بردار هم کل این جریان رو فیلم‌برداری می‌کنه برای انتشار در فضای مجازی.
یه کار دیگه‌ای هم که میشه کرد اینه که همین میز و دو تا صندلی توی فضای عمومی پر تردد بذاریم و روی بنر به جای اینکه بنویسیم ما از شما سؤال می‌پرسیم، بنویسیم که شما هر سؤالی در مورد بیت‌کوین دارید از ما بپرسید و منتظر بمونیم تا یه رهگذر بشینه و چیزی بپرسه.

2024-10-29 22:33:04 UTC

- reply

تاریخچه رمزارز مهم‌تر از تحلیل قیمت هست.