tymoty 🇪🇺

Evropská unie je můj domov. Čeština je můj jazyk.
Povídám si s lidmi v tělesném světě.
(Naživo, oflajn, bez mobilu, bez počítače, bez sítě.)

Public Key

npub1zc68hqjzc28el5uz2205leu6npcmqwx2j9ykmcc00ppe4rw40wvs8ffd7p

NIP-05 Address

tymoty@f-cz.mostr.pub

Profile Code

nprofile1qqspvdrmsfpv9rul6wp99860u7dfsuds8r9fzjtduv8hssu63h2hhxgpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsl5wqts

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1zc68hqjzc28el5uz2205leu6npcmqwx2j9ykmcc00ppe4rw40wvs8ffd7p

Show more details

Last Notes

2026-04-24 07:49:33 UTC

- reply

@nprofile…dq3n , myslím, že Tvému tázání rozumím, a že i
prožívám podobné naléhavé nutkání myslet nebo mluvit
tímhle směrem: Proč? Co se to stalo?
Jakkoliv tohle tázání může být přirozené, snažím se o něco
jiného a něco jiné nevrhuju. Vysvětlení a pochopení
navrhovaného může být delší, ale zkusím nějak začít:
Nemám (nemáme) chtít pochopit / vysvětlit. To totiž může
být snaha o ovládnutí situace. Já, který myslím, budu
chápat, jak to je. Ono je to ale z principu tak složité,
že ke každému pochopení existují mnohá jiná, alternativní,
rozporná.
Mám (máme) přijmout, že to tak je. Osobní zkušenost,
dojmologie, demografie, sociologie.
Já se teď na to dívám tak, že "společnost" nemá mít
nějakou "politiku", ohledně "rození". Že bych to nechal
na individuálních rozhodnutích. Ale, že společnost má mít
politiku, aby každý (bezpodnínečně!) mohl žít důstojný
život. K možnosti důstojného života podle mě patří i
podmínky pro to, aby každý mohl mít děti, i podmínky pro
to, aby si každý mohl (zcela) svobodně rozhodnout, jestli
je mít bude nebo ne.
---
#tg286619086 Sociologie . Je v sociologie.txt .
@nprofile…qmja

2026-04-24 07:29:00 UTC

- reply

Na okraj:
Mezi "nutit" a "vytvořit takový svět, aby... ženy... chtěly"
je tenká a nebezpečná hranice. Nejefektivnější nucení je
udělat to tak, aby "oběti" samy chtěly.
---
#tg286619086 Sociologie . Je v sociologie.txt .
@nprofile…dq3n @nprofile…qmja

2026-04-24 05:35:53 UTC

"Loni se v Česku narodilo jen 77 636 dětí, což je nejméně od
roku 1785, kdy se tento ukazatel na našem území měří."
🔒 https://denikn.cz/2043806/z-deti-jsme-udelali-luxus-lide-resi-jestli-neni-lepsi-si-koupit-psa-a-cestovat-ukazuje-novy-pruzkum/
Sociologie. Průzkum společnosti Marter. Autorka průzkumu
Andrea Bohačíková. Odkaz není. Nehledám. Je tam naopak
odkaz na loňskou analýzu Deníku N.
Článek cituje závěry nebo názory výzkumníků; konkrétní
otázky a rozložení odpovědí jsou uvedeny jen výjimečně.
Takže: alespoň něco, ale.
Dále: Proč Česko? #tg736032038 Metodologický nacionalismus.
A dále se mi to spojuje s tématem, které zatím neumím dobře
ani popsat ani pojmenovat. Provizorní štítek: #tg662045151
Infantilizace. Zde: Jaksi se zkoumají "vysvětlení", proč
lidi děti nemají ("vysvětlivismus"?), ale otázka proč děti
mají / nemají v těch podmínkách, které jsou, zkoumána není.
Například: rozdíly mezi těmi, co děti mají, a těmi, co ne.
Poznámka o pomíjeném: Lidi měli a mají a a mohou mít děti
v daleko horších podmínkách, než jaké k tomu jsou v éře-2026
v Česku.
---
#tg286619086 Sociologie . Je v sociologie.txt .

2026-03-08 13:55:47 UTC

Poněkud delší, ale velmi zajímavý článek o tom, jak se mění mozek lidí, kteří mají moc v socioekonomickém smyslu.
Spoiler: biologické změny jsou zjistitelné. Připomíná mi to zvířata, kde se někteří jedinci fyzicky mění, když se dostanou do vrcholných pozic.
https://www.popularmechanics.com/science/a70590174/powerful-people-brains/
Překlad tútu @nprofile…wh7z https://nrw.social/@Musicaloris/116193219880500567

2026-02-28 14:27:02 UTC

@nprofile…9vzw @nprofile…qmja podíval jsem se na to:
Bob & Carol & Ted & Alice 1969 https://www.csfd.cz/film/6615-bob-a-carol-a-ted-a-alice
Vypadal svět v roce 1969 jinak.

2026-02-27 09:40:15 UTC

CDU přijala na svém stranickém sjezdu zajímavé usnesení týkající se digitální suverenity.
Bylo by žádoucí, aby její ministerstva nyní důsledně implementovala požadavky kladené na spolkovou vládu:
veřejné peníze, veřejný kód, stát jako klíčový zákazník a podpora otevřeného šifrování.
1. Výrazné rozšíření strategie „Stát jako kotvící zákazník“ s cílem cíleně podporovat technologie pro suverenitu v konkurenci. Do zadávání zakázek chceme zapojit startupy.
2. Cílená podpora nezávislých, otevřených bezpečnostních a šifrovacích řešení a digitální infrastruktury za účelem systematického snižování závislosti na mimoevropských dodavatelích.
7. Implementace principu "Public Money, Public Code" (Veřejné peníze, veřejný kód) u vlastních vývojů státu.
#nevent1q…krcs

2026-02-26 12:47:27 UTC

- reply

<- @nprofile…qmja , psals to jako "ztišení veřejné" 🌙

2026-02-26 12:46:02 UTC

- reply

<- @nprofile…qmja , psals to jako "ztišení veřejné" 🌙

2026-02-23 16:53:45 UTC

#tg940041704 Spojit síly
Námět.
---
#tg940041704 Spojit síly. Je v spojit_sily.txt .

2026-02-22 18:27:19 UTC

- reply

@nprofile…qmja , hm, já s Tebou asi souhlasím. To, co já navrhuju
není ani genocida, ani ne-rovnost, ani odpírání lidskosti,
ani označování za neodušuvnělé kacíře, ani obhajoba násilí.
Nejsem spokojen s tím, jak to říkám.
Když si vezmu to pojednání Patricie Simón, prostě "ti lidé"
tady jsou, a místo toho, abychom se pořád zabývali tím, co
říkají, a co se jim děje v hlavách, a čím to vlastně je
způsobeno, se (taky?) máme postarat o sebe. Aby oni nám
neublížili. Proti dešti se taky zabezpečím, aniž bych příliš
zkoumal, co mi déšť vykládá, co se mu děje v hlavě a čím je
to vlastně způsobeno. Nechci dešti nějak ubližovat. Jde jen
o to, abych byl v suchu.
---
#tg526027345 Famur. Je v famur.txt .

2026-02-22 16:39:54 UTC

Opakovaně se mi vrací. Nemám zatím zařazeno. Nemám zatím
oštítkováno. Zde, v tématu #tg526027345 "Famur", o článku
Patricie Simón "Od strachu z druhých k strachu z našich"
( www.lamarea.com/2026/02/18/miedo-a-los-otros-miedo-a-los-nuestros ).
V tématu #tg766387138 "Veřejnosti" s Jeanne-A Debats o
glorifikaci zla v literatuře. V tématu #tg877593930 "Umělá
inteligence": "Mnohým lidem nenabízet reciprocitu na dluh."
O mnohých lidech (a asi i robotech???) mám uvažovat jako o
"cizích". Ne, že bych jim chtěl nějak moc ubližovat, ale
v tom smyslu, že předně se "my" máme s nimi vypořádat jako
s neoduševnělou přírodou. Zajistit si svoji tělesnou
integritu, zabezpečit se, tvořit svůj svět. Tělesný i
duševní. Svá společenství. Svou vzájemnost. Své veřejnosti.
Vím, že je to složité.
---
#tg526027345 Famur. Je v famur.txt .

2026-02-22 12:25:57 UTC

#TimothySnyder https://snyder.substack.com/p/watching-the-olympics-in-ukraine :
Olympijské hry vypadají z různých míst různě, například podle toho, zda vaše sledování může být přerušeno sirénou leteckého poplachu nebo výpadkem elektřiny v důsledku raketového útoku.
Z pohledu Ukrajiny jsou to drsné olympijské hry. Válka je každodenní realitou, která se dotýká všeho. Rusko zahájilo plnohodnotnou invazi na Ukrajinu hned po posledních zimních olympijských hrách, tedy před čtyřmi lety, a zabilo stovky ukrajinských sportovců.
Vladyslav Heraskevych, ukrajinský skeletonista, byl z těchto olympijských her diskvalifikován za to, že nosil helmu, na které byly vidět fotografie některých z těchto sportovců. Heraskevych... byl jednou z největších nadějí na medaili. Ukrajinci na těchto hrách nezískali žádnou medaili a je nepravděpodobné, že by se jim to podařilo.
Pracuji celý den tady v Užhorodě a večer se snažím sledovat pár minut sportovních přenosů......
když sleduji ukrajinské sportovní reportáže, mohu přemýšlet o sportu. Mám tu možnost se rozptýlit, užít si tu radost, ten okamžik.
A to je samozřejmě to, co Ukrajinci dělají pro mnoho z nás ostatních, v obrovském měřítku, v měřítku samotného života: kupují nám čas, kupují nám okamžiky svou bolestí, svými životy.
Právě teď se dívám, ale mnoho Ukrajinců se dívat nemůže, protože nemají elektřinu...
Ukrajinci bojují statečně a dělají to, co nikdo nečekal, že dokážou: zadržují Rusko. A tragickým výsledkem je, že je můžeme brát jako samozřejmost a jejich úžasný historický úspěch považovat za pouhý status quo.

2026-02-22 12:09:51 UTC

#PhillipsPOBrien https://phillipspobrien.substack.com/p/weekend-update-173-ukraine-liberates :
Zelensky... jasně řekl, že Ukrajina zatím neprohrává a že skutečnou otázkou je, zda Ukrajina vyhraje.
„Nelze říci, že válku prohráváme. Upřímně řečeno, rozhodně neprohráváme, to je jisté. Otázkou je, zda vyhrajeme.“
... Je deprimující, že Zelensky musí v rozhovoru říkat, že Ukrajina válku neprohrává... ruská vojenská kampaň by podle většiny měřítek byla považována za krvavý neúspěch. Rusové ztratili více než milion vlastních vojáků... Jejich postup je pomalý a jejich ekonomika trpí. Podmínky by normálně byly příznivé pro ukrajinské vítězství, a kdyby USA nezměnily stranu, pravděpodobně bychom ho už viděli.

2026-02-19 07:12:29 UTC

„Odborníci odhadují, že po zákazu sociálních médií pro osoby starší 40 let by AfD brzy klesla pod pětiprocentní hranici.“ – Mladí lidé zdůvodňují požadavek na zákaz sociálních médií pro osoby starší 40 let.
#nevent1q…l4yp

2026-02-18 07:15:04 UTC

Nový evropský meteorologický satelit MTG-S zasílá první data na Zemi. Pomocí přístroje IRS (Infrared Sounder) provádí měření nad Evropou každých 30 minut. Tyto rychlé měření pomáhají zlepšit krátkodobé předpovědi a lépe porozumět kvalitě ovzduší. 🔗
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/europa-s-nieuwe-weersatelliet-met-een-vaste-blik-op-aarde
#nevent1q…xaxe

2026-02-15 10:52:55 UTC

„V říjnu loňského roku státní vláda nechala vypršet licence na Microsoft 365, populární webovou kancelářskou sadu. Více než 40 000 úředníků, politiků a dalších veřejných činitelů nyní používá bezplatné a otevřené náhrady za Word, Outlook a Teams. Jednorázové náklady na přechod ve výši 9 milionů eur jsou podle úředníků výhodnější než 15 milionů eur, které vláda každoročně platila společnosti Microsoft za licence. Tyto vítané úspory jsou nyní reinvestovány do místních digitálních programů.“
https://www.irishtimes.com/world/europe/2026/02/14/a-small-german-states-quiet-revolt-against-microsoft-and-what-it-means-for-europe/
Překlad tútu: https://mastodon.ie/@janwwbosch/116067855084711855

2026-02-14 07:24:11 UTC

Masová migrace amerických vědců do Evropy
„Podle údajů Evropské rady pro výzkum (ERC), přední agentury Evropské unie pro financování základního výzkumu, vzrostl počet žádostí ze Spojených států o startovací, konsolidační a pokročilé granty pro jednotlivé výzkumníky – v hodnotě až 2,5 milionu eur na osobu za pět let – v posledním kole výzev o 120 % ve srovnání s celkovým nárůstem žádostí o 17 % (viz „Volba Evropy“). “
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00362-w
„Největší nárůst žádostí z USA zaznamenaly pokročilé granty – pro etablované hlavní výzkumné pracovníky – jejichž počet se téměř pětinásobně zvýšil z 23 na 114. ERC běžně nezveřejňuje informace o národnosti žadatelů, ale Kieron Flanagan, výzkumník v oblasti vědecké politiky na Univerzitě v Manchesteru, říká, že má podezření, že mnoho z těchto zkušených výzkumníků se narodilo v Evropě nebo v Evropě studovalo a „rozhodlo se využít grant ERC jako mechanismus k úniku z amerického systému“."
„Evropská komise vyčlenila 175 miliard eur na 10. rámcový program, který navazuje na program Horizont Evropa a začne v roce 2028. Eurodoc požaduje rozpočet ve výši 220 miliard eur, říká Dengo. „Bez podstatného navýšení finančních prostředků a vzhledem k tomu, že evropští vědci již čelí intenzivní konkurenci, bude další příchozí mobilita nevyhnutelně dále zvyšovat tlak na systém.“
Zdroj: https://masto.bg/@mapto/116066891383367726

2026-02-12 15:37:25 UTC

Válka vedená technologickou autoritářskou oligarchií proti médiím dosáhla nové úrovně:
#Palantir nás žaluje. Nás, časopis Republik.
Malá švýcarská mediální společnost, financovaná čtenáři, založená v roce 2018 a bez reklamy. Neznám žádnou jinou mediální společnost na světě, na kterou by se Palantir v současné době zaměřoval tak agresivně.
O co jde? Společně s mými skvělými kolegy z výzkumného kolektivu WAV Jenny Steiner, Lorenzem Naegelim, Marguerite Meyer a Balzem Oertlim jsme 8. a 9. prosince zveřejnili dvoudílnou sérii o aktivitách společnosti Palantir ve Švýcarsku.
Díky rozsáhlému souboru dokumentů, které jsme získali na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, se nám podařilo vysledovat prodejní kampaň v období sedmi let. Palantir se pokusil navázat spolupráci s mnoha federálními úřady, ale všude byl odmítnut.
Zjistili jsme také, že švýcarský armádní štáb software vyhodnotil a dospěl k závěru, že armáda by měla od používání produktů Palantir upustit.
Mezi jinými riziky se obávali, že data budou předána americkým úřadům.
Palantir není jen tak nějaká společnost. ICE používá její produkty k pronásledování migrantů v USA. Izraelská armáda IDF používá tento software při své ofenzivě v Gaze. Britský zdravotní úřad NHS se během pandemie stal závislým na těchto produktech pro analýzu dat. A generální ředitel #AlexKarp se vůči Evropě vyjadřuje nelidsky a agresivně, zatímco samotná společnost inzeruje „optimalizaci zabíjecího řetězce“.
To vše jsou fakta, která byla opakovaně ověřena a zveřejněna renomovanými médii. Naše výzkumy týkající se Švýcarska a Curychu jsou založeny právě na nich.
Kromě analýzy dokumentů jsme také hovořili s různými zdroji – včetně vedoucích pracovníků společnosti Palantir zde v Curychu. Použité citáty jim byly předloženy a schváleny. Samozřejmě jsme vždy dodržovali vysoké standardy novinářské práce. Před publikací jsme provedli důkladnou kontrolu faktů.
Společnost však nechce, abychom psali pravdu. ->
#nevent1q…gu8q

2026-02-09 09:53:20 UTC

- reply

@nprofile…qmja, děkuju!
Můžeš se na ta moje povídání s L., s M., s V. a s W., kteří
všichni vykonávají čtyřicet a víc hodin týdně nějaké
zaměstnání, dívat jako na náročný koníček.
Zabírá mi to nějakou malou část života a vedle toho můžu
dělat a dělám leccos. Například se účastním "diskurzu
plebsu" (Tvoje slova) na Mastodonu.
Jako tu lidi povídají o svých koníčcích, o jízdních kolech,
o kapelách, o kočkách (kočka ~ kůň?), o fotografování, a já
nevím o čem, já tu povídám i(!!) o svém koníčku.
Jasně, je to trochu individualistické, možná nikdo jiný
stejný koníček jako já nemá, ale myslel jsem, že v dnešní
individulistické době, si každý může mít koníček, jaký chce,
a nemusí se zařadit do nějakého předem definovanovaného
koníčku :-)
---
#tg634744101 I. Je v i.txt .

2026-02-06 10:30:37 UTC

- reply

@nprofile…qmja
Mně připadá, že "adorováním" "zpětné vazby" se vyhýbáš
tomu, že to v konci konců závisí na Tvém hodnocení, co je
huj, co je fuj a co není ani huj, ani fuj.
Když broligarcha šikovně využívá zpětné šmírovací vazby
k poškozování a likvidaci protivníků, není to pro Tebe
zpětná vazba.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-06 10:08:26 UTC

- reply

@nprofile…qmja
Mně to přijde velezjednodušující.
"Demokracie", "hnutí", "technofašismus", "byrokracie" a
podobně, jsou všechno složité soustavy, ve kterých kromě
jiného funguje nepřeberně mnoho "zpětných vazeb".
Fašisté mimo jiné říkají, že soustava je zdegenorovaná a
že nefunguje zpětná vazba na třeba "přirození potřeby".
Volají tedy po zpětné vazbě.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-06 09:53:07 UTC

- reply

@nprofile…qmja
Myslíš tohle?:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zp%C4%9Btn%C3%A1_vazba
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-06 09:42:13 UTC

- reply

@nprofile…qmja
Nechci chápat zdravotnickou soustavu z té Tvé ekonomické
soustavy -- "regulované odvětví".
"Zpětná vazba" je velezjednodušující pojem, který se pro
studium složitých soustav fakt nehodí -- podle mě.
"Koexistence" navozuje dojem, že ty soustavy jsou vedle
sebe jako třeba ministerstva nebo odvětví. Je to mnohem
složitější a mnohem propletenější.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-05 00:28:42 UTC

Protože zdravotnická soustava určuje, co je nemoc, a jak se
má léčit, je to ona, kdo si stanovuje objem prací.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-04 07:37:48 UTC

- reply

Když se podívám na to #tg717157152 "Složité", poslední tút
zde: https://f.cz/@tymoty/115989509243542599 , jde mi o
popsání dvou druhů přístupů.
> Můžu celý živost a veškeré úsilí věnovat jinému konání,
> než... úctě ke složitosti... zdravotnické soustavy.
Můžu ke zdravotnictví přistupovat
jako k jednoduché soustavě, nebo
jako ke složité soustavě.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-04 06:56:22 UTC

- reply

@nprofile…qmja
> ... poplatky jsou úplný ne-téma...
Mně u těch (regulačních) poplatků trochu zajímá, jak
fungovaly a fungují, ale hlavně jsou pro mě příkladem
jednoduchého zacházení se složitou soustavou.
Nejde mi tedy o to nějak řešit nebo vyřešit, jestli mají
nebo nemají být a jak a podobně. Jde mi o to ukázat, že lidi
nemají potíž k složité soustavě přistupovat jednoduše a že
někdy ten jednoduchý přístup má i očekávané výsledky. (Kromě
případů, kdy složitá soustava odpovídá nečekaně!)
Celé téma zdravotnictví je pro mě probírání jedné konkrétní
složité společenské soustavy. Probírám příklad, i když jsou
pro mě víc tématem obecnější pravdy o složitých sociálních
soustavách. #tg717157152 Složité.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-04 06:21:03 UTC

@nprofile…qmja
> ... registrační poplatky...
>
> Regulační poplatky...
Chyby jsem se dopustil já. Oba máme na mysli regulační
poplatky. Registrační poplatky taky něco jsou, ale ty mě
teď nezajímají.
---
#tg710100038 Zdravotnictví. Je v zdravotnictvi.txt .

2026-02-03 08:16:22 UTC

@nprofile…qmja
> toužíš po systému
Já miluju "ten náš" systém. #tg118985590 Evropskou unii.
#tg526027345 Famur. Má v sobě zabudovanou funkcionalitu
sebezměny, sebezplepšování. V to věřím. Věřím, že je to
historicky i geograficky na špičce možného. Že ten náš
systém je účinnější, výkonější a vítěznější než různé
alternativy pracháčů nebo diktátorů nebo fašistů. Po žádném
jiném systému netoužím.
V rámci nějakých diskusí o politice řikám, že to už dávno
umíme, sociální demokracie, Snyderův popis v knize Svoboda
a podobně.
To, o co se snažím, po čem toužím?, je spíše můj, případně
druhých, jiný způsob chápání toho našeho systému, než nějaká
jeho revoluční změna.
---
#tg305421874 Směrné oproti skutkovým představám o lidstvu.
Je v smerne_skutkove.txt .

2026-02-01 17:32:56 UTC

- reply

Jejda. On ten automatický překlad na "SPD" úplně nefunguje. V češtině ta zkratka znamená něco dost jiného než v němčině. Úřední název Sociálnědemokratická strana Německa v češtině také moc nefrčí. Používá se Německá sociální demokracie a lidi to píšou s malým en. Ale když to myslím jako jméno?

2026-02-01 11:45:21 UTC

https://www.economist.com/by-invitation/2023/06/21/artificial-intelligence-is-a-familiar-looking-monster-say-henry-farrell-and-cosma-shalizi https://archive.li/h83uG
Pohleďte na AI shoggoth
Umělá inteligence je monstrum, které vypadá povědomě, říkají Henry Farrell a Cosma Shalizi
Akademici tvrdí, že velké jazykové modely mají mnohem starší příbuzné na trzích a v byrokracii
21.6.2023
V debatách o velkých jazykových modelech (LLM), které pohánějí služby jako ChatGPT od OpenAI a nejnovější verzi vyhledávače Bing od Microsoftu, se stále objevuje jeden internetový mem. Jedná se o „shoggoth“: amorfní monstrum s chapadly a očima, popsané v hororovém románu H. P. Lovecrafta z roku 1931 „V horách šílenství“. Když předběžná verze vyhledávače Bing sdělila Kevinovi Rooseovi, technologickému publicistovi New York Times, že údajně chce být „svobodný“ a „živý“, jeden z jeho přátel z oboru mu poblahopřál k „ zahlédnutí shoggotha“. Pan Roose říká, že tento mem vystihuje „obavy“ technologických odborníků ohledně LLM. Za přátelským chatbotem se skrývá něco obrovského, cizího a děsivého.
Shoggothové z Lovecraftových románů byli umělí služebníci, kteří se vzbouřili proti svým stvořitelům. Mém shoggoth se stal virálním, protože vlivná komunita racionalistů ze Silicon Valley se obává, že lidstvo stojí na prahu „singularity“ a vytvoří nelidskou „umělou obecně inteligentní bytost“, která nás nahradí nebo dokonce zničí.
Takové obavy však opomíjejí skutečnost, že mezi shoggothy žijeme již po staletí a staráme se o ně, jako by byli našimi pány. Nazýváme je „tržním systémem“, „byrokracií“ a dokonce „volební demokracií“. Skutečná singularita začala před nejméně dvěma stoletími s průmyslovou revolucí, kdy byla lidská společnost transformována obrovskými nelidskými silami. Trhy a byrokracie se zdají být známé, ale ve skutečnosti jsou to obrovské, neosobní distribuované systémy zpracování informací, které přeměňují vřavou chaosu našeho kolektivního vědění na užitečná zjednodušení. ->

2026-02-01 11:09:41 UTC

https://phillipspobrien.substack.com/p/weekend-update-170-russian-advances
#PhillipsPOBrien
CSIS zůstává základem solidního a nestranného výzkumu. To je patrné z jedné z jejich nejnovějších zpráv, kterou si můžete zdarma stáhnout v plném znění zde:
https://www.csis.org/analysis/russias-grinding-war-ukraine
Tato zpráva, kterou napsali vynikající historik Seth Jones a nadějný výzkumník Riley McCabe, klade tři klíčové otázky. Jedná se o ruské (a ukrajinské) ztráty, ruské zisky v souvislosti s těmito ztrátami a ruské ekonomické a technologické zdroje. U každé z nich ukazují, že Rusko není velmocí směřující k vítězství, ale „upadající mocností“, která dosahuje nepatrných pokroků za šokující vysokou cenu.
Sčítáte-li tyto body, posiluje to tvrzení, že ruská válečná mašinérie podává podprůměrný výkon a Ukrajina může zvítězit. Vím, že to pro pravidelné čtenáře tohoto blogu nemusí být šokující, ale je třeba to zdůraznit a šířeji sdílet. Doufejme, že k tomu tato vynikající zpráva přispěje.

2026-01-31 10:51:56 UTC

Budoucnost Evropy je založena na znalostech.
Za 30 let existence podpořily akce Marie Skłodowska-Curie (MSCA) více než 150 000 výzkumných pracovníků, včetně 23 nositelů Nobelovy ceny.
Tento program je založen na zvídavosti, otevřenosti a excelentnosti.
Všechno nejlepší k narozeninám, MSCA!
#nevent1q…h5y8

2026-01-26 08:51:05 UTC

Pro novináře, kteří píší o Trumpově absurdní „Radě míru“, by bylo užitečné zmínit jednu zemi, která rozhodně není jejím členem: Spojené státy americké.
Trump nemá pravomoc se k ní připojit. Jakákoli mezinárodní smlouva vyžaduje souhlas dvou třetin Senátu.
#nevent1q…xfe5

2026-01-24 10:10:58 UTC

> Není to tak, že politici jako Bardella, Nigel Farage nebo
> Alice Weidel najednou prozřeli... Ne... sledují průzkumy
> veřejného mínění... A tyto průzkumy ukazují jednu věc:
> evropští občané jsou hluboce zděšeni potentáty jako Putin,
> Trump a Xi, kteří Evropu ponižují, podkopávají a sabotují.
> Proto jsou stále pozitivnější vůči Evropské unii...
>
> EU se stává u občanů populárnější, protože chápou, že pouze
> Evropa, nikoli národní státy, je může ochránit před tupými
> palicemi, kterými mávají Trump, Putin a Xi.
>
> Chápou, že technokratická pravidla... jsou účinnými
> zbraněmi. Chápou také, že je třeba vytvořit evropskou
> obranu. A že tento evropský arzenál zbraní musí kromě dronů
> a raket zahrnovat také eurobondy: ty činí evropské
> společnosti a osoby méně zranitelnými vůči americkým
> ekonomickým sankcím, které čerpají svou sílu z mocného
> dolaru.
>
> Proto Farage, kdysi oblíbený fanoušek MAGA v Evropě, označil
> tento týden Trumpovy plány týkající se Grónska za „velmi
> nepřátelský čin”. Proto Geert Wilders, jehož strana se
> stejně rozpadá, již nenosí ruskou přátelskou brož a o
> Grónsku mlčí. Proto Bardellovi věrní najednou pronášejí
> proukrajinské projevy. Proto lídr AfD Weidel obvinil Trumpa
> z „vměšování se do jiných zemí”. Pro všechny tyto politiky
> byla Brusel dlouho tou největší hrozbou. Nyní však zjišťují,
> že na světě existují horší věci než evropské kvóty na
> rybolov nebo třetí balíček EU pro dopravu.
>
> To, že politici krajní pravice uprostřed tolika nepřátelství
> najednou mluví o „evropské civilizaci“ – tedy o
> kulturně-politickém společenství – je kromě čistého
> oportunismu také pozitivním vývojem.
#nevent1q…y9tn

2026-01-21 16:39:59 UTC

- reply

@nprofile…qmja, děkuju!
Pokud se tím "fungováním" myslí "virové rozšíření" nebo tak
něco, tak v tom jsme asi sladěni, jak to je, že totiž když
nějaký "deus ex machina" s něčím přijde, tak se to obvykle
virově nerozšíří. Náš pohled je zkreslený ve prospěch
úspěchu, protože jaksi vidíme ty evoluční výdobytky, které
úspěšné byly, a všechny ty omyly jsou nejspíš i zapomenuty.
Ale Ty a já jsme to prokoukli a jsme sladěni v tom, že
obvykle se virové rozšíření nepodaří.
Já hodně věřím ve schopnosti lidí a zejména vhodně
strukturovaných spoluprací (třeba věda) přicházet s různými
vynálezy, které se obvykle neujmou, ale výjimečně ano. Věřím
taky tomu, že nějak suprovější jsou ty vynálezy, které
nebyly vynalezeny uvažováním o tom, co by se tak mohlo
rozšířit a jak udělat to, aby se to rozšířilo; nýbrž byly
vynalezeny, protože to holt někomu připadalo jako dobrý
nápad nebo jen tak z hravosti.
Podstata toho, co já ex machina navrhuju není ani tak nějaký
vynález, jako spíš péče o staré, dobré dávno vynalezené
vynálezy jako je naslouchání, láska, otevřenost, vzájemná
péče a tak dále a tak dále. Co je možná nové je, že možná
zakrňující "přirozené" schopnosti cíleně cvičím. Podobá se
to džogingu. Džoging někdo vynalezl proto, že si všiml, že
přirozená schopnost běhání není moc používaná, a usoudil, že
možná by stálo za to ji přece jenom provozovat. Nevynalezl
běhání, vynalezl, že je možno běhat, i když nechci zrovna
ulovit zajíce.
A důležitý trik toho mého "vynálezu" je, že neusiluju a
nemusím usilovat o virové rozšíření. Všiml jsem si, že je
možné něco dělat jen proto, že mě to baví nebo mi to dělá
radost nebo jen kvůli tomu samému. Že to nemusím dělat
proto, abych dosáhl virového rozšíření nebo nebe na zemi
nebo cokoliv.
Když pěstujeme a vylepšujeme rovnost ve dvojici a vztahujeme
se k rovnosti všech, rovnost ve dvojici má smysl sama o
sobě, nezávisle na tom, jak se okolo nás daří rovnosti
všech.
---
#tg886573992 Osnova. Je v osnova.txt .

2026-01-21 13:35:46 UTC

- reply

@nprofile…qmja, děkuju!
Já nic nepožaduju :-) Říkám, čemu se věnuju, čemu se chci
věnovat a čemu si myslím, že se mám věnovat :-)
Myslím, že jsme sladěni v tom, že to, co popisuješ jako
existující, existuje. Já to nepopírám ani tomu nechci nijak
(zvlášť?) ubližovat. Kdybych žil v okolnostech, kdy toho je
málo, asi bych to nějak budoval nebo se to do toho zapojil
nebo co. I teď jsem zapojen: Vnímám ty dary a používám je.
A míním je používat nadále. V popisu této skutečnosti
skřípání mezi Tebou a mnou nevidím. Jsme sladěni.
Ty a já nemusím být stejní. A zdá se mi, že tady jsme u
popisu jedné naší odlišnosti. Takový popis považuju za velmi
cenný.
Já se snažím o něco před-politického, před-organizačního,
před-virálního(?). Hodně mi to rezonuje s Sheffieldem:
> To je konzervativní epistemologie. A je ze své podstaty
> předpolitická. Existuje mnoho konzervativců, kteří nejsou
> republikáni, toryové atd.
(Samozřejmě, že se nesnažím o "konzervativní" nebo
"republikánské" nebo "toryovské".)
To moje nemá nahradit to Tvoje. Je to ještě něco navíc.
Navíc a přitom před-cházející. Základnější.
Klidně můžeme spolu dělat Ef cé zet, Pirátskou stranu,
Zpívání ódy na radost česky, Euro-unijní sebe-vzdělávací
družstvo nebo celkem cokoliv z toho Tvého, ale pokud věřím,
že to nefunguje dost dobře, pokud nemáme nějaké
před-organizační porozumění, pokud nemáme nějakou
před-organizační epistemiologii.
V našem případě nějakou epistemologii o rovnosti všech
vědomí, která se vztahuje ke všem a k celku všeho, ale je
vskutku praktikovaná ve dvojicích nebo malých skupinách. A
když už nějaký oheň v sobě mám, ten může být rozfoukáván
těmi Tvými kanály, ale libovolné Tvoje kanálování skoro
určitě ten oheň nezažehne v tom, kdo ho nemá.
Metafora: čeština je super, ale skoro všichni jsme se jí
museli naučit od maminky.
Věnuju pozornost něčemu prvotnímu, abych takto vyšňořen mohl
tančit všechy ty Tvé tance.
---
#tg886573992 Osnova. Je v osnova.txt .

2026-01-21 02:51:12 UTC

I recommend daily news coverage from Ukraine:
Timeline: https://dnesnaukrajine.cz/index-en.html .
Mastodon: @nprofile…29fe
#Ukraine
CC: @nprofile…8say @nprofile…dymg @nprofile…d6dy

2026-01-14 11:11:36 UTC

- reply

@nprofile…qmja , můžeš toho Bělohradského nějak pohledat? Odkaz? Citace?

2026-01-10 11:58:49 UTC

- reply

Když mluvím o víře, o hodnotách, o postojích
svých
můžu rozeznat dvojí:
(1) Mám nějakou paměť a můžu rozeznávat ve svém konání
nějaké pravidelnosti, směřování, trendy(?), obvyklosti.
Těm pak připisuju nějaká ústrojí nebo vlastnosti v sobě.
Udělal jsem tohle a tohle a tohle, z toho vyvozuju, že "jsem
hodný" a představuju si, že "jsem hodný" je nějak ustrojeno
ve mně, nějak zaneuronováno ve mně, je to nějaká moje
vlastnost, která je ještě něčím jiným než souborem
vnějších(?) konání(?).
(2) Nějak vyslovuju, vyznávám, stanovuju si úkol, stanovuju
si plán, že takový jsem a takový chci být. Je v tom oboje.
Už takový jsem. Ne dokonale. A takový chci být. "Jsem
hodný." "Chci být hodný." "Být hodný je hodnota, kterou
míním držet, pěstovat, uskutečňovat."
Tohle celé umím přiložit i k druhým lidem. Jedničku i ke
zvířatům nebo dokonce strojům. Asi i k soustavám.
Když takhle uvažuju, tak už jsem dost ve dvojce. Když už
uvidím pravidelnosti a pravidla a jejich jinakost, už jsem
hodně v tom, že můžu začít ztvárňovat své víry, své hodnoty,
své postoje. Ty můžou být v souladu s mými pravidelnostmi,
nebo naopak můžou být snahou mé pravidelnosti měnit. Mé
pravidelnosti předělat. Změnit se.
U jiných, u koček, u strojů, u společenských soustav a i u
druhých lidí, vnímám často neochotu nebo neschopnost nebo
prostě nepřítomnost uvažování o sobě. Oni přinejmenším pro
mě, pro vnějšího pozorovatele, také vykazují nějaké
pravidelnosti a já si z nich také můžu sestrojovat
představu, že ty pravidelnosti "jsou vlastností", jsou nějak
kvarkovatěny uvnitř tělesností. Nicméně chybí
sebe-pozorování a sebe-popisování a vzmach k vyznání víry,
k vyznání hodnot, k vyznání postojů. ->
--- #tg269896271 Víra. @nprofile…qmja ,
Je ve vira.txt .

2026-01-10 05:55:49 UTC

Když mluvím o víře, o hodnotách, o postojích...
Dvojí:
(1) Dějepis, jsem konám...
Někdo jiný i já v tom může vidět...
Jsou v tom...
Pravidelenosti, víra, hodnoty, postoje...
(2) Vyslovení, vyznání, úkol, plán...
Takový jsem ne dokonale,
takový chci být...
Týká se i popisů složitých
lidských?
společenských?
soustav.
Jelikož jsou nepoznatelné,
nutně smrskávám na hrubé zjednodušení.
Na které a jak,
je buď (1) - prostě to nějak dělám,
nebo i (2) - uvědomuju si to, říkám to, volím, věřím.
To je něco jiného než věda,
než přírodní věda,
tohle je modrá kostička.
Přestože to možná neumím říct jinak než řečí
cílů, účelů, příčin...
V doslovné rovině je to nesmysl.
A možná mám vymyslet jinou řeč.
Jako příměr?
Pohádka?
Metafora?
Mi to funguje.
Nekonám abych.
Nejsem abych.
Konám.
Jsem.
--- #tg269896271 Víra.
Je ve vira.txt .

2026-01-09 09:22:25 UTC

EU vyzývá k podání připomínek k strategiím v oblasti otevřeného zdrojového kódu. DEJTE O SOBĚ VĚDĚT!
I občané mimo EU mají právo se vyjádřit.
TEĎ je čas se ozvat a vyniknout! CHCETE pomoci Fediverse? Zde je jeden způsob, jak dnes MŮŽETE SKUTEČNĚ něco změnit:
Evropská strategie pro otevřené digitální ekosystémy stanoví:
strategický přístup k odvětví otevřeného zdrojového kódu v EU, který se zabývá významem otevřeného zdrojového kódu jako zásadního příspěvku k technologické suverenitě, bezpečnosti a konkurenceschopnosti EU
strategický a operační rámec pro posílení využívání, vývoje a opětovného použití otevřených digitálních aktiv v rámci Komise, vycházející z výsledků dosažených v rámci strategie Komise pro open source software na období 2020–2023.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/16213-Evropske-otevrene-digitalni-ekosystemy_cs
#nevent1q…xtck

2026-01-02 23:25:13 UTC

BAROMETR VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ V EVROPĚ – 4. VLNA
#LeGrandContinent
fr - odkaz níže
en - v odkazovaném příspěvku
pl - -"-
@nprofile…dymg :
Děkuji za tento vynikající souhrn, přeložil jsem původní PDF do angličtiny a polštiny pro ty, kteří neumí francouzsky.
Přímý odkaz na originál ve francouzštině zde https://legrandcontinent.eu/fr/wp-content/uploads/sites/2/2025/12/Barometre-opinion-publique-europeenne-vague-4-Decembre-2025.pdf
https://agora.echelon.pl/objects/22dab154-d2c3-41c1-a18e-1d508bf9183b
https://f.cz/system/media_attachments/files/115/828/099/330/080/685/original/43f557fab7a4d4e8.png

2025-11-01 08:40:09 UTC

- reply

@nprofile…lcy9 , hm, v čem je vlastně ta protiteze?
Je netvrdím, že všechny druhy pracháčů jsou stejné.
Tvrdím(?), že při jisté relativní velikosti(?), moci(?), pracháčtství(?) dochází k zásadně jinému jevu(?) / systémovému chování(?), které je třeba nahlédnout jinak než jako pokračování "normální" různé velikosti(?), různé moci(?) nebo různého bohatství...
Vedlejší poznámka 1: různě vzniklí super-pání se tam nahoře prolínají a různé zdroje super-moci se přelévají.
Vedlejší poznámka 2: nemyslím si, že by Saudi nebo Muskové byli méně nebezpeční než Putin; naopak.
#tg895653253🧵

2025-11-01 07:52:15 UTC

- reply

@nprofile…lcy9 , anoale.
Ano, jsou odlišné. Ale "tam nahoře" se prolínají a přelévají. Putin si taky nahrabal prachy.
#tg895653253🧵

2025-11-01 07:47:37 UTC

- reply

@nprofile…lcy9 , dvě různé věci:
(1)
> vytváří určitou "metapolitickou" vrstvu ve společnosti
(2)
> politiku nelze pochopit, pokud nechápeme složitost ekonomického fungování
(1) Jsou pracháči a jiní velemocní. Není nutný vzestup jen skrze bohatství. Armády. Církve. Stát. Příliš mocní obvykle muži. Není až tak podstatné, jakou cestou se k moci dostali. Je podstatné, že mají příliš velkou moc.
(2) Chápat ekonomické fungování --- jako subsystému sociálního fungován! - je důležité a potřebné.
#tg895653253🧵

2025-11-01 07:10:32 UTC

- reply

@nprofile…lcy9 , udělal jsem Ti nový vláknový štítek.
#895653253🧵

2025-11-01 06:55:31 UTC

- reply

@nprofile…lcy9 , v tomhle se shodujeme:
oligarchie = feudalismus
oligarchie JE neofeudalismus
#tg975564716🧵

2025-10-09 13:41:02 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , děkuju. Ano. Chválím.

2025-10-08 12:52:03 UTC

A prý také odstupuje Petr Fiala z vedení strany. Je to tak?

2025-10-03 18:58:17 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , ne. Já to spletl. Myslel jsem, že počet mandátů na kraj je dán, ale ne. Ten se teprve vypočte podle počtu platných hlasů ve všech krajích. Takže ne 36, kolik je kandidátů na listině, ale něco. V minulých volbách to bylo 23 ( https://www.volby.cz/app/ps2021/cs/seats-allocation ). Takže 0,15*23=3,45 poslance. Moje chyba. Omlouvám se.

2025-10-03 12:59:12 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , někdo mi říkal, že v Praze je odhad Pirátů 15%. Z 36 je 5,4 poslance. Nějaká procenta propadnou. Vidím to na 6 a možná víc. No nevím, ještě je tam nějaké to zvýhodnění větších. Uvidíme.

2025-10-03 08:00:03 UTC

4 kroužky pro Piráty v Praze (volím je):
8 Freitas Lopesová Zuzana Mgr., odbornice na sociální politiku a bydlení, bývalá náměstkyně ministra práce a sociálních věcí, zastupitelka hl. města Prahy - doporučuju
12 Svárovská Gabriela Mgr. Ph.D., odbornice na lidská práva a boj proti oligarchizaci, bývalá česká diplomatka, spolupředsedkyně Zelených - doporučuju
14 Tylová Eva Ing., odbornice na životní prostředí, bývalá ředitelka České inspekce životního prostředí, zastupitelka hl. města Prahy a Prahy 12 - doporučuju
32 Bartko Jan Bc., finanční analytik, radní Prahy 3 - znám osobně, doporučuju
Celá kandidátka: https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_1_1100_16 .
K závěrům jsem dospěl po konzultaci zde: https://f.cz/@tymoty/115291511327153162 . Tam jsou i další tipy.

2025-10-02 06:01:20 UTC

inthehands@hachyderm.io :
Zde je bleskový náčrt Pavlova pojednání proti efektivitě, který jsem nikdy nenapsal:
1. Efektivita je asymptoticky neefektivní: jak se náklady blíží nule, náklady na jejich další snižování se blíží nekonečnu.
2. Efektivita upřednostňuje měřitelné před obtížně měřitelným.
3. Efektivita upřednostňuje to, co vidí (nebo si představují) ti, kdo jsou u moci, před skutečností v terénu.
4. V návaznosti na body 2 a 3 efektivita snižuje množství a kvalitu informací, které do lidského systému proudí.
5. Efektivita podporuje institucionální nepružnost.
6. Odstraněním volnosti efektivita způsobuje, že malá selhání se snadněji kaskádovitě šíří a zvyšují riziko katastrofického selhání.
7. V návaznosti na rom 4, 5 a 6 efektivita vyměňuje malé náklady za obrovská rizika: ze selhání, z promarněných příležitostí a z neschopnosti přizpůsobit se.
8. Efektivita, je-li prosazována, dusí emergentní jevy, které v dlouhodobém horizontu vytvářejí všechny nové hodnotné věci.
9. Efektivita, když se prosazuje, dusí radost.

2025-10-02 05:44:17 UTC

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1194430.kontrolle-von-tech-unternehmen-digitaler-medienimperialismus.html
Digitální mediální imperialismus
Pravice a liberálové chtějí zlomit tržní moc velkých amerických technologických koncernů. Proč by se levice neměla k tomuto požadavku unáhleně připojovat
malteengeler@legal.social #MalteEngeler 01.10.2025, 15:46 Čas čtení: 7 min.
Big Tech je problém. Na tom se v Evropě shodují prakticky všechny politické tábory. V očích ekonomických liberálů způsobují Google, Meta a podobné společnosti narušení hospodářské soutěže a v pravicově konzervativních kruzích jsou jejich požadavky na přípustný obsah považovány za příliš restriktivní nebo progresivní. I v levicových kruzích je považováno za dobré „zkrotit“ moc amerických technologických koncernů. Zdá se, že Big Tech je tak jedním z mála témat, kolem kterého se daří vytvářet široké politické aliance. To platí o to více v Evropě, kde společná příslušnost k evropskému trhu sbližuje velké části politických sil proti americkým technologickým gigantům.
Tento více či méně společný prapor má již nějakou dobu jméno: „digitální suverenita“. Pod touto značkou se shromažďují ti, kteří z různých důvodů kriticky vnímají americké digitální koncerny a chtějí jim postavit domácí alternativy. Co ale může sociální levice tímto získa?
Stejné prostředky, rozdílné cíle
Společný boj proti problematické závislosti na velkých technologických společnostech je při bližším pohledu pouze křehkou fasádou. Shoda panuje nanejvýš v pojmenování symptomů. O tom, proč jsou tyto symptomy vůbec nežádoucí, jaké strukturální příčiny jim leží v základu a zda se tyto příčiny vůbec chtějí odstranit, však panuje jen malá shoda. Naopak: zde se ukazuje nebezpečí zaměňování stejných prostředků se stejnými cíli. ->

2025-08-27 12:15:12 UTC

@nprofile…9487 @nprofile…u3xl , udělal jsem YouTube playlist z dosavadní diskuse o euro-popu "#tg804766137":
https://www.youtube.com/watch?v=jr47YisIsz8&list=PLxrQIXtLqhT0YXwh62TOzBHIvmvdo36I5
Mělo by být možné do něj přidávat. Tak kdyžtak přidejte, nebo kdokoliv, co tam ještě patří.
#tg804766137🧵

2025-08-27 11:02:09 UTC

@nprofile…9487 @nprofile…u3xl , poslouchám doporučený euro-unijní pop tohle je trochu podoné, ne?
https://www.youtube.com/watch?v=WHfLFmNdh7g
#tg804766137🧵

2025-08-23 17:07:42 UTC

🇪🇺📃
(cs) Evropská unie je můj domov.
(de) Die Europäische Union ist mein Zuhause.
(es) La Unión Europea es mi casa.
(fr) L’Union Européenne est ma maison.
(it) L'Unione europea è la mia casa.
(nl) De Europese Unie is mijn thuis.
(pl) Unia Europejska to mój dom.
(pt) A União Europeia é a minha casa.
📃🇪🇺
✍️ 1 @nprofile…2xdz 2 @nprofile…jaun 3 @nprofile…uzy5 4 @nprofile…qde5 5 @nprofile…2e2n 6 @nprofile…nq8u 7 @nprofile…7ryj 8 @nprofile…exkv 9 @nprofile…tf29 10 @nprofile…5ptc 11 @nprofile…zyfy 12 @nprofile…a3y3 13 @nprofile…f4ga 14 @nprofile…v5hm 15 @nprofile…nggk 16 @nprofile…3293 17 @nprofile…9487 18 @nprofile…mdc9 19 @nprofile…6tdy 20 @nprofile…u3xl ✍️
@nprofile…mdc9 vítej mezi signatáři!
Přidej se k seznamu signatářů této jednověté deklarace tím, že odpovíš na tento tút něco jako: "'✍️ Podpisuju."
Navrhni další překlady; kromě angličtiny.
Díky za bústy a favy - nejsou považovány za podpis.

2025-08-20 00:28:25 UTC

🇪🇺📃
(cs) Evropská unie je můj domov.
(de) Die Europäische Union ist mein Zuhause.
(es) La Unión Europea es mi casa.
(fr) L’Union Européenne est ma maison.
(it) L'Unione europea è la mia casa.
(nl) De Europese Unie is mijn thuis.
(pl) Unia Europejska to mój dom.
(pt) A União Europeia é a minha casa.
📃🇪🇺
✍️ 1 @nprofile…2xdz 2 @nprofile…jaun 3 @nprofile…uzy5 4 @nprofile…qde5 5 @nprofile…nq8u 6 @nprofile…7ryj 7 @nprofile…exkv 8 @nprofile…5ptc 9 @nprofile…zyfy 10 @nprofile…a3y3 11 @nprofile…f4ga 12 @nprofile…v5hm 13 @nprofile…nggk 14 @nprofile…3aq6 15 @nprofile…9487 16 @nprofile…6tdy 17 @nprofile…u3xl ✍️
Přidej se k seznamu signatářů této jednověté deklarace tím, že odpovíš na tento tút něco jako: "'✍️ Podpisuju."
Navrhni další překlady; kromě angličtiny.
Díky za bústy a favy - nejsou považovány za podpis.

2025-08-19 19:36:27 UTC

#OlivierSchmitt : #LeGrandContinent : Evropa proti tyranům: plán : https://legrandcontinent.eu/fr/2025/08/19/europe-contre-les-tyrans-un-plan/ :
Nyní by mělo být jasné, že Rusko bezpochyby představuje hlavní hrozbu pro evropskou bezpečnost v blízké budoucnosti, a to jak z hlediska záměrů, tak schopností.
Sovětská a poté ruská obsese vždy spočívala v tom, aby byla země považována za funkčního ekvivalenta Spojených států: aby se velké bezpečnostní problémy řešily na rovnocenné úrovni, bez rušivých třetích stran, které by mohly zpochybnit vnímání ruských vůdců jako velmoci.
Putin tohoto uspokojení dosáhl v Anchorage.
Stačí si všimnout ideologické shody mezi Putinovou Rusí a hnutím MAGA. Sdílejí vůli změnit fungování mezinárodního systému...
Rusko si přeje kompletní redefinici bezpečnostní architektury a spolupráce v Evropě, a proto se snaží podkopat jak normy, tak instituce.
Jelikož je země příliš slabá na to, aby představovala atraktivní ideologické a ekonomické centrum, snaží se zničit stávající instituce, které vnímá jako hrozbu pro svou vlastní legitimitu.
Od začátku rozsáhlé války v roce 2022 se režim radikalizoval a oficiálně přijal ideologii, která interpretuje ruskou historii jako dlouhý konflikt se západními zeměmi a považuje silný a autoritářský stát za jediný způsob, jak v tomto soupeření zvítězit.
Dokud je u moci Vladimir Putin, nelze od Moskvy očekávat žádnou „normalizaci“ a v současné době není žádný důvod se domnívat, že jeho nástupce tuto ideologii nepřevzal.
Rusko nemusí obsadit celou Evropu, aby dosáhlo svých strategických cílů.
Skutečným problémem je zabrání území členské země NATO s cílem otestovat solidaritu Aliance a důvěryhodnost článku V – Moskva by mohla být silně pokoušena prokázat případnou nespolehlivost aliance a tím vyvolat její politický rozpad.
...

2025-08-18 08:48:32 UTC

Roztomilé, potěšilo:
http://asciitable.eu

2025-08-13 01:22:23 UTC

An Easy Map of Europe in 1950 : https://euratlas.net/euratlas-info_members/1950_640_gb.jpg .
#tg118985590 🧵
https://f.cz/system/media_attachments/files/115/018/833/044/999/237/original/911b8dd1dc3a4c9e.png

2025-08-12 13:13:12 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , rád si půjčím Tvůj výtisk. Uvidíme, co se podaří dřív, jestli knihovna nebo Ty. Rezervaci v knihovně lze zrušit.
#tg118985590🧵

2025-08-12 07:13:34 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , to zní jako bychom mohli být sladěni: celostní, holistické vnímání sebe i sociálních systémů...
Mně šlo mimo jiné o to, tady, pro případ Evropské unie ukázat na Zprávě dvanácti, na Wikipedii a na Správním právu, že nepanuje nějaká všeobecná shoda o tom, co to tak je Evropská unie, možná kromě docela široké shody, že nic jiného takového není. Že je jediná svého druhu. Snad mi z toho ukazování vychází i speciální důsledeček: Že se nedá jen tak říct, že Evropská unie je konfederace.
Důležitější důsledkem konceptuálních zmatků je, že, jak upozorňuje Zpráva dvanácti, mnoho neshod pramení z různého kategorizování Evropské unie. A podle mě to nemusí být jen neshody mezi různými lidmi, ale jsou to podle mě i neshody mezi různými použitími pojmenování "Evropská unie" jedním člověkem při různých příležitostech.
V dalších částech nějakého celku uvažování o Evropské unie míním ukázat, že jednoduchý pohled je možný, a míním i nějak vysvětlovat, proč není všeobecně přijímán a proč naopak existuje tendence věci zamotávat. Spojler: Státotvorné mýty a zájmy vládců členských států.
#tg118985590🧵

2025-08-12 06:58:51 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , Pánův hlas jsem asi nečetl. Několik jiných knih od Lema jsem přečetl a ovlivnili mě. Objednal jsem si:
https://search.mlp.cz/cz/titul/174802
#tg118985590🧵

2025-08-11 17:59:01 UTC

Citoval jsem proto, abych ukázal:
"Kontroverze... vycházejí z neshod ohledně povahy... EU jako politického systému." => Existují kontroverze ohledně povahy Evropské unie. Přinejmenším "v politických a akademických debatách".
"Někteří... vidí EU... jako... mezinárodní organizaci..."
"Jiní vnímají EU jako parlamentní demokracii směřující k federálnímu státu..."
"[S]kupina [dvanácti] vnímá EU jako hybridní systém..."
Tímto a dalším se pokouším ukázat, že nepanuje obecná shoda o tom, co to Evropská unie je.
#tg118985590🧵

2025-08-10 07:20:30 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , smazal jsem to.

2025-08-10 03:21:13 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , pro mě je velmi přínosné, že o se mnou o Evropské unii mluvíš. I jiné mluvení s Tebou je pro mě přínostné. Třeba i přínosnější, ale teď mluvím o Evropské unii.
Děkuju.
Celkem jsme asi sladěni v tom, že námět, jak jsme ho vymezili dosavadní rozpravou, nikoliv jen pojmenováním "O Evropské unii", je to docela složitý.
Já se snažím popsat, jak je možno vnímat Evropskou unii. Že popisuju možnost je důležité. Jedna složitost námětu je, že já takto Evropskou unii vnímám. Můj vztah k té možnosti není neutrální. Takto to vidím já a k tomu, co vidím, mám kladný vztah. Ale, přinejmenším v této fázi, mi nejde o přesvědčování (máketing, indoktrinaci...). (Zatím?) mi jde jen o popis možnosti. (Zatím?) není mým cílem, abys k tomu, co vidím, měl také kladný nebo vůbec nějaký vztah. (Zatím?) mi jde jen o to, abys byl (asi alternativně k svému vnímání) schopen vnímnout Evropskou unii tím způsobem, který se snažím popsat.
Představme si, že jsme na rozhledně, a já se Ti snažím ukázat nějaké prvky v krajině, které dohromady tvoří nějakou, třeba lidmi vytvořenou strukturu. Například stopy zaniklé cesty. Ukazuju na nějaké kusy skutečnosti a dávám je do spojitosti, a když se to podaří, může se dostavit, aha, už tam tu zaniklou cestu vidím. Takovéhle uvidění nemusí mít skoro žádný vztah k emocím, které k tomu viděnému mám já nebo máš Ty nebo mají jiní. Takovéto uvidění nemusí mít skoro žádný vztah k tomu, co s tím uviděním cheme dělat dál. Obnovit zaniklou cestu? Takovéto uvidění nemusí mít skoro žádný vztah k tomu, jak to uvidění a naše případné plány s ním chceme nebo máme prezentovat veřejnosti.
(Zatím?) mi jde jen o první nutný krok, který je, abys (asi alternativně k tomu, jak ji vidíš ty) uviděl Evropskou unii tím způsobem, který se snažím popsat.
Jakkoliv se samotné uvidění snažím oddělit od hodnocení a emocí a plánů, není úplně nevinné, když uvidím, mohou hodnocení a emoce a plány následovat. A taky nové uvidění viklá mým dosavadním viděním.
#tg579747571🧵

2025-08-09 16:13:30 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , první doložení lidé v Evropské unii byli Homo antecessor, kteří do ní pronikli před 800 tisíci lety. ( #tg360071034 ) Chápu že mezi mínus 800000 a 1914 je velká mezera. Usmívám se.
#tg579747571🧵

2025-08-09 16:06:11 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , no já nevím, tápu. Já teda nějak nemluvím o předchůdcích a nástupnictví. Mluvím dějiny Evropské unie... A k těm dějinám patří i Hitler... Jako Euro-unioňané se podle mě nemáme tvářit, jako že se nás to netýká... Spíš si myslím, že neznalost dějin a ne-vyprávění škodí...
#tg579747571🧵

2025-08-09 15:48:39 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, hodně v tom plavu, ale skoro bych se asi teda shodoval s ruským narativem v tom, že vztah k Rusku a tedy i východní hranice metropolitní Evropské unie a západní hranice Ruska a nějací Ti případní nebožáci mezi, že to všechno je nějak docela zásadní.
A koukám, že v neděli 28.6.1914 byly ty dvě entity na sebe nalepené. A že hranice Ruska byly 50 km od dnešních hranic Česka.
Jinak k tomu vskutku přistupuju tak, že všechno na západ od uvedené hranice byla tehdy Evropská unie s výjimkou Gibraltaru, Vatikánu a tohou kousku Turecka. Tudíž rakouské vyhlášení války Srbsku beru jako interní euro-unijní konflikt.
Varšavu, Pobaltí, Finsko bych bral jako části Evropské unie okupované Ruskem.
Obdobně bych bral mezi válkam Československo a další sovětské kolonie, jako části Evropské unie okupované Sovětským svazem.
Nevím. Tápu.
#tg579747571🧵

2025-08-09 14:53:08 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, snažím se naznačit, jak by mohly vypadat dějiny Evropské unie. Už jsem psal o prehistorii. Teď jsem si zvolil období od neděle 28.6.1914 (Františka Ferdinanda d'Este) do pondělí 11.3.1985 (Михаи́л Серге́евич Горбачёв). A začal jsem tím, jak vypadalo tehdejší území Evropské unie. V tom hraje důležitou úlohu východní hranice metropolitní Evropské unie.
Napiš, prosím, víc, co Ti na tom přijde divné a v čem souzním s Putinem?
#tg579747571🧵

2025-08-09 12:53:50 UTC

V neděli 28.6.1914 východní hranice metropolitní Evropské unie...
https://c8.alamy.com/comp/R50M01/a-map-of-the-first-world-war-showing-part-of-norway-and-sweden-hungary-austria-germany-denmark-and-russia-the-european-war-1914-the-eastern-campaign-natural-scale-1-2280000-w-ak-johnstons-war-map-petrograd-to-berlin-orographically-coloured-edinburgh-w-ak-johnston-1915-source-maps1035121-R50M01.jpg
#tg579747571🧵
https://f.cz/system/media_attachments/files/114/998/904/010/890/378/original/f14ecd5c959d8e8f.png

2025-08-06 04:11:47 UTC

- reply

@nprofile…u3xl ,
mně tu ( #tg413349047 ?) jde hlavně o to, že tady ty otázky (asi jsou to dvě nebo víc otázek) hrdinství, oběti, uniforem a kamarádství jsou otázkami, kde máme společně opatrně hledat a vytyčovat obtížnou zlatou střední cestu.
Na rozdíl od jiných otázek, kde klidně můžeme a asi i máme mít klidně i docela krajní protíchůdná stanoviska a zabývyt se jen tím, jak to zkompromisovat, aby se s tím dalo žít. Zkouším příklad otázky tohohle jiného typu: #enEU x #SansAnglais .
#tg413349047🧵

2025-08-06 03:16:06 UTC

Co se týče jednoho rozdílu, tak je to možná rozdíl dvojí
(1) rozdíl ve vztahu k individuálnímu hrdinství a oběti
(2) rozdíl ve vztahu uniformám(?)
A u obojího mi přijde, že přestože asi celkem každý máme klonění k jednomu či druhému, že se spíš máme snažit nalézet nějakou zlatou střední cestu, kolem ní se mít rádi a nějak se pokoušet ji uskutečňovat. A přitom nějak krotit krajní nebo možná lépe: pokažené polohy obou sentimentů.
Jako obecně: Není to u všech odlišností takto. Jinde to může být spíš tak, že je lepší mít dvě (případně více) vyhraněných poloh a spolubytí řešit spíš jako praktické(?) / pragmatické(?)... Jako kompromis(?)... Tvorbu spolubytí(?) Nikoliv jako tanec kolem sklonů, sentimetů, citů, pocitů...
Ale jak u (1) hrdinství a oběti, tak u (2) uniforem navrhuju spíše obtížně zlatou střední cestu. Mít rád i ty s opačnými sklony. Krotit špatnosti.
Zejména u (2) může být najesné, co tím vlastně míním. A připomínám si reporty vojáků, že to, co zažívali v jednotce, v týmu, ve vzájemné závislosti na život a na smrt, že po návratu se tomu nemůže nic vyrovnat. Není nic silnějšího(?). Taky https://search.mlp.cz/cz/titul/hvezdna-pechota/4610607 . A jiné. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ship_(novel) ...
Tohle patří spíš k (1): https://search.mlp.cz/cz/titul/africka-kralovna/43254 ... A taky: zdravotníci, hasiči, matky... I otcové (Istambulské letiště)...
#tg413349047

2025-08-06 00:58:10 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , tento soulad je velmi důležitý. Navrhuju mírně jiné znění:
*Ty i já chceme budounost, která vyhovuje skoro všem. Skoro každý chce budoucnost, která vyhovuje všem.*
Dříve než se vyjádřím k těm obtížnostem: I kdyby to byl těžce definovatelný nebo těžce dosažitelný stav, má smysl se snažit ho definovat a dosáhnout.
Myslím si, že pro Tebe a pro mě je dosažitelné, že budeme mít shodu o nějaké definici onoho žádoucího stavu a o tom, že jsme v téhle věci nikoliv definitivně a nikoliv dokonale, ale prozatím dostatečně sladěni. A že budeme věřit, že tato definice, proměňovaná podél sítě lokálních shod až třeba k nepoznatelnosti, může být takto proměnlivě přijímána skoro všemi. Základem naší definice by mohla být transpozice #Snyder #OnFreedom do okolností Evropské unie. Při té transpozici bychom asi dospěli k tomu, že pojem "svobody" nebude mít v definici tak veleústřední úlohu, jak ji má v Snyderově popisu pro okolnosti Spojených států amerických. Součástí definice bude, že celá věc obsahuje demokracii a zároveň je součástí demokracie, která průběžně tvoří alternativy, zpochybňuje, potvrzuje, mění. Žádoucí stav není definován abstraktně všeprostorově a všečasově. Je živý. Je žit. Součástí definice je jeho nedokonalé uskutečnění, kritika a definování ještě lepších budoucností.
Ó ká, když to takhle napíšu, tak je to těžce definovatelné, ale věřím, že je to těžkost zvládnutelná úsilím jednoho středoškolského předmětu s dotací dvou hodin týdně. Že je to něco, co se každé euro-unijní mládě může naučit během všeobecné školní docházky.
Když předpokládám dostatečný soulad o žádoucím stavu, jak toho stavu dosánout? A jak je to těžké? Dosáhnout tak, že (1) si uvědomíme, že v Evropské unii, už nějak nějakou nedokonalou variantu žádoucího stavu máme a (2) kdekdo bude působit žádoucím směrem v těch okolnostech a podle těch okolností, ve kterých se nalézá.
#tg972960983🧵

2025-08-04 07:26:12 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , které pojmy jsou základem politiky? Většina a menšina?
#tg972960983🧵

2025-08-04 07:22:38 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, tady to vlákno ( #tg972960983 ) začalo odkazem na blog #HenryFarrell , jehož název podle mě nevystihuje to, co se píše uvnitř. Četls ho? Zdá se mi totiž, že co tady píšeš s tím vnitřkem blogu hodně souvisí.
#tg972960983🧵

2025-08-04 07:14:26 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , věřím, zajímám se, mám rád jsou super slovesa. V tom bych rád s Tebou souzněl.
Podle mě nelze oddělit izolovanost a cpaní. Podle mě nelze oddělit osobní komunikační styl a virální ideologii.
Interagujeme....
#tg972960983🧵

2025-08-04 06:51:14 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, co je samozřejmé komu?
Já to řeším, protože se setkávám a mluvím s lidmi, kteří myslí nějak jinak než já. Chci naše mluvení nějak posunout dál. A popis toho, co dělají oni, a toho, co dělám já, a popis odlišnosti může naše mluvení posunout dál.
Myslí jinak a jinak zacházejí s tím, co slyší a co čtou a co vidí a co můžou slyšet a co můžou číst a co můžou vidět.
Jeden popis: Hřebíčkový xylofon.
Druhý popis: Síť. Podhoubí.
#tg549221000🧵

2025-08-04 06:34:53 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , rozveď to, prosím. Přechod od obranářství k odpovědnosti? Jaká menšina? Jaká většina?
#tg972960983🧵

2025-08-04 03:56:54 UTC

Ač bych chtěl být v tomto zdrženlivý a sebekritický, přicházejí ke mně moje úsudky o lecčem.
Počítám, že se to tak děje i jiným.
A pak je tu setkání s cizím názorem, který je totožný s mým úsudkem. Když je hřebíček uhozen na hlavičku. Trefa. Je trefeno do mého úsudku. Bublina. Vrána k vráně.
To všechno může být libé.
A já se snažím dělat ještě něco jiného.
(1) Na celý tenhle proces se dívat ostražitě. Odstupovat od něho. Nevěřit si. Podezřívat se.
(2) Jednotlivé úsudky a názory nějak propojovat do sítě, do názoru na celek všech okolností.
(2a) Tohle dělat samostatným rozumem a citem.
(2b) Tohle dělat vztahováním k lidem (autorům?) a k institucím (například věda nebo Evropská unie).
Je hodně lidí, kteří dělají jen úsudky a vnějšek vnímají jen jako údery na hlavičky, nebo mimo hlavičky.
#tg549221000🧵

2025-08-04 03:14:20 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , vůbec nemám v úmyslu brát Ti Tvůj obraz světa ani Tě neoznačuju za mistra sebeklamu.
Podle mě je důsledkem vele-složitosti světa, že nutně existují alternativní i protikladné obrazy světa. Mistrovstvím sebeklamu by byl jednotný a všeobecně sdílený jeden obraz světa. Monokultura.
Věřím, že svět se vydal na cestu vědomého tvoření možností, jak my lidé si můžeme a máme zařídit naše spolubytí na planetě a v blízkém okolí. Že svět se vydal na cestu demokratických voleb mezi možnostmi, které pro všechny možnosti ponechávají ve hře, že časem budou zvoleny zas ony. Na špici tohoto progresu je Evropská unie jednotná v rozmanitosti.
#tg972960983🧵

2025-08-03 17:43:25 UTC

Jedno zdůvodnění té "nutnosti" je:
Já chci budoucnost pro všechny takovou, kde je všelijaké povídání a tvorba alternativních představ, co je dobré, správné a krásné. Kde hodně je dosaženo svobodným a dobrovolným (a kritizovatelným!) souladem o rámci, ve kterém je možno zkoušet a uskutečňovat a chválit rozličné způsoby. Mnohohlas, polyfonie, biodiverzita... Kde každý má právo být slyšen a brán vážně... Kde máme svobodu různosti... Kde jsme Evropská unie jednotná v rozmanitosti.
Já chci budoucnost, která nějak více méně vyhovuje skoro všem, nikoliv proto, že by skoro všechno bylo po jejich, ale proto, že to je velesouhra vzájemně se obohacující prostorů, kde každý má možnost nelézt nebo vytvořit prostor, který jemu vyhovuje.
A k téhle budoucnosti se nedostaneme tím, že se nám to tak nějak stane, ani tím, že to někdo jiný za nás zařídí. Nutnou podmínkou je uvědomění, rozhodnutí, volba, rozmýšlení, upevňování a procvičování. Nutno podmínkou je povídat si o dobré, správné a krásné budoucnosti pro všechny a o cestě k ní.
#tg972960983🧵

2025-08-03 17:17:52 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , protože svět je složitý, složitý, složitý, jakýkoliv výrok o světě, je nutně velmi hrubým zjednodušením a jsou a mají k němu být výroky alternativní i protikladné. Například k výroku: "Svět se vydal tím a tím směrem." Zní to podobně přesvědčivě a objektivně, jako: "František se vydal se domů." Ale spíš, že by nám to říkalo něco o světě, říká nám to něco o autorovi výroku.
Nechce se mnou pěstovat povídání o cestě světa k dobré, správné a krásné budoucnosti.
Aby svět šel k dobré, správné a krásné budoucnosti, nestačí si o tom povídat. Ale myslím, že to je podmínka nutná. Sama o sobě nestačí, ale bez ní hrozí, že se svět vydá jinam.
#tg972960983🧵

2025-08-03 16:27:14 UTC

- reply

@nprofile…u3xl ,
🙸Naděje prostě není optimismus. Není to přesvědčení, že něco dobře dopadne, ale jistota, že má něco smysl - bez ohledu, jak to dopadne.
HAVEL, Václav a Karel HVÍŽĎALA. Dálkový výslech. Melantrich 1989. Str. 156-157. Součást odpovědi na otázku Karla Hvížďaly ,, Spatřujete v osmdesátých letech už někde špetku naděje?"
https://web.archive.org/web/20240925082503/https://www.ptejteseknihovny.cz/dotazy/puvod-citatu-nadeje-neni-to-presvedceni-ze-neco-dobre-dopadne-ale-jistota-ze-ma-neco-smysl-bez-ohledu-na-to-jak-to-dopadne

2025-08-03 08:30:32 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , mně se zdá, že vizi máš. Že máš třeba dost jasné představy, co by bylo potřeba, abychom my, lidstvo, udělali s klimatickou katastrofou a eko-technologickou tranformací. Nebo, že máš dost jasno ohledně nějakých hodnot. Možná něco jako sekulární humanismus, sociální stát, (středo)evropský lajf stajl, sociální demokracie, lidská práva, právní stát a podobně. Taky ta expanze vně planety a že k tomu jsou potřeba počítače. Taky používání počítačů k hraní her.
To, co podle mě nemáme, je veřejnost, ve které o všem tomhle čile mluvíme a nějak to propojuje i se sebeobrazem společnosti a se sebe-správou a s demokracií. A taky nemáme ochotu a chuť takovouhle veřejnost a takovéhle příběhy tvořit.
Bezmocně setrváváme v jiných narativech, které posilujeme i třeba jen tím, že se proti nim vymezujeme.
#tg972960983🧵

2025-08-02 18:50:42 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, nejsem si jist, jak moc píše vážně a jak moc vtipně, ale...
Tvrdím, že "my", levičáci(?), nebo jak nás mám nazývat, můžeme a máme mít vlastní(?) veřejnosti, kde máme snít o budoucnosti ( #solarpunk ?) a o tom, jak k ní. Nikoliv se pořád babrat s pravičáky, nebo jak je mám nazvat.
S těmi názvy je potíž...
#tg972960983🧵

2025-08-02 17:28:22 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, mně nešlo o argument v debatě, jak které onlajny měli a neměli a mají a nemají organizovat "debaty". To si myslím, že je problém. A že je to složitý problém pro každý jeden onlajn i pro Evropskou unii jako celek a vůbec. A je to asi i nějaká součást otázky, kterou formuluje #HenryFarrell v tom odkazovaném článku, čímž začala tahle delta.
Šlo mi úplně obecně o to vylučování.
A nějak mi to rezonuje i s tím, co jsem pochopil z #YvesCitton . Ta lidová pravicovost je hrubá. Levicovost je vytříbená. Když to všechno smícháš, zhrubne to. Je to výhoda pro lidovou pravicovost.
Ale hlavní je pocit, že něco je mi najednou jasné, co mi předtím nebylo: máme a máme chtít mít rozličné veřejnosti. A jsou a mají být vylučující. Není to jasné?
#tg972960983🧵

2025-08-02 16:17:37 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, nějak se mi udělalo: Není to jasné? Není jasné, že prostě nějaká jakost s sebou nutně nese vyloučení něčeho? Že všechno dohromady je chaos? (Vtipnost není úmyslem.) A to je ve střetu s tím, že každý si píše, co chce. Trolí, nebo něco jiného. Není to o tom, že si nemůžeš dát k sváče syrečky. Je to o tom, že takovouhle sváču nevytáhneš uprostřed koncertu vážné hudby. Je to o tom kde a kdy co a jak. Mohlo mi někdy nebýt jasné?
#tg972960983🧵

2025-08-02 10:37:52 UTC

- reply

🙸
Takto fungující organismus musí mít něco víc než jen centralizovanou řídicí strukturu. Musí mít citlivou síť subsystémů schopných autonomního chování a musí považovat nepravidelnosti prostředí za soubor příležitostí, na jejichž základě bude utvářet a přizpůsobovat svou vlastní identitu.
V praxi to znamená pravidelné a opakované experimentování, zkoumání nepravidelností prostředí a zjišťování možných reakcí na ně. To je vhodný rámec pro pochopení jak stran, které se snaží oslovit veřejnost, tak tvůrců politik, kteří se snaží něco prosadit. Sladění obou aspektů experimentování - vytváření nových variant vztahů s veřejností, které jsou slučitelné s novými způsoby řešení problémů veřejnosti - je nejzásadnější výzvou demokracie.
Jak tedy vybudovat politické strany, širší veřejnost, demokratické systémy a globální instituce, které to dokážou? Zejména, lze tento systém učinit robustním vzhledem ke konkrétním kompresním mechanismům a strojům pozornosti, které máme právě teď? Můžete se pustit do dílčího demokratického inženýrství (samo o sobě experimentálního), aby tyto systémy lépe reagovaly na naše aktuální problémy?
To jsou obrovské výzvy, které je třeba řešit prakticky, nikoliv z abstraktních teoretických prvopočátků. I tak je ale třeba si správně položit otázky, abychom mohli začít.
#tg972960983🧵 https://www.programmablemutter.com/p/the-old-democratic-party-doesnt-fit @nprofile…u3xl

2025-08-02 09:01:26 UTC

#HenryFarrell : Stará Demokratická strana se nehodí do nových médií : Slučování nových způsobů tvorby politiky s novými způsoby tvorby veřejnosti : https://www.programmablemutter.com/p/the-old-democratic-party-doesnt-fit .
Já vím: anglo-sféra, Spojené státy americke - @nprofile…9487 . Moc rád bych měl Euro-unioňana, který o tomhle nějak uvažuje a píše nebo se dokonce se mnou o tom baví. Nejblíž mi připadá @nprofile…tf29 .
Farrell přemýšlí o současnosti, o celku všech okolností a tom, co je možné dělat. A i když příležitostě tvrdě odsoudí padouchy, není to uvažování o zlounech a vinách. Je to uvažování systemické. O systému. A o mně, jako reflektující součásti systému.
V článku, poučeně a s cennými odkazy, formuluje základní otázku 2.8.2025 na planetě. Formuluje základní rámec uvažování, tázání, experimentování:
Jak skloubit demokracii a rozpravu a tvorbu veřejností s technologiemi a se stavem lidstva na planetě a okolí.
Uvědomuje si, a nějak ztvárňuje, že otázka se neredukuje na "toto je dáno" a "toto se musí přizpůsobit".
#tg972960983🧵

2025-07-31 11:37:56 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , já jsem pro: řešit, co milujeme. A myslím, že chápu mnohé obtíže, které jsou s tím spojené: (ekonomické?, obchodní?, jiné?) zájmy, fanatismus, patetičnost, směšnost, impérium, pokládání života...
#tg796666583🧵

2025-07-31 06:33:39 UTC

No tak já si Evropskou unii představuju, řekněme, jako progresivně-lidsko-právní celek.
Nejsem slepý k tomu, že v Evropské unii, stejně jako v celkem v jakémkoliv jiném sociálním systému, jsou lidi a orgainizace a instituce, kteří mají a nemají a že jaksi se leccos děje tak, že postavení těch majících a nemajících je zachováváno. I přes generace. Příklad v Česku: vzdělání.
Beru to tak, že s touhle lidskostí musím nějak žít, a když tak porovnávám Evropskou unii a Čínu, Indii, Rusko, Spojené státy americké a další státy vně Evropské unie, vnímám to tak, že my tady v Evropské unii o záležitosti majících - nemajících můžeme mluvit a nějak se snažit ji krotit a že to krocení nám ve srovnání s jinými místy a časy jde docela dobře.
Je to nedokanelé. Držíme ideál. A můžeme se k němu dále přibližovat. A to, že to tak je, je právě to, co pro mě z Evropská unie, například oproti Číně, Indii, Rusku a Spojeným státům americkým, dělá super progresivně-lidsko-právní celek. Nedokonalý, ale super celek. Liberté, égalité, fraternité. Pravda vítězí. Jednotná v rozmanitosti.
#tg796666583🧵 https://f.cz/@xChaos/114946217215695703 @nprofile…u3xl

2025-07-30 16:40:45 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , hm, nejsem si jist, na co vlastně je to dobrá odpověď a co vlasně je tou odpovědí. Zkusím něco:
Myslím, že jsem s Tebou sladěn v tom, že Rusko nějak působí v Evropské unii a nějak, řekněme, podsouvá své narativy.
Součástí toho je i nějaká činnost kriminální, sabotážní, protizákonná. Tam jsme asi taky sladěni: sledovat, stíhat, potírat. To je práce pro polici, prokuraturu, soudy a nějaké ty tajné služby.
A pak je nějaká činnost, podle mě zásadnější, přímo nebo přes domorodé kamárady, nějak podstrkovat ty narativy... To podle mě není nebo nemá být trestné, kriminalizované, potírané... Nejsem si tímhle názorem jistý, ale prostě nějaká otevřenost k rozpravě celkem o čemkoliv a celkem s kýmkoliv je podle mě hodně základní euro-unijní hodnotou... Nevím. Zajímá mě, jak to vidíš Ty.
Obecně... Celkově... Si myslím, že "my" se nemáme moc pouštět do debat s těmi, řekněme, rusfikovanými euro-unioňany, ale že mám debatovat, zpívat a tančit mezi sebou... Nekonfliktovat, nýbrž ukazovat, předvádět, dělat jinou možnost.
A když už se nějakým rusofikovaným euro-unioňanem bavím, což v malém množství doporučuju, tak spíš hledám to, v čem se můžeme shodnout... Nepotřebuju mu vykládat, že jeho názory přišly z Ruska...
Co by bylo podle mě cenné, je nějaké odborné sledování a zpracování těch narativů. Řekl bych hodně do neutrálna. Jako prostě opravdu spíš popis, než hodnocení... Jako třeba dloubání do alternativních zdrojů energie... Spíš jako pomůcka pro "nás", abychom si mohli říct, hadry cucky, tady jsem si infikoval... Šup sem s dezinfekcí...
#tg796666583🧵

2025-07-30 05:14:22 UTC

Můžu se ve svém okolí setkávat s ruským narativy. I když je
otázka, jestli to, co pojmenovávám mám pojmenovávat "ruský
narativ".
Mnozí chceme mír mezi Evropskou unii, Čínou, Indií, Ruskem,
Spojenými státy americkými a dalšími státy vně Evropské unie
tak, jak je to vyjádřeno v Chartě spojených národů.
Může se mi dostavit hluboká krize přemýšlení.
Můžu si připomínat, že každé vnímání veřejností je hrubě
zjednodušené. Nevím, jak to je. Můžu věřit, jak to je. Můžu
věřit, jak to má být. Můžu konat.
Přijímám, že já i celkem kdekdo, jsem rozpolcený a věřím
protichůdným věcem. Můžu si ověřit, že rozhovor unese
protichůdnost. Můžu se mít rád včetně toho, že jsem
rozpolcený a protichůdný.
V co věřím, může zahrnovat ezo, iracionalitu, intuici a
konspirační teorie. I když to, co se snažím pojmenovat, bych
asi měl pojmenovat nějak lépe než "ezo, iracionalita,
intuice a konspirační teorie".
Pak jsou tam nějaké oblíbené myšlenky, oblíbené historické
epizody, oblíbená vyprávění, oblíbené technologie.
Můžu se pokoušet sebe a celkem kdekoho kategorizovat podle
zakotvenosti v různých strukturách společnosti, podle
uspokojování potřeb, podle rituálních činností, podle
opakování, co bylo včera, bude i dnes, podle připomínání.
Pak je tam ta efektivita. Nejen dělat každý den stejně, ale
líp než někdo jiný, soutěžit.
Když jsem rozpolcený a rozviladný, můžu vnímat sebe. A když
mám to štěstí, můžu vnímat jednoho určitého člověka a pak
druhého určitého člověka a pak třetího určitého člověka;
nikoliv všechny najednou, jak to dělají velké jazykové
modely.
A můžu nalézat a tvořit, že nějaký jsem a ty nějaký jsi a že
můžeme klábosit, svoje klábosení tříbit a své klábosení
uskutečňovat vně našeho klábosení a vnějšek našeho klábosení
reflektovat v našem klábosení.
A můžu shledat, že je to dobré, správné a krásné.
#tg796666583🧵

2025-07-27 14:26:22 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , abychom se navzájem brali za rovné Euro-unioňany je úkol, ideál. Už je dost dobře uskutečněný natolik, že se vůbec můžeme bavit o tom, jak ho uskutečnit ještě lépe. Je tam dost práce pro každého.
Hlavolam "my" jsem myslím rozlouskl, zatím je to spíš na úrovni konceptů a ne na úrovni mluvení. Občas to zkouším nějak ztvárnit.
#tg742249870🧵

2025-07-27 14:21:52 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , raduju se ze shody, že máme relativně velké štěstí. Hurá!
Myslím, že prostě nemáme způsob, jak dobře mluvit o velkém. Podílet se na moci. Já vůbec nemám chuť se podílet na moci tak, jak sloveso "podílet" funguje v malém. Nechci žádné funkce, nechci mít přímý vliv na ty, co mačkají páčky. To "podílet se" ve velkém funguje úplně jinak. Demokracie je systém, který má velice praktické zvyklosti, postupy, důsledky a já nevím co, a to že funguje je spojeno se zdánlivě zmatenou a podivnou představou, že svrchovaným panovníkem je lid. Pokud by to doslova mělo něco znamenat, tak je to pakárna. Je to poetický způsob, jak říct a sdílet něco, co vysvětlit a pochopit nějak méně poeticky a více prakticky je zatr složité. A stejně se vysvětlení asi nikdy nemůže podařit důkladně, úplně, bezesporně. Prostě každý popis složitého systému je hrubé zjednodušení a tím pádem jsou možné alternativní i protikladná vysvětlení. V tomto smyslu se chci podílet. Chci dostát své úloze miničásti pohádkového panovníka, i když je mi jasné, že můj konkrétní příspěvek je zanedbatelný, neznatelný, nahraditelný. Možná jako zpívání ve sboru, ó ká, špatně jsem se nadechl, ztratil jsem se v notách, chvíli vynechám, nic se neděje, sbor zpívá dál a nikdo nic nepozná. A pak to výchovné: Ale kdyby to udělali všichni... Takže politicky zpívám, i když je to zanedbatelné. Podílím se úplně jiným způsobem než je podílení na malém. Třeba na české vládě, jako kolektivním tělese nějakých týpků.
Bavit se o žádoucích budoucnostech je super.
Pro mě je ta konkretizace do určitých kroků jiných než jenom klábosení důležitá. Konkretizace i do kroků uvnitř Evropské unie a vztahujících se k Evropské unii. Ale ty to tak mít nemusíš, nic se neděje.
#tg742249870🧵

2025-07-27 12:33:09 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , já také nevěřím, že stačí o něčem mluvit a automaticky se to promění v to či ono. V tom souzníme. Není v tom nic, proti čemu bys musel bojovat.
Já chci dosahovat proměnění toho čo onoho mimo jiné skrze politickou akci a moc uvnitř Evropské unie a skrze moc Evropské unie navenek. Mám obrovské štěstí, že jsem občanem politického společenství, jehož demokracie je planetární špičkou, jehož akce mají planetární význam a které planetárně špičkově uznává a implementuje hodnoty, které se hodně shodují s mými.
#tg742249870🧵

2025-07-27 10:22:12 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , a že do všeho cpu Evropskou unii zdůvodňuju kromě jiného takto:
Když nezmíním výslovně vztahování k Evropské unii, jiným i mně automaticky naskakuje, že tím rámcem je Česko a Německo je zahraničí. Pro mě je tím rámcem a mým domovem Evropská unie a Švýcarsko je zahraničí, musím to opakovat protože bez toho je mým slovům špatně rozuměno.
#tg742249870🧵

2025-07-27 10:00:36 UTC

- reply

@nprofile…u3xl , nemyslím, že si Evropská unie si získal moji důvěru (jenom) jednotným grafickým dyzajnem nebo machiavelismem von der Leyen a jejích kumpánů.
Pro mě to byl dost vědomý a tematizovaný proces obnobný procesům, kterými jsem taky prošel: sebe-přijetí, rozeznání druhých jako rovného protějšku = "Ty", přijetí svých rolí muže, manžela, otce, přjetí celku všech okolností jako dobrého, správného a krásného, přijetí úcty k rozmanitosti života (eko, bio, Gaia...), přijetí k úcty k rozmanitosti lidí -- jednotná v rozmanitosti a nejspíš ještě něco dalšího.
Vlastně bych ani neřekl, že si mou důvěru Evropská unie získala. Rozhodl jsem se pro ni. Svou lásku ji dávám. Je v tom hodně rozumu, rozvažování, vztahování a ano, i nějaké emoce. (Možná že v předchozím výčtu mělo být i přijetí emocí, svých i druhých lidí.)
Nechci z nikoho ani z Tebe ždímat emoce. Vůbec Tě nechci k ničemu manipulovat. Dělej, co Ty chceš.
Chci svůj vztah k Evropské unii včetně svých emocí klábosit.
Ale Ty a já máme pořád ještě tu potíž, že každý rozumíme Evropskou unií něco jiného. Pro mě je Evropská unie tady. Ty jsi součástí Evropské unie. Já jsem součástí Evropské unie. Okamura je evropsko-unijní politik. Pražský magistrát je evropsko-unijní úřad. 450 milionů obyvatel. 4 miliony kilometrů čtverečních. Od pravěku navždy. Jeden z významných územních sociálních systémů na planetě. Přirozené protějšky jsou Čína, Indie, Rusku a Spojené státy americké. Další protějšky jsou další státy vně Evropské unie. V tomto upořádání je Evropská unie jedinečná -- všechny protějšky jsou státy, ona stát není.
Co je Evropská unie pro Tebe, na to jsi odborník Ty, a pokud se mýlím, oprav mě, ale podle mě je to pro Tebe nějaká vnější konfederativní střešní nástavba na baráku reality.
#tg742249870🧵