Michael Seemann

dividuum wie du und ich.

Public Key

npub1rcaupf55yn4uqp2akg3yjz6tcu0h7l65eh3e673my2akdv0pcnlq0l0vcw

NIP-05 Address

Profile Code

nprofile1qqspuw7q562zf67qq4wmygjfpd9uw8ml0a2vmcua0gaj9wmxk8suflspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsmrdqrd

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1rcaupf55yn4uqp2akg3yjz6tcu0h7l65eh3e673my2akdv0pcnlq0l0vcw

Show more details

Last Notes

2026-06-01 20:11:06 UTC

- reply

es ist einfach alles völlig irre. wir könnten den klimawandel gelöst haben, kein kind müsste mehr hungern, freie krankenversorgung für alle!
stattdessen wird das geld in datacenter gesteckt, die niemand will, die unser wasser wegtrinken, den klimawandel beschleunigen, das internet vermüllen, alle menschen verblöden und unsere (vergangene und zukünftige) arbeit stehlen.
kapitalismus, fuck yeah!

2026-06-01 20:05:51 UTC

RE: https://mastodon.social/@egghat/116676596036551407
spacex, openai, anthropic, sicher wird der markt noch genug geld die ipos von doch nur drei billiarden dollar unternehmen in kurzem abstand übrig haben, nech?
#note1p63…l02k

2026-04-22 09:59:01 UTC

ich deute das so, dass luisa jetzt ersthafte politische ambitionen bei den grünen hat. als aktivistin ist sie jetzt jedenfalls verbrannt.
https://www.instagram.com/reel/DXY8byNjJE2/?igsh=MzA2NzhtdjJtd3M1

2026-04-21 10:11:35 UTC

nach bsky struggelt linkedin gerade und nährt bei mir die hoffnung, dass sich das ganze social media gedöns einfach aus der existenz vibecodet.

2026-04-14 21:47:41 UTC

dass anthropic so einfach openai entthronen kann, ist keine gute nachricht für den ki-markt, auch nicht für anthropic. llms haben quasi keine netzwerkeffekte, kaum lockin auf ein modell. kein "moat" (burggraben), der die eigenen revenue streams absichert.
kommt ein besseres (oder günstigeres) modell um die ecke, biste weg vom fenster.

2026-04-13 05:18:56 UTC

ungran hat eine wahl gewonnen, aber es ist nachwievor noch zur autokratie umgebaut. und noch schlimmer: die sponsoren dieses umbaus sind immer noch reich und handlungsmächtig.
wenn ungarn eine demokratie sein und bleiben will, muss es seine oligarchenstrukturen vernichten.

2026-04-12 14:57:29 UTC

trump will jetzt irans blockade … blockieren.
ich weiß, das ist alles todernst und mir wird mein lachen noch vergehen, aber bisher ist der irankrieg auch einfach die glorreichste slapstickkomödie, die ich seit langem gesehen habe. die coen brothers hätten das nicht besser schreiben können.

2026-04-11 09:25:03 UTC

merz ist der denkbar schlechteste bundeskanzler, der uns in dieser lage hätte passieren können. er ist das paradebeispiel des im 20. jahrhundert hängengebliebenen konservativen, der seine vorstellung von wirklichkeit gegen jede realität durchprügelt. er ist strukturell zu nichts anderem fähig.

2026-04-10 11:52:29 UTC

mein ganzes geheimnis ist übrigens, dass ich sooo ungern putze, dass ich tatsächlich zum schreiben komme

2026-04-07 11:42:07 UTC

das memo, das altman kuzzeitig 2023 den ceo-job bei openai kostete hat den weg zum new yorker gefunden plus viel zusätzliche recherche und so langsam bekommen wir ein zunehmend genaueres bild, was damals passierte und vor allem von altman selbst. was ein psychopath. https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted

2026-04-03 10:43:48 UTC

gerade unterschrieben:
"Wir fordern angesichts Israels Menschenrechtsverletzungen die vollständige Aussetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel"
https://eci.ec.europa.eu/055/public/

2026-03-30 07:32:07 UTC

- reply

wenn ich mir die bilder in gaza anschaue, dann ist das unglaublich, ungreifbar. völlige zerstörung. ich frage mich, wie man da überhaupt noch überleben kann.
wenn jemand mit eigener kriegserfahrung dasselbe schaut, ist die erfahrung viel weniger abstrakt. man weiß, wie es ist in trümmern zu überleben. überhaupt: wie es ist, wenn dein ganzer tag sich von morgens bis abends nur darum dreht: zu überleben.
wir haben gar keinen bezug zu dem leid, das wir finanzieren.

2026-03-30 07:21:57 UTC

die nachkriegsgenerationen haben eine menge scheiß gebaut und ich wünsche mir definitiv nicht ihre welt zurück.
aber sie hatten etwas entscheidendes, was uns heute fehlt.
angst vor krieg.
also so richtige angst. eine angst, die weiß, was krieg bedeutet. die weiß, was absolute fremdbestimmung bedeutet. ständige körperliche unsicherheit. hunger. echter hunger.
die meisten von uns hatten in ihrem leben noch keinen hunger. jedenfalls nicht, wie es diese generation definieren würde.

2026-03-27 07:19:08 UTC

derzeit wird überall „professor jiang“ und sein youtube channel predictive history gefeiert und auch ich habe mich fasziniert durch die videos gewühlt. er macht wirklich interessante beobachtungen und stellt schlüssige thesen auf, aber wenn man seine sachen etwas länger guckt, merkt man, dass er ein offener rassist und antisemit ist.
ich werde deswegen seine sachen nicht teilen und rate zur vorsicht.

2026-03-26 06:31:59 UTC

RE: https://mastodon.social/@tazgetroete/116293974169561481
es wäre für mich vollkommen unverständlich, würden die iraner sich auf verhandlungen einlassen.
1. bisher nutzten usa und israel jede einzelne verhandlungsrunde dazu, geziehlte tötungsschlschläge gegen die führung auszuüben. verhandlungen totesfallen.
2. außerdem sind sie in einer überlegenen position. das angebot müsste iran besser stellen als vor dem krieg.
3. außerdem ist eh klar, dass zumindest israel nie aufhören wird, anzugreifen.
was wäre so ein „frieden“ also überhaupt wert?
#note1rx2…vvfc

2026-03-19 12:06:54 UTC

- reply

was auch hilfreich ist, sich in geschichtliche perspektiven hineinzuversetzen.
als die deutschen ihren genozid an den herero/nama durchführten, hätten sie dir sicher ganz viele gründe aufgezählt, warum die gegenseite "monster", "kanibalen" und "wilde" sind, die "gefährlich sind" und bekämpft werden müssen und warum die "friedlichen deutschen siedler" schutz brauchen, vor allem die "frauen und kinder".
wir erkennen den genozid von damals an, aber geändert hat sich nichts.

2026-03-19 11:00:20 UTC

- reply

es gibt viele arschlöcherländer auf der welt und gab es immer schon, aber ratet mal, welches das einzige ist, das jemals atomwaffen im krieg einsetzte?
und ich würde jede wette eingehen, dass auch der nächste einsatz vom westen ausgeht (entweder israel oder usa).

2026-03-19 10:55:53 UTC

- reply

das zweite was wir ausblenden, sind infrastrukturen.
beispiel: israels infrastrukturen (2k-bomben, ki-targeting, feuerwalze) und hamas infrastrukturen (ak47, rohrrakete).
wir sagen "gazakrieg", wenn sich in wirklichkeit die hochausgerüstetste armee der welt durch basically ein flüchtlingslager manscht.
das wort krieg wird normalerweise gern vermieden, aber in gaza macht er unsere (des westens) asymetrische gewalt unsichbar, indem das wort ein schlachtfeld gleichstarker akteure imaginiert.

2026-03-19 10:51:13 UTC

- reply

aber "opfer" ist keine eigenschaft einer person, regierung, volk oder landes. es ist eine relation.
wo es einen angreifer gibt, da gibt es ein opfer. opfer mögen nicht alle deine ideen teilen und vielleicht sind sie auch ganz persönlich ganz abscheuliche menschen, aber es sind menschen, verfickt noch mal.

2026-03-19 10:46:05 UTC

- reply

ich glaube diese fixierung im westen, dass das opfer immer perfekt sein muss, um den opferstatus zu bekommen, ist das, was die kognitive dissonanz der menschen aufrechterhält und ihnen erlaubt, sich trotz millionen tote, krieg und ausbeutung als "die guten" zu fühlen. sie haben die gewalt auf der ihr wohlstand beruht nicht nur materiell externalisiert und sondern auch mental.
ihre ethik des "besseren arguments" schlägt die islamisten allemal, denn schließlich haben wir frauenrechte.

2026-03-19 10:41:15 UTC

- reply

wenn wir reinzoomen und die konflikte für sich betrachten, dann scheint sich der jeweilige konflikt zu "differenzieren". dann wird es "komplex", wie man dann sagt und der grund dafür ist, dass die "andere seite ja auch keine engel sind".
und das stimmt. egal ob hussein, die taliban, hamas oder das mullha regime: alles keine sympathie-träger, keine frage.
aber sind sie deswegen keine opfer des imperialen expansionsdrangs?
warum kann man nicht opfer und arschloch zu gleich sein?

2026-03-19 10:37:26 UTC

egal, ob man sich die geschichte anschaut oder die konflikte der letzten jahrzehnte, dann kann man am bodycount und den geldflüssen recht zweifelsfrei bestimmen, dass das geschäftsmodell "des westens" ist, andere länder aufzumischen, um davon zu profitieren.
das ist keine neue analyse und heute offensichtlicher denn je, aber ich glaube, es lohnt sich dennoch zu fragen, wie es kommt, dass es trotzdem immer noch leute gibt, die das anders sehen und warum sie in der mehrheit sind.

2026-03-17 07:32:36 UTC

- reply

und ich fürchte, das ist die eigentliche lektion, die die jugend, aus fff mitgenommen hat und mit ein grund für den rechtsruck ist:
sich mit den starken anlegen, ist dumm. du musst du versuchen, auf ihre seite der gleichung zu kommen.
wie gesagt, das ist noch naiver, aber so "abkürzungen" wie crypto oder der aussicht "ki entrepreneur" zu werden, lassen das nicht unerreichbar aussehen.
also wird gehusstled, die eigene empfindsamkeit und kreativität unterdrückt und gemacht, was alle machen

2026-03-17 07:28:35 UTC

- reply

gerade als junger mensch ist die suche nach agency (in wirklichkeit: nach selbstwirksamkeit) enorm wichtig.
für eine bestimmte gruppe junger leute konnte "fridays for future" eine zeitlang eine linkes "agencyangebot" machen. "komm, zusammen retten wir die welt."
das war naiv und seit die erzählung an der betonwand des fossilismus zerschellt ist, haben viele sich abgewendet und hecheln anderen agency-simulationen hinterher. crypto ist zwar noch naiver, aber legt sich nicht mit den eliten an.

2026-03-17 07:19:03 UTC

das schwierige für insbesondre junge leute, die heute das links-rechts-spektrum navigieren, ist zu verstehen, dass diejenigen, die ihre "agency" und ihren "individualismus" nach außen tragen (dubai bewohner*innen, crypto influencer*innen, hussle bros), die wirklichen "non player character" in aktuellen welt sind.
es sind die, die alle zu "schafen" erklären, die die größten schafe sind, völlig ferngesteuert durch geld, clout und aufmerksamkeitsströme. es sind gestreamlinete kapitalismus-zombies.

2026-03-16 22:34:21 UTC

das hier ist wirklich ein sehr spannender und erhellender einblick in die kämpfe, die gerade innerhalb der amerikanischen rechten abgehen (sorry, x).
hinter der aufsteigenden anti-israel-rhetorik und normalisierung von antisemitismus rund um tucker carlson, candace owens und nick fuentes und seinen "groypers" steht in wirklichkeit ein tieferer metaphysischer shift zum katholizismus der pius-bruderschaft, "Catholic integralism". jd. vance und thiel sind auch konvertiert. https://x.com/DefiyantlyFree/status/2029681200189636717

2026-03-13 11:10:55 UTC

hat sich schon mal jemand in die perspektive von jemanden aus gaza versetzt, dem von einem deutschen erklärt wird, warum das "existenzrecht israels" (das wir uns gerade ausgedacht haben) "unverhandelbar" ist, während gleichzeitig das recht seines volkes nicht in einem genozid zu sterben (ein tatsächliches recht, btw), mit deutschem geld und deutscher zustimmung mit füßen getreten wird?
und ich mein nicht nur im sinne von: "ihr arschlöcher?", sondern auch im sinne von "tickt ihr noch richtig?"

2026-03-13 08:44:20 UTC

- reply

greta thunberg hat kurz versucht, das kind zu sein und ganz kurz wurde ihr zugehört.
aber dann sagte sie etwas anderes offensichtliches: dass israel ein genozidaler appartheits- und terrorstaat ist und so viel wahrheit war den eliten dann doch zu viel, also wurde die "vorlaute göre" wieder aus der öffentlichkeit verbannt.
jetzt dürfen sich nur noch menschen äußern, die besser in den westdeutschen elitenkonsens passen.

2026-03-13 08:34:42 UTC

- reply

noch mal zu hans christian anderson:
warum war es wohl das kind, dass die kollektive delusion auflöste? warum musste es ein kind sein?
weil kinder semantisch noch jenseits von bestimmten, gesellschaftlichen erwartunserwartungen ihre gedanken navigieren. weil sie nicht wissen, dass wahrheit kostet. weil sie macht nicht verstehen. weil sie nichts zu verlieren haben.
deswegen sugarcoaten sich eliten gegenseitig die narrative schön, bis wir kollektiv den kontakt mit der realität verloren haben.

2026-03-13 08:02:17 UTC

- reply

warum spricht niemand aus, dass unsere eliten – also alle – KOMPLETT DEN FUCKING VERSTAND VERLOREN HABEN UND UNS IN DEN FUCKING UNTERGANG FÜHREN!

2026-03-13 08:01:25 UTC

- reply

und jetzt sind wir in einer situation wo wir ungebremst in die klimavollkatastrophe rasen und die poltiker*innen auch noch gas geben.
wo techmilliardäre offen von ihren plänen sprechen, uns die demokratie wegzunehmen um uns in ihren privatisierten, faschistischen stadtstaaten zu ihren sklaven zu machen. aber dieses palantir ist echt nützlich?
wo eine technologie wie ki das internet zerstört und versucht, unsere gesellschaftliche machtbasis wegzutreten und politiker*innen rufen: mehr davon!

2026-03-13 07:56:25 UTC

- reply

nicht, dass all diese dinge verschwiegen oder verheimlicht wurden. es war alles transparant. der kaiser war die ganze zeit nackt, aber niemand hat es sich getraut, das auszusprechen.
das ist die tiefe, strukturelle unehrlichkeit in unserem diskurs, in der journalist*innen mehr angst haben, etwas falsches gegen den falschen zu sagen, als die motivation die wahrheit zu berichten.

2026-03-13 07:54:46 UTC

was ich medien, journalist*innen und politiker*innen vorwerfe, ist, den kompletten wahnsinn, in dem wir sind, zu sanewashen. und damit meine ich nicht nur trump, das ging viel früher los. dass wir mit olaf scholz einen offenen korrupten politiker zum bundeskanzler gemacht haben, einen, der menschen zu tode hat foltern lassen, ist für mich immer noch ein trauma, tbh.
dass merz mit einem von a bis z komplett erstunkenen und erlogenen wahlprogramm durchkam, war nur die konsequenz?

2026-03-13 07:11:50 UTC

RE: https://mastodon.social/@tazgetroete/116220573350911310
schaut, liebe grünenwähler*innen und grünenpolitiker*innen. ihr habt sicher die jahrzehnte des siechenden niedergangs der spd in den mittlerweile halbrechtsradikalen, aber irgendwie auch konturosen bedeutungslosigkeitsschlamm von heute mitbekommen?
das was sich die spd eingefangen hat, hat auch die grünen befallen.
eure partei ist tot. die spd ist euer schicksal. je früher ihr das einseht, desto schneller findet ihr wieder politischen sinn im leben.
#note1rh8…8rtz

2026-03-13 06:12:48 UTC

hier, wie ich glaube, dass sich die ki-blase zuspitzen könnte:
der hype geht gerade voll auf coding agents und die industrie ist verzweifelt, den eindruck zu erwecken, dass jetzt endlich die versprochenen produktivitätsgewinne kommen.
um ihren punkt zu machen, werden sie eine welle von massentlassungen in ihren unternehmen lostreten, um sich dann wie ein 8 jahriger, der zeigen will, dass er auch freihändig fahrradfahren kann („guck mal, ohne hände!“), auf die fresse zu legen.

2026-03-12 16:41:30 UTC

wisst ihr noch, das video, das aufgetaucht war, indem israelische soldaten einen palästinensischen gefangenen mit einem messer vergewaltigten?
die kommen jetzt frei, weil es einen aufschrei in der bevölkerung gab.
also für die vergewaltiger.
https://apnews.com/article/israel-gaza-war-palestinians-prison-abuse-b11e5f0639b7fe51c5ea101f4b320f56

2026-03-11 08:04:16 UTC

im zdf läuft mit "die spur des geldes" eine spannende doku über alle "interessenskonflikte", die trump seit seiner präsidentschaft so angesammelt hat und das sind so viele, dass die doku drei teile hat. sie ist wirklich gut geworden und ich komme im zweiten teil ein paar mal vor, wo es um crypto geht. https://www.zdf.de/dokus/trump-die-spur-des-geldes-100

2026-03-09 13:14:57 UTC

- reply

aber der anstieg beginnt früher als chatgpt und gewinnt ab dort auch nicht zusätzliche traktion?

2026-03-09 12:43:38 UTC

mich würde interessieren, was an der vibe-coding manie echte produktivitätsfortschritte und was "gambling adiction" ist.
vibe-coding hat alle elemente von slot machines. man optimiert an seinem prompt, dann fallen die kombinationen und sie sind immer "fast" richtig, ich muss nur noch diese kleine sache … mist, jetzt ist irgendwo ein bug drin.
vermutlich muss man da wirklich auf "projects shipped" gehen, weil diese schleifen können ewig dauern.

2026-03-09 07:28:36 UTC

cem özdemir war der kandidat, der den leuten glaubhafter die illusion von zukunft als verlängerter gegenwart verkaufen konnte (der alte merkeltrick)
sowas ist kein grund zu feiern und vor allem kein modell für irgendwas, sondern ein letztes aufbäumen der verdrängungsgesellschaft vor dem kollaps.

2026-03-01 16:37:01 UTC

mit antideutscher israelverharmlosung hat es angefangen aber jetzt erzählen dir die dieselben leute, trump würde "menschenrechte" in den iran bringen und sanewashen die bombardierung von mädchenschulen als quasi "femistischen akt".

2026-02-06 09:49:37 UTC

- reply

weiters ironischer weise sind es die qanon leute, die jetzt als letzte die files verstehen.
das ist auch nicht so einfach: sie müssten verstehen, dass sie selbst das produkt der verschwörung sind, die sie jahrelang gesucht haben und sich sagen: maybe the real treasure was the friends we made along the way und sich eine selbsthilfe-community verwandeln.

2026-02-06 09:29:56 UTC

- reply

und das geht öfter gut als nicht. bei musk kann man das beobachten. nach jedem fail ist er immer nur die treppe heraufgefallen.

2026-02-06 09:26:59 UTC

- reply

und das ist interessant, weil es zeigt, wie diese leute denken, also trump, musk, epstein, die ganzen "risk taker".
trump wusste, dass qanon zwar eine nützliche pfadgelegenheit ist, aber er wusste auch, dass sie nur in tränen enden kann.
es war ein selbstmordkommando.
und ich glaube so funktioniert milliardärs-privileg: setz alles aufs spiel und hoff, dass dich irgendwer (mächtige menschen, die von dir abhängig sind und/oder ein heer von anwälten) schon raushauen.

2026-02-06 09:23:29 UTC

wenn man drüber nachdenkt, wird man verrückt: nicht nur lag qanon (halb) richtig, sie sind am ende auch der entscheidende grund, warum die files überhaupt released wurden.
unter einer präsidentin harris wären sie wahrscheinlich genauso unter verschluss geblieben, wie unter trump, wäre er ohne das qanon ticket an die macht gekommen.
aber weil qanon so netzwerzentral für die maga bewegung ist, MUSSTE trump die files veröffentlichen, sonst wäre ihm seine eigene bewegung um die ohren geflogen.

2026-02-03 07:01:47 UTC

RE: https://chaos.social/@HonkHase/116005383075375172
mark my words: das wird eine strukturell faschistische massenüberwachungs-behörde, die in enger zusammenarbeit mit den ebenfalls faschistischen cia, fbi und mossad vor allem dazu da sein wird, global jagd auf linke und dunkelhäutige zu machen.
#note1e5q…0lk3

2026-01-17 12:31:26 UTC

- reply

kurz: ich kann dir keine berge zeigen, aber ich habe pfade.

2026-01-17 12:21:19 UTC

- reply

das problem ist glaube ich, dass man jemanden eine perspektivverschiebung nicht "erklären" kann, man muss sie selbst vollziehen.
wenn man das getan hat, versteht man auch sofort, warum meine "empfehlungen" im leeren drehen. sie treffen auf keine pfadgelegenheiten.
wo kommen pfadgelegenheiten her? von anderen menschen.
das ist das "collective action problem", anders ausformuliert.
um mich zu verstehen, musst du in demselben beat dancen.
https://www.youtube.com/watch?v=fW8amMCVAJQ

2026-01-17 12:12:14 UTC

- reply

die theorie ist wie ein 1000 ps motor der im leeren dreht.

2026-01-17 12:04:20 UTC

- reply

ich kann dir zum beispiel erklären, warum die idee einer "handlungsempfehlung" schon in meiner sprache den falschen fokus setzt.
handlungsempfehlungen plumsen aus der theorie wie am schnürchen: warnung vor der purge koaltion, wie man einen crash im fulcrum organisiert, wie man communities verpflanzt … ich schreie sie jeden tag raus?
aber "handlung" ist ein hirngespinst: es gibt nur pfadgelegenheiten. so lange meine empfehlungen nicht auf infrastruktur stoßen, bin ich nur ein rufer.

2026-01-16 17:05:51 UTC

- reply

mein problem ist, dass ich niemanden finde, der mich versteht. ich sitze zwischen allen fächern (das war schon immer mein problem) und bin deswegen einfach schlecht an das klassische wissenschaftssystem anschlussfähig.
ich bräuchte jemand mit mehr wissen und erfahrung im bereich mathematik, wissenschaft und coding. jemand der oder die einigermaßen versteht, wovon ich rede und bock hat, zeit darein zu investieren.
mein signal ist 0176 60928827

2026-01-16 16:54:27 UTC

- reply

das resultat ist ein integriertes modell von materiellen und semantischen infrastrukturen und damit von strukturen ansich, in dem man dividuen verorten kann und dann aus ihren infrastrukturen ihre plausible sicht auf die welt modellieren kann.
und im gegensatz zur völlig überhypten „systemtheorie“ kann man damit viele spannende sachen machen. markovmodelle bauen, netzwerkzentralitäten tracken, finanzmathematik und graphentheorie anschließen, etc.

2026-01-16 16:44:26 UTC

- reply

das war bereits ein riesen flash (2024) und jetzt verschiebt sich alles nochmal ein stück und arretiert an der richtigen stelle, weil ich mir getraut habe, zu denken und auszusprechen, dass jede pfadgelegenheit ein „hebel“ ist, sowohl verstanden als machtprojektion auf ein fulcrum, als auch als wette auf die zukunft. q-function - der „wert“ eines pfads - ist finanzmathe.
wenn man dann noch versteht, dass vernetzte pfadgelegenheiten ketten von „beleihungen“ sind, ist das modell fast vollständig.

2026-01-16 16:33:33 UTC

- reply

und dass das geglückt ist, liegt zum gutteil am unscheinbaren begriff der „pfadgelegenheit“ auf den ich zufällig beim ranten gestoßen bin und dessen fraktale tiefe und semantische anschlussfähigkeit und philosophischen implikationen ich immer noch dabei bin, auskartographieren.
sie verknüpft die perspektive des dividuums mit der materiellen realität und dem netz der erwartung und schickt es auf einen pfad.
netzwerkdenken = pfaddenken aus einer bestimmten perspektive.
https://mspr0.de/die-pfadgelegenheit/

2026-01-16 16:10:53 UTC

- reply

die erkenntnis war: wenn du das netzwerk denken willst, musst du das netzwerk sprechen, also netzwerksemantiken leveragen, um deinen punkt zu machen, auf das der punkt näher an dem liegt, was du siehst.
und irgendwann bin ich drauf gekommen, dass mir dafür das „individuum“ im weg steht. also hab ich beim „dividuum“ neuangesetzt und plausible pfade von dort in die „realität“ gebaut, mit der infrastruktur, die ich halt zur verfügung hatte.

2026-01-16 15:05:17 UTC

- reply

im grunde versuche ich seit meiner berührung mit "napster" in 1999 zu verstehen, was genau diese "netzwerkeffekte" sind und naja, das hier ist dabei rausgekommen.
ich hätt mir nie träumen lassen, dass ich dafür eine eigene metaphysik "bootstrappen" muss.
(wobei "bootstrappen" ein extrem ideologischer weil fulcrumvergessener begriff ist.
man zieht sich nicht an den eigenen stiefeln hoch, sondern baut einen neuen pfad aus der infrastruktur, die halt so rumliegt und die „belastbar“ scheint.)

2026-01-16 14:34:33 UTC

- reply

eine kettenreaktion von sich aneinander plausibel anschließenden wissenpfaden. beobachtung klickt mit semantik.
(theoriearbeit als re-entry-modus "interessanter" pfade)

2026-01-16 14:25:31 UTC

- reply

und das mein ich damit, dass mit dem hebel alles zusammenklickt.
ja, das hier ist wie ein "wahn" und ich kann nicht aufhören und gesund ist das auch nicht, aber der "wahn" verläuft entlang einer sich aus dem system ergebenden erkenntniskaskade, an dessen fulcrum ich seit 20 jahren denke, in mancher hinsicht mein ganzes leben.
es ist wie zwei viererstangen bei tetris, mit korrespontierender schlitzarchitektur. oder der bonuslevel bei mario. ding, ding, ding, ding, ding.
aber auch anstrengend.

2026-01-16 14:17:03 UTC

- reply

ich hab stattdessen die hebel "regimes" (infrastrukturregime, zugangsregime, query-regime, etc) genannt, aber ich war eigentlich nie zufrieden damit.
hebel. es sind hebel.
und die länge des hebels – der stärke des eingriffs – richtet sich nach der belastbarkeit des fulcrums der interlockten usererwartungen: netzwerkmacht.

2026-01-16 14:14:49 UTC

- reply

haha, mir fällt gerade erst auf:
in "die macht der plattformen" teile ich "plattformmacht" in "netzwerkmacht" und "kontrolle" ein.
jetzt wird mir klar:
netzwerkmacht = fulcrum
kontrolle = hebel
ich konnte/wollte den hebel in meiner eigenen theorie damals noch nicht sehen.

2026-01-16 13:48:50 UTC

- reply

aber wir haben keine rebellion. nur ngos.

2026-01-16 13:45:55 UTC

- reply

jetzt mal rein hypothetisch, es gäbe eine "rebellion" gegen dieses "imperium", also eine gruppe von leuten, ausgestattet mit materiellen infrastrukturen und dem relationalen materialismus als strategisches analysetool der situation, dann wette ich, würden sie gerade viele ihrer ressourcen in den aufbau einer gut skalierbaren kurzvideo-sharingplattform auf was weiß ich für ein protokoll stecken, um sich auf die "purge koalition" vorzubereiten.

2026-01-16 13:27:54 UTC

- reply

ich meine es ernst: erwartungen sind real und (relational) "materiell" und wenn wir das nicht verstehen, und in unsere weltsicht integrieren, werden wir alles verlieren.

2026-01-16 13:05:54 UTC

- reply

hier übrigens ein schönes erklärvideo zu skalenfreiheit und den sich daraus ergebenden kritikalitäten von veritas. https://www.youtube.com/watch?v=HBluLfX2F_k

2026-01-16 12:50:50 UTC

- reply

wir können damit netzwerkmacht, aus plattform-owner-sicht beschreiben:
netzwerkmacht ist leveragebarer lockin. lockin ist gesellschaftliches fulcrum.
(ich will mir angewöhnen jeder definition eine perspektive zu geben, ein constraint des relationalen materialismus. aber wenn ich keine perpektive dazuschreibe, meine ich immer "userperspektive", also unsere. ich bin nicht objektiv.)

2026-01-16 12:40:07 UTC

- reply

und die ironie: krieg hat immer schon so funktioniert. es werden nie "länder" erobert, sondern straßenkreuzungen, verbindungswege, netzwerkhubs. einkesseln heißt nicht einen kreis aus soldaten bilden, sondern alle zufahrtswege kontrollieren.
die techoligarchie hat die digitale öffentlichkeit und zunehmend in den usa auch die klassischen medien umstellt und kann nun unter erlaubnis des staates, den squeeze vollziehen.
wir haben viel zu lange nicht verstanden, dass wir im krieg sind.

2026-01-16 12:28:31 UTC

- reply

plattformen, politisch eingesetzt, sind topologische waffen. der techfaschismus hat alle tools des "netzwerk shapings" vieler unserer materiellen und semantischen pfadgelegenheiten und bald ein unbegrenztes fulcrum auf seiner seite.
hier meine these als flehen: unser individualistischer blick verhindert unsere sicht auf eine kommende katastrophe.

2026-01-16 12:06:49 UTC

- reply

aber auch dieses vertrauen kann kippen.
was wir bei musk/twitter gesehen haben: die selektion der flüchtenden hatten einen starken bias zu linken/liberalen stimmen, ja, aber auch vor allem zu kleinen accounts.
denn klar: wer viel reichweite hat, hat viel zu verlieren, also größere wechselkosten. aber: der exit von kleinen accounts gefährdet die stabilität des fulcrums kaum.
für kaskadeneffekte, also einen echten "crash" des fulcrums braucht es einen exit der großen accounts.

2026-01-16 12:03:43 UTC

- reply

d.h. die großen plattformen sind riesige leveragepunkte, die vom techfaschismus gerade extrem beliehen werden.
und daher auch meine angst vor der "purge-koalition" und dem "thanos-effekt", der sich durch den regime-zusammenschluss zwischen zuckerberg, ellison und musk bilden wird und einen ungekannt riesiges fulcrum an gelockinter digitaler öffentlichkeit erzeugt, an dem man den "hebel" zum purge aller linken stimmen aus der digitalen öffentlichkeit ansetzen wird.
https://mspr0.de/der-thanos-effekt/

2026-01-16 11:48:25 UTC

- reply

und warum ich glaube, dass infrastruktur- und erwartungsnetzwerke beide eine "skalenfreie" struktur haben?
weil ich es gesehen habe? bzw. bei der infrastruktur des internets ist das altbekannt und gut nachweisbar? und zwar auf praktisch allen layern.
pfadgelegenheiten entwickeln sich entlang von ausgetretenen pfaden und d.h. die verbindungen akkumulieren sich entlang des prinzips des "preferential attachment". netzwerkeffekte eben.

2026-01-16 11:14:31 UTC

- reply

hier meine unterliegende intuituion, mit der ich rumspiele:
jedes fulcrum ist topologisch mehr oder weniger ein skalenfreies netzwerk: sowohl auf der materiellen infrastruktur-ebene, als auch der erwartungsebene, das heißt es ergibt sich eine powerlaw-verteilung von "hubs", wobei die hubs die eigentlichen leveragepunkte sind, wo auch der hebel seine kraft herholt.
aber genau deswegen, kommt es manchmal bei der kontaktmechanik des fulcrumversagens zu nicht-linearen kaskadeneinbrüchen. crash.

2026-01-16 10:59:55 UTC

- reply

hier ein paar quellen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30501910/
https://scholarsarchive.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6264
https://arxiv.org/html/2501.04729v3

2026-01-16 10:52:25 UTC

tatsächlich gibt es viel forschung zu wie sich hebelwirkung bei verformbarem/instabilen fulcrum verhält: "kontaktmechanik", "nicht-lineare stabilität" und so und ich vermute, da liegen ein paar verallgemeinerbare erkenntnisse/bilder drin, die mir weiterhelfen würden, aber das ist beyond my mathe/physik-fulcrum. was ich bräuchte, ist ein wissenschaftsnerd, der sich da reinfuchst …
(weiterführung von https://fnordon.de/@mspro/115898917699101780)

2026-01-09 15:45:03 UTC

- reply

ist das die wo die götter auf der erde leben?

2026-01-09 15:32:20 UTC

- reply

sie haben einen abdruck unseres "minds" geklaut (eigentlich der gesellschaftlichen semantiken, aber ich muss ja für kognitivisten übersetzen) und glauben, sie brauchen unsere körper nicht mehr.
keine verschwörung. ein einfacher, bilanzieller vorgang: abschreibung.

2026-01-09 15:25:34 UTC

- reply

gerade läuft die serie pluribus, die genau das durchexerziert. die ganze welt verschmilzt zu einem hive-mind – superintelligent, allwissend, mega ethisch (lol) – und eine eintscheidung, die das hifemind trifft, ist, kosten zu sparen und das geht soweit, dass ihre leichen zu nahrung verarbeiten und wenn man das weiter denkt: warum sollten überhaupt milliarden menschenkörper dieses eine bewusstsein tragen, diese biomasse kann man reduzieren?
der techfaschismus ist pluribus in kapitalistisch.

2026-01-09 15:18:09 UTC

ich glaube, die wachowski sister haben die stelle mit der begründung, warum die ki die menschen hält, absichtlich als plot-hole angelegt, damit wir drauf kommen, dass mit der abgezweigten "energie" eigentlich unsere arbeitskraft gemeint ist.
da steckt auch eine warnung drin. denn die matrix ist nur so lange nötig, wie sie unsere arbeitskraft brauchen. sobald "agi", sind wir für sie nur noch "kosten".
dann gibt es nicht agi-schlaraffenland, nicht mal slop-metaverse, sondern gaza für alle.

2026-01-09 10:50:05 UTC

öffentliche lügen sind eine form der gewalt.

2026-01-09 05:56:47 UTC

- reply

erklärung: im faschismus gibt es „die mitte“ nicht mehr, sondern nur mitläufer und mittäter. ok, linksradikalismus gibt es dann auch nicht mehr so richtig, denn wir sind gewöhnlich die ersten, die man verfolgt und ich verstehe, dass sich das erstmal auch nicht sooo attraktiv anhört, aber auf der seite verfolgenden stehen halt trump, musk, weidel und jens spahn. lager wird bestimmt nicht lustig und vielleicht tötlich, aber auf deren seite zu stehen scheint mir in jedem fall die schlechtere wahl?

2026-01-09 05:55:16 UTC

lieber mitteextremist,
demnächst wird ja deine politische faktion aufgelöst und ich wollte kurz werbung machen und ganz lieb fragen, ob du bereit bist, linksradikal zu werden?
ich weiß, das hört sich erstmal weird und ungewohnt an, aber wir sind eigentlich ganz nett und beißen nicht, auch wenn wir oft schlecht gelaunt sind und naja, die alternative wird halt sein, faschist zu werden. das hat auch einige nachteile.

2026-01-08 23:16:23 UTC

- reply

ok, hier der plan, mit zwei fallbacks: wenn die politiker*innen es nicht schaffen x in den nächsten zwei monaten zu bannen, müssen wir uns alle verabreden, um zu millionen mit fackeln und mistgabeln die datencenter zu stürmen. und wenn wir das nicht hinbekommen, sollte irgendwer die termonukleare auslöschung der menscheit organisieren.

2026-01-08 23:01:11 UTC

- reply

wer an dieser stelle noch nicht bereit ist, alles niederzubrennen, hat die menschheit aufgegeben.

2026-01-08 22:27:17 UTC

- reply

ich will nicht mehr. ich kann nicht mehr. das kann doch jetzt nicht so weiter gehen?

2026-01-08 21:44:52 UTC

was ein satz:
"Hours after an ICE agent killed the mother of three, Elon Musk’s chatbot was undressing her."
https://www.motherjones.com/politics/2026/01/grok-x-musk-deepfake-renee-good-ice/

2026-01-06 13:09:16 UTC

- reply

vor allem: gibt es über noch ein flächendeckend geteiltes moralisches empfinden, das überhaupt gebrochen werden kann?
wenn es nicht unprovozierte kriege vom zaun brechen, der hitlergruß, konzentrationslager, kinder vergewaltigen, kinder abknallen, ausbomben oder aushungern oder völkermord im allgemeinen ist?
was bleibt noch übrig?

2026-01-06 13:07:15 UTC

hier eine einfache heuristik:
wenn etwas passiert und es kommt raus und menschen regen sich auf, aber es hat keine konsequenzen, dann ist es kein skandal, sondern eine "normalisierung".
aber gibt es das noch? skandale? kann es sie noch geben?
sind die medialen entstehungsbedingungen für skandale überhaupt noch da?
also zum beispiel ein hinreichender skandal/kein skandal-abstand?
oder medien, denen genug leute glauben schenken?
oder die erwartung, dass irgendwer nicht kurrupt ist?

2026-01-05 09:34:03 UTC

- reply

tante weiß da jedenfalls wesentlich mehr als ich

2026-01-03 16:11:04 UTC

hätten unsere regierungen nur ein funken restverstand übrig, wäre dieser kriegerische akt der letzte noch fehlende anlass, alle infrastrukturen in windeseile von fossilen energien unabhängig zu machen.

2025-12-30 17:09:10 UTC

RE: https://mastodon.social/@rs_fgl/115808650631858919
wir müssen ganz dringend bürgergeldempfänger*innen das leben zur hölle machen, weil wir dadurch … *checks notes* … ein halbes tausendstel der cumcum und cumex-raids der superreichen auf unser steuersystem ausgleichen können!
#note109l…frcx

2025-12-27 22:42:56 UTC

was ich wirklich weird as fuck finde, sind tiktoks/reels in der art: ich habe chatgpt nach x gefragt, hier was es mir geantwortet hat.
1. jeder fucking idiot kann chatgpt alles einfach selbst fragen, whats the point?
2. der einzig plausible point, wäre zu implizieren, chatgpt wäre sowas wie eine „autorität“ und was es zu x sagt, sei „relevant“.
diese haltung macht mir angst.

2025-12-21 11:12:30 UTC

ich sehe: rasender stillstand.
die modelle können immer noch basically dasselbe, nur besser. aber nicht: gut genug. jedenfalls für irgendwas anderes, als einen unzuverlässiger chatbot.
https://media.fnordon.de/media_attachments/files/115/757/252/578/979/421/original/d664ce3d5d623185.png

2025-12-19 12:37:11 UTC

- reply

bin gespannt, wie der ccc congress da dieses jahr wieder drumrum routed.

2025-12-19 12:21:58 UTC

here is the thing: man kann nicht über techfaschismus sprechen, ohne über gaza zu sprechen.

2025-12-17 14:36:16 UTC

anders als 33 gibt es keine unterschwellige mehrheit, irgendeiner konkreten gruppe ihre menschlichkeit abzusprechen, aber es gibt eine unterschwellige mehrheit *irgendeiner gruppe* ihre menschlichkeit abzusprechen. eine unterschwellige mehrheit für die allgemeine erlaubnis, menschen ihr menschsein absprechen zu dürfen. die einen meinen transpersonen, die anderen araber, wieder andere juden, antifa, homosexuelle, oder einfach "ausländer".
in der nächsten phase müssen sie sich einig werden.

2025-12-12 12:11:10 UTC

RE: https://swiss.social/@mavori/115705870604572317
was macht der bnd eigentlich beruflich?
#note12fq…45px

2025-12-12 09:46:43 UTC

naja, ohne das sicherheitstrategie papier wäre die sicherheitsgarantie auch nur genauso viel wert, wie das wort trumps. also nichts.
wer versucht, mit faschisten geschäfte zu machen ist ein idiot.
https://det.social/@lostgen/115705051867645504

2025-12-11 19:30:08 UTC

in der brandmauer-debatte geht es nicht in erster linie um politik, sondern um kulturellle grenzen.
die debatte ist eigentlich das quengeln der bürgerlichen schichten um die erlaubnis, gleichzeitig gesellschaftlich angesehen und rechtsradikal zu sein zu dürfen.

2025-10-23 16:02:28 UTC

- reply

danke für den langen text. spannend, wie du luhmann einbaust, um das problem in trump zu externalisieren.
ich lehne luhmanns systemtheorie ab. ich halte systeme für eine illusion, alles ist mit allem verbunden, es gibt keine schließung. systeme sind nur das "individuum" als gesellschaft gedacht, also ideologie.
und deswegen gelingt mir etwas, was luhmann fremd war: macht zu erkennen. und wenn man macht (strukturen) trackt, erkennt man schnell, dass trump symptom, nicht ursache ist.

2025-10-21 11:29:16 UTC

interessanterweise ist die aktuelle krise der realität in ihrem kern gar keine medienkrise, sondern eine krise der imagination.
die meisten können/wollen sich die realität nicht so vorstellen, wie sie ist: klimakatastrophe, aufkommender faschismus, genozid in gaza. diese dinge sind alles andere als geheim, aber halt auch so schlimm, sich wirklich vorzustellen, dass alle verzweifelt nach alternativen deutungspfaden suchen.
die medien und politiker*innen sind nur happy, sie für uns auszulegen.

2025-10-09 13:50:44 UTC

- reply

du denkst das zu deterministisch/rational. jedes trauma hinterlässt infrastrukturen, nur nicht immer die, die man erwartet.