Thoralf Will

Familienvater, Tech- und PV-Fan (26,55 kWp/31,6 kWh), Elektromobilist, Gutmensch, im Herzen grün/LG/PfF

geboren um 333 ppm

Ich rege mich gern über einfach vermeidbare Mißstände auf.

AfD-Fans, Schwurbler, Putin-Fans, Leerdenker, „die Grünen sind an den hohen Unfragewerten der AfD schuld!“-Deppen und sonstige Nappsülzen werden kommentarlos blockiert.

Wohnhaft in Saal an der Donau/Niederbayern

Triggerwarnung: Beiträge in diesem Account werden grundsätzlich ohne Content Warning ("cw") verfasst.

Signal: [signal.me/#eu/frIafT3MbaRSWtc0…](https://signal.me/#eu/frIafT3MbaRSWtc054X4d8bYBLVpIuVojltRXgjtvr9DRXBpcPRN5JkFB2vhVp84 )
Pixelfed: [media.familie-will.at/thoralf](https://media.familie-will.at/thoralf )
Mastodon (inaktiv, weitergeleitet auf dieses Profil): [soc.umrath.net/@thoralf](https://soc.umrath.net/@thoralf )

Last Notes

2025-01-31 06:47:34 UTC

Die anfängliche Euphorie über #[url=https://friendica.familie-will.at/search?tag=Friendica]Friendica[/url] wandelt sich langsam in die Ernüchterung, dass das Gras hier auch nicht grüner ist als bei #[url=https://friendica.familie-will.at/search?tag=Mastodon]Mastodon[/url].
Es gibt zwar mehr Features, sehr viel längere Texte und allgemein mehr Möglichkeiten - aber auch haufenweise Bugs und Ungereimtheiten:
Die Timeline reagiert in mobilen Apps zappelig.
Alt-Texte werde in der Weboberfläche nicht unterstützt.
Das filtern von Keywords ist nicht so einfach.
Die Suche ist weniger mächtig, findet manchmal gar nichts.
Threads sind schön - helfen aber wenig, wenn die Mehrzahl der Nutzer das Feature nicht hat und sonstwo antwortet. Dann ist es unübersichtlicher als wenn es einfach flat wäre.
Nachträglich hinzugefügte Hashtags werden nicht erkannt.
Kategorien unterstützen keine Umlaute. (Warum heißen die eigentlich Kategorien?)
Wie bekomme ich eigentlich in der Weboberfläche den Link auf einen Beitrag?
...
Ich bin noch unentschlossen. Aber es kann gut sein, dass ich auch dieses Mal wieder zu Mastodon zurückkehre.

2025-01-30 11:05:20 UTC

- reply

Ich halte die Bildung eines Durchschnittswertes über die Institute tatsächlich für die geschicktete Option, statt mir die Institute herauszupicken, wo mir das Ergebnis gerade am besten gefällt.
Wenn ich mir https://dawum.de/Bundestag/ anschaue, sehe ich lediglich YouGov und FW bei 5% für die Linke. Und gerade YouGov liegt oft hart daneben.
Ipsos ermittelt sogar nur 3% und die anderen liegen allesamt um die 4%.
Einen großartigen Trend nach oben sehe ich auch nicht. Die Werte liegen heute ungefähr da, wo sie vor einem Jahr auch waren.
Ich habe auch keine historischen Belege, dass die Linke traditionell bei den Wahlen über den Umfragewerten liegt.
Insgesamt habe ich also wenig sachliche Argumente, die dafür sprechen würden, dass die Linke die 5% knacken kann.

2025-01-30 10:32:24 UTC

- reply

Solange es nur einzelne Institute sind, die bei einer Umfrage mal ein Ergebnis >5% ermitteln, während andere, nicht weniger renomierte Institute eher bei ~4% oder sogar drunter liegen: ja
Im gewichteten Durchschnitt liegt die Linke derzeit bei 4%. Das ist ein weiter Weg bis zu den 5%.

2025-01-30 10:13:34 UTC

- reply

Ich kann mir auch ein paar Umfragen raussuchen, bei der die Grünen kurz vor 20% stehen und dann daraus schlußfolgern, dass die Kanzlerschaft in Reichweite liegt.
Das halte ich für genauso illusorisch, wie die 5% für die Linke.
Es ist ja schön, davon zu träumen und auch toll, wenn es irgendwo Umfragen gibt, die da Hoffnung machen. Aber die Realität sieht doch sehr anders aus.

2025-01-30 09:40:11 UTC

- reply

Siehe oben:
Was hilft es, wenn ich lokal etwas gegen die Nazis tue, global aber den Schwanz einziehe?

2025-01-30 09:33:07 UTC

- reply

Was wären denn die konkreten Konsequenzen, falls die Linke nicht im Bundestag landet?
Mal ganz angesehen davon: Realistisch ist die Linke ohnehin kaum in der Lage, über die 5%-Hürde zu kommen. Sie hat es schon bei der letzten Wahl nicht geschafft und ist jetzt durch die Abspaltung des BSW nicht gerade gestärkt worden. Insbesondere ja auch deshalb, weil sie die Chance verspielt hat, sich bei der Ukraine-Thematik klar und deutlich neu zu positionieren. Stattdessen hat sie den Larifari-Kurs (verbal verurteilen aber keinerlei substantielle Konsequenzen) gegenüber Putin fortgesetzt.
Die Linke wäre für mich sogar wählbar gewesen, wenn sie hier ihren historischen Fehler korrigiert hätte. So aber hat sie sich disqualifiziert.
Es wäre trotzdem schön, wenn sie in den Bundestag einziehen würde.
Aber das wird sie nur über 3 Direktmandate schaffen. Alles andere ist mehr Wunschdenken als Realität.

2025-01-30 08:54:25 UTC

- reply

Richtig.
Aber es gibt das Szenario, bei dem sich Grüne bequatschen lassen, die Linke zu wählen. Und dann kommt das Szenario, dass die Grünen schwächer sind und entweder Merz gleich eine große Koalition bildet oder die Grünen an die Wand drücken kann, weil sie nur ~10% mitbringen.

2025-01-30 07:32:09 UTC

- reply

Genau das ist der Grund, warum die Linke nicht wählbar ist!
Ja, Amerika ist gekippt.
Aber Russland ist schon vor Jahren gekippt. Und genau das will die Linke nicht akzeptieren. Russland ist ein faschistisches, imperialistisches Regime.

2025-01-30 07:30:36 UTC

- reply

Ich weiß sehr genau, was die Linke fordert. Sie macht ja keinen Hehl daraus.
Und ja, im Moment sind Waffen das wichtigste, denn mit schönen Worten und Verhandlungsbereitschaft kann sich die Ukraine nicht verteidigen.

2025-01-30 06:35:37 UTC

- reply

Richtig. Und wir können eine andere Partei wählen, als eine, die weiterhin Putin gewähren lässt. Das wäre unser Beitrag.

2025-01-30 06:25:41 UTC

- reply

Was hilft es uns, wenn wir temporär, lokal in Deutschland den Faschismus ein wenig eindämmen (mehr kann der Einzug der Linken mit 5% nicht sein), wir aber langfristig den Kampf global verlieren, weil Putin tun und lassen kann, was er will?
Solange die Linke nicht klar die Ukraine unterstützt (und zwar so, dass diese sich effektiv gegen Russland wehren kann), ist sie nicht wählbar.