Portier

"90fa7e6560de777a0763a1509fd755b9dc38a9ecb98e32ccb0e0acec72a44e6a125bccefcf48326c2607eb59e89eaff52051f2699b189d1742d302bbe0e9611e"

Last Notes

2026-07-06 12:30:23 UTC

- reply

Currently primal, damus

2026-07-06 09:24:40 UTC

- reply

lol. Appreciate the sarcasm. Will probably switch to English on nostr

2026-06-15 20:53:56 UTC

- reply

Ja bloed kruipt waar het niet gaan kan.

2026-06-15 09:57:34 UTC

BREAKING. VK bant social media en YouTube onder 16, met mogelijk een tijdsklok voor social media voor kinderen van 16 en 17. Dit wacht ons ook in de EU, wellicht al na de zomer. Ik schrijf nu verder op de vergaande consequenties van dit beleid, wat vooral ook consequenties heeft voor de volwassenen.
1. Om kinderen te bannen, moet iedereen(!) zich identificeren, niet alleen de kinderen
2. Dit identificeren kan privacy-vriendelijk, maar die technologie is niet alom aanwezig.
3. Om dit privacy-vriendelijk te doen is een digitale identiteit met ZKP (Zero Knowledge Proof, een cryptografische manier om veilig enkel je leeftijd door te geven) nodig
4. In alle gevallen moet je een derde partij vertrouwen met je ID gegevens, of dit nu een overheid is of een derde partij als Persona, Yivi
5. Andere manieren (zelf zeggen dat je 18 bent, of een selfie maken, paspoort uploaden) zijn extreem onbetrouwbaar en hebben risico's voor datalekken tot gevolg.
6. Omdat Digital ID's de enige manier zijn om dit privacyvriendelijk te kunnen doen is leeftijdsverificatie de ONBOARDING USE CASE voor Digital ID's. Tot nu toe was er geen echte reden om deze in te gaan voeren.
7. Hiermee raak je GEWEND aan de Digital ID.
Er is sprake van een aantal maatschappelijke zaken die zijn weerga niet kennen:
8. Ondermijning van het ouderschap: het gebruik van platorms wordt binair: alles mag of niets mag. Een geleidelijke introductie of begeleiding door ouders is niet meer mogelijk.
9. Er is sprake van machtsoverheveling: wie bepaalt wat social media zijn? Tot mijn enorme verbazig mag BlueSky wel maar worden 16-jarigen afgesloten van YouTube! Gewoon niet, alleen YT Kids is toegestaan!
10. Social Media ben ik geen fan van, maar in sommige situaties heeft het wel degelijk een toegevoegde waarde voor jongeren. Die verdwijnt nu ook helemaal, zoals hulp zoeken online of in contact komen met leeftijdsgenoten die met dezelfde worstelingen zitten
11. Als de privacy niet 100% wordt gegarandeerd, dan is dit het einde van anonimiteit op het Internet. En als je weet dat je bespied wordt, doe je aan zelfcensuur.
12. De privacy kan zelfs met ZKP niet 100% worden gegarandeerd, afhankelijk hoe de infrastructuur data lekt.
13. In de EU Wallet is deze privacy niet eens verplicht
Kies zelf welke Orwelliaanse woorden je aan dit besluit wilt geven: het komt in elk geval ook onze kant op.
De tijd om wakker te worden is nu, laten we het mandaat van ons leven zelf houden. Ik zie de problemen met smartphones, social media, en jongeren ook.
Maar er is geen enkele poging gedaan deze op cultureel niveau te beteugelen, zoals educatie en culturele "onacceptatie" van smartphones bij jongeren zoals dat bij alcohol wel het geval is. Ook kun je de technische beperkingen aan de ouders geven in plaats van aan de overheid.
Sterker nog: het probleem is wellicht niet over. Jongeren kunnen namelijk nog steeds gewoon op de smartphone en hun leven wegswipen maar dan in games, websites, berichten naar elkaar etc. De alomtegenwoordigheid van het scherm heeft misschien wel een grotere impact op het welzijn van de jongere dan social media. Uiteraard zijn deze gecorreleerd. Ik ontken geen probleem, ik stel alleen een andere oplossing voor.
Ik leef mee met de Britten en ik verwacht een recordomzet voor VPN providers. Proficiat.

2026-06-05 21:46:10 UTC

- reply

Hoi! Je hebt me gevonden!

2026-05-02 16:09:39 UTC

This is my first message on nostr. Follow me here when X fails and / or age verification is introduced.
#introductions