"a0e572f7686820c144ab56ae7ffeda11a8db7f58f33b378d6a690d44aea011d3a883c8efe4d165b51024a352ba79f9f49ee1efd14b2719e92c9e833fc3a9c11d"

Last Notes

老板不是一个阶级，但他们对自己的雇员保有着一个共同的秘密。他们看不起打工的生存方式。他们不会真心认为好好打工会有什么前途，他们自己如果打过工，一定不是安分守己的打工者。这也许是见识的差异，但更多的是价值观的差异，或者偏好的差异，这个差异是劳动力市场存在的一个基础（不是唯一的）。

2023-02-16 23:55:06 UTC

当然不能泛泛而谈的说债务是鸦片，奥派又不是反对借贷和利息的亚伯拉罕诸教的原教旨保守主义者——犹太教、天主教、基督教、东正教和伊斯兰教都反对有息债务、复利借贷——能够被称为毒品的有毒债务，是那些上溯到央行的债务，而非上溯到个人储蓄的债务。

2023-02-16 23:54:43 UTC

叫金主爱的不可能是接班人，要是叫金恩主或者金主恩还像是接班人。金成柱传成字给金日成，日是金日成名字中属于自己的字，传给下一代，是金正日，正传给下一代是金正恩，恩是属于他自己的字，传给嫡系继承人。主这个子是李雪主传给女儿的，传统上没问题，法统上肯定不是父亲的继承者

2023-02-08 09:58:13 UTC

人类以旁观者角度观察蚂蚁和猩猩，是以人类社会认知为预设，自然科学的经验主义研究没问题。但研究人类社会要是以旁观者角度怎么做到呢？大概只能以自己的妄想执念为预设了，特别不科学

2023-02-07 21:58:39 UTC

关于GPT代替什么工作，我倒是没有什么危机感。毕竟我读的书告诉我，技术的进步，不只是更低成本替代人力，而且提高人的边际生产力，有太多的潜在需求，以前没有条件去满足，现在可以用被替代下来的人力去实现，而由于生产力的提升，被替代的人长远看不会降低实际收入——当然不可避免有个例和暂时的困难。最大的噩梦来自这样的想象，ai代替搜索引擎。搜索引擎总是给大家很多的选择——几乎是无穷的，不仅可以向后翻阅，还能看到来源。GPT只给你一个答案，是不是最好的且不说，而且来历不明。虽然大多数人用搜索引擎也只看前三个链接，但至少给人其他选择。用LGT搜索，就像抖音和头条等新媒介一样，把人带回到被动接受信息的广播电视模式，算法决定了你看到的东西，而不是你的行动。这是一个加强版的百度，比竞价排名邪恶一万倍，但大家毫无提防。