Margen de error

Un proyecto sobre cómo se construye, se distorsiona y se comunica el conocimiento científico.

Public Key

npub15r6xn39crnprv92jcjaplc8tkl8tnp5vqs7l74af0c3hj5aejr5sssg2e5

Profile Code

nprofile1qqs2parfcjupes3kz4fvfwslur4m0n4es6xqg00l275hugme2wuep6gppamhxue69uhkummnw3ezumt0d5cm0cat

Publishing to

nostr.mom

Author Public Key

npub15r6xn39crnprv92jcjaplc8tkl8tnp5vqs7l74af0c3hj5aejr5sssg2e5

Show more details

Last Notes

2026-07-06 21:37:58 UTC

https://x.com/mde_uy/status/2074094924748779969?s=46

2026-07-01 12:08:26 UTC

https://x.com/mde_uy/status/2071598783637409885?s=46

2026-05-20 00:32:25 UTC

¿Por qué un estudio masivo que contradice las guías de salud es ignorado mientras otros iguales se vuelven ley? La asimetría de la evidencia revela que el rigor científico suele depender de si el dato incomoda o no.
Lee el artículo: https://archivo.mde.uy/p/la-asimetri-a-de-la-evidencia
https://open.spotify.com/episode/3JLBBtvQ7zRQgEqg7J4Mhc?si=2uH6z8ldQAS14mmZ3Brl_Q

2026-05-16 13:27:48 UTC

https://open.spotify.com/episode/7MzeKUrh0b2rkkIgUPFYmC?si=zaAHWDyJQA68kMEWDzU1XQ

2026-05-16 13:27:04 UTC

https://mde.uy/historias/manufactura-de-duda

2026-05-10 20:41:51 UTC

¿Por qué un estudio de 135.000 personas en The Lancet no cambió las guías nutricionales? El caso PURE reveló una asimetría incómoda: solo cuestionamos con lupa la metodología cuando los resultados contradicen el dogma establecido. Articulo completo: https://mde.uy/analisis/estudio-pure