aihua
爱花

慵懒的新手村NPC｜受到攻击会逃跑

给我看一下2050年Nostr是什么样子的，就一次就好

Public Key

npub12w5rjt5hrdrrym3ap7yk0kchcnmuefx5905hnvtxgyjv3a56755qx6u7fz

NIP-05 Address

aihua@iris.to

NIP-57 Address

milkydigital30@walletofsatoshi.com

Profile Code

nprofile1qqs982pe96t3k33jdc7slzt8mvtufa7v5n2zh6tek9nyzfxg76d022qpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0ds3yxlfv

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub12w5rjt5hrdrrym3ap7yk0kchcnmuefx5905hnvtxgyjv3a56755qx6u7fz

Show more details

Last Notes

2023-08-27 13:16:02

- reply

最近好多大佬入驻👀

2023-08-20 17:00:58

最近阅读体会：
阅读（论述类书籍）最大的障碍，就是金字塔形的知识体系与线性的文字材料的矛盾，绝大多数教科书试图用线性文字材料一比一还原知识体系，最终是失败的，原因在于不符合人类的认知习惯。
于是就会有种种所谓的阅读技巧，比如先粗读后细读，先提问题后带着问题去读… 本质上都是想通过构建一个静态的阅读习惯来补足书籍的这部分缺陷，促进知识网络的形成。当然，肯定是有用的。
但是还是令人感到遗憾，教科书本身就应该既符合人类认知又包含知识体系。应该像小说一样，本身就是线性的，隐藏在它背后的知识体系，会在你阅读完某个章节之后，浮现出来。

2023-08-17 07:41:16

- reply

等我进化出光合作用来

2023-08-17 05:50:36

- reply

图书馆管理员👀

2023-08-17 05:28:15

最近开始自学系统工程，终于逐渐理解 @npub1fpj…xvc3 说的“涌现”“还原论”之类的问题了，也终于找到了哲学和现实世界（工程、政史、生物…）集大成的学科。

2023-08-16 05:49:16

- reply

所以gfy是啥意思👀

2023-08-13 01:49:50

- reply

已经润出去了还能追究吗？应该倒霉的还是中介吧…

2023-08-10 02:36:35

- reply

生命、气象、股市、材料… 只要涉及到现实性，而非理想模型，好像所有的东西都是混沌系统，类似三体问题，改变一点点初始变量对最终结果造成巨大影响，已经是人类不可理解的了，只受到统计学和概率论的支配。
这种情况下，人类理性做出的假设会越来越不可靠、不划算，最后科研就变成了枚举所有情况+逐一验证式的抽奖行为…

2023-08-09 16:02:56

混沌理论（蝴蝶效应、分形理论、耗散理论、元胞自动机理论）是否意味着绝大部分领域的理论部分已经发展到了人类可理解的边缘？人类剩下要做的事情只是像炼丹一样一遍又一遍地抽奖？😨

2023-08-09 15:35:36

- reply

如果说独处是一种享受还比较好理解，孤独应该算不上一种享受吧。
不然，病痛、心碎、嫉妒、烦躁，都可以享受了。
这些情绪出现的时候，我们的多巴胺水平会下降（我猜？），然后本能想逃离这些情绪，所以我们定义它们是“不好的”。

2023-08-04 15:48:28

- reply

对啊，北京都有十几个遇难者，河北才9个，不敢相信。

2023-08-04 13:13:59

河北遇难9人？？？

2023-08-01 10:04:53

- reply

主要是可控核聚变可能的影响。

2023-08-01 09:41:17

如果LK-99是真的常温超导体，那比特币会怎么走？🤔

2023-07-31 11:41:16

- reply

有推荐会有权力寻租的空间，当初建立nostr的初衷之一应该就是不想再被社交平台垄断决定自己看什么的权力。
当然我觉得其实可以做成一些可选的推荐策略，只要不是用户被迫使用的，应该不算被掌控了。

2023-07-31 08:49:02

- reply

你这知识储备和战斗经验都太丰富了，不服不行👀
再嘴硬一下：人的立场还是很难转变的，虽然我确实可能没法提出一个站得住脚的具体中药有害的论据，但是直觉告诉我，说明书上的“副作用不明”，以及很多中医专家给出的药物作用机理，都是“这个东西很危险”的信号。
同样的药物效果下，还是会更偏向于成分单一，副作用明确的西药。

2023-07-31 05:24:55

- reply

但正常情况下西药还是对症下药吧，比如抗生素、止疼药等等，不会有人症状消失了还吃的。
而喝中药“调理”的大有人在，不少中药里含有臭名昭著的马兜铃酸、乌头碱之类的成分。

2023-07-30 14:37:22

- reply

有没有可能跟滥用中药材有关？一提到中国人的肾脏问题我就会想到这个。

2023-07-25 02:26:27

场景1:微信上加了八百人，朋友圈里精彩纷呈，每个人都在分享自己的生活，但是却都是不会主动联系，你想找个人聊一会，发消息的那一刻却又犹豫了——会不会很尴尬？大家都很忙的。
场景2:nostr互关了两百人，慢慢的绝大多数账号开始失联，或者发消息的频率越来越低。你有时候下想起曾经聊得很开心的几个人，点开一看最后一条消息是两个月前发的。大家现在在做什么呢？会不会有一天心血来潮又重新上线？还是说在一直看着没有说话？
哪个场景更孤独呢？

2023-07-19 04:53:29

- reply

悲伤的故事，一个人能给予的爱是有限的…

2023-07-18 12:44:03

好几天没连上nostrich.land了…

2023-07-16 08:34:40

- reply

盖房子其实本质上没多贵，贵的是维护房子本身和周边配套基建，现在房价贵实际上是把原有住宅的维护价格摊给新住户了。
随着击鼓传花的游戏玩不下去，结构会越来越趋于合理，谁享受谁出钱，也就是房产税和所谓的“房屋养老金”。买得起住不起、原住民被高昂养护费驱逐会发展为常态。

2023-07-06 16:00:58

- reply

😨为什么？因为没法让苹果抽成吗？

2023-07-06 15:26:40

为什么我的damus⚡️按钮消失了… https://nostr.build/i/2c0abf3329c77ce86f521e5389d355bb0839fdc55f4468f4782f47f5ac93b60d.jpg

2023-07-04 10:44:58

- reply

我觉得是更难了。
1. 通讯越来越方便，每个人能接触到的信息量极大膨胀，这些信息彼此间不一致，使得大家对陌生信息第一反应是怀疑。
2. 通讯主体的匿名性越来越强，每个人不必像以前那样为自己说的话负责，胡说八道现象也变多了。
3. 线下接触的成本越来越高，人毕竟还是社会性动物，本能上抗拒抽象的身份。

2023-07-04 10:35:25

- reply

就是觉得太可惜了，明明很多问题已经在很多人心中有答案了，可就是拿不出来，就是要把很多人做过的事情重新做一遍，这个无可避免的内耗，不管是从自身个体还是从人类整体的角度来看是一种极大的悲哀。

2023-07-04 09:14:16

- reply

其实如果能找到靠谱值得信任的指导者，那是相当好的，能节约很多精力放到更需要的地方去。可惜噪音太多：
1. 指导者的水平，是否足够高。
2. 指导者的意图，是否真心指导，还是另有所图。
3. 指导者掌握的信息，每个具体问题的实际上下文差异较大，提出的通用解决方案不一定适合自己。
要验证这些的成本有的时候比自己研究还高… 所以最后干脆自己研究了。
不过如果能的话，从这几个角度考虑，也许约上一个靠谱的业内亲戚见面聊聊才是最优解。

2023-07-04 04:20:28

- reply

法条的解释本身就是合法性检验的关键步骤。
法律本身是重要的，不然为什么不能理直气壮地说“就是鼠头，你能咋滴？”

2023-07-03 10:48:10

- reply

话虽如此，但是明显除了把流量和用户送给竞争对手以外，马斯克做不到什么。
他改变不了社会、改变不了人性，他只能改变推特，却期望能借此改变人类，那么只能得到现实冰冷的回应。

2023-07-03 06:11:13

- reply

不花钱不让刷推特，这是前无古人哇👀

2023-07-02 15:51:52

- reply

仿生设计有很多啊，经典的就是遗传算法，但也只是启发式搜索的一种，一般会落在局部最优解而不是全局最优上，不要神化自然秩序。

2023-07-02 15:41:49

- reply

一千篇神话马斯克的文章也不如这场表演让人印象深刻。

2023-06-29 13:52:18

- reply

主要是显得人民币国际化像个笑话…

2023-06-28 14:09:39

- reply

毛子也太靠不住了吧，这相当于背后捅刀子了🤧

2023-06-25 05:19:32

- reply

我觉得他说的某种程度上也是这个问题的答案，图灵机的可计算性问题归根结底还是被自我指涉给限制了，应用到战场的预测上来说就是无法考虑预测本身带来的影响，无法计算。

2023-06-24 04:38:49

- reply

虽然有战争只是比后勤的说法，但是你这把模型简化得也太夸张了，照这么说游牧民族不可能打得过农耕民族，但是元和清都是反例。
我感觉如果要成立pow算力=军事能力，得满足好几个假设才行：
1. 战略、战术不再重要。阵型怎样、集中兵力打哪、对方的军事行动计划（信息差）…
2. 人的因素不再重要。比如士气，再牛的军事设施也得靠人来操控，一旦有人操控那就是士兵，按照国际法士兵就有死亡的风险，那么士兵的意志坚定与否、战争的性质是否正义…
3. 国际关系不再重要。国际援助能够增强各方面军事实力，看看乌克兰就知道了。
4. 矿机随时能转变成制造军事行动主要消耗品的工厂。就像拖拉机工厂摇身一变就能造装甲车。
5. 理性人假设。战争的决策者是理性人，不会进行投机行为。

2023-06-23 01:06:55

- reply

看不太懂，他能通过黑盒测试断言这个结论吗？

2023-06-22 16:23:50

- reply

差不多，我是直接打算用来养老… 从来没出过。
我周围人听说了都觉得我是神经病😇

2023-06-22 15:32:21

- reply

哈哈哈我写的确实比较乱，其实我就是想表达那种内耗避无可避的感觉…🥲表达能力确实还需要提高。
我想说的一个核心观点是，pow机制本身就是最贵的基础设施，我指的不是那些机器，而是这个共识。
你说大家都认可pow之后，就不用养军队、热武了。但是只要有一个国家还在养这些东西，它就有把pow机制破坏掉的冲动，回到你说的那种低端的原始状态中去。
否则pow只是空中楼阁。
这是个悖论，为了pow机制，我必须维护一套全世界最强大的军队，但是我都有这个军队了，我为啥要维护一套和别人平起平坐的机制，把自己放到不一定最擅长的赛道上？——这是雅典人脑中和罗马人论战就能解决冲突的幻想。

2023-06-22 15:06:35

- reply

我觉得这里需要给“浪费”下个准确定义。
你说的“政治活动是对人类智力资源的极大浪费”，指的是
1. 为了达到相同的目的，本来可以不投入这么多资源；
2. 这些资源本来可以投入到能创造更多价值的地方。
的问题，那么我们要考察一下政治活动和btc挖矿（pow）是否满足这样的条件，才知道它们是不是一种浪费。
政治活动的本质是一个群体决策的问题，既然是群体决策，那必然伴随着内耗，除非只有一个声音。甚至一个人有时都会内耗——你的心里有两个声音，一个声音让你选A，另一个声音让你选B，无论如何都会产生部分自我的痛苦，所以就会内耗。
最简单、最通用的决策方法是暴力，冲突双方甚至不需要能听懂对方的文字就可以产生决策结果。
但是暴力的代价（内耗）太高了，随着我们不断添加假设，我们可以发现会有更多内耗更少的方法。
假设冲突双方可以进行沟通，在这样的前提下，信任成了一个关键问题。在最糟糕的情况，即每个节点都不可靠，但是信道可靠（否则跟无法沟通也没区别），这就变成了拜占庭将军问题。pow和政治活动，解决的都是光谱上这个位置的问题。
解决手段不同而已，pow基于的假设是“最长链最好”，而政治活动基于的假设是“我熟悉的节点可信度更高”，这么看，建立解决方案的成本显然是政治活动更低，因为它是建立在人性的基础之上的。
那么考察一下第一个问题，“本来可以不投入这么多资源，达到相同的目的”，我觉得不是的，比如你可以试试用pow解决现在的俄乌冲突问题，你会发现解决不了，因为建立pow的也是需要成本的。你把pow机制白送给大家当然会觉得之后成本比较低… 所以即使在比特币出现了十多年后的今天，人们试图解决俄乌冲突问题的手段仍然如此原始——战争和游说。
考察一下第二个问题，“这些资源本来能投入到创造更多价值的地方”。你用的是废电的方式来论述pow的合理性，我觉得这有点类似我读进化心理学的时候学到的一句话“朋友是最好的冰箱”，说的是原始人打猎到肉之后吃不完，会分给朋友，反正不分也会烂掉，从而在自己打不到猎物的时候被朋友分享肉。这是政治活动的雏形，我觉得也可以很好地论述这个问题——用于政治活动的资源也可以是废弃资源。
总结一下就是：
1. pow和政治活动并没有绝对的优劣之分，倒不如说解决问题的场景不同，pow机制有时也需要建立在政治活动的基础上。
2. 政治活动也可以用废弃资源，送给别人的东西大概率是自己用不完的，善于搞人际关系的同学被调去搞科研也不一定能创造出什么价值。

2023-06-21 18:25:14

- reply

有人的地方就有政治，pow也是内耗，也是浪费，不过是一种可度量、更客观的决策标准。
内耗不可怕，可怕的是主观标准，最终会导致内耗越来越大，整个秩序崩溃。

2023-06-16 17:11:15

- reply

我是反过来，白天噪音太多，晚上才能静下心来阅读或者从事一些需要高度注意力的工作。

2023-06-16 15:58:41

- reply

嗑药续命的话，那剂量会越来越大，药效也越来越短暂，就必须嗑得更频繁…
这二十年药也磕了不少了，真的还有用吗？这次需要多大剂量呢？

2023-06-16 13:26:28

- reply

确实没人信官方发的公文，但是真相还是重要的，至少能反映行政机构背后的意志最近在想啥，以此作为依据能够做出正确的决策，就像古时候能预测天气的人能获得更好的收成一样，至少能提前把被子衣服收一收。这个意志的活动就是当代中国最重要的天气。
判决书也能造假，辟谣也能造假，whois也不是不能造假，但是各个证据链环环相扣，看到真相的概率就很大了，这非常重要，比天气预报重要多了。

2023-06-16 13:14:30

- reply

好像被辟谣了？ https://nostr.build/i/8afe94629a9a775a96ecaaeacc0267de263c3a9000acf3816a4fce87e17ac6f1.jpg

2023-06-10 17:22:07

- reply

要是能把民生保证好，不让老百姓失业或者得了大病就生活不下去，也没人愿意存那么多钱。

2023-06-10 12:13:06

- reply

手势的精准度和手柄比应该还有一定差距…

2023-06-08 04:38:22

- reply

这玩意戴出门太重了，做成眼镜估计还行。

2023-06-08 01:16:01

- reply

这个东西和pico、quest的本质区别是啥？👀

2023-06-04 12:40:14

- reply

但是比特币在某些平台上甚至是封禁词，不排除将来被加入黑名单的可能性。

2023-06-03 10:41:48

睡前消息被迫停更了，好绝望…🥲

2023-06-02 15:34:58

- reply

1. 随机也分真随机和伪随机，事实上真的有真随机吗？🤔
2. 即使微观粒子都是随机，也不影响宏观思维、决策是建立在统计学的基础之上，受到热力学的支配。单个粒子的表现确实无法预测，但是生物体如此大量的粒子的表现已经非常稳定了。

2023-05-31 16:35:43

#AihuaThink
机械唯物主义千百年来一直困扰我们的一个问题就是：如果一切都是被决定了的，那我为什么还要努力？
一切都被决定的意思就是说，我并不能真正做出选择，比如摆在面前的有苹果和香蕉，我纠结了一会最终选择了吃苹果，并不是因为我是自由的，可能仅仅是因为我昨天看到有人吃苹果了，在那一刻就被决定了的。
所谓自由意志、所谓我个人做出的决定，只是假象，这是一个让人很难接受的事实。然而随着脑科学的发展，众多实验事实（我们的各种精神活动会伴随脑部的各种化学反应）越来越暗示可能机械唯物是正确的。
回到最初的问题：那我为什么还要努力？这个问题有意思在于，问题本身就是个悖论。前提是我什么都选择不了，结论是我应该选择躺平。这太令人费解了。
我能给出的解释就是，因为这个问题没有意义，思考这个问题本身就是浪费时间，就像在思考“1既然等于1，那1为什么不等于2”一样。
但需要注意的是，确实会有人因为得知了机械唯物是真的然后完全彻底躺平，但这也是被决定了的。我们无须探讨他们为什么选择如此，只需要把这当成一种思想上的病毒即可，有人感染了，有人免疫了。
如果机械唯物是真的，那么我们只需要静静地做好一个观众，欣赏这个是你又非你的人类的人生即可。那“我们”又是谁？是幻觉和假象。
我还是希望它是假的… 康德说我们永远不可能知道这件事的真相，但是如果真的通过计算机完全成功预测了一个人的所有行为和想法，我们真的还能装作不相信吗？

2023-05-31 10:18:57

- reply

一般有钱的找完男模也不会向全世界宣布吧…

2023-05-31 04:09:04

- reply

我学会了用塑料叉子叉在泡面的封顶上后，Kindle就光荣退休了…

2023-05-31 02:40:55

- reply

Kindle在手机和纸质书的夹缝中，最终还是没找到自己的生存空间。
我以前买过的Kindle现在已经不知道扔到哪里去了…

2023-05-25 17:46:52

- reply

短短一周，我感觉摸到一些答案的边了，就是“知行合一”。
工作、生活、行万里路/旅游，本质上都是在通过行来自然而然渐渐达到知行合一。
一旦我们搞清楚知行合一的规律，就可以像工业化流水线一样量产各个领域知行合一的状态，从而使认知的增长速度达到顶峰，或许人人都可以达到古代圣贤的认知。

2023-05-25 17:13:18

最近在看《明朝那些事儿》，王守仁（王阳明）的知行合一有点厉害啊，居然可以同时成为哲学家、政治家、军事家和文学家，在各种领域里他那令人拍案叫绝的表现都证明了这一点——他一定是掌握了超越年龄的限制获取认知的方法。
中哲有这样的宝藏，不挖不行呀。 #note1324…fj9g

2023-05-24 08:40:15

- reply

嗯我知道，你说的就是被诈骗的概率低了，被诈骗就是典型的“个人没代表自身利益”的事件，但我觉得这种只是偶然，人们会长记性的，如果要因噎废食的话，没理由不关掉整个互联网。

2023-05-24 08:25:32

- reply

个人意见哈，从政体角度来看，建墙有好有坏，比如政权更稳固，但是阻碍了生产力发展。
但是从普通人个体角度来看，建墙只有坏处：
1. 我不认为存在只配阅读墙内消息的群体。要么某人应该阅读墙内外所有信息，要么他不应该上互联网，说中间态最合理是没有说服力的。
2. 从意识到个体利益的角度来看，阅读更多的信息有利于意识到更多的个体利益。但如果你认为所有人意识到个体利益相比于所有人意识不到个体利益（包括自己）是更有害的，那么此人是现有体制的既得利益者，这与普通人个体矛盾。
当然，前提是误判个体利益是偶然的。就算这个前提不那么成立，也比政体始终代表自己利益更加可信。

2023-05-24 04:31:30

- reply

感觉到处都在刷反黑人的评论，各种社交平台上。

2023-05-23 14:44:33

- reply

反华人一般是因为华人太能卷了，经济形势不好的时候本地人看到华人还比较体面就会觉得华人抢走了自己的工作。
国内看起来像是觉得黑人得到了优待、抢走了女人？挺离谱的，民族矛盾、地域矛盾哪个都比肤色深刻，针对黑人挺奇怪的。

2023-05-23 14:37:11

国内为什么突然开始反黑人了？经济下行导致的么？🤔还是有组织有预谋？

2023-05-22 03:32:42

- reply

输入法真是那种延迟高一点就感觉没法工作的工具，我这边也考虑换了。👀

2023-05-19 15:46:21

- reply

唉，最近还是小心点吧，尤其是实名账户，一个不小心给你扣一顶大帽子就抓起来了。微博上我都刷到好几个了。 https://nostr.build/i/66b5ca65be1a855e500ba8c4b27625333f787b3a18674a38124a50c80286b0ed.jpg https://nostr.build/i/7677854c16beb9f3bab5830cdb327f7447fde7fbbf01930eb8bd9f5fd5918dd2.jpg

2023-05-18 17:02:35

- reply

你能看懂精神现象学吗？我看着跟天书一样🥲应该是哲学基础没打好…

2023-05-18 16:16:59

- reply

你这说的是现在还不知道怎么造的强AI，实际上我们只需要一个类似于ChatGPT的没有自我意识的决策系统，也就是弱AI。

2023-05-18 15:07:24

- reply

不，我是希望能统一起来，一个AI或者几个AI可以处理全国所有的决策。

2023-05-18 07:46:53

- reply

两个人分蛋糕怎样最公平，大家应该都知道答案：A切蛋糕，B挑蛋糕。
民主无非就是很多A给出切蛋糕的方案，然后B一起投票决定哪个方案最好。
然而先给方案而不是先切蛋糕，这在时间上错开了切蛋糕和选蛋糕的顺序，因此造成了不公正。
这和柏拉图在《理想国》中的理念不谋而合：非正义来自于政治权力的隐秘和不可见性。
然而我们又不可能去审查人的想法，即使财产公布、履历公布，似乎也无法解决问题。那么答案已经呼之欲出了：AI执政。
至少算法和语料我们都是可以审查的，而这正是AI本身的全部。

2023-05-18 05:28:39

- reply

这两个几乎是等价的问题，似乎没有回家靠拖一拖就能收入大于支出了，无非是把债务再扩大几个规模，放烟花的时候更绚烂一些。

2023-05-18 05:19:11

- reply

借新还旧这种操作，在信用卡上都是不允许的，却成为了每个国家和地方政府的必修课，果然是窃钩者诛，窃国者侯。

2023-05-18 04:56:28

- reply

现在国内民族主义情绪高涨，外国身份能享受的泡沫已经快被风险赶超了…

2023-05-18 04:54:55

见识（或者说认知），受到年龄的制约这件事非常令我恐慌，我一向是愿意认为，只要有求知的想法并付诸行动，就可以超越年龄获得别人用一辈子经验沉淀的认知。
但是事实告诉我似乎不是这样的，书本上的东西毕竟只是书本上的，很多时候并不是说它是错的，只是我似乎懂了，但实际上并未吸收到精髓，随着生活的实践才慢慢领悟到原来是这个意思。
这也并不是说作者写得不够好，他也是实在无能为力了，想法只能编码成文字对外传输，而文字还要讲究一些结构和方法才能被人吸收，不同人的吸收能力还是不一样的，这之间信息损耗估计超过了90%。
这令我感到恐慌的点在于，它在一定的程度上规定了认知的成长路径，我们都不愿意过循规蹈矩被别人规划好的一生，那么人生的基础——认知如果被规划好了，那又该怎么办呢？
书本终究只是符号，符号距离把握真理还是有一定距离，但是没有符号我们又对真理一无所知… 也许黑格尔那里有我要的答案，但是我现在还看不懂🥲我接着去啃一些导论吧。

2023-05-17 03:55:00

- reply

人的欲望是无穷的，有了钱还会追求别的东西，也许是更大的烦恼。
至于你说的有钱更能折腾，确实如此，但是折腾本身无法带来幸福。

2023-05-17 03:42:32

- reply

如果人试图把握的是变化中不变的本质，并且掌握了它，是否不会在老了之后变成“老顽固”？
至少确保这个本质在人的一生的这个时间段内没有被改变，是否就能做到呢？
我其实挺害怕自己老了变成油盐不进的老顽固的，一边是我通过路径依赖走过来的人生，另一边是我难以理解却真切存在的现实，丢掉哪个都太难以接受了。我希望它们本身就是统一的。

2023-05-16 17:19:56

- reply

所以人的观念是不可被外部改变的么？
怪不得有人会试图杀光异见者来制造真理…

2023-05-14 02:12:58

- reply

搜了一下，挺可爱的，但是感觉少了点内涵…
https://img.moegirl.org.cn/common/c/c8/Coin_faces.png

2023-05-14 02:08:48

- reply

nostr娘…
bitcoin娘应该长什么样子呢？👀

2023-05-13 12:00:32

- reply

哈哈哈，也可能是我读的太少了，等了解了更多的心理学分支，我可能会改变自己的偏好。

2023-05-13 11:43:45

- reply

对，确实如此。
但是即使是进化论本身，能得到的评价也是如此，唯一的差别在于进化论目前已经被生物学界普遍接受，应该是大家认为这是可能性最高的假设。
至于进化心理学会不会如此，我不知道。但从我了解到的评价来看，这似乎是能够把人类各种多样性表现仅用一两个简单假设就全部解释出来的学科，按照“简单即正确”的原则，我确实更青睐这种学科。

2023-05-13 05:00:57

#AihuaRead
啊这这这… 难以反驳。自己试了一下，确实第一个问题需要停下来想一想，第二个问题几乎是秒解，但它们却是是完全一样的问题。
这就是进化留下来的东西么？
摘录自《进化心理学》：
——
以下面这种逻辑问题为例（Wason, 1966）。设想在你面前的桌上放着4张卡片，每张卡片的一面写着一个字母，另一面写着一个数字。但是，你只能看到卡片的其中一面。现在考虑一下，为了检验这个规则“如果卡片的一面是元音字母，那么另一面是偶数”，你需要翻看哪些卡片？而且，只需要翻开那些你认为能够证明这条规则的真伪的卡片就可以了。
[a] [b] [2] [3]

如果你和研究中的大多数被试一样的话，那么你可能会翻看“a”，或者“a”和“2”。翻看卡片“a”当然是正确的。由于它的正面是元音，所以如果它的背面是奇数，那它就可以证明上述规则是假的。但是，卡片“2”对于我们检验这条规则的真伪却没有任何帮助。规则并没有说，只要卡片的一面是偶数，那么另一面肯定是元音字母。它和卡片“2”的背面到底是元音字母还是辅音字母没有任何关系。相反，翻看卡片“3”却可以对规则进行强有力的检验。如果“3”的背面是元音字母，那么规则就被证伪了。所以，根据逻辑规则所得出的正确答案应该是翻看卡片“a”和“3”（卡片“b”也不能提供任何相关的信息，因为规则并没有说辅音字母的背面必须是什么数字）。但是，为什么人们（包括那些在大学里学过逻辑学课程的人）在解决这类逻辑问题上如此差劲呢？
Cosmides和Tooby（1992）认为，答案在于人类并没有进化出用于解决抽象的逻辑问题的心理机制。相反，人类进化形成的心理机制是用于解决以代价和收益为表征的社会交换问题的。设想一下，如果你是一家酒吧的酒保，你的工作就是确保每一个喝酒的顾客都达到了法定的饮酒年龄。你要检验的规则是，“如果一个人正在喝酒，那么他（她）必须年满21岁”。酒吧里正好有4个人，分别是喝啤酒的人、喝汽水的人、25岁的人和16岁的人。为了做好自己的工作，你必须检查哪些人？和上面的抽象问题截然相反的是，大多数人都作出了正确的判断和选择——检查喝酒的人和16岁的人。但是，饮酒年龄问题和上面的字母数字问题在逻辑形式上是完全一样的。那么，人们为什么擅长解决饮酒问题，而对抽象问题却不怎么在行？
根据Cosmides和Tooby的观点，当一个问题拥有社会契约的结构时，人们就会作出正确的推理。如果你喝酒了，但是却未满21岁，那么你就在没有满足年龄条件（即代价）的情况下获得了某种收益。换句话说，人们在“寻找欺骗者”这件事情上非常在行，也就是找出那些获得了收益但没有付出代价的人。
——

2023-05-13 03:38:42

#AihuaRead
对原始人来说，朋友是最好的冰箱。🐶
摘录自《进化心理学》：
——
研究者提出了一个理论来解决利他主义难题，这就是互惠式的利他行为理论（reciprocal altruism）。自问世以来，这个理论不断得到丰富和扩充，而且已经产生了很大影响（Axelrod, 1984; Axelrod & Hamilton, 1981; Cosmides & Tooby, 1992; Trivers, 1971; Williams, 1966）。
互惠式的利他行为理论认为，只要利他者能够在将来的某个时刻从受惠者那里获得回馈式的收益，那么促使人类在非亲属之间产生利他行为的心理机制就能够得以进化。
互惠式利他行为的精妙之处在于，互惠双方都能从中受益。比如说，有两个猎人是朋友，但是他们能否成功地逮到猎物，却是一件非常不确定的事情。有可能在这个星期，一个人打到了猎物，但是下一个星期，成功的却是另一个人。如果第一个猎人将他的食物和朋友共享，那么他会蒙受一定的损失。但是，倘若他打到的肉比较多，他们全家人没法一下子都吃完，而肉类又很容易变质腐化，这个时候，如果他让朋友来分享剩余的食物，他所付出的代价相对而言是比较小的。但是反过来，这些食物对他的朋友来说却是非常重要的，因为如果没有这些肉，他的朋友可能要挨一个星期的饿。不过在下个星期，情况可能会完全倒过来。所以，当他们将肉分给朋友食用时，他们自己的代价很小，但朋友获得的收益却很大。显然，与其自私地将自己捕获的肉独自享用，还不如和朋友共同分享，因为互惠式的利他行为让他们两人都能获得更多的收益。
经济学家将这种现象称之为“双赢（gain in trade）”，它是指每一方在交换中所获得的回馈都比他付出的代价更高（Cosmides & Tooby, 1992）。
——

2023-05-11 02:10:33

- reply

哎，相比较病痛，可能言语的力量还是太薄弱了，不然要麻醉和镇痛做什么…
能理解你的无助感，祝令尊早日从病痛康复。

2023-05-10 18:10:22

- reply

啊好难，我尝试用我最近在学习的心理学的方法分析一下。
在这种情况下，所谓“安慰”其实就是强化对方的一些认知，使之更为可信。这些想法并不是你带给他的，他自己一定是知道的，所以仅仅重复想法本身作用有限，最好是能让这些想法更加可信。
哪些想法需要被强化呢？
1. “我会好起来。”
寻找证据证明手术很成功，比如医生的话、检查数值、比平均更好的恢复预期等等。
2. “疼痛是暂时的。”
我觉得这个可以学习一些基金经理管理基民预期的方法… 总而言之未来是光明的，举各种例子，谁谁谁几天就恢复了，谁谁谁说术后的第n天（今天）是最难熬的，熬过去就越来越轻松了…
3. “大家都很关心你。”
这个就需要各种实际行动了，比如可以让一些亲戚朋友定期看望或者打电话慰问、多买一些水果什么的，最好是多到能放坏的程度，这不是浪费。👀
当然以上都是我瞎胡掰的，仅供参考。
还有你说的觉得自己情感缺失… 我只能说我也是这样，或者好像成年人对父母都是这样，完全没有小时候自己生病父母那种焦急的心理。
当然也没必要感到愧疚，这都是被《进化心理学》解释了的，简而言之，年迈的父母对于帮助我们延续基因的功能越来越低了，我们只能靠人固有的道德来约束自己不受基因的控制。但道德相比较基因力量太弱小了。

2023-05-08 02:26:46

- reply

可惜的是，核威慑中任何一个节点都有掀桌子的权力，而比特币中，只有算力达51%以上的节点联合起来才有掀桌子的权力。
如果能有一种武器满足这样的特征就好了：它威力无比，且可以使所有其他攻击方式失效，如果双方都拥有它，那么数量较多的一方会毫无疑问地取胜。

2023-05-06 16:34:34

- reply

btw，vmess+websocket的连接方式被封的概率有多大，如果太危险我就再鼓捣鼓捣… 我比较懒🥲

2023-05-06 16:31:51

梯子今天连不上了，我以为它跑路了，就去买了个一年的VPS自己搭了一个梯子，结果发现人家没跑路只是我忘记续费了…

2023-05-06 05:39:34

- reply

我看了半天终于看懂了，敲助记词个数一样的铁环，每个上面是助记词本身及其序号。
我更愿意称其为一种比特币信仰者的祭祀手段…

2023-05-05 05:36:02

- reply

🍡🍢🍖
🔥🔥🔥

2023-05-05 01:24:15

- reply

你好，这是必应。我会尝试帮你补全诗歌。😊
停电一整天夜色来临南面楼栋所有的人都出门了楼下聊着天
配电房外围着更多的人等待着电力恢复或者明天的光明
北面的楼栋不受影响，没停电影影绰绰看着南面的同胞有些同情，有些无奈
家里还会准备蜡烛这样的备用照明么？或许会，或许不会但是心中总有一盏灯照亮着我们的梦想和希望

2023-05-04 14:58:40

- reply

连炸都不敢炸，不知道北京这么多几十层的高楼以后怎么办… 很好奇为什么没人惦记这事…

2023-05-04 14:38:32

- reply

🥲这样啊，有没有可能是我容忍度比较高，海纳百川…

2023-05-04 14:23:30

怎么用数据衡量自己是否处于信息茧房之中？🤔

2023-05-04 14:20:57

- reply

我还没试用过，你就给我拔草了哈哈，虽然我从内心觉得也不靠谱，就目前信息传递的完整程度而言。

2023-05-04 14:05:24