Rothbard / Instituto Rothbard is on Nostr

“Julgamento Final” sobre o Assassinato de JFK
A sequência de Ostrovsky foi lançada no final de 1994 pela HarperCollins, uma das principais editoras. Mas, apesar de seu conteúdo explosivo, desta vez Israel e seus aliados aprenderam a lição e saudaram o trabalho com silêncio quase total, em vez de ataques histéricos, por isso recebeu relativamente pouca atenção e vendeu apenas uma fração do número anterior de cópias. Entre as publicações mainstream, só consegui localizar uma resenha curta e bastante negativa na Foreign Affairs.
No entanto, outro livro publicado no início do mesmo ano sobre questões relacionadas sofreu um apagão público muito mais completo que ainda perdura há mais de um quarto de século, e isso não foi apenas por causa de suas origens obscuras. Apesar da severa desvantagem de um boicote quase total da mídia, o trabalho se tornou um best-seller underground, tendo mais de 40.000 cópias impressas, amplamente lidas e talvez discutidas em certos círculos, mas quase nunca mencionadas publicamente. Final Judgment [Julgamento Final] do falecido Michael Collins Piper estabeleceu a hipótese explosiva de que o Mossad desempenhou um papel central no assassinato mais famoso do século XX, o assassinato do presidente John F. Kennedy em 1963.
Enquanto os livros de Ostrovsky se baseavam em seu conhecimento pessoal do serviço secreto de inteligência de Israel, Piper era um jornalista e pesquisador que passou toda a sua carreira na Liberty Lobby, uma pequena organização ativista com sede em Washington. Sendo fortemente crítico das políticas israelenses e da influência sionista nos EUA, o grupo era geralmente retratado pela mídia como parte da franja populista antissemita de extrema direita e quase totalmente ignorado por todos os principais meios de comunicação. Seu tabloide semanal Spotlight, que geralmente se concentrava em tópicos controversos, já havia alcançado uma circulação notável de mais de 300.000 nos tempos instáveis do final dos anos 1970, mas depois diminuiu substancialmente em leitores durante a era Reagan mais plácida e otimista que se seguiu.
O Liberty Lobby nunca se aprofundou muito nas questões do assassinato de JFK, mas em 1978 publicou um artigo sobre o assunto de Victor Marchetti, um proeminente ex-funcionário da CIA, e como resultado logo foi processado por difamação por E. Howard Hunt, famoso pelo Watergate, com o processo ameaçando sua sobrevivência. Em 1982, essa batalha legal em andamento atraiu o envolvimento de Mark Lane, um advogado experiente de origem judaica de esquerda que havia sido o pai fundador das investigações de conspiração de JFK. Lane ganhou o caso no julgamento em 1985 e, posteriormente, permaneceu um aliado próximo da organização.
Piper gradualmente se tornou amigo de Lane e, no início dos anos 1990, ele próprio se interessou pelo assassinato de JFK. Em janeiro de 1994, ele publicou seu principal trabalho, Julgamento Final, que apresentou um enorme corpo de evidências circunstanciais apoiando sua teoria de que o Mossad estava fortemente envolvido no assassinato de JFK. Resumi e discuti a Hipótese Piper em meu próprio artigo de 2018:
“Durante décadas após o assassinato de 1963, praticamente nenhuma suspeita foi direcionada a Israel e, como consequência, nenhuma das centenas ou milhares de livros de conspiração de assassinato publicados durante as décadas de 1960, 1970 e 1980 sugeriram qualquer papel para o Mossad, embora quase todos os outros possíveis culpados, desde o Vaticano até os Illuminati, foram examinados. Kennedy recebeu mais de 80% dos votos judeus em sua eleição de 1960, os judeus americanos tiveram um destaque muito proeminente em sua Casa Branca e ele foi muito celebrado por figuras da mídia judaica, celebridades e intelectuais que vão de Nova York a Hollywood e à Ivy League. Além disso, indivíduos de origem judaica, como Mark Lane e Edward Epstein, estavam entre os principais proponentes de uma conspiração de assassinato, com suas teorias controversas defendidas por influentes celebridades culturais judaicas, como Mort Sahl e Norman Mailer. Dado que o governo Kennedy era amplamente percebido como pró-Israel, parecia não haver motivo possível para qualquer envolvimento do Mossad, e acusações bizarras e totalmente infundadas de natureza tão monumental dirigidas contra o Estado judeu dificilmente ganhariam muita força em uma indústria editorial esmagadoramente pró-Israel.
https://blossom.primal.net/48b75ec0f318e160c8cc82f5723b6b60d03ec41033cae5a2f21ae667d66d356b.jpg
No entanto, no início da década de 1990, jornalistas e pesquisadores conceituados começaram a expor as circunstâncias que cercam o desenvolvimento do arsenal de armas nucleares de Israel. O livro de Seymour Hersh de 1991 A Opção Sansão: O Arsenal Nuclear de Israel e a Política Externa Americana descreveu os esforços extremos do governo Kennedy para forçar Israel a permitir inspeções internacionais de seu reator nuclear supostamente não militar em Dimona e, assim, impedir seu uso na produção de armas nucleares. Ligações perigosas: a história interna do relacionamento secreto EUA-Israel, de Andrew e Leslie Cockburn, foi publicado no mesmo ano e cobriu um terreno semelhante.
Embora totalmente escondido da consciência pública na época, o conflito político do início dos anos 1960 entre os governos americano e israelense sobre o desenvolvimento de armas nucleares representou uma das principais prioridades da política externa do governo Kennedy, que fez da não proliferação nuclear uma de suas principais iniciativas internacionais. É notável que John McCone, a escolha de Kennedy como diretor da CIA, tenha servido anteriormente na Comissão de Energia Atômica sob Eisenhower, sendo o indivíduo que vazou o fato de que Israel estava construindo um reator nuclear para produzir plutônio.
https://blossom.primal.net/7ed8beb218b2ea11ddd231ee6787cac27fe76a03bd1a79ed463b7a7a7a6301d7.jpg A pressão e as ameaças de ajuda financeira aplicadas secretamente a Israel pelo governo Kennedy acabaram se tornando tão severas que levaram à renúncia do primeiro-ministro fundador de Israel, David Ben-Gurion, em junho de 1963. Mas todos esses esforços foram quase totalmente interrompidos ou revertidos quando Kennedy foi substituído por Johnson em novembro do mesmo ano. Piper observou que o livro de Stephen Green de 1984 Tomando partido: as relações secretas da América com um Israel militante havia documentado anteriormente que a política dos EUA para o Oriente Médio se reverteu completamente após o assassinato de Kennedy, mas essa importante descoberta atraiu pouca atenção na época.
Os céticos de uma base institucional plausível para uma conspiração de assassinato de JFK costumam enfatizar a extrema continuidade nas políticas externa e interna entre os governos Kennedy e Johnson, argumentando que isso lança sérias dúvidas sobre qualquer motivo possível. Embora essa análise pareça amplamente correta, o comportamento dos Estados Unidos em relação a Israel e seu programa de armas nucleares é uma exceção muito notável a esse padrão.
Uma área adicional de grande preocupação para as autoridades israelenses pode ter envolvido os esforços do governo Kennedy para restringir drasticamente as atividades dos lobbies políticos pró-Israel. Durante sua campanha presidencial de 1960, Kennedy se reuniu na cidade de Nova York com um grupo de ricos defensores de Israel, liderados pelo financista Abraham Feinberg, e eles ofereceram enorme apoio financeiro em troca de uma influência controladora na política do Oriente Médio. Kennedy conseguiu enganá-los com garantias vagas, mas considerou o incidente tão preocupante que na manhã seguinte procurou o jornalista Charles Bartlett, um de seus amigos mais próximos, e expressou sua indignação com o fato de a política externa americana poder cair sob o controle de partidários de uma potência estrangeira, prometendo que se ele se tornasse presidente, ele corrigiria essa situação. E, de fato, uma vez que ele instalou seu irmão Robert como procurador-geral, este último iniciou um grande esforço legal para forçar grupos pró-Israel a se registrarem como agentes estrangeiros, o que teria reduzido drasticamente seu poder e influência. Mas após a morte de JFK, esse projeto foi rapidamente abandonado e, como parte do acordo, o principal lobby pró-Israel simplesmente concordou em se reconstituir como AIPAC.
https://blossom.primal.net/15dbc5501c73ddb005ca800683e6eb54e90853565bc6780865fb687a683914a5.jpg O livro Final Judgment passou por uma série de reimpressões após sua publicação original em 1994 e, na sexta edição lançada em 2004, havia aumentado para mais de 650 páginas, incluindo vários apêndices longos e mais de 1100 notas de rodapé, a esmagadora maioria delas referenciando fontes totalmente mainstream. O corpo do texto era meramente útil em organização e polimento, refletindo o boicote total de todos os editores, mainstream ou alternativos, mas achei o conteúdo em si notável e geralmente bastante atraente. Apesar do blecaute mais extremo de todos os meios de comunicação, o livro vendeu mais de 40.000 cópias ao longo dos anos, tornando-o uma espécie de best-seller underground e certamente chamando a atenção de todos na comunidade de pesquisa do assassinato de JFK, embora aparentemente quase nenhum deles estivesse disposto a mencionar sua existência. Suspeito que esses outros escritores perceberam que mesmo qualquer mero reconhecimento da existência do livro, mesmo que apenas para ridicularizá-lo ou descartá-lo, poderia ser fatal para sua carreira na mídia e no mercado editorial. O próprio Piper morreu em 2015, aos 54 anos, sofrendo de problemas de saúde e bebedeira, muitas vezes associados à pobreza sombria, e outros jornalistas podem ter relutado em arriscar ter o mesmo destino sombrio.
Como exemplo dessa estranha situação, a bibliografia do livro de Talbot de 2005 contém quase 140 menções, algumas bastante obscuras, mas não tem espaço para o Final Judgment, nem seu índice muito abrangente inclui qualquer menção para “Judeus” ou “Israel”. De fato, em um ponto, ele caracteriza muito delicadamente a equipe sênior inteiramente judaica do senador Robert Kennedy, afirmando: “Não havia um católico entre eles”. Sua sequência de 2015 é igualmente circunspecta e, embora o índice contenha inúmeras menções relativas aos judeus, todas essas referências são em relação à Segunda Guerra Mundial e aos nazistas, incluindo sua discussão sobre os supostos laços nazistas de Allen Dulles, sua principal bête noire. O livro de Stone, embora condene destemidamente o presidente Lyndon Johnson pelo assassinato de JFK, também exclui estranhamente “judeus” e “Israel” do longo índice e Final Judgment da bibliografia, e o livro de Douglass segue esse mesmo padrão.
Além disso, as preocupações extremas que a Hipótese Piper parece ter provocado entre os pesquisadores do assassinato de JFK podem explicar uma estranha anomalia. Embora Mark Lane fosse de origem judaica e raízes de esquerda, após sua vitória para o Liberty Lobby no julgamento de difamação de Hunt, ele passou muitos anos associado a essa organização em uma capacidade legal e, aparentemente, tornou-se bastante amigo de Piper, um de seus principais escritores. De acordo com Piper, Lane disse a ele que o Final Judgment apresentou “um argumento sólido” para um papel importante do Mossad no assassinato, e ele viu a teoria como totalmente complementar ao seu próprio foco no envolvimento da CIA. Suspeito que as preocupações com essas associações possam explicar por que Lane foi quase completamente retocado dos livros de Douglass e Talbot de 2007 e discutido no segundo livro de Talbot apenas quando seu trabalho era absolutamente essencial para a própria análise de Talbot. Por outro lado, é improvável que os redatores da equipe do New York Times sejam tão versados nos aspectos menos conhecidos da comunidade de pesquisa do assassinato de JFK e, ignorando essa controvérsia oculta, deram a Lane o longo e brilhante obituário que sua carreira garantiu plenamente.
Ao pesar os possíveis suspeitos de um determinado crime, considerar seu padrão de comportamento passado costuma ser uma abordagem útil. Como discutido acima, não consigo pensar em nenhum exemplo histórico em que o crime organizado tenha iniciado uma tentativa séria de assassinato contra qualquer figura política americana, mesmo moderadamente proeminente no cenário nacional. E apesar de algumas suspeitas aqui e ali, o mesmo se aplica à CIA.
Em contraste, o Mossad israelense e os grupos sionistas que precederam o estabelecimento do Estado judeu parecem ter tido um longo histórico de assassinatos, incluindo os de figuras políticas de alto escalão que normalmente poderiam ser consideradas invioláveis. Lord Moyne, o ministro de Estado britânico para o Oriente Médio, foi assassinado em 1944 e o conde Folke Bernadotte, o negociador de paz da ONU enviado para ajudar a resolver a primeira guerra árabe-israelense, sofreu o mesmo destino em setembro de 1948. Nem mesmo um presidente americano estava totalmente livre de tais riscos, e Piper observa que as memórias da filha de Harry Truman, Margaret, revelam que militantes sionistas tentaram assassinar seu pai usando uma carta misturada com produtos químicos tóxicos em 1947, quando acreditavam que ele estava se arrastando no apoio a Israel, embora essa tentativa fracassada nunca tenha sido tornada pública. A facção sionista responsável por todos esses incidentes foi liderada por Yitzhak Shamir, que mais tarde se tornou líder do Mossad e diretor de seu programa de assassinatos durante a década de 1960, antes de se tornar primeiro-ministro de Israel em 1986.
Existem outros elementos notáveis que tendem a apoiar a Hipótese Piper. Uma vez que aceitamos a existência de uma conspiração de assassinato de JFK, o único indivíduo que é praticamente certo de ter participado foi Jack Ruby, e seus laços com o crime organizado eram quase inteiramente com a enorme, mas raramente mencionada ala judaica do crime organizado, comandada por Meyer Lansky, um defensor extremamente fervoroso de Israel. O próprio Ruby tinha conexões particularmente fortes com o tenente Lansky Mickey Cohen, que dominava o submundo de Los Angeles e estava pessoalmente envolvido no tráfico de armas para Israel antes da guerra de 1948. De fato, de acordo com o rabino de Dallas Hillel Silverman, Ruby explicou em particular o assassinato de Oswald dizendo: “Eu fiz isso pelo povo judeu”.
Um aspecto intrigante do filme de Oliver Stone sobre JFK também deve ser mencionado. Arnon Milchan, o rico produtor de Hollywood que apoiou o projeto, não era apenas um cidadão israelense, mas também teria desempenhado um papel central na enorme rede de espionagem para desviar tecnologia e materiais americanos para o programa de armas nucleares de Israel, exatamente o mesmo empreendimento que o governo Kennedy havia feito tantos esforços para bloquear. Milchan às vezes é descrito como “o James Bond israelense”. E embora o filme tenha durado três horas inteiras, JFK evitou escrupulosamente apresentar qualquer um dos detalhes que Piper mais tarde considerou como pistas iniciais para uma dimensão israelense, em vez disso, parecendo apontar o fanático movimento anticomunista doméstico dos EUA e a liderança da Guerra Fria do complexo militar-industrial como os culpados.
Resumir mais de 300.000 palavras da história e análise de Piper em apenas alguns parágrafos é obviamente uma tarefa impossível, mas a discussão acima fornece uma amostra razoável da enorme massa de evidências circunstanciais reunidas em favor da Hipótese Piper.
Em muitos aspectos, os Estudos de Assassinato de JFK tornaram-se sua própria disciplina acadêmica, e minhas credenciais são bastante limitadas. Li talvez uma dúzia de livros sobre o assunto e também tentei abordar as questões com a lousa limpa e os olhos frescos de um estranho, mas qualquer especialista sério certamente teria digerido dezenas ou mesmo centenas de volumes na área. Embora a análise geral do Final Judgment tenha me parecido bastante persuasiva, uma boa fração dos nomes e referências não eram familiares, e eu simplesmente não tenho experiência para avaliar sua credibilidade, nem se a descrição do material apresentado é precisa.
Em circunstâncias normais, eu me voltaria para as resenhas ou críticas produzidas por outros autores e as compararia com as afirmações de Piper, então decidiria qual argumento parecia o mais forte. Mas, embora Final Judgment tenha sido publicado há um quarto de século, o manto quase absoluto de silêncio em torno da Hipótese Piper, especialmente dos pesquisadores mais influentes e confiáveis, torna isso impossível.
No entanto, a incapacidade de Piper de garantir qualquer editora regular e os esforços generalizados para sufocar a existência de sua teoria tiveram uma consequência irônica. Desde que o livro saiu de catálogo anos atrás, tive um tempo relativamente fácil para garantir os direitos de incluí-lo em minha coleção de livros HTML controversos, e agora o fiz, permitindo assim que todos na Internet leiam convenientemente todo o texto e decidam por si mesmos, enquanto verificam facilmente a infinidade de referências ou pesquisam palavras ou frases específicas.
Julgamento Final
O elo perdido na conspiração do assassinato de JFK
Michael Collins Piper • 2005 • 310.000 Palavras
Esta edição na verdade incorpora vários trabalhos muito mais curtos, originalmente publicados separadamente. Um deles, que consiste em uma sessão de perguntas e respostas estendida, descreve a gênese da ideia e responde a inúmeras perguntas em torno dela e, para alguns leitores, pode representar um ponto de partida melhor.
Julgamento à revelia
Perguntas, respostas e reflexões sobre o crime do século
Michael Collins Piper • 2005 • 48.000 Palavras
Existem também inúmeras entrevistas ou apresentações estendidas de Piper facilmente disponíveis no YouTube, e quando assisti a duas ou três delas há alguns anos, achei que ele efetivamente resumiu muitos de seus principais argumentos, mas não consigo me lembrar quais eram.
Algumas evidências adicionais tendem a apoiar os argumentos de Piper para o provável envolvimento do Mossad na morte de nosso presidente.
https://blossom.primal.net/176be9bbd479ac3dcd19bbdbdf4a22ed254dd37caa95e388f2d133b7ae2a8eaa.jpg O influente livro de 2007 de David Talbot, Brothers, revelou que Robert F. Kennedy estava convencido quase desde o início de que seu irmão havia sido abatido em uma conspiração, mas ele segurou a língua, dizendo a seu círculo de amigos que tinha poucas chances de rastrear e punir os culpados até que ele próprio chegasse à Casa Branca. Em junho de 1968, ele parecia estar prestes a atingir esse objetivo, mas foi impedido pela bala de um assassino momentos depois de vencer as cruciais primárias presidenciais da Califórnia. A suposição lógica é que sua morte foi arquitetada pelos mesmos elementos que arquitetaram a morte de seu irmão mais velho, que agora agiam para se proteger das consequências de seu crime anterior.
Um jovem palestino chamado Sirhan Sirhan disparou uma pistola no local e foi rapidamente preso e condenado pelo assassinato. Mas Talbot enfatiza que o relatório do legista revelou que a bala fatal veio de uma direção completamente diferente, enquanto o registro acústico prova que muito mais tiros foram disparados do que a capacidade da arma do suposto assassino. Essas evidências concretas demonstram uma conspiração.
O próprio Sirhan parecia atordoado e confuso, mais tarde alegando não ter memória dos eventos, e Talbot menciona que vários pesquisadores de assassinato há muito argumentam que ele era apenas um bode expiatório conveniente na trama, talvez agindo sob alguma forma de hipnose ou condicionamento. Quase todos esses autores geralmente relutam em notar que a escolha de um palestino como bode expiatório na matança aponta em uma certa direção óbvia, mas o livro recente de Bergman também inclui uma nova revelação importante. Exatamente no mesmo momento em que Sirhan estava sendo jogado no chão do salão de baile do Hotel Ambassador em Los Angeles, outro jovem palestino estava passando por intensas rodadas de condicionamento hipnótico nas mãos do Mossad em Israel, sendo programado para assassinar o líder da OLP Yasser Arafat; e embora essa iniciativa tenha fracassado, tal coincidência parece esticar os limites da plausibilidade.
Três décadas depois, o herdeiro e homônimo de JFK desenvolveu um perfil público crescente como editor de sua popular revista política George, que atraiu considerável controvérsia internacional quando publicou um longo artigo alegando que o assassinato do primeiro-ministro israelense Rabin havia sido orquestrado por linhas-duras dentro dos próprios serviços de segurança de Israel. Também havia fortes indícios de que JFK Jr. poderia entrar na política em breve, talvez concorrendo ao Senado dos EUA como um trampolim para a Casa Branca.
Em vez disso, ele morreu em um acidente de avião incomum em 1999, e uma edição posterior do livro de Piper descreveu algumas das circunstâncias suspeitas, que o autor acreditava sugerir uma mão israelense. Durante anos, Piper se esforçou para chamar a atenção do filho de JFK para seu livro explosivo, e ele pensou que finalmente poderia ter conseguido. O autor israelense-canadense Barry Chamish também acreditava que foi a descoberta de JFK Jr. da Hipótese Piper que levou o jovem Kennedy a promover a teoria da conspiração do assassinato de Rabin em sua revista.
No ano passado, o pesquisador francês Laurent Guyénot publicou uma análise exaustiva da morte de JFK Jr., argumentando que ele provavelmente foi morto por Israel. Minha própria leitura do material que ele apresenta é bastante diferente e, embora haja uma série de itens um tanto suspeitos, acho que a evidência de jogo sujo – sem falar no envolvimento do Mossad – é bastante tênue, levando-me a concluir que o acidente de avião foi provavelmente apenas o trágico acidente retratado pela mídia. Mas as consequências da morte destacaram uma importante divisão ideológica.
Por seis décadas, os membros da família Kennedy foram muito populares entre os judeus americanos comuns, provavelmente atraindo maior entusiasmo político do que praticamente qualquer outra figura pública. Mas essa realidade inegável mascarou uma perspectiva totalmente diferente encontrada em uma seção específica dessa mesma comunidade.
John Podhoretz, um dos principais descendentes dos neoconservadores militantes pró-Israel, era editor de opinião do The New York Post na época do acidente de avião fatal e imediatamente publicou uma coluna surpreendente intitulada “Uma conversa no inferno”, na qual se deleitava positivamente com a morte do jovem Kennedy. Ele retratou o patriarca Joseph Kennedy como um abominável antissemita que vendeu sua alma ao Diabo em troca de seu próprio sucesso mundano e o de sua família, então sugeriu que todos os assassinatos subsequentes e outras mortes prematuras de Kennedys constituíam apenas as letras miúdas daquela barganha satânica. Um artigo tão brutalmente duro certamente indica que esses sentimentos amargos não eram incomuns dentro do pequeno círculo social ultrassionista de Podhoretz, que provavelmente se sobrepunha a elementos de direita semelhantes em Israel. Portanto, essa reação demonstra que exatamente as mesmas figuras políticas que eram mais profundamente amadas pela esmagadora maioria dos judeus americanos também podem ter sido consideradas inimigos mortais por um segmento influente do estado judeu e seu corpo de assassinos do Mossad.
Quando publiquei meu artigo original de 2018 sobre o assassinato de JFK, naturalmente notei o uso generalizado de assassinato por grupos sionistas, um padrão que há muito antecedeu a criação do Estado judeu, e citei algumas das evidências de apoio contidas nos dois livros de Ostrovsky. Mas, na época, eu ainda tinha dúvidas consideráveis sobre a credibilidade de Ostrovsky, especialmente em relação às alegações chocantes em seu segundo livro, e ainda não tinha lido o volume de Bergman, que acabara de ser publicado alguns meses antes. Portanto, embora parecesse haver evidências consideráveis para a Hipótese Piper, considerei-a longe de ser conclusiva.
No entanto, agora digeri o livro de Bergman, que documenta o enorme volume de assassinatos internacionais do Mossad, e também concluí que as alegações de Ostrovsky eram muito mais sólidas do que eu havia assumido anteriormente. Como resultado, minha opinião mudou substancialmente. Em vez de ser apenas uma possibilidade sólida, acredito que há realmente uma forte probabilidade de que o Mossad, juntamente com seus colaboradores americanos, tenha desempenhado um papel central nos assassinatos de Kennedy na década de 1960, levando-me a concordar plenamente com a Hipótese Piper. Guyénot se baseou em muitas das mesmas fontes e chegou a conclusões mais ou menos semelhantes.