uldgarda
Arda Uludag

2. Dünya savaşını Mihver’ler kazansaydı Dünya daha iyi bir yer olurdu. Mülkiyet hakları daha iyi korunurdu, dolayısıyla şimdikinden daha özgür ve daha ahlaklı olurduk. Sosyalizmin her türlüsü kötü olsa da, Nazilerin nasyonal-beyaz sosyalizmi, günümüzün kültürel marksist-Neosol-komünist-demokratik sosyalist-Neoliberal-SJW-wokeid-globalist saçmalıklarından (yani enternasyonal-yahudi sosyalizminden) çok daha iyidir. Öncelikle ekonomik olarak bu sömürgeci, tefecilik üzerine inşa edilmiş ve görünürde merkez bankaları etrafında şekillenen bankacılık sistemi var olmazdı. Bu kadar enflasyon olmazdı, bankacılık sistemi bu kadar merkezîleşmezdi, paramız bu kadar ucuz olmazdı, daha sağlam olurdu. Bu kadar entegre ve birleşik bir küresel siyasi ve ekonomik yapı (Tek dünya devletinin alametleri) olmazdı, yani bu kadar globalist olmazdık. Ahlaki çöküş (dejenerasyon) yaşamazdık. Geleneksel cinsiyet rolleri devam ederdi. Alternatif yaşam biçimleri ve akrabalık ilişkilerine nefret kusan aile düşmanı hareketler bu kadar artmazdı ve popülerleşmezdi. Açık sınır ve serbest göç politikaları günümüzde demografileri altını üstüne getirmezdi. Ayrıca saçma sapan gruplara “Ama onlar eziliyor!?” bahanesiyle siksok pozitif ayrıcalıklar bahşedilmezdi. Refah-Savaş (Welfare-Warfare) devleti belki de bu kadar genişlemezdi. Neredeyse her şeyiyle daha özgür ve daha ahlaklı olurduk, eğer naziler kazansaydı.

2024-08-29 12:25:57

- reply

Iphone kullanıcısı olduğum için Amethyst yok. Sadece Primal kullanıyorum.

2024-08-21 12:11:29

- reply

“Bu nedenle, kendilerini İmparatorlar, Krallar, Hükümdarlar, Monarklar, En Hıristiyan Majesteleri, En Katolik Majesteleri, Yüksek Kudretliler, En Huzurlu ve Kudretli Prensler ve benzerleri gibi kulağa hoş gelen isimlerle adlandıran ve “Tanrı'nın lütfuyla”, “İlahi Hakla” — yani Cennetten gelen özel yetkiyle — yönettiklerini iddia eden tüm bu adamların sadece yağmalama, köleleştirme ve hemcinslerini öldürme işleriyle uğraşan en aşağılık ve sefil insanlar değil, aynı zamanda suçlarını sürdürme vasıtaları için bel bağladıkları bu kanlı para tacirlerinin en aşağılık asalakları, uşakları, dalkavukları, yalakaları ve piyonları oldukları açıktır. Bu tefeciler, Rothschild'ler gibi, kendi kendilerine gülerek şöyle derler: Kendilerine imparator, kral, majesteleri, en huzurlu ve güçlü prensler diyen; taç giydiklerini ve tahtlarda oturduklarını iddia eden; kendilerini kurdeleler, kürkler ve mücevherlerle süsleyen; etraflarını kiralık dalkavuklar ve yalakalarla donatan bu aşağılık yaratıklar; Yüce Tanrı tarafından özel olarak atanmış hükümdarlar ve yasa koyucular olarak ortalıkta kasıla kasıla dolaşmalarına, kendilerini aptallara ve kölelere yutturmalarına; kendilerini onurların, saygınlıkların, zenginliğin ve gücün tek kaynağı olarak göstermelerine izin verdiğimiz bütün bu düzenbazlar ve sahtekârlar, onları bizim yarattığımızı ve kullandığımızı bilirler; Bizde yaşadıklarını, hareket ettiklerini ve varlıklarını sürdürdüklerini; onlardan (konumlarının bedeli olarak) bizim çıkarımız için işledikleri tüm suçların tüm emeğini, tüm tehlikesini ve tüm iğrençliğini üstlenmelerini istediğimizi; ve onlardan istediğimiz herhangi bir suçu işlemeyi reddettikleri ya da soygunlarından elde ettikleri gelirden talep etmeyi uygun gördüğümüz payı bize ödemeyi reddettikleri anda, onları ortadan kaldıracağımızı, takılarını ellerinden alacağımızı ve onları dilenci olarak dünyaya göndereceğimizi ya da köleleştirdikleri insanların intikamına teslim edeceğimizi bilirler.”

2024-08-21 12:05:23

“Bu kana dayalı borç para verme işi, insanlar arasında şimdiye kadar yapılmış en iğrenç, en acımasız ve en canice işlerden biridir. Bu, köle tüccarlarına ya da sıradan soygunculara ve korsanlara, yağmaladıkları mallardan geri ödenmek üzere borç para vermeye benzer. Ve hükümetlere, sözde, halklarını soymalarını, köleleştirmelerini ve öldürmelerini sağlamak amacıyla borç para verenler, dünyanın gördüğü en büyük zalimler arasındadır. Ve (başka türlü ortadan kaldırılamazlarsa) avlanmayı ve öldürülmeyi, şimdiye kadar yaşamış tüm köle tacirleri, soyguncular ya da korsanlar kadar hak ediyorlar.”
~Lysander Spooner
https://open.substack.com/pub/uldgarda/p/ulkenin-gercek-yonetim-erki-uzerine?r=3cfjiv&utm_medium=ios

2024-06-23 02:06:20

“Merhaba Arjantinli Dostlarım”
https://m.primal.net/Iubg.jpg
https://m.primal.net/Iubh.png

2024-06-16 13:50:02

- reply

Ayrıca zaman tercihi ve teknolojik bilgiyle bağlantılı olarak, siyahlar, uzun ve meşakkatli üretim süreçlerini tertipleyemezler.
Yani mesela belli üretim faktörlerini birleştirip başka bir üretim faktörü elde etmek, daha sonra onu da bir takım üretim faktörlerleriyle birleştirip başka bir üretim faktörü elde etmek, sonra onu da başka üretim faktörleriyle birleştirip nihai tüketim malını elde etmek gibi bir üretim sürecine kalkışamazlar. Zekaları bunun için yeterli değildir. Teknolojik bilgileri, onların böyle bir üretim sürecinin sonunda amaçlarını (tatminlerini) karşılayacak bir araca (tüketim malına) sahip olacaklarını söylese bile (ki çoğu zaman bunu anlayacak kadar bile zeki değillerdir) zaman tercihleri, üretim sürecine kalkışmalarına izin vermeyebilir.
Muhtemelen onlar sadece doğa ana’nın kendiliğinden sunduğu ve doğada öylece duran doğal faktörleri ve tüketim mallarını dönüştürüp mülk edinerek (mesela ağaçtan bir elma ya da armut koparmak, zemini temizleyip orayı sahiplenmek vs.) bir değer yaratabilir (ya da daha doğrusu zaten varolan değeri kendilerine mâl edebilir). Bunun dışında, küçük ve kısa üretim süreçlerine kalkışabilir. Bu üretim süreçleri, nihai tüketim malını çok kısa bir tarihte verecektir ve üretim faktörleri ile nihai tüketim malı arasındaki sıralama farkı çok azdır (mesela bir ateş yakıp avladıkları salyangozu pişirmek ve nihai tüketim malı olan pişmiş salyangoz etine ulaşmak gibi). Siyahların maksimum kapasitesi budur.
Uzun ve meşakkatli üretim süreçleri beyazlara özgüdür. Bu ilkel şartlar beyazlarda da vardı ama onlar risk alıp ve geleceklerini önemseyip (yani hedonizmi bir kenara atıp) bu uzun, meşakkatli ve karışık üretim süreçlerine adım attı. Zaman tercihleri daha düşüktü ve teknolojik bilgileri daha gelişmişti (hâlâ da öyledir). Bu yüzden (siyahlar gibi) yerlerinde saymadılar ve sermaye mallarının miktarını ve kalitesini arttırdılar. Böylece bir medeniyet ve gelişmiş bir uygarlık inşa etmeleri mümkün oldu. Medeniyet onlar sayesinde gelişmiştir ve gelişecektir.

2024-06-16 12:28:01

Ceteris Paribus durumu yokken, yani diğer tüm değişkenler (faktörler) aynı değilken, sosyalist bir toplumun, liberteryen veya kapitalist (ya da ona yakın) bir toplumdan daha zengin olma ihtimali vardır.
Örneğin; aynı yerden (şartlardan) başlamaları halinde, sosyalist bir sisteme sahip beyazlar topluluğunun, liberteryen bir sisteme siyahlar topluluğundan daha zengin olma olasılığı çok fazladır, hatta neredeyse kesindir. Aradaki IQ farkı yaklaşık 30 civarıdır ve bu üretkenliği büyük ölçüde etkiler (tabii ki daha yüksek IQ’ya sahip olan beyazlardır).
Liberteryen sistemde her ne kadar üretkenliğin, girişimciliğin ve inovasyonun önü daha açık olsa (engeller koyulmamış olsa) bile, siyahlarda bu kaldırılmış engellerden verimli bir şekilde yararlanmak için gerekli zeka ve kapasite bulunmamaktadır. Öte yandan beyazlar, üretkenliğin, girişimciğin ve inovasyonun önüne sınırlar ve engeller koyulduğu sosyalist bir sistemde, tüm kötülüklere rağmen, üstün zeka ve kapasiteleriyle siyahlardan daha iyi iş çıkartacaklardır.
Zenginlik üretmek ve daha iyi yaşam koşullarına sahip olmak, ya sermayedeki artışla ya da araçları (malları) en verimli şekilde kullanmaya yarayan teknik bilgideki gelişimle mümkün olur. Birincisi düşük zaman tercihiyle oluşabilir ve ikincisine de teknolojik bilgi denir. Düşük zaman tercihi ve teknolojik bilgi, yüksek zekayla bağlantılıdır. Ve beyazlar, siyahlardan açık ara daha zekidir. Binlerce yıl geçmesine rağmen Orta Afrika’nın neredeyse hiç gelişememiş olmasına dikkat edin. Tasarruf ve sermaye birikimini siyahlar yapamaz. Onlar ya stabil sermaye miktarıyla yerlerinde sayabilir ya da sermayeyi tüketerek daha da geriye gidebilir.
Kısaca, beyazlar, sosyalist bir sistemde olsalar bile, liberteryen bir sistemde olan siyahlardan daha zengin, daha refah ve daha iyi yaşam koşullarına sahip olacaklardır.
Bu tartışmada zeki insanların sosyalist olmaktan çok liberteryen olmaya daha yatkın olduklarını ve bunun tam tersinin de geçerli olduğu gerçeğini es geçiyoruz.

2024-06-14 10:11:52

Prof. Rothbard was right when he told us that nationalism is not always good or always bad. The benefits and harms of nationalism depend on the circumstances. The rise of white nationalism in Europe today is a good thing. It is a justified reaction to cultural degeneration and its causes, as well as to free immigration and open borders. It is essential for Europe's survival.
Rothbard hoca bize milliyetçiliğin her daim iyi ya da her daim kötü bir şey olmadığını söylerken haklıydı. Milliyetçiliğin yararı ve zararı koşullara göre değişir. Bugün Avrupa’da beyaz milliyetçiliğinin artması iyi bir şeydir. Kültürel dejenerasyon ve buna sebep olan etmenlere, ayrıca serbest göçmenlik ve açık sınırlara haklı bir tepki olmakla birlikte, Avrupa’nın kurtuluşu için elzemdir.

2024-06-13 14:53:46

Beyaz, hristiyan, heteroseksüel avrupalılar medeniyeti inşa etti. Beyaz olmasak bile, dünyayı çok daha yaşanabilir bir yer haline getirdikleri için onlara minnettar olmalıyız.

2024-06-02 21:52:53

- reply

Holokost “uzmanı” Yitzak Arad: “Elimizdeki tek şey hayatta kalanların kanıtları ve ifadeleri... kamp hakkındaki bilgilerimizin ana kaynağı bunlar... İmha operasyonundan geriye hiçbir iz kalmadı.” (Arad'ın John Demjanjuk'un duruşmasındaki “uzman ifadesi.”) Yine de Treblinka “ sağ kurtulanı / görgü tanığı” Szyja Warszawski şöyle iddia ediyor: “Yakma işleminden sonra kalan küller, cesetlerin daha önce çıkarıldığı çukurlara geri atıldı... Bazı çukurlarda cesetlerin sadece üst tabakası çıkarıldı. Cesetlerin geri kalanı toprakla örtüldü...” (Warszawski'nin Polonya'daki Hitler Suçlarını Araştırma Ana Komisyonu'na verdiği ‘görgü tanığı ifadesi’) Peki siz kime inanıyorsunuz - sözde “uzmanlara” mı yoksa sözde “görgü tanıklarına” mı? “Uzman” ın ifadesi; Nazilerin, suçlarının tüm kanıtlarını sildiğini söylerken “görgü tanığı” nın ifadesine göre somut kanıt bulabiliriz. Bu çelişkili iddiaların ikisi de doğru olamaz. (Ama ikisi de yanlış olabilir!) Resmi Treblinka hikayesi tamamen sahte “görgü tanığı ifadelerine” dayanmaktadır, ancak çok sayıda “görgü tanığı ifadesi” resmi hikayeyle tamamen çelişmektedir. Oysa dünyanın 15 ülkesinde bu iki çelişkili iddiaya aynı anda inanmamak tam anlamıyla bir düşünce suçudur! Ama daha da kötüsü var. Eskileri örtbas etmek için söylenen daha pek çok yeni yalan var. Holokost endüstrisinin Krege'nin sözde Treblinka soykırımını bilimsel/adli olarak çürütmesine verdiği aptalca yanıt, Krege'nin sözde devasa toplu mezarlara dair hiçbir kanıt bulamamasının nedeninin Almanların işledikleri suça dair tüm kanıtları “yok etmeleri” olduğunu iddia etmektir.
Ancak Michael Shermer, sözde Treblinka soykırımının varlığını kanıtlamak için bilimsel yöntemleri kullandığını iddia etmektedir. Ayırca kendisi bir sebepten elde ettiği sonuçları yayınlamayı reddetmiştir.
Shermer, bir şeye inanmadan önce ikna edici kanıtlar gösterilmesi gerektiğini de iddia etmektedir. Bu bilimsel yöntemiyle holokostu kanıtladıysa, o zaman Treblinka holokostu iddiasını kanıtlayan tonlarca somut fiziksel kanıt olmalı, değil mi? Peki o zaman neden bu “fiziksel kanıtların” hiçbiri Krege'nin GPR taramasında ortaya çıkmadı? Ve eğer Yahudiler Krege'nin sonuçlarına itiraz ediyorlarsa, o zaman neden Treblinka'da kendi adli tıp / GPR incelemelerini yapmadılar? Eğer hikaye doğruysa gerçek bilim ve modern teknolojiyi kullanarak Treblinka soykırımı iddiasını kolayca ve kesin bir şekilde kanıtlayabilirlerdi. Sizce neden adli kriminoloji ve arkeolojinin gerçek bilimlerine karşı sahte “tarih bilimine” başvurmak zorunda kaldılar?
Holokost Endüstrisi, tarih çalışmalarını sofistike bir şekilde bir “bilim” haline getirmeye çalışmış, daha sonra bu yeni üretilmiş bilimi sahte tarihlerini kanıtlamak için kullanmış, böylece; sözde Treblinka holokostu için zerre kadar bilimsel / fiziksel kanıt sunmadan gerçek bilimi çürütme iddiasında bulunmuştur. Tek bir toplu mezar bile yok. Bir kilo bile ezilmiş kemik yok. Tek bir diş bile yok! Gerçek şu ki, kötü niyetle üretilmiş tarihlerini görecek sağduyuya sahip olmanız ihtimaline karşı sizi sofistike bir şekilde üretilmiş bilimle kör etmeye çalışıyorlar.
https://m.primal.net/IWaS.jpg

2024-06-02 21:45:05

Savaş zamanı Treblinka kampının bulunduğu alanda, gelişmiş elektronik yer radarı kullanılarak yapılan ayrıntılı bir adli tıp incelemesi, burada toplu mezarlar olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı.
Elektronik mühendisi Richard Krege başkanlığındaki Avustralyalı bir ekip, Ekim 1999'da altı gün boyunca, Holokost tarihçilerinin yarım milyondan fazla Yahudi'nin gaz odalarında öldürüldükten sonra toplu mezarlara gömüldüğünü söylediği Polonya'daki eski Treblinka II kampının bulunduğu alandaki toprağı inceledi.
Holokost Ansiklopedisi'ne (1997) göre, Temmuz 1942 ile Nisan 1943 arasında Treblinka'da “toplam 870.000 kişi” öldürülmüş ve gömülmüştür. Daha sonra, Nisan ve Temmuz 1943 arasında, yüz binlerce cesedin çıkarıldığı ve 2.000 ya da 2.500'lük gruplar halinde demiryolu bağlarından yapılmış büyük ızgaralar üzerinde yakıldığı iddia edilmektedir.
Krege'nin ekibi, bir bilgisayar monitöründe görülebilen dikey radar sinyalleri gönderen 80.000 dolarlık bir Zemin Penetrasyon Radarı (GPR) cihazı kullandı. GPR, toprak yapısındaki büyük ölçekli bozulmaları normalde dört veya beş metre, bazen de on metreye kadar etkili bir şekilde tespit eder. (GPR cihazları dünya çapında jeologlar, arkeologlar ve polis tarafından rutin olarak kullanılmaktadır). Krege'nin ekibi Treblinka araştırmasında görsel toprak incelemeleri de yapmış ve çok sayıda toprak karot örneği almak için bir burgu kullanmıştır.
Ekip, Treblinka II alanının tamamını, özellikle de iddia edilen “toplu mezar” kısmını dikkatle inceledi ve çevredeki alanda kontrol incelemeleri yaptı. Yüz binlerce cesedin gömülmesiyle uyumlu hiçbir toprak bozulmasına, hatta toprağın bozulduğuna dair hiçbir kanıta rastlamamışlardır. Ayrıca, Krege ve ekibi bireysel mezarlara, kemik kalıntılarına, insan küllerine ya da odun küllerine dair hiçbir kanıt bulamamıştır.
Canberra'da yaşayan 30 yaşındaki Krege, “Bu taramalardan, kamp alanının altındaki toprağın büyük ölçüde bozulmamış yatay stratigrafik katmanını, daha iyi bilinen adıyla horizonlarını net bir şekilde tespit edebildik” ve “Mezarlık alanlarının ve taş ocakları gibi toprağın bozulduğu bilinen diğer alanların taranmasından, bu doğal tabakalaşmanın büyük ölçüde bozulduğunu veya tamamen kaybolduğunu biliyoruz’’ diyor. Krege, normal jeolojik süreçler çok yavaş işlediği için, toprak yapısındaki bozulmanın 60 yıl sonra bile tespit edilebileceğini belirtti.
Krege, yaptığı ilk araştırma Treblinka kamp alanında hiçbir zaman toplu mezar bulunmadığını ortaya koysa da, daha fazla çalışma yapılması gerektiğine inanıyor.
“Tarihçiler, Treblinka kampının 1943'teki kullanımının sonuna doğru cesetlerin mezardan çıkarılıp yakıldığını söylüyor, ancak biz herhangi bir toplu mezarın var olduğuna dair hiçbir belirti bulamadık” ve “Şahsen ben orada bir imha kampı olduğunu hiç sanmıyorum” diyor.
Krege, Treblinka soruşturmasıyla ilgili ayrıntılı bir rapor hazırlıyor. Birleşmiş Milletler himayesinde, tarafsız ve nitelikli uzmanlardan oluşan uluslararası bir ekibin, savaş dönemindeki tüm Alman kamplarında benzer incelemeler yapmasını memnuniyetle karşılayacağını da belirtiyor.
Krege ve ekibi, Güney Avustralya'daki revizyonist bir “düşünce kuruluşu” olan Adelaide Enstitüsü ile bağlantılıdır ve bu kuruluş tarafından finanse edilmektedir. Enstitünün müdürü Dr. Fredrick Töben, Holokost imha iddialarına karşı çıktığı için 1999 yılında Almanya'da yedi ay hapis yatmıştır.

2024-05-29 19:43:40

Resmi cinsiyet ideolojimiz olan feminizm, kadın hakları hareketi kılığına giriyor. Gerçekte feminizm, kadınlara doğal içgüdülerinin toplum tarafından onları ezmek için "üretildiğini" söyleyen acımasız bir aldatmacadır. Feminizm her iki cinsiyeti de kısırlaştırıyor ve kadınları evliliğe ve anneliğe elverişsiz hale getiriyor; erkekleri ise liderlik yapma ve aileleri için fedakarlık yapma yeteneğinden yoksun kılıyor. Rockefeller'lar ve Rothschild'ler kadın-erkek ilişkilerini zehirlemek (böl ve yönet) için ikinci dalga feminizmi yarattılar.

2024-05-26 19:19:51

Ron Unz, Murray Rothbard ve Ludwig von Mises. Her yahudi bu üçü gibi olsaydı Dünya’da anti-semitizm diye bir şey olmazdı. Fakat onlar şeytanın çocukları olmayı seçtiler.

2024-05-26 13:03:38

Biri cani diktatör şeytan, diğeriyse Avrupa’nın kahramanı. Yersen…
https://m.primal.net/INoH.jpg
https://m.primal.net/INoI.jpg
https://m.primal.net/INoJ.jpg
https://m.primal.net/INoK.jpg
https://m.primal.net/INoL.jpg

2024-05-26 13:01:07

Aşağıda Almanların 2. Dünya Savaşı'nda İngiliz birliklerine attığı broşürleri görüyorsunuz. İngilizler bu broşürlere gülerek ve alay ederek büyük bir hata yaptılar. Almanları (kardeşlerini) ciddiye alarak kimin dost kimin düşman olduğunun farkına varsalardı sadece Avrupa’da 60 milyon insan ölmezdi. İki milletin de düşmanı aynıydı ve almanlar bunu çok iyi biliyordu. Bu yüzden kardeşlerini uyarmaya çalıştılar. Uyardıkları şeylerin daha sonra gerçekleşmiş olduğuna dikkat edin.
https://m.primal.net/INnw.jpg
https://m.primal.net/INny.jpg
https://m.primal.net/INnz.jpg
https://m.primal.net/INoA.jpg
https://m.primal.net/INoB.jpg
https://m.primal.net/INoC.jpg

2024-05-24 11:58:50

- reply

Çözüm Bitcoin.

2024-05-24 11:55:02

ABD borç krizi ne kadar kötü bir hal aldı?
ABD hükümeti son 4 yılda 11 Trilyon dolar tutarında borçlanma gerçekleştirdi.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, ABD'nin ilk 11 trilyon dolarlık Federal borcu eklemesi 220 yıl sürmüştü.
Haziran ayında ABD'nin toplam borcu tarihte ilk kez 35 trilyon doların üzerine çıkacak gibi görünüyor.
Son bir yıldır ABD'nin borcu her 100 günde 1 trilyon dolar artıyor. Halbuki ABD’nin ilk 1 trilyon dolarlık borcunu biriktirmesi 200 yıldan fazla sürmüştü.
Peki borç neden bu kadar önemli? Keynesyenler, kamu borcunu kendimize borçlu olduğumuz için sorun olmadığını söylüyor. Tüketim yaparak borç biriktirmenin ekonomiye fayda sağladığını iddia ediyorlar.
Bu doğru değil, kamu borcu büyük bir sorun. Bu sermayeden yemek anlamına gelir. Sermaye birikmezse, hatta azalmaya başlarsa, refah seviyesi ilerlemeye devam etmez. Daha fazla emekle daha az tüketim malına sahip olmaya başlarız.
Borç demek daha düşük verimlilik artışı, daha yavaş reel ücret artışı, daha yüksek enflasyon ve daha ağır vergiler demektir.
Ayrıca genelde GDP artışı, borç artışından çok daha yavaştır. Şubat 2019'dan bu yana ABD ulusal borcu12,5 trilyon dolar, ABD GDP'si ise 7,2 trilyon dolar artmıştır.
Dolayısıyla, son beş yılda 1 birim GDP için ABD hükümeti 1,7 birim borç yaratmıştır.
https://m.primal.net/ILMe.png
https://m.primal.net/ILNV.jpg
https://m.primal.net/ILNW.png

2024-05-23 18:54:50

Alttaki görsele iyi bakın. Beyazları nasıl soykırıma uğratacaklarına dair planları detaylandıran dört Yahudi kitabı. Kim kimi yok etmek istedi?
Bu, yahudilerin kendi kötü arzularını başkalarına nasıl yansıttıklarının örneklerinden biridir. Yahudiler tarafından başkalarına atılan iftiraların her biri kendilerinde mevcuttur.
https://m.primal.net/IKqP.jpg

2024-05-13 15:58:18

Savaş Türk’ün düğünüdür ❌
Savaş bankerlerin/ yahudilerin/ plütokratların düğünüdür ✅