uldgarda on Nostr: Holokost “uzmanı” Yitzak Arad: “Elimizdeki tek şey hayatta kalanların ...
Holokost “uzmanı” Yitzak Arad: “Elimizdeki tek şey hayatta kalanların kanıtları ve ifadeleri... kamp hakkındaki bilgilerimizin ana kaynağı bunlar... İmha operasyonundan geriye hiçbir iz kalmadı.” (Arad'ın John Demjanjuk'un duruşmasındaki “uzman ifadesi.”) Yine de Treblinka “ sağ kurtulanı / görgü tanığı” Szyja Warszawski şöyle iddia ediyor: “Yakma işleminden sonra kalan küller, cesetlerin daha önce çıkarıldığı çukurlara geri atıldı... Bazı çukurlarda cesetlerin sadece üst tabakası çıkarıldı. Cesetlerin geri kalanı toprakla örtüldü...” (Warszawski'nin Polonya'daki Hitler Suçlarını Araştırma Ana Komisyonu'na verdiği ‘görgü tanığı ifadesi’) Peki siz kime inanıyorsunuz - sözde “uzmanlara” mı yoksa sözde “görgü tanıklarına” mı? “Uzman” ın ifadesi; Nazilerin, suçlarının tüm kanıtlarını sildiğini söylerken “görgü tanığı” nın ifadesine göre somut kanıt bulabiliriz. Bu çelişkili iddiaların ikisi de doğru olamaz. (Ama ikisi de yanlış olabilir!) Resmi Treblinka hikayesi tamamen sahte “görgü tanığı ifadelerine” dayanmaktadır, ancak çok sayıda “görgü tanığı ifadesi” resmi hikayeyle tamamen çelişmektedir. Oysa dünyanın 15 ülkesinde bu iki çelişkili iddiaya aynı anda inanmamak tam anlamıyla bir düşünce suçudur! Ama daha da kötüsü var. Eskileri örtbas etmek için söylenen daha pek çok yeni yalan var. Holokost endüstrisinin Krege'nin sözde Treblinka soykırımını bilimsel/adli olarak çürütmesine verdiği aptalca yanıt, Krege'nin sözde devasa toplu mezarlara dair hiçbir kanıt bulamamasının nedeninin Almanların işledikleri suça dair tüm kanıtları “yok etmeleri” olduğunu iddia etmektir.
Ancak Michael Shermer, sözde Treblinka soykırımının varlığını kanıtlamak için bilimsel yöntemleri kullandığını iddia etmektedir. Ayırca kendisi bir sebepten elde ettiği sonuçları yayınlamayı reddetmiştir.
Shermer, bir şeye inanmadan önce ikna edici kanıtlar gösterilmesi gerektiğini de iddia etmektedir. Bu bilimsel yöntemiyle holokostu kanıtladıysa, o zaman Treblinka holokostu iddiasını kanıtlayan tonlarca somut fiziksel kanıt olmalı, değil mi? Peki o zaman neden bu “fiziksel kanıtların” hiçbiri Krege'nin GPR taramasında ortaya çıkmadı? Ve eğer Yahudiler Krege'nin sonuçlarına itiraz ediyorlarsa, o zaman neden Treblinka'da kendi adli tıp / GPR incelemelerini yapmadılar? Eğer hikaye doğruysa gerçek bilim ve modern teknolojiyi kullanarak Treblinka soykırımı iddiasını kolayca ve kesin bir şekilde kanıtlayabilirlerdi. Sizce neden adli kriminoloji ve arkeolojinin gerçek bilimlerine karşı sahte “tarih bilimine” başvurmak zorunda kaldılar?
Holokost Endüstrisi, tarih çalışmalarını sofistike bir şekilde bir “bilim” haline getirmeye çalışmış, daha sonra bu yeni üretilmiş bilimi sahte tarihlerini kanıtlamak için kullanmış, böylece; sözde Treblinka holokostu için zerre kadar bilimsel / fiziksel kanıt sunmadan gerçek bilimi çürütme iddiasında bulunmuştur. Tek bir toplu mezar bile yok. Bir kilo bile ezilmiş kemik yok. Tek bir diş bile yok! Gerçek şu ki, kötü niyetle üretilmiş tarihlerini görecek sağduyuya sahip olmanız ihtimaline karşı sizi sofistike bir şekilde üretilmiş bilimle kör etmeye çalışıyorlar.
