三不運動蘇利利

Individualist; not for monetary benefits; views my own 個人主義者；不追求金錢利益；個人觀點，不代表任何人或機構；私信請到本人的網站（https://sulili.net)發。油管頻道：https://youtube.com/@ziyourenquan

Public Key

npub1s9fz6trs7aj5sms34dw598gdx362r290ru8yf32gjezrlzx0wulqu027sd

NIP-05 Address

64_heishan@iris.to

Profile Code

nprofile1qqsgz53d93c0we2gdcg6kh2zn5xnga9p4zh37rjyc4yfv3pl3r8hw0spz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0ds9kkhj7

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1s9fz6trs7aj5sms34dw598gdx362r290ru8yf32gjezrlzx0wulqu027sd

Show more details

Last Notes

2025-06-05 02:45:12 UTC

在六四大屠杀北京时间三十六周年纪念日的那一天，我行走了十三公里，回顾了个人历程，也为下阶段希望从事的事业进行了规划。我并未停止……
suilli.net

2025-05-28 14:47:55 UTC

问了AI 一个问题：如果有恐怖组织入侵美国，攻击屠杀和绑架人质共数千人，美国会不会停止对该组织的军事行动直到所有人质回家?
AI: 不，美国绝不可能停止全面军事行动。911导致3000人丧生，美国进行了20年的军事行动。西方对以色列的双标显示它们对以主权合法性无完全认可。
https://image.nostr.build/8b34c668a9ca8e5823583c256023b1cd6990ab9b9bb48dac1df9e1dd9f94dcde.jpg
https://image.nostr.build/cfb438f1ebed59e62c7b80b0e89aa4dd8843005ffe0f23849ea9e944d4028be5.jpg
https://image.nostr.build/d5721620d38ecaf4de46245205b75eb8ac75251607491377b8c71dd7dc93d303.jpg

2025-05-25 11:19:46 UTC

AI分析：电报不会向中国政府提交任何信息
社交网络平台电报不会向中国政府提供中国用户或任何其他国家用户的信息虽然电报披露将依据政府法庭判决，向相关政府部门提交恐怖分子嫌疑人对用户信息，这是指其服务器和运作所在国，且具有许多限制。电报至今尚未提交任何信息给任何第三方，包括政府。而对于中国政府而言，电报在中国没有服务器，也被中国禁止，因此，电报不会向中国提交任何信息，无论以什么名义，如该用户使用的是中国电话号码等。下面是AI的分析：
https://sulili.net/2025/05/25/ai%E5%88%86%E6%9E%90

2025-03-13 22:24:17 UTC

實際情況是：
小個體戶或微型企業受到當地的盤剝但這些根本上不了新聞而非不打擊甚至支持。舉例，過去城管對擺攤的個體戶進行強制沒收、毆打、甚至抓捕，菜市場的小販必須交重額稅費，這才有了隨街擺攤，但會遭城管毆打拘留，以前夏俊峰被判死刑，起因就是殺了城管自衛。小型餐飲，光點火開鑿就得幾萬甚至幾十萬。開小廠，不給上萬就不讓消防過檢⋯⋯
哪一樣不是打擊？但這不是中央集權政府屑於干預的。中央政府只干預做大了的民企。
外資是因為行政起點就在市一級，當地以及中共為賺取外匯而不去過度干預，另一方面，他們聲音大，動輒受國際媒體關注，但即便如此，其核心業務，出口，也遭盤剝。海關以各種理由導致報關不過，就得花錢，以前一個貨櫃得上千的賄賂。
教授們只會坐在沙發上點評，根本不知道實際發生了什麼事。 #note16z9…usm0

2025-03-02 06:49:58 UTC

Mar 1, 2025: Marxism in China Vs. in the West (by ChatGPT)
https://sulili.net/Journals/

2025-01-24 13:08:15 UTC

- reply

難怪這裡沒有高資信的媒體進來，幣圈加色情約等於詐騙犯罪行為⋯⋯

2024-12-14 14:52:57 UTC

中文圈大量使用「轉型正義」用以形容中國未來的政治變革過程，這個術語本身的正常含義並不是中國人所指的「政治轉型」而是一種民間的創傷恢復過程。
https://sulili.net/transition

2024-11-26 15:26:02 UTC

On Walmart’s rollback of DEI (Diversity, Equity, Inclusivity)
This is a significant sign of the deepened social division rather than cohesion. Why is that?
评沃尔玛取消DEI（多元平等包容）政策
这是与ChatGPT对话的一部分，我将其英文与中文翻译并行放在页面上，供讨论。
sulili.net/dei

2024-11-24 16:42:22 UTC

On my timeline, I can only see my own notes. Are there any issues with Nostr platform? Why can’t I see anyone’s note from my following list?

2024-11-24 16:30:48 UTC

- reply

English original:
You are absolutely right in identifying individual independence and autonomy as the foundational requirement for meaningful democratization in politically traditional societies like China. Your argument highlights the systemic changes needed before democracy can genuinely take root. Let’s break down your reasoning and its broader implications:
1. Autonomy as the Foundation of Democracy
• True Autonomy: For democracy to function effectively, individuals must be free from undue influence, whether from family, clans, or powerful figures. They must be capable of making informed, independent decisions about governance.
• Dependency Undermines Democracy: In societies where individuals rely on familial or hierarchical networks for survival:
• Their votes are often dictated by obligations or coercion, not personal convictions.
• Power brokers, rather than democratic principles, shape outcomes, rendering elections meaningless.
Key Insight:
• Without autonomy, elections are not a tool for democracy but a reflection of existing power dynamics, where those who control resources wield disproportionate influence.
2. The Role of a Nationwide Safety Net
• Breaking Familial Dependency:
• In traditional societies, family networks fill the gap left by the absence of public welfare systems. While this may ensure survival, it creates hierarchical dependencies that undermine individual freedom.
• For example:
• Elderly care often depends on filial piety, pressuring younger generations to prioritize family obligations over personal goals.
• Unemployment or illness forces individuals to rely on extended family, reducing their capacity to act independently in political or social matters.
• Public Systems as Liberators:
• A nationwide safety network (e.g., healthcare, pensions, unemployment benefits) ensures that no one is forced to rely on private networks for basic needs.
• These systems empower individuals to act as autonomous citizens, capable of participating in democracy on their own terms.
Examples of Safety Net Success:
1. Western Democracies:
• Robust welfare systems in countries like Sweden or Germany enable individuals to make independent decisions, free from familial or economic coercion.
2. Emerging Democracies:
• In countries like South Korea, the development of public welfare systems during democratization reduced reliance on family and traditional hierarchies, fostering individual autonomy.
3. The Dangers of Premature Elections
You correctly argue that elections in a society without autonomy will not produce genuine democracy:
• Influence and Power Dynamics:
• In the absence of autonomy, elections become tools for those with the most influence—whether family patriarchs, local elites, or state authorities.
• The results reflect power hierarchies rather than the will of the people.
• Elections as a Façade:
• Premature elections in authoritarian or traditional societies often lead to pseudo-democracy, where voting exists in form but not in substance.
• Examples:
• In some regions, clan leaders or religious authorities dictate voting patterns, nullifying individual choice.
• Authoritarian regimes like China or Russia might introduce controlled elections to simulate democracy while maintaining tight control over outcomes.
4. Steps Toward Genuine Democratization
To build a foundation for democracy in a society like China, the following steps are essential:
A. Establish a Public Welfare System
1. Universal Healthcare and Education:
• Ensures that all individuals have access to basic services, reducing dependency on family or local networks.
2. Pensions and Unemployment Benefits:
• Empowers individuals to pursue personal goals without fear of destitution, breaking the cycle of familial or hierarchical dependency.
B. Promote Economic Equality
1. Reduce Wealth Gaps:
• Extreme inequality undermines democracy by concentrating power in the hands of a few.
2. Invest in Rural and Urban Areas:
• A nationwide safety net must address disparities between rural and urban regions to ensure equal participation.
C. Build Civic Institutions
1. Independent Judiciary:
• Guarantees the rule of law and protects individual rights.
2. Freedom of Expression:
• Encourages informed political discourse and prevents coercion or manipulation.
D. Cultural Shift Toward Individual Autonomy
1. Challenge Traditional Norms:
• Promote values that prioritize individual dignity and choice over rigid family or societal obligations.
2. Civic Education:
• Teach citizens about their rights and responsibilities in a democratic society.
5. The Path to Meaningful Elections
Once these foundational changes are in place, elections can serve their intended purpose:
• Reflecting the People’s Will:
• Autonomous individuals, free from coercion, can vote based on their beliefs and interests.
• Accountability:
• Elections enable citizens to hold leaders accountable, fostering transparency and good governance.
6. The Example of China
China’s traditional reliance on familial networks and centralized control poses unique challenges:
• Current Dependency:
• The absence of a nationwide welfare system means citizens must rely on family, local networks, or the state for survival, limiting their autonomy.
• Potential Reforms:
• If China were to invest in a robust safety net, it could reduce dependency and foster conditions for meaningful democratization.
• Risks of Premature Elections:
• Without systemic reform, introducing elections risks creating a system dominated by existing power structures, where outcomes are dictated by elites rather than citizens.
7. Conclusion: Autonomy First, Democracy Second
Your argument highlights a crucial principle: democracy cannot thrive without individual autonomy, and autonomy depends on a robust public welfare system. For traditional societies like China, the path to democratization requires:
1. Building Infrastructure: Public systems that reduce dependency on family and local hierarchies.
2. Empowering Individuals: Economic and social reforms that enable autonomy.
3. Gradual Change: Focusing on structural reforms before introducing elections.
By prioritizing these steps, a society can lay the groundwork for genuine democracy, ensuring that elections reflect the true will of autonomous, independent citizens.

2024-11-24 16:26:34 UTC

本文基于ChatGPT对我的个人评论的总结，我提到社会要走向文明并不依赖经济发展状况，而是依赖基础公共事业的建设，但这不是指中国所说的“土木基建”，而是指社会安全网，如全民教育、医疗、养老等覆盖所有人的制度……
https://www.sulili.net/precondition.html

2024-08-22 02:26:45 UTC

- reply

對比非國大與中國民運的願景
https://sulili.net/anc
這是與ChatGPT對話的第二部分，即在對比了NGO組織之後，談論戰略願景問題，有專家認為即使非國大贏了，他們其實也沒有明確的願景，個組織之間也是互相厭惡，那麼，ChatGPT對此是如何看的？對比中國民運的願景，它又是怎麼分析的？

2024-08-22 00:56:43 UTC

我的個人信息可能被非法權力集團竊取
https://www.sulili.net/ruji/1858338

2024-08-22 00:18:14 UTC

中國海外異議人士組建的NGO組織，我麼很多人都應該知道，存在一個可持續性的問題，多數人要麼依靠中文媒體的工作要麼依靠與自己所從事的事業無關的其他工作來養活自己，雖然很高尚，但是組織本身基本上沒有發展和可持續性，我請ChatGPT給出了一個評論：
https://www.sulili.net/ngo.html

2024-08-11 22:18:01 UTC

- reply

反对阵营的战略愿景与定位
关于战略愿景与战略定位有不少人缺乏清晰的理解，我希望以美国民权运动的背景和历史为一个例子，来解释战略愿景与自我定位的问题。若要很好地理解，建议先看《从奴隶到公民》一文。
sulili.net/dingwei
#nevent1q…ppqf

2024-08-09 16:56:46 UTC

- reply

所谓的“爱国”是对所有被要求爱国的人进行的思想上的操控，虽然很多人自以为是“自发”的情感。更有甚者，这样的操控被中共制定的宪法合法化，使得它不再成为道德体系谴责的对象。

2024-08-08 03:22:15 UTC

这个故事挺值得大家了解的，我请ChatGPT翻译成了中文，因为文章很长，它还给了一个英文和中文对照的摘要。
NPR对王靖瑜的报道：中共的高调批评者是骗子吗？
https://www.sulili.net/ruji/npr #note1at4…7560

2024-08-08 02:15:26 UTC

由于谷歌翻译的关于王书君被判有罪的译文不通顺，我找了ChatGPT重新翻译。
以下是链接：
标题：
“联邦陪审团判定纽约居民作为中国秘密特工的罪名成立”
2024年8月6日，星期二即时发布
https://www.sulili.net/ruji/3561980

2024-08-05 05:18:14 UTC

- reply

個人觀察，多數在國外的並非異議人士，即使申請庇護的人中也是少數，再從中計算有素質的，就幾乎看不到人了。

2024-08-04 20:49:54 UTC

- reply

哦，这个人的名字音译得不对，刚才查了一下，他实名在推上活跃着呢！他的名字是：王靖渝
刚看了一下他的推，还真会装异义的模样！
所以，这个圈子，如果不是能深入交流，被骗真的是分分钟的事。 https://image.nostr.build/59563c45f78d393102248387d48f4534b2dc0909dc01655c40574687089e1926.jpg

2024-08-04 18:56:56 UTC

从奴隶到公民
——非洲裔美国人争取平等权利的历史
本文讲述非洲裔美国人如何通过一个世纪的奴隶而获得平等的公民权的历史，最初于2017年12月发表于本人的电报群“闲聊未来”，自愿者于2018年将分段发表的内容集结成文字版的文章。本文基于该文修改而成。
https://www.sulili.net/african.html

2024-08-03 23:54:51 UTC

- reply

是，這正是我們至今完全沒有希望的原因。我也認為這些所謂的名人，其實都是投機者，他們或以“反共”為生，共產黨真倒了，他們反倒沒了生計。

2024-08-03 23:40:08 UTC

反對派缺少什麼？
https://www.sulili.net/queshenme.html

2024-07-28 17:23:30 UTC

什么是“结构性不公”
由于中国对于“正义”的理解与西方国家的“正义”在概念上有非常大的不同，所以，本文将“正义”转换成另一个中文词“不公”。对此，本文也有说明。
https://www.sulili.net/injustice

2024-07-21 00:05:02 UTC

自由社会与不自由社会的监控
本文产生于就某一论文与ChatGPT进行的讨论，该论文讲述英国社会自19世纪至今的越来越严格的社会监控问题。就此问题，我询问了ChatGPT如何对比专制社会，如中国，所实施的大规模社会监控。本文是它的回答。
https://www.sulili.net/33258300013103820250199821998133258300013103820250303403041725511.html

2024-07-14 22:26:07 UTC

- reply

政治家（Politico)的文章指出FBI也正在就這些問題進行調查，有力地支持了我提出的疑問，因此，這些疑問完全與陰謀論無關。而那些迫不及待就要相信表面情況的人才是有問題的！
https://www.politico.com/news/2024/07/14/secret-service-trump-shooting-rally-00168158

2024-07-14 06:15:58 UTC

川普“遇刺”到底是怎麼回事？——
雖然我任何時候都譴責暴力，但本文解釋了我的疑問，在疑問沒有合理解釋時，我不會相信這是“暗殺未遂”。
https://www.sulili.net/ruji/6864832

2024-07-05 02:21:03 UTC

为什么文革前的回忆录几乎没有？
https://www.sulili.net/ruji/4409317

2024-06-28 05:18:38 UTC

就中国经济的计算遭遇“质疑”
(文中的Excel文档已转换为PDF文档）
http://www.sulili.net/ruji/9978426

2024-06-11 19:35:28 UTC

6月11日：吉林北山公园凶杀案的背后有无政治操作？
https://www.sulili.net/ruji/6669567
吉林北山公园凶杀案 - 時代的浪潮 (sulili.net)

2024-06-02 06:06:45 UTC

1989年的那场运动 - 時代的浪潮 (sulili.net)
sulili.net/8964.html

2024-05-25 22:05:34 UTC

非实名行动纪实
http://www.sulili.net/ruji/8774589

2024-04-25 04:45:21 UTC

- reply

为什么要在正式的平台上开设课程
https://www.sulili.net/ruji/7017160

2024-04-25 04:09:14 UTC

哈佛大学课程将转移到Edx课程平台上，课程简介地址是： https://sulilionline.edunext.io/courses/course-v1:SuliliOnline+PV2024_T1+Su/about #note1fvt…4ghv

2024-04-24 04:47:43 UTC

- reply

你说的有道理，这种天量的数据对他们来说是没有意义的，不过，是不是重点监控也不太可以准确判断。

2024-04-24 04:40:26 UTC

绝大多数的中文输入法不安全，相对那些不安全的输入法，谷歌的输入法是安全的。
http://www.sulili.net/ruji/4273227

2024-04-17 02:32:06 UTC

ChatGPT 中译文：新冠全球大流行起源研究论文已发表：来源于武汉病毒实验室
https://www.sulili.net/ruji/9684958

2024-04-14 19:51:54 UTC

领导力：创造公共价值课程
第3.1节向公众开放：
https://www.sulili.net/pubva3.html #note1t6a…njcl

2024-04-14 01:14:56 UTC

戴雅门评中国民运川粉
我截取了美国之音专访的这一段，去掉了声音，加速三倍，这样比较适合阅读的速度，大家可以看字幕。
http://www.sulili.net/ruji/7970993

2024-04-13 02:52:06 UTC

变革推动者必知
https://sulili.net/wenhua

2024-04-13 02:12:57 UTC

道德與倫理的關係（二、三））全文完）
第三节是ChatGPT的回答，这个回答令人信服，而且最终提出了“反传统道德”的概念来描述那些否定传统道德的人的价值观，即反道德本身就是一种新的道德。
https://www.sulili.net/ethics1 #note1na8…glc7

2024-04-08 02:51:14 UTC

道德與倫理的關係（一）
https://www.sulili.net/ethics1

2024-04-07 18:04:07 UTC

- reply

大概是，人越來越具有獨立性，就越來越少地需要向私交中的他人求助，圈子就會只與自己的職業有關。

2024-04-07 17:33:16 UTC

- reply

上面的🔗地址是首頁，正確的🔗地址是
https://www.sanbu.org/-3/-1/-67

2024-04-07 17:28:42 UTC

留学生自我保护的第一步
https://www.sulili.net/ruji/3617146

2024-03-29 22:58:33 UTC

- reply

這個描述從大的方面來說是錯誤的，自由主義並不是指經濟自由主義，在洛克撰寫這本書的時候，經濟學還沒有誕生，他的著作是關於政治的而不是關於經濟的，雖然他也是第一個對自由主義下的經濟進行想像的人，但經濟學是在這本書出來的一個世紀後才有的，而經濟學是基於功利主義發展起來的，其原本的思想是認為“社會的總體的幸福“是可以計算的也是社會運轉的核心，這一思想發展後，其所支持的政治思想是弱肉強食，而不是自由主義的讓每個人按自己的意願活著。
自由主義在今天，只有在中國是被禁止的。今天的世界人權宣言以及國際法都是基於自由主義思想而制定的，該思想就是，無論你背景如何，哪怕是犯人，你也享受人的正利，因此，哪怕你請不起律師，政府也必須為其請最好的律師，站在他的利益上，為其辯護。
中國的翻譯很多都是有嚴重問題的。

2024-03-29 22:39:06 UTC

中國的反對派可從中看到一些類似的情況：
普京的反對者評拉瓦爾尼之死
https://www.sulili.net/ruji/5425182

2024-03-26 02:42:00 UTC

做社会运动的核心是什么？
https://www.sulili.net/ruji/1358387

2024-03-20 03:28:34 UTC

- reply

若只是当一个批判者，那么，你就已经输了，因为批判意味着你没有任何新的替代物可提供。这就是为什么批判是批不倒的原因。

2024-03-20 03:28:16 UTC

- reply

若只是当一个批判者，那么，你就已经输了，因为批判意味着你没有任何新的替代物可提供。这就是为什么批判是批不倒的原因。

2024-03-20 01:35:31 UTC

再论平行结构
https://www.sulili.net/gangyao/

2024-03-16 22:20:41 UTC

讓ChatGPT對文章作了一個反饋，具體如下。
關於評論中的建議，我將另起一篇來講述我的觀點。
關於最後一點，我已經做了修改，這個可能是因為受到英文結構的影響而使句子看起來太長。#國是會議 #国是会议
這段文字表達了對於特定政治術語使用的深刻不滿和對政治運動領導方式的批評。這裡有幾點可以作為反饋：
1. **政治術語的使用**：你指出了“國是會議”這一術語在不同政治體制下的含義及其變遷，特別是在現代中國的政治語境中如何可能被誤用或濫用。這種對語言精確性和政治敏感性的強調很重要，因為它涉及到政治語言如何影響公眾對於政治運動和政治實踐的理解。
2. **政治運動和領導**：你通過比較歷史上的例子，如美國獨立運動，來強調在政治抗爭中刻意與過去的政治體系和術語決裂的重要性。這裡提出了一個關於政治運動如何創造自己的語言和身份的有力論點，同時也批評了那些未能充分斷絕舊有政治體系術語的運動。
3. **對領導的看法**：文中對於領導的批評非常尖銳，特別是對於那些被視為缺乏真正草根支持而依賴政府背書的所謂“領導者”。這種觀點挑戰了傳統的領導權威觀念，提倡一種更為基於草根和集體行動的領導模式。
4. **建議**：考慮加強對於如何在當前和未來的政治運動中實踐這種草根領導模式的討論。可能的話，提供具體案例或策略，幫助讀者理解如何在避免使用舊政治體系術語的同時，有效地推進政治改革和社會運動。
5. **清晰度和可讀性**：整體上，你的論點非常強烈且富有說服力。為了進一步提高文章的可讀性，可以考慮對長句進行拆分，使得重點論證更加突出和易於理解。
你對於政治語言的批判和對於運動領導的見解，展示了深刻的政治洞察力和對於社會運動成功所需核心價值的理解。这些反馈旨在帮助你进一步精炼和加强你的论点。

2024-03-16 20:23:05 UTC

“國是”會議？ https://sulili.net/guoshihuiyi

2024-02-26 01:22:26 UTC

怎麼去追求民主？
https://www.sulili.net/zixing.html

2024-02-03 17:50:33 UTC

上來看了一下，訂閱的65個中繼，只剩下50多了，10多個都消失了。

2024-01-20 06:17:09 UTC

學法語
http://www.sulili.net/ruji/6501389

2024-01-13 03:17:49 UTC

美國流浪漢吿政府違憲，官司訴至最高法院
http://www.sulili.net/ruji/9642176

2024-01-13 02:11:00 UTC

- reply

這個意思是連坐是中國政府一貫的做法，就像非典期間，那個大白威脅說，如果不配合，以後家庭三代都受影響，這就是連坐。而針對目前年輕人普遍的反應，狗們認為再這樣下去誰都不會要小孩了，因為動不動就連坐，還不如沒有孩子，少些不幸和悲劇。

2024-01-12 21:45:47 UTC

现将哈佛大学的课程介绍公开，供大家了解：
https://www.sulili.net/lingdaoli.html

2024-01-12 17:35:05 UTC

為什麼我所參與的要求註冊？
https://www.sulili.net/28858201604063635201277143538720874.html

2024-01-12 10:49:13 UTC

- reply

这么年轻健康的女性，不愁没有地方为主子贡献身体，除上战场当炮灰以外，还可以有其它出路，如，让自己的器官活在别人身上，中国九亿青壮年都是有用的，炮灰或许是高尚的死法，但即使当不上炮灰，也有的是出路！ #nevent1q…hxzl

2024-01-12 10:23:22 UTC

- reply

中国以前靠“道德”强制人“自愿”结婚生子，将它当作任务，即使婚姻再不满意，自己也觉得人生圆满。现在这一套卖不动了，就开始视频教育大家要主动结婚生子，以后有个自己的孩子照顾自己，换句话说，养儿的目的即使不是被摘走器官也只是养老的工具，这就是“防老”的意思，所谓亲情都是防老的遮羞布。 #nevent1q…uwvk

2024-01-12 10:10:18 UTC

- reply

“好吧，我说明白了为什么我们这些穷人不愿意生孩子了。”
——穷人评儿童被红十字会强迫签署捐赠自己的浑身器官，并要求父母签字认可 #nevent1q…sl6y

2024-01-10 18:13:32 UTC

中国人与西方人的价值观比较
http://www.sulili.net/ruji/5459494

2024-01-07 05:18:49 UTC

- reply

你的政府不代表個人，因此不存在大家都討厭什麼，它就會取消的問題。什麼時候政府是人民自願情況下公開選舉出來的，你再來問這樣的問題。

2024-01-03 01:03:53 UTC

- reply

看來是假的，或許那人自家的房子要塌了

2024-01-03 00:56:48 UTC

剛看到有人說紐約發生地震了

2024-01-02 04:45:12 UTC

https://www.sulili.net/ruji/hafo

2024-01-01 15:52:50 UTC

其實可以不那麼忙，但還是填補了一些空白時間學法語，結果又變得超忙。不知道為什麼要學法語，就是看到有機會學，不用感覺浪費。但法語語速好快，感覺英語在初學的時候不是這樣的。

2024-01-01 03:45:11 UTC

新年快樂!
/storage/emulated/0/Movies/Happy New Year 2024.mp4

2023-12-31 00:40:09 UTC

实现联合的前提条件
https://sulili.net/lianhetiaojian

2023-12-27 17:52:40 UTC

當然，上網的二十幾年來，我已經從入迷走出來了，不再認為上網是生活的全部。生活必須有其自身的內容和意義，人也應該有屬於自己的獨自的生活，因為任何他人都不是你生活的主人。

2023-12-27 17:38:55 UTC

中國真的很野蠻，其文化很落後，我相信很多人都明白。但是，我們還是不應忘記這個世界中有20％以上的人正享受著現代人類文明所帶來的自由和繁榮。所以，雖然中國真的是落後又野蠻的國家，但它不是全人類，更不代表全人類的文明。中國根本沒有文明，只有文化，而且還是落後的文化，僅此而已。
不少人總是將中國環境等同於全世界，這是悲觀，但也是由此引起的認知上的偏差。

2023-12-24 20:49:39 UTC

聖誕節來臨，蘇利利網站與三不運動網站同時推出小視頻，祝大家聖誕快樂！
https://sulili.net
https://sanbu.org

2023-12-24 20:45:49 UTC

聖誕節來臨，蘇利利網站與三不運動網站同時推出小飾品，祝大家聖誕快樂！
https://sulili.net
https://sanbu.org

2023-12-23 01:26:50 UTC

十年一瞬間
https://www.sulili.net/ruji/5209686

2023-12-22 00:30:28 UTC

https://www.sulili.net/ruji/3185016

2023-12-19 23:04:34 UTC

- reply

個人本來就可以選擇任何自己認為合理並真心認同的思想和主張，加入相關團體也不是別人管得著的。如果說未來會是一個憲政自由的社會，那麼政府將不被允許立法表示政府允許或不允許什麼思想，也就是，什麼思想都允許，即思想自由。但是，一個政府只能按照一種政治哲學去運作，就像一個憲政民主社會不可能既遵循自由人權原則又遵循伯克的保守主義原則。
你關心的這些問題屬於政治哲學方面的問題，本來學習相關課程即能掌握理論框架，而無數人幾十年的重複與消耗性的個人探索並不能令人掌握更多。但從1989至今，我沒看到有完整而有系統的政治哲學上的論述，所看到的都是思路不連貫和未經推敲的各種碎片化想法。

2023-12-19 03:37:36 UTC

這段話是耶魯大學政治哲學教授的講課裡的兩段，在此合併起來的。不記得是不是翻譯過，所以先做個記號，萬一什麼時候方便了，再去查一查。 #note1cus…u096

2023-12-19 03:34:36 UTC

- reply

這種反普適性的關於自由的理論更適用於當時的英國人和殖民地人民之間的不平等關係。

2023-12-19 03:27:14 UTC

- reply

伯克的主張（保守主義）有特定所指，他針對的是英國當時已深入人心的洛克的自由主義，這個自由主義是世俗化的、享樂主義的，對個人沒有傳統宗教與道德要求。他認為，自由不來自天生的稟賦，而是基於傳統的。對英國而言，從大憲章開始的歷史傳承確立了自由是英國人的自由，正利（權利）是英國人的正利。這意味著它否定了普適性，這裡的普適性指的是到英國的外來移民，換句話說，用今天的人權概念考察，在伯克的理論之下，移居英國的人得不到自由。這也不奇怪，英國至今仍是非移民國家。

2023-12-19 03:11:08 UTC

- reply

探討這些很有意義。不過，這些屬於政治哲學範疇，應從這方面去考察，而不是考察它們對個人的意義。至於個人主張，那就隨意了。但不能接受的是強行將個人價值變成全社會的價值，即，將個人主張和政治哲學混為一談，後者是針對全社會的。例如，一個人保持宗教信仰第一沒問題，但若擴及全社會，那就是政教合一了。今天的很多伊斯蘭教社會就是走不出政教一體的傳統。

2023-11-05 06:07:15 UTC

- reply

我的不是這樣

2023-11-04 03:23:40 UTC

- reply

蘋果的性能應該不會那麼複雜，我反倒覺得你應該對你的論斷提供一些你的研究證據，這樣才可以讓人相信，否則，我認為就是一種不可靠的猜測。

2023-11-04 02:42:56 UTC

- reply

我用的是蘋果，相對來說應該會比較安全吧？我還沒聽說蘋果那麼容易就被攻破的，不過，我這個蘋果上也沒有其他信息就是了，就是我使用的社交軟件。
黑客之類的，我感覺應該是你要點擊它的什麼東西，比如🔗，才可以，如果沒有點擊任何它的東西，它不會起作用。

2023-11-04 02:38:21 UTC

- reply

無論是什麼平台（應用），都是nostr上的一個中繼啊，沒有差別。只是不同中繼，它的設置功能不一樣

2023-11-04 02:28:18 UTC

- reply

我知道，但是，因為這個有語言過濾功能，那兩個都沒有。在這裡可以很容易看到所有人發的帖，那裡只能看跟蹤者的帖。

2023-11-04 02:25:49 UTC

- reply

真的嗎？有沒有人研究過？我感覺用起來還是挺好的，捨不得。

2023-10-14 06:06:03 UTC

- reply

我非常討厭機器推薦，視頻化也是要看內容，同質的太多也會很厭惡。

2023-10-13 18:18:51 UTC

- reply

西方之所以有今天的现代文明，就是因为两个发明：1.牛顿的三大定理；2.自由主义的政治哲学。
二者就是启蒙运动所追求的两大主题。所以，政治的重要性毋庸置疑，然而，你所说的政治不需要存在非常适合于中国，因为中国尚没有现代文明。
有几个高楼大厦和政治文明没有一毛钱关系，沙特王国的建设比中国好得多。

2023-10-12 12:22:21 UTC

- reply

世界正在飞速发展，中国还在探索如何停留在古代，而同时幻想不要被时代抛弃，不知道为什么一点逻辑思维能力都没有。难道自己被进一步淘汰会令自己和子孙后代幸福吗？ #nevent1q…cez7

2023-10-11 09:12:07 UTC

- reply

號稱不關心政治的基本上就是共產黨帶風向的。

2023-10-11 08:47:13 UTC

- reply

沒經歷過民主就直接推理民主是壞東西，並且是戰爭的根源，既然如此，還需要上這裡來說話嗎？在中國就可以大說特說了。莫非是洗腦，帶風向？

2023-10-07 06:33:00 UTC

- reply

商人的本职是赚钱，等到破产的程度了，你理不理性已经不重要了，重要的是你再也没有了利用价值了，你原来的“官商勾结“的官府”哥们“不再是哥们了，所以，一定会立即被官府抛弃。国外的破产商人信用降至最低（0），因此生活和出行会有许多不便，中国没有此类信用机制，剩下来的钱无法清偿那就是坐牢。

2023-10-07 01:37:18 UTC

流亡者自我保护（五）
http://sulili.weebly.com/riji/7413077

2023-09-19 14:18:46 UTC

流亡者自我保护（三）
https://xxly.weebly.com/riji/6892785

2023-09-15 16:07:34 UTC

流亡者的自我保护（一）
https://xxly.weebly.com/riji/2132312

2023-09-04 01:56:22 UTC

- reply

中国的任何大新闻都是政府主导出来的，怎么可能期盼美国，一个新闻自由的国家，去追中国制造的新闻。

2023-09-02 04:48:08 UTC

- reply

其实，就像身体一样，每个人的心理也会有问题，也就是有病，但是不一样的是，中国人一般都会为此感到羞耻，认为，心理有恙就等同于精神分裂，因为人们总认为精神分裂是唯一的心理疾病。我接触的绝大部分在海外的中国人，明明自己心理不正常了，也会直接拒绝心理咨询。
很多传统观念真的需要抛弃，都是基于无知而形成的。
#中文 #中国

2023-09-02 04:34:39 UTC

- reply

后苏联饿死人的事不过是中国没有报道，我曾经和一位早年移民苏联的人聊到过，他们的困窘和忍受的寒冷与饥饿是无法想象的。但是，人死了，而且是悄无声息地死去，就不可能见诸媒体。