NewSchoolBtcMaxs

有个朋友曾给我转发过一篇公众号推文的截图。文章的内容大致跟开源软件如何创造价值有关。还提了一个小问题：创造了最大价值的开源软件是什么？
那朋友告诉我，作者的答案是 bitcoin。
我不能同意这个答案。我没有仔细想过这个问题，但在我心中，创造最大价值的开源软件（或者开源社区）是 Linux 操作系统。狭义来说是 Linux 内核，广义来说包括众多的 Linux 发行版。尽管使用者的绝对数量不可能跟 Windows 这样的具有商业支持的操作系统相比，但我始终认为它是个典范。它告诉了你这是有可能的，哪怕是操作系统这样底层而复杂的东西，也依然可以通过开放的协作建构出来。

2024-05-29 06:47:26

不知何种偶然，一位陌生的 nostr 友转发了我以前的一些关于 nostr 的介绍，使我重读了这些东西。I have to say，过去这么久，我依然为这些论述感到激动。

2024-04-23 08:39:07

昨天（2024 年 4 月 22 日）是伊曼纽尔·康德诞辰 300 周年。人们可能无法估量这个不大离开家乡（柯尼斯堡，自 1946 年起改名 “加里宁格勒”）的人到底对世界产生了多大的影响。也无法想象如果这人的寿命终结在 50 岁，人类会遭遇多大的损失（出版其流传后世的《纯粹理性批判》时，他已经 57 岁了）。
据说德国会有一整年的文化活动来纪念这位大哲学家。

2024-04-17 11:29:41

Sorry, the sound money never wastes **time**.
不好意思，那种健全货币绝不浪费时间。

2024-04-14 08:07:58

有一段时间来，我常常在微信上给别人以 txt 文件的形式给别人发送连篇累牍的话。这感觉就像在即时聊天窗口中给别人发邮件。而且，我感觉良好。其实我是更希望用邮件来发送的，奈何邮件的网络已经萎缩了。

2024-04-09 03:34:05

最近看了一套改编自漫画《浪客剑心》的系列电影，其对日本明治维新前后的历史背景多有着墨，指出这些背景既有趣味，或者也可帮助理解这部作品。于是简述几条，作为锤友饭后之谈。
1. 推动明治维新的主要思想是引入源自西方的知识、思想和政治结构，来改造日本，使之变得强大。而维新者认为，推动变革的关键一环就是 “还政于天皇”，也即所谓的 “尊王攘夷（幕府）”，对当时的政治结构来说是要求集中权力。
2. 在倒幕运动中出力最大的群体来自萨摩藩和长州藩（地理上属于日本的南方，如果以京都为中心，则算西方），称为 “萨长同盟”。这就是为什么第一部开头大战之后，有武士说 “获胜的是我们萨长军”。这也导致了在建立明治政府之后，萨摩藩和长州藩在陆军和警察部门中具有压倒性的力量。第一部中出场的陆军大臣 “山县”，即山县有朋，就出身长州藩。
3. 在第二部中出场的 “大久保”，即大久保利通，著名的 “维新三杰” 之一（另外两人是西乡隆盛和木户孝允）。大久保有 “日本俾斯麦” 之名，因其在明治政府建立之后，以铁腕手段推行 “富国强兵” 的政策，这自然引起各方不满，尤其是在维新中地位下降的士族。士族的怨恨引发了西南战争，重视士族利益的西乡隆盛也被推举为叛军首领，并在兵败后自裁。次年，大久保死于一些武士的刺杀（在电影中，改编为被地下暗黑势力刺杀）。
4. 关于伊藤博文的狡狯，应该已成共识？电影第三部也有所体现，狡狯到了连自己人都看不下去的地步。
5. 大久保死后，其政治遗产并未消亡。明治政府在 “富国强兵” 和镇压异见的道路上一路走，直至先给邻国制造人间地狱，再给自己的国民带来无尽灾难。电影第四部已透露出这个信息。
6. 第五部出场的 “桂先生”，即木户孝允，其身世导致其在不同阶段使用过多个名字，在倒幕运动时，其用名是 “桂小五郎”。
在这个背景下，发生了具体的什么事，就请各位到电影中看吧。

2024-03-26 10:50:29

时光流去，一事无成。

2024-03-19 02:03:15

一个朋友给我转发来一条消息，说一个加拿大公司做了互联网流量的统计，发现 “BT 下载” 这个东西在互联网流量的占比中已经排不上号了。2023 年，下载量占比最大的是 Youtube，而上传量最大的在桌面端是 Youtube、在移动端是 Tiktok。
我刻薄地评论道：有趣，未来的人可以每天都生活在互联网中，但从不接触（不自己调用）“下载” 这个操作。摸到的都是被圈养起来的互联网，看到的都是推送过来的东西。

2024-03-13 03:25:10

政府的债务存量一定程度上反映的是以行政手段配置资源、生产服务的低效率所导致的亏空。假如所提供的服务真的像他们自己说的那么不可或缺、那么优质，反而不可能出现亏空 —— 他们将像正常的商业机构一样能够盈利。
之所以说是一定程度，是因为某些时候债务与资产是同步增加的，在某些时候是合理的。
值得一提的人，有些人认为政府的有些服务不像商业机构那样便于收费，因此总是支出，而得不到收入（只能举债弥补）。我认为这误解或者夸大了真实的困难。因为从现实来看，对这些服务收费（也即收税）从来没有遇到过不可克服的困难（如果有，政府这种机构本身将不会存在），而且事实上，政府也有动力不断改进收税的工具。真正让政府陷入债务泥潭的反而是那些本身非常容易收费、商业机构很容易解决，但政府却非要揽在自己身上的所谓 “公共事业”（医疗、教育、住房……）。问题根本就不在这儿。

2024-03-03 14:25:12

比特币静水流深，而中文世界的人如候鸟一般自顾自掠水而过，不在此地栖居。

2024-01-19 08:02:58

趁现在仙剑四改编的电视剧播出，提供一些仙剑四人物和剧情的简介，好让大家知道电视剧的改编有多么离谱，算是尽一些粉丝的责任。
首先，男一号云天河，是一个（字面意义上的）野人。他是一个从小在山里面长大的人，谋生手段是打猎，就没下过几次山，对于外面的社会伦理、男女之情当然是一窍不通。女一号韩菱纱第一次遇见他的时候，他正用弓把自己的望舒剑当成箭，用来射野猪 —— 他甚至不知道剑不该这么用！他下山到太平村的时候，遇到卖粽子的人，他说他吃过，里面的馅挺好吃的，就是外面的壳有点硬，还嚼不烂。
云天河的天真不凿，与其父云天青有很大的关系。云天青是一个对社会纲常大不以为然的随性之人，在妻子夙玉死后更可以说有些乖戾。在天河问自己叫什么名字时，他说：“你今天可以叫云天河、明天也可以叫云阿三，名字是什么，有什么打紧？”。在天河问起望舒剑的时候，他也不提与这把剑有关的琼华派往事及妻子的身世，说它就叫 “这是剑”。可以说完全弃绝了要让这个儿子像普通人一样融入社会的念头。
韩菱纱会遇到云天河，是因为她继承 “祖业”，做盗墓的事情。但是盗墓是折寿的事情，因此她的族人全都无法活过三十岁，她听说找到 “阴阳紫阙” 可以延长寿命，就找到了夙玉的墓地。为什么夙玉会跟这宝物有关系？因为云天河曾经尝试过寻找它来挽救夙玉的生命。在天河情急之下动用了望舒剑的力量之后（其实是望舒剑找到了新的宿主菱纱），墓穴被毁，他们什么也没找到，然后天河就跟着菱纱下山游历。
（写着写着感觉自己要剧透了。我收一收。）女二柳梦璃是生在大户人家的大家闺秀。男二慕容紫英则是琼华派的弟子，在一次天河及菱纱遇险时出手诛妖，然后带三人上琼华派拜师。
整个剧情（感情戏）最大的特点是什么呢？是含蓄，朦胧。天河是个啥也不懂的呆子，菱纱虽然很聪明但总感觉自己人寿不久，梦璃矜持，紫英不善言辞。有这样的背景，才有人物的性格。有这样的性格，故事才成立。
但到了电视剧里，一切都改了。天河变成了一个跳来跳去疯狂求偶的公子哥（一点都不呆，也没有那种不涉、不理世事的天真）。梦璃看起来跟矜持更没有半点关系。电视剧编剧好像完全搞反了天河跟菱纱的性格。因为天河不可能具有一种自信满满的性格；相反，菱纱才是这样总是有心思，也总是提前想事情的人（她是个盗墓的人啊）。
我在想，是不是对这些编剧、这些演员来说，这些都太难了 —— 你不再知道怎么表现一个呆子（也不知道那意味着什么），也不再知道什么是含蓄和矜持。
夙玉的墓穴里有云天青的题诗：“涛山阻隔秦帝船，汉宫彻夜捧珠盘。玉肌枉然生白骨，不如剑啸易水寒。” 这话里面有深深的叹息，但还是体现了天青的人生观。不理解这种人生观，就不可能理解天青，也不可能理解天河。当然，更不能理解少年时受到仙剑四触动的人，到底被触动了什么。卡夫卡说一本好书可以凿破人心中的冰封海洋。游戏仙剑四可以，这个电视剧，我看悬。
最后，是仙剑四的主题曲《回梦游仙》：https://music.youtube.com/watch?v=MmazsVWPsrU&list=OLAK5uy_np-kEkaFQfN6v_0Wi5B9-HSLX1lvA1ma4
仙剑四是那个年代，剧情、游戏性、音乐、美术的高峰。多个方面的出彩，才奠定了它在我们心中的地位。

2024-01-18 08:37:14

我见过足够好的东西，所以我看得出什么是垃圾。我见过足够好的人，所以我知道你们上不了台面。就这么简单。

2024-01-08 01:16:53

- reply

我还玩儿二代呢。打精灵族的剧情差不多打通关了。但毕竟没打完。

2023-12-28 01:07:06

- reply

对音乐本应该是什么样的，我并没有看法。一首歌有某一些政治意味，也不会使我惊讶（如同文学作品）（香港很久以前的流行歌甚至有传统艺术作品所追求的警世、道德劝谕目的，我也不会太惊讶）。让我惊讶的是，写这样的歌曾经是共识，或者说并不逾越常轨；而如今，就只剩下娱乐至死了，甚至 “带货至死”。我感叹的是居然有那样的时代，而不是居然有那样的歌。PS. 对我来说，这些歌都有一个主题，就是反战、呼吁世界和平。这很重要。

2023-12-26 08:01:00

- reply

能烧天然气也是好的。最怕是有一年是一刀切，突然不让烧煤，只能烧 “环保煤”，而环保煤需要用专门的炉子来烧 ……

2023-12-26 07:59:34

偶然听到 Beyond 乐队的《Amani》，蓦然惊觉居然有那样一个时代，这些唱歌的人真诚地认为他们的歌不止是抚慰人们的情绪，甚至要更直接地指责一些东西、呼吁一些东西，要他们的听众知道世界不是只有自己，还有远方，还有受苦的人。Beyond 自己有不止一首这样的歌，最著名的当然是《光辉岁月》。但也不止 Beyond 这样做过。Bob Dylan 有《Blowing in the wind》《Knock on haven‘s door》。披头士有《Hey Jude》（虽然这多少是个意外）（主唱 John Lennon 后来甚至更直接地参与了政治运动）。流行到不能再流行的迈克尔杰克逊都有《Heal the world》（直接把 “现在还有人在死” 写进歌词）。即使这些歌有些 “天真”，但它们依然让我们更像人一点。

2023-12-23 09:03:01

昨日听新闻广播，说山东多地已连续多日气温低于零下十五度；而内蒙古呼和浩特已多日连续低于零下四十度。我想知道还让不让人烧煤取暖？如果不让，全换成电力取暖，电网能不能撑住？

2023-12-15 10:39:00

《哈利·波特》电影让我印象最深的一幕是在结尾大战的时候，纳威一瘸一拐走向伏地魔，捡起地上的分院帽，说即使哈利已死，我们也会永远记得他。然后一丝不苟地从分院帽中抽出格兰芬多的圣剑，说自己宁死也不向邪恶屈服。
只要你真的勇敢，圣剑就会来到你身边。

2023-12-13 04:02:26

读到了张五常教授近期的一则短文（或者说短评）《从弗里德曼的消费函数理论看中国今天的经济情况》。前面学理层面的讨论我一无异议。然而后文的建议我却不敢苟同。
过往几年的 M2 数字表明货币的增发率是显然不止 6%；因此教授这里说的 “通胀率” 就是 “可统计的物价涨幅” 了（只有这样看才会认为中国的通胀率不到 6%）。但是增发货币来推高物价的方法，中国早已经用过，而且自 08 年开始一用就是 15 年。但此举如果真的奏效而无副作用，我们不会看到这么多的无效基建，也不会看到债台高筑的地方政府，也不会看到空置无法卖出的房产。影响消费的因素也同样影响投资（储蓄），用货币持续骚扰市场，只会阻碍市场走向最有效利用资源的状态。
教授自己在书中讨论过日本及荷兰的经济泡沫，也是用的费雪的理论，认为财富的骤升骤跌会带来大问题。然而，问题岂止是骤跌！如不以货币增发压低名义利率，何来骤升！
我最终只有一个结论：对老人家不该苛求。
[1]: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404976743621460067

2023-12-10 07:16:11

南方的早冬，天气好的时候跟晚春一样。虽然这听起来像一句废话。

2023-12-05 07:55:21

移动比特比移动原子更简单，这也意味着制造信息垃圾比制造物质垃圾更容易。少造点垃圾，对所有人都好。

2023-11-30 03:20:34

https://www.youtube.com/playlist?list=PLecFQQusImoRmfU5NqElPFk3fsdk-Fd9I
一个列表，列举了摇滚歌手李志历年的跨年音乐会。

2023-11-28 02:54:32

“医生通常都会有一种长期以来一事无成的失落感。我要说的是，对作家来说，这种感觉更是终身的。” —— 格雷厄姆·格林

2023-11-27 02:44:40

- reply

是的。DDNS 是蛮好蛮彻底的一个方案

2023-11-25 10:09:38

- reply

无论是比特币还是闪电节点，跑起来都不需要公网 IP。没有公网 IP 的比特币节点依然可以向其它节点发起 “出站连接”、获得区块数据、待确认的交易数据并验证它们。但是，具备公网节点将使你的比特币节点接收 “入站连接”，从而向主动连接你的节点提供数据、为网络作更大的贡献。闪电节点也是同理，如果你具有公网 IP，你的节点就可以接收其他人向你发起的通道，参与路由也更便利。一种不使用公网 IP 但获得外部可连入性的替代方法是使用 Tor 网络。

2023-11-24 14:41:14

亮亮和丽君没干任何伤天害理的事情，在所有事情中他们都是受害者。就因为他们不愿忍受所有不公，向烂尾楼的开发商讨还两万元的返点欠款，就被殴打、被践踏、被对处理结果十分满意、被禁言、被自愿离开工作单位。逃出了郑州回到乡下也躲不开这吃人的机器，新的直播号几天就被封禁。这岂止是不让他们说话？这是让他们去死！可是他们有什么罪过！他们伤害过谁！

2023-11-16 01:11:22

- reply

第三版加入了非常专业的作者，内容的精确性和广度应该都是脱胎换骨的。推荐入手/学习。

2023-11-13 04:04:37

一切都需要锻炼。听音乐的耳朵需要锻炼，观看影像的眼睛需要锻炼，阅读文字和思辨的大脑需要锻炼。好的东西不被允许展现，这些耳朵和眼睛就会永远呆滞，永远无神。

2023-11-10 06:48:37

- reply

我不会读谱，说不出它是哪个音，但我练习之后也许能拉出来。

2023-11-10 01:26:28

https://www.youtube.com/watch?v=HccbT2Y7Kh4

2023-11-07 08:26:55

我在花盆里种了番茄。发现了两件以前完全不知道的事（首先，番茄是一种双子叶植物）。1. 我原本以为，种子发芽的过程是种子本身不移动，向外生长出芽突破土壤；实际上，发芽的过程是它生根，把种子本身顶出土壤，然后子叶把种子壳撑开。2. 最初的那两片子叶，大小有个很明确的限度，长到那么大就绝不再长了，而且终身不再分化，几乎看不出叶脉，也永远是椭圆形（不像后来的叶子会像巴掌张开）。

2023-10-31 12:31:10

今晚，除了比特币白皮书，我还想推荐另一篇文章，Gigi 写的《比特币是一种思想》。
“比特币首先是一种思想。而思想是打不死的。”
外加小密尔的一个念头，我认为是最大的乐观主义：
真理有一种特质：不管它被扭曲、遮掩、抹消多少次，它总是会再次被说出来。
https://www.btcstudy.org/2021/10/26/bitcoin-is-an-idea-by-Gigi/

2023-10-31 04:05:09

- reply

这是我看过最好的生日贺辞

2023-10-24 04:13:13

人们享受利好和利空，享受自己的命运在一瞬间反转，又惶惶不安又饥渴地等待下一次开奖，下一次天堂或地狱。我并不是个超然物外，无欲无求的人。但我不知道这是在干什么。
如果你明知某些人翻手为云覆手为雨，如果你真的觉得大时代的浪潮轻而易举影响你的生活甚至呼吸，为何你要听他们的指挥而不是寻找一个对冲这世界的锚？

2023-10-23 02:50:32

一些朋友可能还是搞不懂移动端闪电钱包的类型，这里再简单介绍一下。
第一类是所谓的托管钱包。锤友常用的 Wallet of Satoshi、Alby，都是这种类型（一个方便的辨识方法是，当前支持 Lightning Address 的都是托管钱包）。在这种钱包中，你看到的余额实际上只是钱包服务商对你的债务。只不过你可以动用这些债务来发起闪电支付而已。你也可以把它理解成一种支付宝或者微信支付。托管钱包的便利之处在于它向用户隐蔽了关于闪电通道的一切技术细节。但高级的用户不应满足于此。此外，也不应在托管钱包中放太多聪（就跟不应该把比特币放在交易所是一样的）。
值得一提的是，一些锤友之前可能用过 Blue Wallet 内置的托管型闪电钱包。这种服务的软件基础是 LNDHub，Blue Wallet 自己做了一个服务商。但是，LNDHub 本身是开源的，所以你可以自己搭建一个这样的服务，做自己的服务商（前提是你的服务要有公网可以访问的域名）。现在，Blue Wallet 已经不再支持 LNDHub 了，他们将推出自主保管的闪电钱包。
一个提醒是：锤友可能需要 Lightning Address 来接受打闪，但你要打闪却不一定要使用托管钱包。
第二类，也是我着重要介绍的，是自主保管钱包（self-custody wallet）。Phoenix Wallet 和 Breez 都属于这种。与很多人理解的相反，自主保管钱包实际上实现了完整的闪电节点客户端，它跟我们常常提到的桌面闪电节点客户端（core lightning、eclair、LND）在技术上是等价的！实际上，Breez 就使用了 LND 的一个复刻（fork）。其实仔细想想是顺理成章的 —— 如果这些 app 不能实现完整的闪电客户端，那就无法做到自主保管。
有些朋友会担心移动端自主保管钱包的安全性：移动端钱包做不到全天在线，这是否意味着我在钱包里的资金是不安全的？这是一种误解，因为闪电通道资金的安全性并不要求全天候在线（虽然在线时间越长越好），只需你定期上线即可（允许离线的时间长度跟通道的实现有关）。Breez 钱包会提醒你每天打开一下 app，同步一下比特币区块链（实际上隔三岔五打开也已经能够满足要求）。
与此相关的一个问题是，这些自主保管钱包如何获得比特币区块链的信息（这跟闪电通道资金的安全性是有关系的）。Phoenix Wallet 使用的是支持 Electrum Server 的服务端；Breez 使用的是支持 BIP157 的服务端。两者都有默认的服务端，但你也可以自己指定另外一个（包括也可以自己搭建一个）。
最后是钱包的可恢复性问题。对于自主保管钱包来说，你需要备份两部分数据：一是种子词（seed words），关系到你的私钥，跟普通比特币钱包的备份方法一样；二是通道状态数据，关系到通道内的资金安全，Phoenix Wallet 和 Breez 都在软件内提供了云备份的办法。这两部分数据都不保证在不同闪电钱包之间是互通的，所以，你需要阅读它们的文档以了解具体的信息。
现在移动端的自主保管钱包基本上都预设了 LSP（闪电网络服务商），因此其体验会比自己管理的闪电节点好很多，用户也不用关心自己有多少条通道、有多少收款额度。一切都由钱包处理。
还有两种，不能称为闪电钱包，但也可介绍一下。
一种是所谓的 “远程控制钱包”。比如 Zeus Wallet 和 Zap Wallet。顾名思义，它的功能是作为一个前端，让你可以（通过互联网连接）控制你在桌面端的闪电节点。这种钱包基本上是专门为懂技术的用户准备的。
还有一种是 “带有潜水艇互换功能的比特币钱包”。比如 Muun。这种钱包的特殊性就在于，它支持闪电支付的方式跟常规的闪电钱包不一样。一些服务商允许我们将链上的比特币置换成闪电通道中的比特币，Muun 就利用这种特性来支持闪电支付（你将一笔链上比特币打给服务商，服务商通过闪电网络给你的目标支付）。它根本不是一种闪电钱包，自然，也没有闪电通道、流动性这些概念。我个人并不推荐大家使用这种钱包，但也有人说用起来很便利。

2023-10-19 04:13:58

（令狐冲）又想：“当日在华山思过崖后洞石壁之上，见到魔教十长老所刻下的武功，曾想魔教前辈之中，着实有不少英雄好汉。若非如此，日月教焉能与正教抗衡百年，互争雄长，始终不衰？即以当世之士而论，向大哥、上官云、贾布、童百熊、孤山梅庄中的江南四友，哪一个不是奇材杰出之士？这样一群豪杰之士，身处威逼之下，每日不得不向一个人跪拜，口中念念有辞，心底暗暗诅咒。言者无耻，受者无礼。其实受者逼人行无耻之事，自己更加无耻。这等屈辱天下英雄，自己又怎能算是英雄好汉？” —— 《笑傲江湖》，金庸

2023-10-17 02:41:43

- reply

但是激励上的不兼容导致机器推荐无法改变这个目标。它生来不是为了提高用户发现信息和内容的效率的。只有让你尽可能长时间地停留才符合服务商的利益。为此他们不惜为你发现真正想要的信息制造各种各样的障碍。

2023-10-09 08:00:05

虽然这么读小说很不应该，但我还是觉得《倚天屠龙记》里面的灭绝师太是有原型的。看电视剧可能难以看出，但小说原文还是让人觉得若有所指。

2023-09-26 01:59:29

农村里有句俗话，叫做 “打聋子骂哑巴扒绝户坟”，代表缺德到了顶点。缺德的地方就在于用的欺负手段是对方客观上没有能力反抗的，这就不单是缺乏同情心，完全就是恶意。但人们没有意识到，实际上，在缺乏言论自由的世界里，这样的事每天都在发生。缺德的人可以放心地攻击那些出于各种理由不便于为自己辩护的，或者辩护意见会被审查掉的人，而不用担心任何后果，因为对方根本无力反抗。这种猎巫运动的唯一后果就是社会变得更加单调、乏味，戾气更重，更加愚蠢。

2023-09-25 03:25:00

汇率市场让我想起了前几天看过的一条米塞斯的评论。他指出，有时候汇率的下跌不是因为资本的流出，而是因为部分准备金+许诺无限量货币的央行。原本商业银行的存款凭据是一种欠条，并不是无风险的（有可能没法立即取出现金）。但如果商业银行一边增加信贷，央行又保证了可以让商业银行见票即付（立即兑出现金），可以很短时间内就让现金的数量大大增加。汇率的下降就此出现了。

2023-09-14 13:27:44

东厂没有意识到，他们布下的天罗地网正将银行业逼向悬崖。一旦储户意识到某些事情，银行存款可以像洪水一样倾泻而出。我不是第一个意识到这件事的人。

2023-09-03 08:30:29

- reply

如果你只想自己支付，并无意转发他人的支付，那么你只需要在手机上使用 Phoenix、Breez 这样的自主保管闪电钱包就可以了。你只需偶尔打开一下应用（比如，两周至少打开一次），就已经可以保证一定的安全性（当然，还可以采取别的一些措施来优化你的安全性）。只有在你想成为转发节点的时候，才有必要运行一个全天候在线的节点。

2023-09-03 08:25:47

- reply

我不太清楚 getAlby 的功能，不过我看它的 Github readme，看起来它只是一个接口，可用于连接闪电节点并方便你的支付操作。你知道自己的 getAlby 插件现在正在连接哪个节点吗？它当前是不是一个托管式钱包？

2023-09-01 13:37:46

- reply

你使用的什么钱包？

2023-08-28 04:00:36

在解释通货膨胀与商业周期的关系之时，哈耶克问的一个关键问题是：为什么几乎所有企业家都犯了错？（如果不是足够多的人犯了错，就不会形成破产和失业的潮流）
因为被人为压低的利率向几乎所有人释放了错误的信号。
同理，这也就能解释为什么几乎所有的地方政府都犯了错。因为正如产权学派指出的，中国的地方政府是拥有土地、通过向市场供应土地而取得收入的经济主体。管理政府的官员也是企业家，他们一样被误导了。

2023-08-16 04:00:44

已把使用 Nostr 当成日常的锤友可能已经不知道墙内互联网的网络环境差到什么程度。几天前，我用 Bing 搜索了 “Python”，结果第一页全是广告，或者是来路不明的下载网站，刷到页尾，找到最像 Python 正式网站的一个地方，它没有 https 标记，下载到的是 Python 3.4 （Python 2014 年放出的版本）。这种网络环境根本就做不了任何事情。

2023-08-16 03:54:20

边际回报递减规律决定了架构的良好设计有个区间。

2023-08-11 02:04:37

- reply

我的感觉是，许多国人谈起新加坡，总有一种 “要是我们有这么圣明的总统就好了” 的意味，其内核依然是一种圣君情结。

2023-07-30 14:30:16

一条让人觉得极为恐怖的旧闻。2022 年 1 月，健康时报报道，湖南省常德市，一个常住人口 500 万人的市，有 50 万人患有肾炎，有 5000 人患有尿毒症，必须依赖血液透析才能生活。十个人就有一个是肾炎，一百个肾炎中就有一个需要透析。随便想想就知道这不可能是正常情形，一定跟环境污染有关。直至今日，没有听到后续的报道。
http://www.jksb.com.cn/html/xinwen/2022/0114/174869.html

2023-07-25 10:46:54

搞笑的事情是，一堆垃圾项目，明知自己不能创造任何价值，还孜孜不倦地寻找 “真实用户”，为自己在抗女巫道路上又蠕行了可疑的一步而雀跃欢呼。

2023-07-20 14:48:49

公众号 “包邮区” 评论恒大集团债务披露的文章《终于上交给国家了》一文中提到一个大节（不是细节）：每回普华永道派出审计师到恒大的项目审核财报以及确认收入的时候，都会在一条龙服务之后 “善意” 地只看建筑的外立面完工情况就确认收入（实际上，地产行业的收入确认一般在收到购房款后的两三年才能确认）；还会 “善意” 地绕开未完工的建筑，只看已经完工的建筑。
如果这是真的，在我看来这比恒大的倒台是更严重的事。因为这里的普华永道做了跟次贷危机的时候的评级机构一样的事，滥用了公众的信任，背离了专业人士的职业操守。我知道不应该对这种自律抱太高的期待，但一个社会的进步是离不开这种自律的，离不开信任的网络。

2023-07-20 14:33:39

- reply

是的。这里面有一种奇怪的国产率要求。软件硬件都有。硬件方面的结果就是外国品牌设计的机器要用一个中国品牌来销售。软件么，之前有个新闻不知道你关注到没有，就是使用 WPS 并将文档上传的话，如果文档里有他们认为的敏感词，文档会被自动删掉。也即他们事实上在审查所有通过自动上传来备份的文档，不排除政府机关的机密文件

2023-07-19 02:12:47

医院和公共机关里面常常会有大屏幕放送视频，教大家怎么通过互联网来获得服务（挂号缴费什么的）。我想了想，觉得这种形式不够好。应该放的是 PPT，允许观看的人自己决定停留还是下一页。

2023-07-17 15:17:40

有一种观念认为，技术进步（所导致的资源价格下降）是站在大区块那一边的。因为，当前的大区块，会被技术进步变为一种可以负担得起的，甚至是便宜的开销。虽然听起来很有道理，但这其实是未经深思的结果。它完全没有比较。
当大区块变成可以负担的东西的时候，小区块同时就变成了一件非常轻松的事。当现在这些以太坊 Layer2 能做到像闪电网络一样让 1 聪得以流动（即这么小的价值都可以产生足以让各方满意的手续费）的时候，闪电网络就将让万分之一聪得以流动。
所以技术进步不能让大区块得到发展，只是让它们继续苟延残喘。

2023-07-16 08:56:01

- reply

当前，使用 LNURL 可以做到。LNURL 包含一种请求取款协议。概要来说，帖子中包含一段 LNURL 数据，允许 Relay 向服务端发送一张发票；验证完这个发票符合预设的条件之后（比如数额在一定范围内），服务端就会支付给 Relay。如果需要使用多个 Relay，可能需要叠加 LNURL 的省份验证协议，以保证每次要求 “取款/收费” 的都是不同的 Relay。当 BOLT12 实现之后，将支持同样的功能，而无需依赖于 Web 服务端。

2023-07-09 15:14:54

- reply

最讽刺的是，该案的审判是在 2019 年。2022 年，该案的审批长孙利（真名为曹国军）被另一疑为冤案（“丁茜案”）的家属实名举报在 1987 年冒用他人姓名在非籍贯地参加高考，并以该名字上学和参加工作。这事得到了洮南市市委纪检的确认。

2023-07-02 23:28:51

线上综艺《圆桌派》2022 年 11 月有一期，座谈的是武汉大学的哲学教授赵林。当主持人窦文涛回忆完八十年代赵林的课堂盛况（座位满员，走道满员，讲台上坐着人，连窗外也挤着人）之后，赵林说，大概从十年前开始，走道上坐人的情况就不再出现了。
倒不是说哲学本身有多高尚和神圣。只是，它是一门几乎没有任何用途的学问，不太可能增加谋生的技能。学习哲学唯一的收获就是变成一个能够从思考中获得乐趣的人。
正是这样完全无用的学问，最能反映出人们心灵和社会氛围的变化。试问，从来只为生存和传种而忙碌的蚂蚁，有何文明可言呢？

2023-06-30 12:42:30

记得有一位美国学者，名字我早已忘了，提出应该像企业那样使用资产负债表来表述一个政府的财务状况，而不是使用简单的 “财政赤字（净现金支出）” “财政盈余（净现金流入）” 来衡量。道理很简单，假定政府有一栋楼（或者一块地），将这块地卖出的确能获得现金收入，但这是一次性的，从此之后你永远少了一块可用的或者说可以产生价值的资产。这跟你收税获得的现金收入不应等同视之。再换一句话说，仅考虑现金的流入与流出的赤字概念，将因为可以卖出资产而无法及时反应财务状况的变化（看着还没有赤字，实际上已经快卖光家底了）。
这法子很合理，但没听说有很多采用。我认为，使用这种方法，将是很大的进步。至少，它会将福利国家的负担清晰地曝光出来。

2023-06-30 12:28:37

托 @npub17ry…9shm 的安利的福，我用上了 plebstr 客户端。确实，这款客户端的 UI 是我用过移动端中最让我喜欢的。但它有个老毛病还是没改过来。在我使用 plebstr 客户端关注了其他人之后，它把我的关注列表清空了……

2023-06-25 10:34:35

- reply

我指的是不需要连上网络就可以获得网上内容的电视。我感觉 IPTV 的用户体验甚至更差……
我觉得电视机本来应该成为一个客户端，遥控器应该成为快捷入口，但都没有。电视机上是支离破碎的内容和身份，遥控器单纯用了遥控屏幕上的选择指针，没有快捷功能

2023-06-24 23:36:10

你还记得以前的老式电视机和遥控器吗。遥控器上是有数字键的。电视机有一个搜台（频道搜索）功能，搜到之后可以自动分配一个编号，或者你手动安排一个编号。然后，你就可以通过输入编号直接在台与台之间跳转。当然，也可以通过翻页键，一个台一个台地看过去（这也是老式电视机的标准体验）。
老实说，我非常怀念这样的体验。非常地方便。尽管我几乎不看电视。
现在的网络电视，听起来是更智能了，实际上用户体验变差了，也失去了对自己的用户（主要是老人和小孩）的把握。
你既不能像老式电视机那样一个频道一个频道直接翻过去，也不能用编号来保存内容的位置从而直接跳转进去。你只能一遍遍重新选择，浪费时间。
尽管网络电视要面对的内容供应问题更加复杂，但这绝不是它的交互体验这么差的理由，纯粹是没用心。

2023-06-24 23:20:59

本地这几年开盘的新楼盘，都喜欢在小区跟道路接壤的部分，也就是商店的门前铺上地板砖。这在卖楼的时候是个很好的宣传：你看，我们的实力，可以把街道变成跟家里的客厅一样。
但是，这些只是板砖，不是方砖，厚度有限，于是几年过去，汽车能到的地方就一定会有砖被压破，变成坑坑洼洼。
简直就像房地产本身的处境。

2023-06-18 10:41:26

- reply

基建有助于房价（或者说基建的价值（好处）会反映在房价上）在土地非国有的条件下一般也成立。但所有东西的边际效应都是递减的，基建也不例外。
现在劳动力要找什么行业不会被雷霆重拳一下锤没掉，什么行业不会被无良管制者的渔猎行为盯上，还要看哪里是真的需要劳动力的 ……

2023-06-08 01:57:48

如果存在一个 crypto 行业，这个行业现在能做的最有价值的事情就是让闪电通道（2-of-2 多签名通道）和 HTLC 成为交易所的标准架构。能够实现现在交易所的一切功能而且还是非托管的，更干净，更容易自证。为数不多的缺点是需要帮用户维护通道的容量，以及改变容量（比如交易获得一种新币）需要链上确认。跟 “非托管” 的好处相比简直不值一提。
至于接不接入闪电网络，就随你们开心了。
But Bitcoin is not crypro.

2023-06-07 01:58:04

- reply

确实。也有许多人因为上行期的操作空间而喜欢大政府。。出我意料的，我的那位老师，以及跟他相同流派的其他人，应该都算大政府主义。

2023-06-07 01:33:52

我大学时候的一位经济学老师，最早向我撕下了香港作为自由主义政府典范的面纱。香港对大部分商品都不征进口税（关税）（但是汽车好像是有的，而且比较高），对商品也不征税。但是，缺少了关税和商品税这样在其它地区常见的税源之后，他们就变成了依赖别的管制性收入。比如，香港政府拥有全港所有的土地，因此，有多少地方能被新开发为住宅，是他们说了算。这就是香港高房价的来源。实际上香港并不缺少土地，但香港政府会有意减少放出的土地，来维持高地价，这个价格是他们的收入。同样地，香港也有出租车牌照管制，而且全港所有的海岸也都属于政府。这些都是政府的收入来源。
一语惊醒梦中人。当时我就理解了，为什么自由主义的思想家，讲到最后总离不开 “小政府” 三个字。因为只要政府膨胀了，砍掉一种税他们会再找出一种。香港把商品的税收砍掉了，结果产生了高房价，出租车税，等等。
同样的体制（通过房地产价格间接抽税），从 90 年代开始，从深圳开始，蔓延到大陆各地（有张五常的书为证）（唯一有区别的是，大陆还有增值税制度，这另外再说）。
十几年前一直到几年前，一直有学者通过政府支出除以 GDP 来计算宏观税负（税率），得出的结论无一例外是中国税太高了。有一种辩护意见是说中国的政府还搞了基建，但其他国家不搞或者没搞那么多，所以高一点正常；我没有通过数据检验过这种说法，但觉得无关宏旨，而且有一些基建也属资源浪费，但是哪些就谁也说不准。这么高的税负，怎么老百姓没感觉？因为它们都被藏起来了。你买房子的时候觉得贵，只会觉得是房子贵，而不会想到，这里有政府控制土地的一份功劳。跟持续性收入不同的是，卖地的收入是一次性的，因此你更不可能指望政府会量入为出，而且腐败的可能性更大。
钝刀子杀人，直到所有人都被卷入其中，不得解脱。
（插句话：税制是个复杂的问题。上面提到的增值税制度，是向制造环节产生的增加值征税，而不是按最终商品的价格征税。它有它的好处，鼓励分工、减少重复征税，但它也有同样的坏处，它把税额藏起来了。你买东西的时候没感觉自己被征了税。）

2023-06-03 03:52:47

- reply

感觉你应该看过，但还是再推荐一遍。贾行家在一席的演讲《纸工厂》：https://www.bilibili.com/video/BV1Wv411H7EF/

2023-06-02 03:51:50

社会失去了公正，庙堂之上的还不餍足，要让劳动者变本加厉地做牛做马。

2023-05-26 03:27:12

重看了一遍电影《大空头》，比起三年前第一次看，又有了更多的感受。人们终究会发现，问题比自己以为得要更深。如果你认为 08 年的次级债务危机只是因为监管机构和评级机构监守自盗、尸位素餐，监管者与被监管者蛇鼠一窝，那你应该再看一遍电影。
当马克（富有道德感的那一位）调查房贷行业的时候，他们问，有多少是 “可调整利率的贷款（adjustable-rate，也即浮动利率）”，答案是 90%。这个利率浮动有何影响？迈克尔（戴玻璃眼球，特里独立的那一位）预测到 07 年第二季度，这些贷款就会面临大量违约，正是因为那时候这个利率会上调，也即让房贷的还款额增加。这会压垮那只骆驼。（与此伴随的另一个词是 “利率优惠”，也在马克调查的时候出现了）。
问题来了，这个利率是怎么来的？什么时候会上调？为什么会有这样的利率优惠？是这些放贷的银行发善心吗？显然，发善心是不可能的，但按照常理，我们至少指望这些银行是理智的，也即，会衡量贷款偿还的可能性。但是，在这里，似乎也没有。房贷经纪人在 4 年前每个月只能做 10~15 笔贷款，现在每个月能做 60 笔。没有收入证明也放贷，没有工作证明也放贷，征信分数低也放贷，这是为什么？
能够将这些债券打包起来卖出（即所谓的 MBS），将风险抛给别人，只是故事的一部分，因为接手的人也要衡量风险（嗯，然后有人发明了一个词 “投资分散化”，合理化对风险的低估）。另一部分是什么？为什么所有人都不必衡量风险，在里面玩得很开心？他们的真实成本是什么？
系统性风险，只有可能因为某种系统性的东西才会带来。
（另：当政府的 “救市” 措施越来越多，你会感觉这些企业多多少少都变成了 “国企”。可悲。）

2023-05-21 08:33:09

在决定人与人之间分歧的观念中，我认为最根本的是这样一个问题：你认为人是如何获得生存的？人是作为某个群体的一员得到生存的呢，还是说每个人都是一个个体，获得生存靠的是其个人的努力与聪明？
这个问题之所以关键，是因为它关系着你的安全感 —— 这是最深层次的心理反应。
如果某人认同前者，认为人是作为某个群体的一员而得到生存的，那么，他自然而然就会寻找跟自己有共同特征的人 —— “我们” —— 以及与自己有差异的人 —— “他们”。而且，他会认为： “我” 的生存质量和生存待遇，是由 “我们” 的竞争力来决定的。有 “我们”，自然就有 “他们” —— “我们” 的强大有利于 “我” 的生存，而 “他们” 的得益则不利于 “我” 的生存。
当然，人们也会使用不同的办法来定义 “我们” —— 宗教、国家、民族、地域。从二十世纪开始，人们发现最强有力的方法就是 “共同的受难/受辱历史”，它比文化、语言都要更加强力，更能标记出 “我们”，并在 “我们” 之间产生 “温情”。
这种信念的第一种结果是力比多崇拜，因为它在根本上无法想象 “公正/人道主义” 这样的概念 —— 它不相信有和解，也不相信和平，不相信有些东西能得到所有具备理性的人的公认，它认为不同群体之间只有你死我活；如果不是你死我活，则必须有人臣服。当然，不相信这样的超越的价值观，也意味着他们认为人与人之间不可能相互理解 —— 更具体来说，是各个群体有独属于自己的价值观念，这种观念既不可能得到外人的理解，这样的价值观念之间也绝对没有高下。
同理，这样的信念也无法想象合作共赢 —— 无法把生存想象成一个非零和的游戏。或者说，只有在 “我们” 内部才有可能合作，而 “我们” 与 “他们” 之间不可能有一致的利益，“我” 和 “他” （不同群体的一员）之间也不可能有什么诚实的合作、公平的利益分配。如果 “我” 要跟 “他” 做生意，那只是一时的时势比人强；不然，实际上 “我” 希望的是我能拿尽好处 —— 而且 “我” 假设 “对方” 也是这样想的，别忘了 “他们” 祖上是怎们对 “我们” 的，哼！
在这样的信念之下，有意义的公共生活自然只有两种：（1）纯化 “我们”；（2）攻击 “他们”。前者要在 “我们” 中寻找奸细，后者意味着时时不忘 “他们” 是坏人。
值得一提的是，这种信念并不反对权威，相反，它跟权威可以说有一种天然的接近 —— 因为权威往往能用可见的形式展示 “我们” 的力量。
这十年来在中文互联网上发生的一切，几乎都是这种心态的反映。人们假设了一个内部没有矛盾的 “我们” —— 确切来说，这种无矛盾的状态在这种观念中不是一种假设性的存在，而是一种可操作的事实，即，我们总可以通过肃清内奸来得到这种状态，至于要肃清多久，则不应成为一个问题，有什么比 “我们” 的生存更重要呢？然后将所有这个集合之外的人都视为 “他们”。喜欢看 “他们” 倒霉、遭罪、受苦，至于 “我们” 中的一些人受苦，则不应被讲述，因为这会损 “我们” 的面子、让 “他们” 看笑话 —— 就像 “我们” 看 “他们” 笑话一样。
归根结底，人们实际上相信或者想要相信的是：“在我们中生活，我很幸福/很安全。”在这个假设受到挑战之前，他不可能改变。
2023 年 4 月 18 日，北京丰台区长峰医院发生火灾，29 人遇难 [1]。后，德国大使馆的新浪微博表示慰问，遭遇了类似于 “装什么装呢” 一类的评论 [2]。
[1]: http://bj.news.cn/2023-04/19/c_1129537882.htm
[2]: https://news.creaders.net/china/2023/04/23/2600717.html

2023-05-20 03:29:14

- reply

简政，事业单位私有化，退休人员福利削减（至少加以控制）。每一件都是已经有人尝试过的办法，但每一件都是中央不会允许采用的办法。
现在的办法就是中央限制地方继续发债，但显然不是长久之计。

2023-05-18 01:59:58

言论和思想审查又（终于）”进化“ 到了一个新的阶段：话语垄断。
原本的言论审查是不允许你使用某一些话语，现在变成了所有他们发明的话语都是禁区。
简单来说，原本是不允许你直呼金正日的名讳，现在，是被用来称谓金正日的词语只能用来形容他，不论这个词原本是什么意思。
当褒义词和贬义词跟对象形成一对一的匹配（伟大光明的金日成同志、邪恶的美帝国主义），奥威尔所说的 ”新话“ 就成了现实。
有人说文革不会再重演，这是十足的天真。

2023-05-08 13:38:48

- reply

不知道为啥，你讲起来的时候我反而觉得 PoW 比核武器更好。因为武器最好的作用就是威慑而不是实际使用（求求老天，千万千万不要再让这种武器派上用场），避免战争再次发生。而核武器只要获得了原料和制造技术，跨过一个点，就可以掀桌子了（例如朝鲜），但 pow 对掀桌子（实际发动战争）的要求更高

2023-05-08 01:47:24

大约是二战时候，人们（主要是知识分子）开始期待一种新的武器：这种武器是威力巨大的，同时，其巨大威力是可以证明的，从而无需被使用，就能形成威慑效果、阻止战争的实际发生。
后来的事情大家都知道了。人类真的找到了一种很接近这种理想武器的东西：核武器。核武器的威力不需要说服所有人，只要把相关的参数发给敌对国的高层和科学家，这些看懂了、验证了其理论威力的科学家就会翻译成高层听得懂的语言。
这就是核威慑理论。但是，令人印象深刻的地方在于：透明性是这种威慑方式的核心，而不是阻碍。
有一种东西在理念上与此非常接近：工作量证明。

2023-04-26 08:49:26

- reply

是我用飞猫客户端发的一篇博客，要用支持博客的客户端才能看到 :)

2023-04-26 06:39:42

- reply

纠正：“布拉格群岛” 应为 “古拉格群岛”。

2023-04-21 05:54:06

如果你能编程钱（一笔一笔的具体的钱），为什么还需要编程账户呢？

2023-04-19 02:49:24

2023 年 4 月 18 日，北京丰台区长峰医院发生火灾。据《北京日报》于当晚 8 时 48 分发出的报道，火情发生于 12 时 57 分，13 时 33 分现场明火被扑灭；15 时 30 分救援工作结束；现场疏散 71 人；截至 18 时，21 人经转治无效后死亡。新浪微博上流传有火情发生时一男子抱着小孩从窗户逃生的照片。
人们惊讶于媒体的迟钝，也惊讶于生命的消逝在社交媒体上竟然引不起波澜（显然，这些社交媒体平台有意阻止了信息的公开传播）。
我想起了去年的一个深夜，一辆从贵州开出的转运大巴，在高速路上侧翻，上面有 47 名乘客，其中 27 人死亡。
表面上，这个社会因为共同的家国情怀而团结一致、欣欣向荣，实际上，个体的哀嚎在有意制造的螺旋中不断沉默下去，公民也好同胞也好，彼此的同情之心在不断流逝，社会分崩离析。

2023-04-17 15:39:34

中国文化中有一种复古情结（近世的又混杂了民族主义），总认为过去是好的，古已有之，古人英明；如孔子总要克己复礼，商品广告总要说自己遵循古法。
这种观念最大的挑战在于无法解释什么是进步，甚至使进步的概念变得无法理解。
我祖父至今认为，我们今天使用的农历（阴历）就是 “夏历”（相传创造于夏代的指导农耕的历法）。实际上，即使在中国内部，历法也一直在改进。祖冲之广为人知的功绩是计算圆周率到 7 位小数，但他还是一个天文学家。史书说他对历法的推算已达历史最高水平，但他自己 “尤以为疏”（认为还不够准确）。
另有一个历史小细节：清朝前期，当西洋人带着自己的历法前来的时候，朝廷中的历算官员已经完全无力指出其中的问题，连理解也只是堪堪理解，说不上懂得其中的精妙之处。天文学科提早暴露了一个王朝在两百年后的命运。
如果这些复古主义者能学习一下钱穆，起码也会好一些，不至于那么分裂。钱穆一生推崇儒家文化，显然不可能不是 “自己人”。但他的国史大纲讨论夏商周三代的政治时，断言夏代有六官之制为后人杜撰，理由是如果那时候就有这么清晰的官职分工，那中间的商周秦汉都干嘛去了？越活越倒退了？
有这样的理性，显然他会更受人尊重，而不是相反。

2023-04-17 08:43:15

没有知识，使命感就只是一种自我感动。
现在 “Web3” 世界里的人，是不是真的比他们 “要革命” 的传统银行业有更多知识，是可以怀疑的。
#Bitcoin not Crypto
#Nostr not web3

2023-04-17 08:38:19

- reply

这就是 PKI，公钥基础设施

2023-04-13 02:20:42

那种 “我的钱必须拿去做点什么” 的焦虑实际上是由 fiat money 和类 fiat money 系统的通胀特性带来的。对更多财富的渴望谁都有，但没有这样的通胀，人就不会活在财富时时刻刻不断缩水的恐惧和焦虑之中。很多 bitcoiner 能够 hold 住，并不因为他们认定这是风险收益率最高的资产（客观上来说一定不是，越考虑短期越是如此），而**只是**一种得到了稳健货币之后的平静（免除恐惧与焦虑）。
人有那么多需要，技能有这么多维度，工业有那么多方向。没有理由认为贮存一种货币一定能带来最大收益，它可能比不上你在另一件事情上潜心钻研，比不上你的勤奋和踏实。只是因为它的稳健特性，我们知道它一定不是最坏的选择。
Bitcoin 是且只是一种货币，就这么简单。它的出现不是为了让所有资产/人类行为/制度失去意义，只是为了矫正其中因为货币发行权而引起的不公正隐私，免除个人的恐惧与焦虑，创造更好的市场。

2023-03-30 15:31:18

- reply

以前读到此类描述的时候，总觉得离我很远，因为我并不居住在乡村。但现在我意识到这就是我身边正在发生的事情。乡村老了之后，下一个就轮到小镇小县城了。所谓的城乡二元结构毋宁说是一种二级结构，人口持续流出到大城市，乡村如此，小县城也不例外，没有什么能让年轻人留下来。
#[0]

2023-03-29 07:20:49

今天看公众号 “新周刊” 介绍短视频平台上出现的 “椰壳炭” 热潮 —— 表演者口含椰壳炭后喷出，犹如火山喷发一般喷出黑烟，以自娱娱人。文章介绍椰壳炭就是椰子壳经过碳化之后形成的活性炭，常用于净水器和除臭剂；而服食椰壳炭的风潮正来自于它的这种吸附能力 —— 有人联想它能吸附身体内的 “毒物”，因此服食有助健康。
这让我想起最近重温的唐诺的《世间的名字》 —— 这本出版于 2012 年的书，在一篇描写拉面的文章《拉面师傅》中，讲到上世纪 80-90 年代出现的拉面形式创新，其中一种 “黑拉面” 正是在和面时加入活性炭，从而制造出黑色的面。而这种加炭的做法，也就来自于活性炭吸附旁物因此可以吸收毒物、延年益寿的 “养生学”（“这一全球性的伪科学健康神话” —— 作者语）。

2023-03-26 07:41:48

前几日听闻《翦商》的作者李硕已罹不治之症，时日将无多矣。除去惋惜，内心更有一种感觉：其人是因泄破天机而短寿乎？《翦商》根据人骨坑这种考古证据，想象商代存在活人祭祀这种可怕的文化，并挖掘出更深的文化——商人将他们的社会运行方式投射到了精神世界里，认定神是可以做交易的对象，可通过祭祀来换取保佑。这种观念不是也遗传给了汉人，并代代不绝？这不是汉人的精神世界最深的秘密吗？

2023-03-19 09:30:10

- reply

所以说我跟您没啥可说的。因为您不关心事实。当事实对你的 shitcoin 不利的时候，您就说那种价值不重要。当事实对你的 shitcoin 有利的时候，你就大说特说现在的比特币满足不了这种价值。您假装关心这些，但实际上你只想得出一个结论就是您的 shitcoin 很有用。这是您的价值观，跟我无关。

2023-03-19 07:52:29

- reply

为什么别的链不应该跟比特币做得一样好？

2023-03-19 07:50:38

- reply

其它链满足这些需要的方式效率/隐私性太低了。所以比特币不会实现这些方式。这跟承不承认有这种需求无关。

2023-03-19 07:48:45

- reply

关于 #1，我不理解你的意思。
关于 #2，我认为你跟 Vitalik 一样，同意 UTXO 的隐私性优于帐户模型，只是拿 “以太坊上可以编程更 ‘专业‘ 的隐私方案” 来绕开讨论点。事实是比特币现在可用的隐私工具明显比以太坊的多。
此外，L2 是个很模糊的词语，不同的 L2 方案有很不同的属性。所以不知道你要拿哪一种方案跟哪一种方案比？拿没有 zk 属性的 zkrollup 跟实现了机密交易的 Liquid Network 相比？拿单一定序器的架构跟闪电网络比？
关于#3，这是我的想法。没看过别人写过这样的资料。你可以自己思考一下。

2023-03-19 07:34:26

- reply

所以讨论到这里就很无趣了。承认有此市场需要不难，承认此种需要目前大部分是由别的链来完成的也不难，但这说实在的跟我们讨论的问题毫无关系。因为我只有兴趣讨论何种供给方式更好的问题。
你说现在的比特币满足不了，所以其它链的存在有意义。这是你判断意义的方式。我的判断有另一套标准。我的判断标准之下也不会只有比特币一种链协议有意义，但确实认为比特币是最好的。我没有被你的标准说服，但我也无意于让你同意我的标准。同时我也无意于在你的标准下为比特币辩护，因为我知道你总可以找出一些比特币尚无法很好满足的场景，比特币不必非得满足你的心意。
此外，关于你对去中心化的观点，我惊讶于你在自我说服上的努力。说因为比特币足够中心化，别的链就不必 “那么中心化”，就像是说因为某个人足够道德高尚，别的人就不必追求道德。恕我直言，这似乎是在赤裸裸地歧视现在正在使用别的链的用户，认为他们不配得到更好的东西。我的想法完全相反。

2023-03-19 06:59:04

- reply

没有冒犯，这个分支下面我们就讨论有没有浪费智力资源的问题。暂时来看是没有浪费，因为看来你也同意他们实在是干不出什么事情，所以才去以太坊开发。你还坚持这种论证方式吗？

2023-03-19 01:22:11

- reply

所以呢？浪费没浪费？

2023-03-18 09:56:58

- reply

你喜欢这么认为，是你的自由，我没有兴趣说服你。有些人喜欢 shitcoin，那也是他的事。
对协议来说，唯一刚需的事情就是考虑它的生存能力。为了迎合一时的需要而扭曲协议的发展是不明智的。

2023-03-18 09:53:01

- reply

没有人被比特币的共识卡住了，你不能说服足够多的比特币人支持你，是你的问题，不是比特币的问题。不仅比特币应该如此，万事万物都应该如此。
他们没搞出这些东西，恰好是比特币强韧的理由，而不是比特币脆弱的理由。

2023-03-18 06:46:11

- reply

我觉得你用 “他们的智力资源本来也没什么用，所以在以太坊上动动脑筋也无可厚非” 来论证 “这些智力资源没有浪费” 很有趣。这似乎暗示了以太坊本来就是次优选。

2023-03-18 06:43:02

- reply

误解 #1：不在底层实现机密功能的区块链系统都一样。比特币的资金形式是 UTXO，所以个人可以不断换用新的公钥（地址），不必让信息在同一个地址（公钥）上反复积累；同时，单笔交易就可以将一笔交易完全打散，换用成新地址；此外，还有 P2EP、Coinjoin 这样简单易行地打破链上线索分析法的东西。
但以太坊的资金形式是账户余额，并且这些余额是全局状态的一部分，所以，个人频繁换用公钥会加剧状态的膨胀（主链负担）；此外，因为单笔交易难以将账户内的资金彻底打散，所以即使个人清扫账户、换用账户，其链上踪迹也会更容易分析。
你认识不到它们有区别，不代表它们都一样。
误解 #2：L2 的隐私特性可以孤立于 L1 而存在。L2 总是需要资金发起交易来进入，也总需要发起交易来退出。所以 L2 的隐私特性是无法孤立于 L1 而存在的。
举个著名的例子，Tornado Cash 是以太坊上一个著名的零知识混币协议，你可以把一笔钱存进去，然后用另一个账户来取出它。这是用零知识的范围证明来实现的。听起来很棒，问题是，你的取款账户用于取款的 gas 从哪里来？如果它要从别处来，就会将混币的隐私效果完全消灭。所以 Tornado Cash 必须搭配元交易来使用。
你现在的回应，跟 Vitalik 当年对比 UTXO 和账户模型的说法完全一样，但现在已经显然无法说服人了，至少不能说服我。
# 误解 #3：多维度的资源计量方式可以解决全局状态带来的问题。这是彻底的误解，即使你发明一种新的资源度量单位（如以太坊即将做的那样，对单区块的 Call Data 施以额外的字节数限制），只要网络必须对每一步的资源消耗计量达成共识，问题就还在。没人能保证这些计量绝对准确而不需要改变。
此外，推到极端，彻底的多维度计量会撕裂以太坊范式的第三个元素：富状态性。不过，我认为，如果真有这么一天，以太坊的粉丝应该感到高兴，认真的。因为这代表治理的参与者终于开始考虑以太坊协议的生存力问题了。
另外，我很乐意听听你怎么论证以太坊基金会比政府机构更去中心化。

2023-03-17 03:45:43

- reply

我很喜欢 RGB，想法非常完整