NewSchoolBtcMaxs

Public Key

npub164pusgq9pm7k6tq4x6cfjqg34s5n53p3u6sjj22rydnwp25qq8nsx7jewz

Profile Code

nprofile1qqsd2s7gyqzsaltd9s2ndvyeqyg6c2f6gsc7dgff99pjxehq42qqrecpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsgnz5mv

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub164pusgq9pm7k6tq4x6cfjqg34s5n53p3u6sjj22rydnwp25qq8nsx7jewz

Show more details

Last Notes

2026-03-10 10:04:01 UTC

有了智能代理这种东西，互联网大厂们终于拥有了不做操作系统却能捕捉用户（几乎）所有动作、拿到所有信息的软件，而且比操作系统更容易自我辩护（毕竟是你自己装的，每个指令都是你自己给的，而且真是方便，不是吗？），而且有望渗透到桌面端（以往的移动互联网革命只染指到移动端）。真是太诱人了。简直是最名正言顺的渗透。

2026-03-10 09:56:30 UTC

今天的家长都已经懂得要教小孩子剪刀锋利不要碰，插座有电不要碰。有没有家长教小孩子扫脸危险不要扫？

2025-07-05 02:24:07 UTC

长大带来的一件美好的事情是，书变得便宜。

2025-06-19 03:10:39 UTC

青轴万岁！

2025-04-28 14:27:51 UTC

别忘记，有那么几个月，一些人只要穿着防疫服，就可以轰开你的家门，把你珍爱的东西一扫而空，可以不由分说对你拳打脚踢，把你撵出门去。不要忘记，有一些储户只想拿回自己的存款，却可以一夜之间失去所有的移动自由、被剥夺进入任何社会空间的权利。不要忘记，自由比阳光空气和水更重要。

2025-04-14 03:52:57 UTC

最高明的编程是在编程 bug，而非 feature。比如市场经济，比如比特币基于软分叉的升级

2025-04-14 03:51:07 UTC

胜出的为什么是吉普力，而不是新海诚？

2025-03-28 07:07:51 UTC

吉普力画风是另一种形式的，更彻底的美颜。抹掉年龄，抹去细微的表情，当然也更强力地抹去了真实的皮肤状况（”瑕疵“），甚至轮廓也抹去。只剩下彻底平面化的圆润脸型，以及精心调配出来的柔和风格的环境。

2025-01-31 02:41:15 UTC

记得在周玄毅的微博上看过一个段子，问苏格拉底对雅典城邦到底有什么贡献？答：像个牛虻似的，聒噪，不知疲倦地飞来飞去，然后被一巴掌拍死。想想，安全人员岂不也是如此。老是说些让人讨厌的话，说你这不安全那里还需要改进，然后被人无视，最后被一句 “我才一点点我就存交易所” 轰杀成渣。

2024-12-09 05:40:01 UTC

在商场遇到一位母亲，其子是需要上特殊学校的。我告诉那位母亲，软件开发行业有许多这样无法与人正常交往的人，但因为能写软件，就可以自立；因为写软件可以不需要跟太多人打交道，成了少数能让这样的人容身的行业。
我清楚地知道我说的是开源的软件开发。我也知道我很难跟那位母亲在三言两语中说清楚什么是开源。我很希望，现在的开源行业依然还是这样。
另外，我也给那位母亲推荐了多邻国（那个小孩一直在用平板看视频，我友善地提醒，玩游戏比看视频好）。

2024-10-15 04:19:22 UTC

集体主义最大的谎言，就是掩盖集体内部也可能有利益的不一致和价值观的冲突。也正因此，每当这种不一致和冲突暴露出来的时候，浸泡在集体主义中的头脑便要将某些人开除身份（“汉奸”），或将之归咎为外部势力的捣乱、是集体间冲突这一宏大历史的体现。
也可以说，这种对现实理解力的缺乏，正是集体主义的宣传处心积虑要造成的效果，它用 “团结起来你就永远安全” 的虚幻承诺，要人放弃自己的理性思考，将自己的命运交给集体中等级更高的人，并在此过程中自我矮化为奴隶。

2024-08-28 17:24:08 UTC

公正短缺的地方，很快所有其它东西也都会出现短缺。

2024-07-08 02:25:39 UTC

- reply

https://blog.brachiosoft.com/posts/git/

2024-07-08 02:25:06 UTC

这篇文章介绍了当今软件行业常用的一种版本控制软件 Git 诞生的故事。如你所见，它使用繁体字，从措辞来看，是一位台湾朋友写的。我得说（带着痛苦）：我很久没有读到这么像样的中文文章了。

2024-06-27 09:43:49 UTC

比特币是个人能够运行的性价比最高的计算。比特币化是个人能够发生的性价比最高的观念转化。

2024-06-12 10:19:02 UTC

第一次听《如愿》的时候，心想真好听，天后王菲宝刀不老。再听，再看歌词，方觉不是那么回事。
这是为电影《我和我的父辈》制作的推广歌曲。而电影的大体思路是，通过讲述父辈所经历的艰辛和理想主义岁月，吸引后辈对父辈的认同，达成代际的和解和价值观同化。歌词的每一句都贯穿了这种想法，有这样的句子：“而我将梦你所梦的团圆，愿你所愿的永远，走你所走的长路，这样的爱你啊”。也即，最终，子辈完全认同了父辈的梦想，完全同化，不再质疑。
理解到这一切之后，我最先想到的是许知远。在 2015 年，在《南方人物周刊》的受奖典礼上，他说颁奖典礼上所有的问题和对话都很肤浅，“为什么一定要和父亲和解？在西方是弑父啊，做你自己啊。”（一份简陋的媒体资料见：https://www.sohu.com/a/168752924_350699 ）
是啊，为什么一定要和解，一定要认同呢？而且，如果要和解，为什么不是我的梦得到父亲的理解？为什么父具备绝对的优先级？
再回到电影的语境中去，你会得到更深的一层意思。代际的矛盾不是从具体的父与子出发，不是在私人化的感情经历中获得动力，得到和解，相反，是靠着国家（民族）的宏大叙事，才得到解决。仿佛没有这种叙事，一个家庭就注定只能残缺。宏大叙事就这样堂而皇之地进入了家庭，进入了一个本来相当私人化的领域。父与子都被抽象掉，成为父辈和子辈 —— 面目不清的人群。
所以，我最后的结论是，王菲贡献了自己的声音，非常好，但我不会再听。这不可能比得上她当年那些 “霏霏之音”，那些歌里起码还有具体的人。

2024-06-08 07:05:31 UTC

- reply

价值判断难以（也不必求同），形成判断背后的知识可以沟通。感谢南宫兄提供的知识。我在这里补充一点：现代密码学依赖于计算机，离开了计算机，它只是美丽而不实用的数学理论。我也认为比特币（软件）可能是对个人来说性价比最高的计算。但 Linux 让计算触手可得。

2024-06-08 07:00:52 UTC

- reply

“想象世间有一种规则。遵循它，人人皆可追求自己之所欲而不会相互冲突。凭着你的理性，你要去发现这样的规则，并作为自己要遵守的规则。”

2024-05-29 06:52:57 UTC

有个朋友曾给我转发过一篇公众号推文的截图。文章的内容大致跟开源软件如何创造价值有关。还提了一个小问题：创造了最大价值的开源软件是什么？
那朋友告诉我，作者的答案是 bitcoin。
我不能同意这个答案。我没有仔细想过这个问题，但在我心中，创造最大价值的开源软件（或者开源社区）是 Linux 操作系统。狭义来说是 Linux 内核，广义来说包括众多的 Linux 发行版。尽管使用者的绝对数量不可能跟 Windows 这样的具有商业支持的操作系统相比，但我始终认为它是个典范。它告诉了你这是有可能的，哪怕是操作系统这样底层而复杂的东西，也依然可以通过开放的协作建构出来。

2024-05-29 06:47:26 UTC

不知何种偶然，一位陌生的 nostr 友转发了我以前的一些关于 nostr 的介绍，使我重读了这些东西。I have to say，过去这么久，我依然为这些论述感到激动。

2024-04-23 08:39:07 UTC

昨天（2024 年 4 月 22 日）是伊曼纽尔·康德诞辰 300 周年。人们可能无法估量这个不大离开家乡（柯尼斯堡，自 1946 年起改名 “加里宁格勒”）的人到底对世界产生了多大的影响。也无法想象如果这人的寿命终结在 50 岁，人类会遭遇多大的损失（出版其流传后世的《纯粹理性批判》时，他已经 57 岁了）。
据说德国会有一整年的文化活动来纪念这位大哲学家。

2024-04-17 11:29:41 UTC

Sorry, the sound money never wastes **time**.
不好意思，那种健全货币绝不浪费时间。

2024-04-09 03:34:05 UTC

最近看了一套改编自漫画《浪客剑心》的系列电影，其对日本明治维新前后的历史背景多有着墨，指出这些背景既有趣味，或者也可帮助理解这部作品。于是简述几条，作为锤友饭后之谈。
1. 推动明治维新的主要思想是引入源自西方的知识、思想和政治结构，来改造日本，使之变得强大。而维新者认为，推动变革的关键一环就是 “还政于天皇”，也即所谓的 “尊王攘夷（幕府）”，对当时的政治结构来说是要求集中权力。
2. 在倒幕运动中出力最大的群体来自萨摩藩和长州藩（地理上属于日本的南方，如果以京都为中心，则算西方），称为 “萨长同盟”。这就是为什么第一部开头大战之后，有武士说 “获胜的是我们萨长军”。这也导致了在建立明治政府之后，萨摩藩和长州藩在陆军和警察部门中具有压倒性的力量。第一部中出场的陆军大臣 “山县”，即山县有朋，就出身长州藩。
3. 在第二部中出场的 “大久保”，即大久保利通，著名的 “维新三杰” 之一（另外两人是西乡隆盛和木户孝允）。大久保有 “日本俾斯麦” 之名，因其在明治政府建立之后，以铁腕手段推行 “富国强兵” 的政策，这自然引起各方不满，尤其是在维新中地位下降的士族。士族的怨恨引发了西南战争，重视士族利益的西乡隆盛也被推举为叛军首领，并在兵败后自裁。次年，大久保死于一些武士的刺杀（在电影中，改编为被地下暗黑势力刺杀）。
4. 关于伊藤博文的狡狯，应该已成共识？电影第三部也有所体现，狡狯到了连自己人都看不下去的地步。
5. 大久保死后，其政治遗产并未消亡。明治政府在 “富国强兵” 和镇压异见的道路上一路走，直至先给邻国制造人间地狱，再给自己的国民带来无尽灾难。电影第四部已透露出这个信息。
6. 第五部出场的 “桂先生”，即木户孝允，其身世导致其在不同阶段使用过多个名字，在倒幕运动时，其用名是 “桂小五郎”。
在这个背景下，发生了具体的什么事，就请各位到电影中看吧。

2024-03-13 03:25:10 UTC

政府的债务存量一定程度上反映的是以行政手段配置资源、生产服务的低效率所导致的亏空。假如所提供的服务真的像他们自己说的那么不可或缺、那么优质，反而不可能出现亏空 —— 他们将像正常的商业机构一样能够盈利。
之所以说是一定程度，是因为某些时候债务与资产是同步增加的，在某些时候是合理的。
值得一提的人，有些人认为政府的有些服务不像商业机构那样便于收费，因此总是支出，而得不到收入（只能举债弥补）。我认为这误解或者夸大了真实的困难。因为从现实来看，对这些服务收费（也即收税）从来没有遇到过不可克服的困难（如果有，政府这种机构本身将不会存在），而且事实上，政府也有动力不断改进收税的工具。真正让政府陷入债务泥潭的反而是那些本身非常容易收费、商业机构很容易解决，但政府却非要揽在自己身上的所谓 “公共事业”（医疗、教育、住房……）。问题根本就不在这儿。

2024-03-03 14:25:12 UTC

比特币静水流深，而中文世界的人如候鸟一般自顾自掠水而过，不在此地栖居。

2024-02-02 23:44:31 UTC

读许知远写的梁启超传记第二卷，朝代末年的气氛跃然纸上。其一是，好像所有人都不再怕死。人们明知康梁已被慈禧打成 “乱党”，流亡海外，跟他们扯上关系就会有麻烦，但只是不再公开讨论维新，私下里还是跟他们通信、买梁启超办的杂志。张之洞的幕僚钱恂甚至在张之洞明确禁止之下接触梁启超，与之相谈甚欢。谭嗣同死后（1898 年），康梁在海外华人中筹款，带回内地，利用广泛存在的会党（帮派）力量发动起义。这些江湖豪杰何尝懂什么维新，什么民权，只是期望从中赚钱。但是，似乎也并不抗拒这样卖命的事。这些运动的策动人，更是明知其中的风险。1900 年，义和团事变之后，维新派尝试武装起义逼迫慈禧退位，结果事情败露（可以想象是早就败露了），起义领袖唐才常（谭嗣同好友）被抓，其反应是大体是 “我早知道事情败露，就只有一死。你不用绑我，我自己会走。” 其二是，人之死，何其容易。唐才常被抓后第二天就被张之洞处死（他还曾经是张的学生，并在后者支持下创建了湖南时务学堂）。因此事被牵连处死的参与者，光湖南一省就有二百余人。另一省又有一百余人。其实杀人如草芥之事，何尝自此时开始。戊戌六君子中，杨锐和刘光第更接近传统士子，跟康有为完全不是一路人，只因为是光绪在宣布维新时一同任命的，就连带下狱处死，审也不审。要而言之，若不是民生凋敝如斯，何来这许多反叛体制的人；若不是这样视人命如草芥，恣意妄为，又何来民生凋敝！

2024-01-18 08:37:14 UTC

我见过足够好的东西，所以我看得出什么是垃圾。我见过足够好的人，所以我知道你们上不了台面。就这么简单。

2024-01-08 01:16:53 UTC

- reply

我还玩儿二代呢。打精灵族的剧情差不多打通关了。但毕竟没打完。

2023-12-28 01:07:06 UTC

- reply

对音乐本应该是什么样的，我并没有看法。一首歌有某一些政治意味，也不会使我惊讶（如同文学作品）（香港很久以前的流行歌甚至有传统艺术作品所追求的警世、道德劝谕目的，我也不会太惊讶）。让我惊讶的是，写这样的歌曾经是共识，或者说并不逾越常轨；而如今，就只剩下娱乐至死了，甚至 “带货至死”。我感叹的是居然有那样的时代，而不是居然有那样的歌。PS. 对我来说，这些歌都有一个主题，就是反战、呼吁世界和平。这很重要。

2023-12-26 07:59:34 UTC

偶然听到 Beyond 乐队的《Amani》，蓦然惊觉居然有那样一个时代，这些唱歌的人真诚地认为他们的歌不止是抚慰人们的情绪，甚至要更直接地指责一些东西、呼吁一些东西，要他们的听众知道世界不是只有自己，还有远方，还有受苦的人。Beyond 自己有不止一首这样的歌，最著名的当然是《光辉岁月》。但也不止 Beyond 这样做过。Bob Dylan 有《Blowing in the wind》《Knock on haven‘s door》。披头士有《Hey Jude》（虽然这多少是个意外）（主唱 John Lennon 后来甚至更直接地参与了政治运动）。流行到不能再流行的迈克尔杰克逊都有《Heal the world》（直接把 “现在还有人在死” 写进歌词）。即使这些歌有些 “天真”，但它们依然让我们更像人一点。

2023-12-14 01:49:52 UTC

- reply

你的新的这个理解是对的。但是认为验证负担很大则是不合理的。因为免信任地验证合约的状态都要求这样的回溯验证，不管你使用哪一种智能合约系统都没有区别（想想比特币和以太坊的全节点，也在做这样的回溯验证）；此外，基于 UTXO 的客户端验证将一个合约的状态变成了一个有向无环图，所以你可以针对性地验证一个合约中的某一个状态（而不必同时验证该合约的其它状态）；这跟以太坊那种你要验证就必须验证所有合约的状态的模式是一种巨大的进步。

2023-12-13 04:02:26 UTC

读到了张五常教授近期的一则短文（或者说短评）《从弗里德曼的消费函数理论看中国今天的经济情况》。前面学理层面的讨论我一无异议。然而后文的建议我却不敢苟同。
过往几年的 M2 数字表明货币的增发率是显然不止 6%；因此教授这里说的 “通胀率” 就是 “可统计的物价涨幅” 了（只有这样看才会认为中国的通胀率不到 6%）。但是增发货币来推高物价的方法，中国早已经用过，而且自 08 年开始一用就是 15 年。但此举如果真的奏效而无副作用，我们不会看到这么多的无效基建，也不会看到债台高筑的地方政府，也不会看到空置无法卖出的房产。影响消费的因素也同样影响投资（储蓄），用货币持续骚扰市场，只会阻碍市场走向最有效利用资源的状态。
教授自己在书中讨论过日本及荷兰的经济泡沫，也是用的费雪的理论，认为财富的骤升骤跌会带来大问题。然而，问题岂止是骤跌！如不以货币增发压低名义利率，何来骤升！
我最终只有一个结论：对老人家不该苛求。
[1]: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404976743621460067

2023-12-10 07:16:11 UTC

南方的早冬，天气好的时候跟晚春一样。虽然这听起来像一句废话。

2023-12-05 07:55:21 UTC

移动比特比移动原子更简单，这也意味着制造信息垃圾比制造物质垃圾更容易。少造点垃圾，对所有人都好。

2023-11-30 03:20:34 UTC

https://www.youtube.com/playlist?list=PLecFQQusImoRmfU5NqElPFk3fsdk-Fd9I
一个列表，列举了摇滚歌手李志历年的跨年音乐会。

2023-11-28 02:54:32 UTC

“医生通常都会有一种长期以来一事无成的失落感。我要说的是，对作家来说，这种感觉更是终身的。” —— 格雷厄姆·格林

2023-11-25 10:09:38 UTC

- reply

无论是比特币还是闪电节点，跑起来都不需要公网 IP。没有公网 IP 的比特币节点依然可以向其它节点发起 “出站连接”、获得区块数据、待确认的交易数据并验证它们。但是，具备公网节点将使你的比特币节点接收 “入站连接”，从而向主动连接你的节点提供数据、为网络作更大的贡献。闪电节点也是同理，如果你具有公网 IP，你的节点就可以接收其他人向你发起的通道，参与路由也更便利。一种不使用公网 IP 但获得外部可连入性的替代方法是使用 Tor 网络。

2023-11-24 14:41:14 UTC

亮亮和丽君没干任何伤天害理的事情，在所有事情中他们都是受害者。就因为他们不愿忍受所有不公，向烂尾楼的开发商讨还两万元的返点欠款，就被殴打、被践踏、被对处理结果十分满意、被禁言、被自愿离开工作单位。逃出了郑州回到乡下也躲不开这吃人的机器，新的直播号几天就被封禁。这岂止是不让他们说话？这是让他们去死！可是他们有什么罪过！他们伤害过谁！

2023-11-16 01:11:22 UTC

- reply

第三版加入了非常专业的作者，内容的精确性和广度应该都是脱胎换骨的。推荐入手/学习。

2023-11-10 07:56:11 UTC

11 月 6 日，网络传言中山大学孙逸仙纪念医院（“中山二院”）胸腺外科的实验室有三位博士/博士后罹患癌症。三位患者都不到三十岁，而且所得都是罕见癌症，属于事发蹊跷，可能与他们身处的实验室和科研项目有关（该研究室研究是的所谓的 “促癌机制”）。其中一位患者在病理报告出来之后，第二天就被自己的导师苏士成移出了相关微信群。
网传（但迄今未获证实）的信息还包括：（1）三位患者分属两位导师，一位是苏士成，另一位是实验室的最终负责人宋尔卫院士；（2）除了三位已经确诊的患者，还有六位患者等待确诊。
11 月 7 日，中山二院在微信公众号发布 “情况说明”，称近年在乳腺肿瘤中心学习和工作过的人中确有三人患癌，其中两人现已是胸腺外科的职工，另一人是外地来院进修人员（现已回到原地）。因此 “该实验室无在读学生患癌”。该说明也交代了这三人在实验室的学习经历。
该说明所公布的一位女性患者的情形，与上述网传信息相符。
11 月 8 日，第一财经的记者前往中山二院，了解到苏士成仍正常出诊，但拒绝对事件表态。同时，还确认网传信息 “患者所在实验室已于 8 日拆除”。相关人士表示，“只是例行的消防检查而已 …… 一开始定的就是今天的日子”，只是 “偶然性”。

2023-11-10 06:48:37 UTC

- reply

我不会读谱，说不出它是哪个音，但我练习之后也许能拉出来。

2023-11-10 01:26:28 UTC

https://www.youtube.com/watch?v=HccbT2Y7Kh4

2023-10-31 12:31:10 UTC

今晚，除了比特币白皮书，我还想推荐另一篇文章，Gigi 写的《比特币是一种思想》。
“比特币首先是一种思想。而思想是打不死的。”
外加小密尔的一个念头，我认为是最大的乐观主义：
真理有一种特质：不管它被扭曲、遮掩、抹消多少次，它总是会再次被说出来。
https://www.btcstudy.org/2021/10/26/bitcoin-is-an-idea-by-Gigi/

2023-10-31 04:05:09 UTC

- reply

这是我看过最好的生日贺辞

2023-10-24 04:13:13 UTC

人们享受利好和利空，享受自己的命运在一瞬间反转，又惶惶不安又饥渴地等待下一次开奖，下一次天堂或地狱。我并不是个超然物外，无欲无求的人。但我不知道这是在干什么。
如果你明知某些人翻手为云覆手为雨，如果你真的觉得大时代的浪潮轻而易举影响你的生活甚至呼吸，为何你要听他们的指挥而不是寻找一个对冲这世界的锚？

2023-10-23 02:50:32 UTC

一些朋友可能还是搞不懂移动端闪电钱包的类型，这里再简单介绍一下。
第一类是所谓的托管钱包。锤友常用的 Wallet of Satoshi、Alby，都是这种类型（一个方便的辨识方法是，当前支持 Lightning Address 的都是托管钱包）。在这种钱包中，你看到的余额实际上只是钱包服务商对你的债务。只不过你可以动用这些债务来发起闪电支付而已。你也可以把它理解成一种支付宝或者微信支付。托管钱包的便利之处在于它向用户隐蔽了关于闪电通道的一切技术细节。但高级的用户不应满足于此。此外，也不应在托管钱包中放太多聪（就跟不应该把比特币放在交易所是一样的）。
值得一提的是，一些锤友之前可能用过 Blue Wallet 内置的托管型闪电钱包。这种服务的软件基础是 LNDHub，Blue Wallet 自己做了一个服务商。但是，LNDHub 本身是开源的，所以你可以自己搭建一个这样的服务，做自己的服务商（前提是你的服务要有公网可以访问的域名）。现在，Blue Wallet 已经不再支持 LNDHub 了，他们将推出自主保管的闪电钱包。
一个提醒是：锤友可能需要 Lightning Address 来接受打闪，但你要打闪却不一定要使用托管钱包。
第二类，也是我着重要介绍的，是自主保管钱包（self-custody wallet）。Phoenix Wallet 和 Breez 都属于这种。与很多人理解的相反，自主保管钱包实际上实现了完整的闪电节点客户端，它跟我们常常提到的桌面闪电节点客户端（core lightning、eclair、LND）在技术上是等价的！实际上，Breez 就使用了 LND 的一个复刻（fork）。其实仔细想想是顺理成章的 —— 如果这些 app 不能实现完整的闪电客户端，那就无法做到自主保管。
有些朋友会担心移动端自主保管钱包的安全性：移动端钱包做不到全天在线，这是否意味着我在钱包里的资金是不安全的？这是一种误解，因为闪电通道资金的安全性并不要求全天候在线（虽然在线时间越长越好），只需你定期上线即可（允许离线的时间长度跟通道的实现有关）。Breez 钱包会提醒你每天打开一下 app，同步一下比特币区块链（实际上隔三岔五打开也已经能够满足要求）。
与此相关的一个问题是，这些自主保管钱包如何获得比特币区块链的信息（这跟闪电通道资金的安全性是有关系的）。Phoenix Wallet 使用的是支持 Electrum Server 的服务端；Breez 使用的是支持 BIP157 的服务端。两者都有默认的服务端，但你也可以自己指定另外一个（包括也可以自己搭建一个）。
最后是钱包的可恢复性问题。对于自主保管钱包来说，你需要备份两部分数据：一是种子词（seed words），关系到你的私钥，跟普通比特币钱包的备份方法一样；二是通道状态数据，关系到通道内的资金安全，Phoenix Wallet 和 Breez 都在软件内提供了云备份的办法。这两部分数据都不保证在不同闪电钱包之间是互通的，所以，你需要阅读它们的文档以了解具体的信息。
现在移动端的自主保管钱包基本上都预设了 LSP（闪电网络服务商），因此其体验会比自己管理的闪电节点好很多，用户也不用关心自己有多少条通道、有多少收款额度。一切都由钱包处理。
还有两种，不能称为闪电钱包，但也可介绍一下。
一种是所谓的 “远程控制钱包”。比如 Zeus Wallet 和 Zap Wallet。顾名思义，它的功能是作为一个前端，让你可以（通过互联网连接）控制你在桌面端的闪电节点。这种钱包基本上是专门为懂技术的用户准备的。
还有一种是 “带有潜水艇互换功能的比特币钱包”。比如 Muun。这种钱包的特殊性就在于，它支持闪电支付的方式跟常规的闪电钱包不一样。一些服务商允许我们将链上的比特币置换成闪电通道中的比特币，Muun 就利用这种特性来支持闪电支付（你将一笔链上比特币打给服务商，服务商通过闪电网络给你的目标支付）。它根本不是一种闪电钱包，自然，也没有闪电通道、流动性这些概念。我个人并不推荐大家使用这种钱包，但也有人说用起来很便利。

2023-10-19 04:13:58 UTC

（令狐冲）又想：“当日在华山思过崖后洞石壁之上，见到魔教十长老所刻下的武功，曾想魔教前辈之中，着实有不少英雄好汉。若非如此，日月教焉能与正教抗衡百年，互争雄长，始终不衰？即以当世之士而论，向大哥、上官云、贾布、童百熊、孤山梅庄中的江南四友，哪一个不是奇材杰出之士？这样一群豪杰之士，身处威逼之下，每日不得不向一个人跪拜，口中念念有辞，心底暗暗诅咒。言者无耻，受者无礼。其实受者逼人行无耻之事，自己更加无耻。这等屈辱天下英雄，自己又怎能算是英雄好汉？” —— 《笑傲江湖》，金庸

2023-10-17 02:41:43 UTC

- reply

但是激励上的不兼容导致机器推荐无法改变这个目标。它生来不是为了提高用户发现信息和内容的效率的。只有让你尽可能长时间地停留才符合服务商的利益。为此他们不惜为你发现真正想要的信息制造各种各样的障碍。

2023-10-09 08:00:05 UTC

虽然这么读小说很不应该，但我还是觉得《倚天屠龙记》里面的灭绝师太是有原型的。看电视剧可能难以看出，但小说原文还是让人觉得若有所指。

2023-09-26 01:59:29 UTC

农村里有句俗话，叫做 “打聋子骂哑巴扒绝户坟”，代表缺德到了顶点。缺德的地方就在于用的欺负手段是对方客观上没有能力反抗的，这就不单是缺乏同情心，完全就是恶意。但人们没有意识到，实际上，在缺乏言论自由的世界里，这样的事每天都在发生。缺德的人可以放心地攻击那些出于各种理由不便于为自己辩护的，或者辩护意见会被审查掉的人，而不用担心任何后果，因为对方根本无力反抗。这种猎巫运动的唯一后果就是社会变得更加单调、乏味，戾气更重，更加愚蠢。

2023-09-25 03:25:00 UTC

汇率市场让我想起了前几天看过的一条米塞斯的评论。他指出，有时候汇率的下跌不是因为资本的流出，而是因为部分准备金+许诺无限量货币的央行。原本商业银行的存款凭据是一种欠条，并不是无风险的（有可能没法立即取出现金）。但如果商业银行一边增加信贷，央行又保证了可以让商业银行见票即付（立即兑出现金），可以很短时间内就让现金的数量大大增加。汇率的下降就此出现了。

2023-09-14 13:27:44 UTC

东厂没有意识到，他们布下的天罗地网正将银行业逼向悬崖。一旦储户意识到某些事情，银行存款可以像洪水一样倾泻而出。我不是第一个意识到这件事的人。

2023-09-03 08:25:47 UTC

- reply

我不太清楚 getAlby 的功能，不过我看它的 Github readme，看起来它只是一个接口，可用于连接闪电节点并方便你的支付操作。你知道自己的 getAlby 插件现在正在连接哪个节点吗？它当前是不是一个托管式钱包？

2023-09-01 13:37:46 UTC

- reply

你使用的什么钱包？

2023-08-31 02:27:05 UTC

2023 年 8 月 30 日，珠海国际赛车场（ZIC）下发了通知，表示应珠海市生态环境局的要求，昼间的赛车活动应遵守噪音排放限值 70 dB（分贝）。
关于噪声的排放标准，我看到有网友说欧五的排放限额是 77 dB 至 80 dB。我自己找到的 VCA 机构的文件则说现有的标准是在 2016 年引入的，限额为 72 dB（但该法令会分阶段逐步限制噪音，至 2026 年降低到 68 dB）。注意，这里的标准都是针对新车的，老车不在限制范围内。
在国内，我找到了几个文件：（1）2002 年环保局发布的加速时噪音限值，要求 2005 年以后生成的小汽车不能超过 74 分贝；（2）1988 年环保局发布的机场周围飞机噪音的环境标准，要求居住和文教区不得超过 70 分贝。这两个文件都还没有被废止。当然，废止它们的时候也一定会产生更严格的限制。
值得指出的是，所有噪音限制标准都会指定测量方法，但我在网上并未搜索到珠海市生态环境局的原文，不知道他们将用什么方法测定。但如果是直接在赛车场里测，则意味着，哪怕是正常出厂、使用中国公开道路的民用车辆，都会高出限额。也即，对赛车场使用了跟公开道路相同甚至更加严格的限制。许多汽车媒体和爱车人士表示此限制无异于要 ZIC 关门。
事情起因据说是 ZIC 附近的居民向环境局投诉赛车活动噪音扰民。如果这是真的，则又属法律奇观。因为 ZIC 的建设（96 年）和赛车活动的开展都早于周边居住区域的建设。在判例法系中，产生妨害是要讲究先来后到的，举例子，如果你明知人家会产生噪音，还要在旁边造房子，那么你无权要求噪声损害的赔偿。这非常符合常识，也有效率。我不知道中国的法律体系是否也尊重同样的原则。如是，则珠海环境局就滥用了行政权力，违反了法律。
P.S. ZIC 是中国第一条符合 F1 标准的赛道。

2023-08-28 04:00:36 UTC

在解释通货膨胀与商业周期的关系之时，哈耶克问的一个关键问题是：为什么几乎所有企业家都犯了错？（如果不是足够多的人犯了错，就不会形成破产和失业的潮流）
因为被人为压低的利率向几乎所有人释放了错误的信号。
同理，这也就能解释为什么几乎所有的地方政府都犯了错。因为正如产权学派指出的，中国的地方政府是拥有土地、通过向市场供应土地而取得收入的经济主体。管理政府的官员也是企业家，他们一样被误导了。

2023-08-17 02:31:58 UTC

- reply

从不同端口进入可能会产生不同的搜索结果。比如我现在搜百度，一条广告都看不到。怎么说呢，上一次使用 Bing 的体验让我想起了十年前我没有梯子的时候的搜索引擎使用体验，是一模一样的，我以为它至今没有变过。关于应用商店，最后我是在微软的应用商店里下载到了 python 3.11 。我会在没有梯子的机器上再测试一下百度搜索。

2023-08-16 04:00:44 UTC

已把使用 Nostr 当成日常的锤友可能已经不知道墙内互联网的网络环境差到什么程度。几天前，我用 Bing 搜索了 “Python”，结果第一页全是广告，或者是来路不明的下载网站，刷到页尾，找到最像 Python 正式网站的一个地方，它没有 https 标记，下载到的是 Python 3.4 （Python 2014 年放出的版本）。这种网络环境根本就做不了任何事情。

2023-08-11 02:04:37 UTC

- reply

我的感觉是，许多国人谈起新加坡，总有一种 “要是我们有这么圣明的总统就好了” 的意味，其内核依然是一种圣君情结。

2023-07-30 14:30:16 UTC

一条让人觉得极为恐怖的旧闻。2022 年 1 月，健康时报报道，湖南省常德市，一个常住人口 500 万人的市，有 50 万人患有肾炎，有 5000 人患有尿毒症，必须依赖血液透析才能生活。十个人就有一个是肾炎，一百个肾炎中就有一个需要透析。随便想想就知道这不可能是正常情形，一定跟环境污染有关。直至今日，没有听到后续的报道。
http://www.jksb.com.cn/html/xinwen/2022/0114/174869.html

2023-07-19 02:12:47 UTC

医院和公共机关里面常常会有大屏幕放送视频，教大家怎么通过互联网来获得服务（挂号缴费什么的）。我想了想，觉得这种形式不够好。应该放的是 PPT，允许观看的人自己决定停留还是下一页。

2023-07-17 15:17:40 UTC

有一种观念认为，技术进步（所导致的资源价格下降）是站在大区块那一边的。因为，当前的大区块，会被技术进步变为一种可以负担得起的，甚至是便宜的开销。虽然听起来很有道理，但这其实是未经深思的结果。它完全没有比较。
当大区块变成可以负担的东西的时候，小区块同时就变成了一件非常轻松的事。当现在这些以太坊 Layer2 能做到像闪电网络一样让 1 聪得以流动（即这么小的价值都可以产生足以让各方满意的手续费）的时候，闪电网络就将让万分之一聪得以流动。
所以技术进步不能让大区块得到发展，只是让它们继续苟延残喘。

2023-07-16 08:56:01 UTC

- reply

当前，使用 LNURL 可以做到。LNURL 包含一种请求取款协议。概要来说，帖子中包含一段 LNURL 数据，允许 Relay 向服务端发送一张发票；验证完这个发票符合预设的条件之后（比如数额在一定范围内），服务端就会支付给 Relay。如果需要使用多个 Relay，可能需要叠加 LNURL 的省份验证协议，以保证每次要求 “取款/收费” 的都是不同的 Relay。当 BOLT12 实现之后，将支持同样的功能，而无需依赖于 Web 服务端。

2023-07-09 15:14:54 UTC

- reply

最讽刺的是，该案的审判是在 2019 年。2022 年，该案的审批长孙利（真名为曹国军）被另一疑为冤案（“丁茜案”）的家属实名举报在 1987 年冒用他人姓名在非籍贯地参加高考，并以该名字上学和参加工作。这事得到了洮南市市委纪检的确认。

2023-07-08 12:37:43 UTC

- reply

以我的知识不足以回答你的问题。但中本聪的地址被动用只不过意味着比特币的总供给量从 2000 万 BTC 变成了 2100 万 BTC。

2023-07-02 23:28:51 UTC

线上综艺《圆桌派》2022 年 11 月有一期，座谈的是武汉大学的哲学教授赵林。当主持人窦文涛回忆完八十年代赵林的课堂盛况（座位满员，走道满员，讲台上坐着人，连窗外也挤着人）之后，赵林说，大概从十年前开始，走道上坐人的情况就不再出现了。
倒不是说哲学本身有多高尚和神圣。只是，它是一门几乎没有任何用途的学问，不太可能增加谋生的技能。学习哲学唯一的收获就是变成一个能够从思考中获得乐趣的人。
正是这样完全无用的学问，最能反映出人们心灵和社会氛围的变化。试问，从来只为生存和传种而忙碌的蚂蚁，有何文明可言呢？

2023-07-01 06:36:04 UTC

- reply

谢谢！已收藏！

2023-06-30 12:42:30 UTC

记得有一位美国学者，名字我早已忘了，提出应该像企业那样使用资产负债表来表述一个政府的财务状况，而不是使用简单的 “财政赤字（净现金支出）” “财政盈余（净现金流入）” 来衡量。道理很简单，假定政府有一栋楼（或者一块地），将这块地卖出的确能获得现金收入，但这是一次性的，从此之后你永远少了一块可用的或者说可以产生价值的资产。这跟你收税获得的现金收入不应等同视之。再换一句话说，仅考虑现金的流入与流出的赤字概念，将因为可以卖出资产而无法及时反应财务状况的变化（看着还没有赤字，实际上已经快卖光家底了）。
这法子很合理，但没听说有很多采用。我认为，使用这种方法，将是很大的进步。至少，它会将福利国家的负担清晰地曝光出来。

2023-06-30 12:28:37 UTC

托 @npub17ry…9shm 的安利的福，我用上了 plebstr 客户端。确实，这款客户端的 UI 是我用过移动端中最让我喜欢的。但它有个老毛病还是没改过来。在我使用 plebstr 客户端关注了其他人之后，它把我的关注列表清空了……

2023-06-24 23:36:10 UTC

你还记得以前的老式电视机和遥控器吗。遥控器上是有数字键的。电视机有一个搜台（频道搜索）功能，搜到之后可以自动分配一个编号，或者你手动安排一个编号。然后，你就可以通过输入编号直接在台与台之间跳转。当然，也可以通过翻页键，一个台一个台地看过去（这也是老式电视机的标准体验）。
老实说，我非常怀念这样的体验。非常地方便。尽管我几乎不看电视。
现在的网络电视，听起来是更智能了，实际上用户体验变差了，也失去了对自己的用户（主要是老人和小孩）的把握。
你既不能像老式电视机那样一个频道一个频道直接翻过去，也不能用编号来保存内容的位置从而直接跳转进去。你只能一遍遍重新选择，浪费时间。
尽管网络电视要面对的内容供应问题更加复杂，但这绝不是它的交互体验这么差的理由，纯粹是没用心。

2023-06-24 23:20:59 UTC

本地这几年开盘的新楼盘，都喜欢在小区跟道路接壤的部分，也就是商店的门前铺上地板砖。这在卖楼的时候是个很好的宣传：你看，我们的实力，可以把街道变成跟家里的客厅一样。
但是，这些只是板砖，不是方砖，厚度有限，于是几年过去，汽车能到的地方就一定会有砖被压破，变成坑坑洼洼。
简直就像房地产本身的处境。

2023-06-07 01:58:04 UTC

- reply

确实。也有许多人因为上行期的操作空间而喜欢大政府。。出我意料的，我的那位老师，以及跟他相同流派的其他人，应该都算大政府主义。

2023-06-07 01:33:52 UTC

我大学时候的一位经济学老师，最早向我撕下了香港作为自由主义政府典范的面纱。香港对大部分商品都不征进口税（关税）（但是汽车好像是有的，而且比较高），对商品也不征税。但是，缺少了关税和商品税这样在其它地区常见的税源之后，他们就变成了依赖别的管制性收入。比如，香港政府拥有全港所有的土地，因此，有多少地方能被新开发为住宅，是他们说了算。这就是香港高房价的来源。实际上香港并不缺少土地，但香港政府会有意减少放出的土地，来维持高地价，这个价格是他们的收入。同样地，香港也有出租车牌照管制，而且全港所有的海岸也都属于政府。这些都是政府的收入来源。
一语惊醒梦中人。当时我就理解了，为什么自由主义的思想家，讲到最后总离不开 “小政府” 三个字。因为只要政府膨胀了，砍掉一种税他们会再找出一种。香港把商品的税收砍掉了，结果产生了高房价，出租车税，等等。
同样的体制（通过房地产价格间接抽税），从 90 年代开始，从深圳开始，蔓延到大陆各地（有张五常的书为证）（唯一有区别的是，大陆还有增值税制度，这另外再说）。
十几年前一直到几年前，一直有学者通过政府支出除以 GDP 来计算宏观税负（税率），得出的结论无一例外是中国税太高了。有一种辩护意见是说中国的政府还搞了基建，但其他国家不搞或者没搞那么多，所以高一点正常；我没有通过数据检验过这种说法，但觉得无关宏旨，而且有一些基建也属资源浪费，但是哪些就谁也说不准。这么高的税负，怎么老百姓没感觉？因为它们都被藏起来了。你买房子的时候觉得贵，只会觉得是房子贵，而不会想到，这里有政府控制土地的一份功劳。跟持续性收入不同的是，卖地的收入是一次性的，因此你更不可能指望政府会量入为出，而且腐败的可能性更大。
钝刀子杀人，直到所有人都被卷入其中，不得解脱。
（插句话：税制是个复杂的问题。上面提到的增值税制度，是向制造环节产生的增加值征税，而不是按最终商品的价格征税。它有它的好处，鼓励分工、减少重复征税，但它也有同样的坏处，它把税额藏起来了。你买东西的时候没感觉自己被征了税。）

2023-06-02 03:51:50 UTC

社会失去了公正，庙堂之上的还不餍足，要让劳动者变本加厉地做牛做马。

2023-05-20 03:29:14 UTC

- reply

简政，事业单位私有化，退休人员福利削减（至少加以控制）。每一件都是已经有人尝试过的办法，但每一件都是中央不会允许采用的办法。
现在的办法就是中央限制地方继续发债，但显然不是长久之计。

2023-05-08 01:47:24 UTC

大约是二战时候，人们（主要是知识分子）开始期待一种新的武器：这种武器是威力巨大的，同时，其巨大威力是可以证明的，从而无需被使用，就能形成威慑效果、阻止战争的实际发生。
后来的事情大家都知道了。人类真的找到了一种很接近这种理想武器的东西：核武器。核武器的威力不需要说服所有人，只要把相关的参数发给敌对国的高层和科学家，这些看懂了、验证了其理论威力的科学家就会翻译成高层听得懂的语言。
这就是核威慑理论。但是，令人印象深刻的地方在于：透明性是这种威慑方式的核心，而不是阻碍。
有一种东西在理念上与此非常接近：工作量证明。

2023-04-26 06:39:42 UTC

- reply

纠正：“布拉格群岛” 应为 “古拉格群岛”。

2023-04-19 02:49:24 UTC

2023 年 4 月 18 日，北京丰台区长峰医院发生火灾。据《北京日报》于当晚 8 时 48 分发出的报道，火情发生于 12 时 57 分，13 时 33 分现场明火被扑灭；15 时 30 分救援工作结束；现场疏散 71 人；截至 18 时，21 人经转治无效后死亡。新浪微博上流传有火情发生时一男子抱着小孩从窗户逃生的照片。
人们惊讶于媒体的迟钝，也惊讶于生命的消逝在社交媒体上竟然引不起波澜（显然，这些社交媒体平台有意阻止了信息的公开传播）。
我想起了去年的一个深夜，一辆从贵州开出的转运大巴，在高速路上侧翻，上面有 47 名乘客，其中 27 人死亡。
表面上，这个社会因为共同的家国情怀而团结一致、欣欣向荣，实际上，个体的哀嚎在有意制造的螺旋中不断沉默下去，公民也好同胞也好，彼此的同情之心在不断流逝，社会分崩离析。

2023-04-17 08:43:15 UTC

没有知识，使命感就只是一种自我感动。
现在 “Web3” 世界里的人，是不是真的比他们 “要革命” 的传统银行业有更多知识，是可以怀疑的。
#Bitcoin not Crypto
#Nostr not web3

2023-04-13 02:20:42 UTC

那种 “我的钱必须拿去做点什么” 的焦虑实际上是由 fiat money 和类 fiat money 系统的通胀特性带来的。对更多财富的渴望谁都有，但没有这样的通胀，人就不会活在财富时时刻刻不断缩水的恐惧和焦虑之中。很多 bitcoiner 能够 hold 住，并不因为他们认定这是风险收益率最高的资产（客观上来说一定不是，越考虑短期越是如此），而**只是**一种得到了稳健货币之后的平静（免除恐惧与焦虑）。
人有那么多需要，技能有这么多维度，工业有那么多方向。没有理由认为贮存一种货币一定能带来最大收益，它可能比不上你在另一件事情上潜心钻研，比不上你的勤奋和踏实。只是因为它的稳健特性，我们知道它一定不是最坏的选择。
Bitcoin 是且只是一种货币，就这么简单。它的出现不是为了让所有资产/人类行为/制度失去意义，只是为了矫正其中因为货币发行权而引起的不公正隐私，免除个人的恐惧与焦虑，创造更好的市场。

2023-03-17 09:23:38 UTC

- reply

推荐这两篇材料：https://www.btcstudy.org/2022/11/27/rgb-magic-client-contracts-on-bitcoin/
https://www.btcstudy.org/2023/01/10/overview-of-the-main-concepts-and-features-of-the-rgb-design/

2023-03-16 15:43:20 UTC

一些朋友可能依然对以太坊这种范式抱有好感（“具有强大的功能”），在此基础上，认为以太坊可以通过所谓的 “渐进式去中心化” 达至理想的，或至少是可接受的去中心化程度。
但我认为，这是一种缺乏思虑的意见。以太坊的中心化问题，不是 Vitalik 的疏离、退隐乃至死亡可以解决的，这个 Vitalik 的消失的下一步就是下一个 Vitalik 的起步，因为它的中心化因素藏在它的技术范式中。
这种技术范式，又恰好是许多人看好它的理由。这里面的矛盾，很多人还没有发现。
我把我曾经的思考放在这里，希望可以帮各位节省一点时间。
以太坊的技术范式可以概述为：
- 链上计算；计算的含义是除了用户输入进去的数据，它还可以根据计算产生有意义的新数据；这一点常常被人归纳为 “图灵完备”。
- 全局状态；计算（合约型账户）的结果可以长存在链上，以备随时调用；节点需要对全局状态达成共识。
- 富状态性；交易可以同时调用多个合约型账户的状态，并且这种调用的深度仅受区块大小的限制，不受别的限制；这是所谓的 “以太坊 DeFi 可组合性” 的根源。
三者的组合，是以太坊的功能性的源头，也就是各位今天可以在以太坊上看到许多应用的原因。但是，很少有人思考过为了获得这种功能性，必须付出多大的代价。
明显的一点是隐私性和可扩展性的牺牲。代码都放在链上，用户的交互都显然可见，而且因为是账户模型，难以避免链上足迹在单一账户中积累，所以隐私性差。其次是计算都在链上发生，意思是被交易调用的计算会在整个网络的每个节点中重复执行一遍，这可扩展性当然差。这一点的直接后果就是以太坊节点的运行门槛更高。
但是还有更根本的东西被牺牲掉了。
约束交易的资源消耗量的手段是要求账户根据程序计数器 Gas 付费。但这里面就有两个问题：（1）交易可能使用不同的资源，例如数学运算、合约的状态数据 slot 和一次性使用的数据 call data，使用不同资源的合适 Gas 开销比例是难以确定的；为什么做一次这个运算要消耗 10 Gas，而读一次状态是 100 呢？（2）全局状态的不断增长（状态膨胀），会使原本的状态读写操作的 Gas 消耗量偏低，即不断趋于失调。原本以太坊上只有 100 个账户，现在变成了 10 万个账户，那读写一次任意账户状态的实际开销就是上升了，这时候如果还保持着原有的定价，就会导致大家滥用链上状态。
第二点决定了，即使仅仅是为了让协议获得生存能力、保持合理的抗 DoS 攻击能力，某一些操作的 Gas 消耗量也必须调整，而且是不断调整（因为状态会不断膨胀）；而第一点又决定了，这里面有许多科学无法确定的问题。既然科学无法确定，就只能诉诸政治决断，治理结构会自然趋于中心化。
另一种中心化的因素，同样藏在技术范式里：因为以太坊不仅要对计算的步骤达成共识，还必须对计算的 Gas 消耗量达成共识（Gas 消耗量乘以交易的 Gas 单价决定了账户要付出多少 ETH，所以是全局状态的一部分），所以改变 Gas 消耗量的升级必须是硬分叉升级，没法做软分叉。然而，一旦硬分叉成为一种习惯，治理中的多数派就彻底没了制衡，因为少数派除非再造一个网络，否则挡不住多数派将自己的意志强加在所有人头上。
这就是以太坊何以中心化。Vitalik 只是表象，深层原因是它在技术上就埋藏了这种中心化的因子。
如果你相信渐进去中心化，你不妨问问自己，到明年（2024 年），以太坊这种技术范式就已经有 10 年的历史了，为什么它从来没变得更家去中心化过？
在所有对以太坊的评价中，我认为最中肯的来自 Giacomo（已经有 nostr 网友引用了）：“以太坊浪费了许多有价值的智力资源”。这不仅仅是因为我认为我也是曾经被浪费的一个。也是因为，它在各个方面，都既表现出一种处心积虑（请看以太坊白皮书，所有设计环环相扣，就是让上述三种元素融为一体），同时，又实在是缺乏思虑的产物。并且在它的演化中，这种缺乏思虑变得越来越明显。
你我都知道，权力没有制衡，是缺乏思虑最好的助推剂。

2023-03-16 07:21:45 UTC

- reply

那你干嘛理我们这帮疯子呢？你干嘛还要我们认可你的观点？你要渡化我们？你要拉高我们的格局？
算了吧。
发明 “比特神教” 这个词本身就是为了给比特人扣上心胸狭隘，格局低下的帽子。我见的多了，已经学会甘之如饴了。我就是比特神教，我认为山寨就是垃圾，如何？
有一天你懂得更多了，你会明白 “格局低下” 这种大词没什么意义，只是给你虚假的安全感，多了解一下技术和文化，你会知道比特币人的信心来自哪里。

2023-03-15 14:26:30 UTC

- reply

https://www.btcstudy.org/2022/12/09/a-guide-for-bitcoin-multi-sig-wallets-by-mi-zeng/

2023-03-15 01:55:07 UTC

- reply

他们的两篇《怎样进古拉格》可谓独霸江湖

2023-03-07 06:26:47 UTC

我不得不说，（至少一部分）比特币钱包在对待免信任性上是认真的。
使用 Breez 闪电钱包，它会当着你的面在右上角显示一个加载图标，点进去之后它跳出来一行字和百分比 “syncing with bitcoin blockchain”。这才回想起来它的文档中说自己是一种使用 BIP158 的比特币轻节点。此外，在网络设置中它允许你配置获得数据的全节点（你可以不使用钱包服务商的全节点）。
Blue Wallet 也一样，打开高级设置，就可以配置跟钱包通信的比特币全节点。使用它的闪电钱包时也可以使用自己建立的
LndHub 服务。
这才是把用户当用户。

2023-03-04 03:47:44 UTC

- reply

说的很好。我只有一点想说，每一笔比特币都是由智能合约托管的。所有的地址都是对脚本的缩写。所有的脚本都是智能合约。只不过它不是计算型智能合约，是验证型智能合约。有了这种脚本，比特币就可以分层。有人要点对点搞合约，也是他们自己的事，不会给主链产生负担。讲了这个，才不会辜负那些通过交互的范式和密码学协议增加比特币有用性的开发者。他们做的完全没错。不会给比特币带来任何损害。

2023-03-03 10:20:54 UTC

- reply

扩容的意思就是在主链投入资源不变的情况下扩大整个系统的处理能力。我所谓的代价就是主链的资源投入。闪电网络的扩容效果最好，因为它完全不占用主链资源；通道内所有的计算都由参与者自己处理，数据都由参与者自己保存。主链没有资源投入。
在 rollup 范式中，它需要使用主链的存储空间，发布自己的交易数据。另外还需要主链或者验证计算完整性证明，或者保存可以挑战的计算承诺，以约束定序器。
不同的技术对应着不同的资源投入、用户体验和吞吐量。争议的点不在于需不需要扩容，在于哪种技术的扩容效果更好。rollup 就不如闪电网络。

2023-03-03 09:50:26 UTC

- reply

侧链的定义很复杂。但你说的这种也只是一小部分，称为合并挖矿的侧链。
你后文的推论即使限制在这种侧链的范围内，也是不成立的。因为没有人指望侧链跟主链达到同样的去中心化程度，所以可以做得更高。
这么说吧，合并挖矿跟 “定序器” 是同一纬度的概念。它只决定侧链怎么出块，不决定资金怎么进出侧链。
而大家一般讨论的 “侧链” 技术，核心都是资金怎么进出侧链。
我从不否认扩容的需要，我只是说各种技术都有代价，看了代价你可能会发现它的扩容好处不一定值得。

2023-03-03 09:34:16 UTC

- reply

你的意思是用 rollup 来做侧链的侧链？为什么呢？
比特币是不会使用 rollup 来做侧链的，它没法带来多大的扩容效果。

2023-03-03 08:30:36 UTC

- reply

假设双向免信任的侧链需要主链来验证侧链的状态转换/发布侧链的交易数据（这是 zk rollup），我的意见就是这样的侧链不值得追求。因为其扩容效果是可疑的。
drivechain 的精神是不让主链验证，只让矿工投票。也是避免使用主链资源。
侧链只是扩容的一种手段，如果不能论证其扩容效果是真实的，又为什么要追求它呢？

2023-03-03 08:08:52 UTC

- reply

BIP119 会破坏 fungible 吗？我没有读到过这样的论述。
我觉得我不能接受 “rollup 是一种理想的扩容方案”。因为它需要使用主链的资源（发布交易数据包）。

2023-03-03 02:41:10 UTC

- reply

LN 不不是链。RGB 也不是链（而且已经可用了）（尝试 Iris 钱包）。侧链不是唯一一种扩容方案。Rollup 也不是唯一一种可以建构侧链的方案（搜索 bitcoin convenants，当然现在比特币上还没有）。在基于帐户的链上，它目前是最好的。但在基于 UTXO 的链上则未必（对比特币来说某些 rollup 甚至不会有什么扩容效果，因为它的基本特点是需要向链写入数据）

2023-03-01 15:03:58 UTC

- reply

kind 3 event 里面是 contract，是 relay 的 URL。书背完了，你满意了？明明 C 就不知道你在哪里发过 kind 3 event，它上哪里查询去？nostr 没有全局共享的信息。

2023-03-01 14:05:05 UTC

- reply

你混乱了。假定你原来使用 A 客户端连接 Relay set B，现在你使用 C 客户端；C 客户端怎么知道去哪里查 relay set B 呢？C 不知道你原来在使用 Relay set B 啊。你说用 kind 3 event 广播，广播什么内容呢？一旦内容不等于 set B，又发送给了 set B 中的 relay，那不就把你的 relay 都覆盖了？现在的问题就在于怎么把 set B 传给 C 客户端。不然这个问题是没法解决的，它怎么知道你以前用哪些 relay 呢

2023-03-01 02:53:49 UTC

- reply

要不做个 NIP 吧：metadata（relay and following information）export format。老客户端生成一个码，新客户端扫上去，就把 relay 和关注迁移过来。然后客户端再增量添加 relay。

2023-03-01 02:22:59 UTC

- reply

确实。但是理论上来说它并不知道自己需不需要拿历史以及去哪里拿历史。这两天 #[5] 讨论的就是这个问题

2023-03-01 02:16:52 UTC

- reply

其实最起码应该加一个询问：（弹出一些 relay 的名称后）请问你是否使用过其中一些 relay？
或者直接讲导入私钥的都当成老私钥，执行跟新私钥不同的初始化流程

2023-02-19 15:29:04 UTC

鉴于一些朋友对闪电网络的处理能力（一般用 TPS 来衡量的那种东西）还有误解，我简单解释一下。一句话总结：
我们不知道闪电网络的 TPS 到底是多少，而且这个值对闪电网络也没有意义；因为闪电网络是一个**网络**。
闪电网络由一条一条的通道连接而成；在直接开设通道的两个节点之间（或者说一条通道内部），TPS 只受限于这两个节点的资源数量（互联网连接的速度、计算能力、硬盘读写能力），它可能是 10，可能是 100，也可能是 10000。一条通道的 TPS 是可以测量的。同理，给定两个节点间的 TPS，也是可以测量的，如果没有通路，那就是 0；如果有通路，将受制于整条路径上硬件资源最稀缺的节点。
但是，一旦变成了一个网络，其 TPS 就无法测量了（或者说 TPS 这个值就失去意义了），因为网络中几乎有无数条路径，每一条路径的处理能力都不同，所以你无法说 “闪电网络的 TPS 是多少”，你只能说 “闪电网络的某一条路径的 TPS 是多少”。再往深里说，这是因为在闪电网络中，T 不是同质的（而在共享状态的同一个平台上，T 可以被认为是同质的，因此这个平台的处理能力可以用一个 TPS 来描述）。
而且实际上，影响闪电网络支付体验的更多是通道的容量和平衡情况，而不是节点的处理能力。
所以，闪电网络是无法用一个 TPS 去衡量的（要用 TPS 来衡量，你只能先指定一条路径）。就像你无法衡量 “互联网” 的带宽，你只能衡量两个 IP 之间的带宽，是一个意思。
同理，用 TVL（总锁定价值）也难以衡量闪电网络的价值，因为即使 TVL 相同，网络结构不同，其价值也大不相同；而且它到底媒介了多少支付，是无法测量的。
这样说起来，闪电网络似乎很吃亏，因为缺乏数据指标来衡量自身的价值（不像各种 DeFi 有 TVL 这样的指标）（我自己认为最合理的指标可能反而是看带宽消耗量，虽然同样测量不出来）。
但是，只要你懂技术，这些就不会影响你对闪电网络的信心。因为你清楚地知道，互联网也是无法测量的。
放弃 TPS 这样假设了交易同质性的指标，放弃 TVL 这样无视网络结构的指标，你反而会知道闪电网络的强大之处 —— 它的可扩展性是最强的。

2023-02-17 08:53:34 UTC

听闻朋友说 Nostr（or Damus？）的用户量在下降之后稳定在一个水平了；因此，如果再刨去其中的骚扰广告，就会得到一个比较准确的用户数量；—— 结论是，它还没死。当然不会死了，盼了这么久才出现的纯公钥网络，我们会让它死？