nobody

account deleted

Last Notes

2024-12-29 01:49:03 UTC

- reply

儒家和性本善没有关系。也不相信性本善。儒家思想是权利和责任对等。当不好父亲就不配当。当不好君就别当。君不君臣不臣。从道不从君。基本的原则问题。君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。你对我好，我对你好，和古希腊神话的骑士精神一样。

2024-12-29 00:06:30 UTC

- reply

首先人类社会一定是有一个或者一群“统治者”的。怎么制约是关键。权利和责任对等。犯错受到惩罚。这些是人类的良知，孔孟儒家在这点上没有含糊过！和现代文明道理是一样的。秦的胜利就是法家的胜利。儒家就再也没有参与过国家治理。从董仲舒开始都是新儒家。其实就是法家。

2024-12-28 11:39:19 UTC

- reply

秦失败不是法家失败，百代接行秦政治。

2024-12-28 11:12:56 UTC

- reply

请记住一点，儒家在秦开始就消亡了，儒表法里了几千年。不是儒毒，是法毒。商君书之毒。这是最基本的常识，所有看不清这一点的人，讲历史的话，都是错的，恨儒家是恨错了对象。反而得不到一丝改变。法家在后面偷着乐。伍子胥做的事，才是儒家思想。君不君臣不臣。秦开始这事能做吗？敢做吗？能得到认可吗？想想吧。很简单的道理，儒家的话，法家的话，都摆在那里。把他们分来看，一目了然。

2024-12-28 11:07:07 UTC

- reply

我说的是孔孟时期的儒家。自秦以后全部是法家，汉代叔孙通，董仲舒。儒家外衣。法家实质。最简单的例子。君君臣臣。君不君臣不臣。这是儒家，三纲。是法家，五常是儒家，为什么把他们组合在一起说呢。因为法家太恶。和儒家组合在一起。实质实施的全部是法家。三纲。你能君不君则臣不臣吗？能，仁义礼智信吗？

2024-12-28 11:00:59 UTC

- reply

孔孟时期有科举吗？和儒家没有关系。儒家是乡举里选。推荐制度。有道德有能力的人。科举是什么，李世民说过。天下英雄入我圈套。科举不是选有能有道德有能力的人。选谁无所谓。都是为皇帝干活的。听话升调不听沙头。

2024-12-26 06:50:15 UTC

- reply

当街枪杀保险ceo说成义举。简直胡扯。恐怖主义成了英雄！是傻是坏呢？保险就算有问题。这是解决问题的办法？保险是要挣钱的。千方百计的减少赔付是工作！怎样规范是制度问题。还有法院起诉。如果某人保险赔付特别不合理，起诉解决不了问题？？？

2024-12-05 10:52:36 UTC

- reply

中国历史自秦开始就是法家史！几乎所有都在说儒家几千年来的影响。大错特错。几乎所有的愤怒都发泄给了儒家。可悲可叹可怜。大清第一位驻英大使郭松涛感叹。在西洋找到了儒家的根！还有科举和儒家也没有一丝关系。儒家用人讲的是道德。乡举里选！推荐！和现代选举不谋而合的！

2024-12-05 08:49:40 UTC

- reply

完完全全是法家统治！儒家和道家和其他家都是没有一丝一毫的话语权。法家还特别会伪装！董仲舒给法家穿上儒家的外衣。比如。三纲五常。仁义礼智信是儒家。三纲是法家。臣为君钢…这和儒家有啥关系？仁义礼智信皇帝们会遵守吗？只是拿这个忽悠百姓。三纲是不能越雷池一步！所以自秦就是法家经典商君书治国。和其他一点关系都没有。讨论儒家或者其他没用！就是法家一家的事！

2024-02-19 06:46:53 UTC

- reply

是受法家毒害。没想到老蛮对儒家思想这么无知。从秦开始就是法家一统天下。儒家讲君不君则臣不臣，从道不从君。伍子胥鞭尸。才是儒家。