Kiitos kommentista!
> Harmillisen usein generatiivisesta tekoälystä puhuttaessa puhutaan pelkästään kaupallisten yritysten (OpenAI, Anthropic) tuotteista ja unohdetaan avoin lähdekoodi.
Tässä on varmaan osittain taustalla se, ettei generatiivinen tekoäly resurssivaatimuksistaan johtuen voi olla samalla tavoin avointa kuin perinteinen avoin lähdekoodi. Pienempien kielimallien (joita en ainakaan itse lue genAI:ksi) kohdalla avoimet, ei-kaupalliset mallit ovat kyllä mahdollisia, mutta isojen generatiivisten perustamallien teko käytännössä vaatii niin suuria datamääriä ja työvoimaa, ettei se ole mahdollista kuin tahoille, joilla on huomattavat määrät rahaa käytössään.
> Itseäni lähinnä nyppii kun pää on koko ajan pölkyllä aina kun tykkään jostain tuotteesta tai ohjelmoin itse, ja näkyy avoimesti että AI ollut mukana.
Joidenkin ihmisten käytös on tosiaan sillä tavoin hyökkäävää, että se käytännössä tukahduttaa keskustelun ja korostaa vastakkainasettelua. Itse olen vahvasti generatiivista tekoälyä vastaan, mutta näen sen asiaksi, josta voin keskustella ja olla eri mieltä muiden kanssa polttamatta siltoja. (Vertailukohtana erot perustavanlaatuisissa arvoissa eivät olisi sellaisia asioita.) Keskustelu on kuitenkin lähtökohtaisesti rakentavampaa.
> Koen kuitenkin, että AI on kuten sähkö tai Internet, se on niin valtava kattotermi, että ei voi sanoa sen olevan puhtaasti pahaa ja vastustettavaa tai hyvä ja puolustettava asia.
Se onkin hyvin laaja kattotermi, vaikken silti itse ihan rinnastaisikaan sitä sähköön tai Internettiin. Monissa keskusteluissa ongelmana onkin nimenomaan, että tätä samaa termiä käytetään viittaamaan ihan eri asioihin. Etenkin journalisteilta toivoisin tarkempia määrittelyjä. Itse suhtaudun ns. perinteisempiin tekoälyihin neutraalisti. Niistä on konkreettista hyötyä ja suhteellisen vähän haittaa - toki käyttökohteesta riippuen.
Kiri
npub1al…l03p4
2026-07-07 14:58:56 UTC
in reply to nevent1q…dtxa
Author Public Key
npub1alug2yhv7vvllzqhva7gv6u7a574n56ztd7mmfdjhhq2c2c00u4qrl03p4Seen on
wss://relay.momostr.pinkPublished at
2026-07-07 14:58:56 UTCEvent JSON
{
"id": "42be2da5f9182d59ed611987ce7e630c6b08c8c0d33edd305bf9352aa651aa0a",
"pubkey": "eff88512ecf319ff8817677c866b9eed3d59d3425b7dbda5b2bdc0ac2b0f7f2a",
"created_at": 1783436336,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://mementomori.social/@rantanurmikka/116879283722763120",
"web"
],
[
"p",
"13522c83aa69ec0cff41dbff5f3a55e64aa998c5a20934fb15a2ca63108b8cf1"
],
[
"p",
"eff88512ecf319ff8817677c866b9eed3d59d3425b7dbda5b2bdc0ac2b0f7f2a"
],
[
"e",
"9a28572e87b450594ffbe94302e7453bdd5fa59616d91a42f8e68b727b9fb595",
"",
"root",
"eff88512ecf319ff8817677c866b9eed3d59d3425b7dbda5b2bdc0ac2b0f7f2a"
],
[
"e",
"860029e988c042b6bf6dc5f0dd2659cfc69bd927426b984e40b7bf9fdef7fa6c",
"",
"reply",
"13522c83aa69ec0cff41dbff5f3a55e64aa998c5a20934fb15a2ca63108b8cf1"
],
[
"proxy",
"https://mementomori.social/users/rantanurmikka/statuses/116879283722763120",
"activitypub"
],
[
"L",
"pink.momostr"
],
[
"l",
"pink.momostr.activitypub:https://mementomori.social/users/rantanurmikka/statuses/116879283722763120",
"pink.momostr"
],
[
"-"
]
],
"content": "Kiitos kommentista!\n\n\u003e Harmillisen usein generatiivisesta tekoälystä puhuttaessa puhutaan pelkästään kaupallisten yritysten (OpenAI, Anthropic) tuotteista ja unohdetaan avoin lähdekoodi.\n\nTässä on varmaan osittain taustalla se, ettei generatiivinen tekoäly resurssivaatimuksistaan johtuen voi olla samalla tavoin avointa kuin perinteinen avoin lähdekoodi. Pienempien kielimallien (joita en ainakaan itse lue genAI:ksi) kohdalla avoimet, ei-kaupalliset mallit ovat kyllä mahdollisia, mutta isojen generatiivisten perustamallien teko käytännössä vaatii niin suuria datamääriä ja työvoimaa, ettei se ole mahdollista kuin tahoille, joilla on huomattavat määrät rahaa käytössään.\n\n\u003e Itseäni lähinnä nyppii kun pää on koko ajan pölkyllä aina kun tykkään jostain tuotteesta tai ohjelmoin itse, ja näkyy avoimesti että AI ollut mukana.\n\nJoidenkin ihmisten käytös on tosiaan sillä tavoin hyökkäävää, että se käytännössä tukahduttaa keskustelun ja korostaa vastakkainasettelua. Itse olen vahvasti generatiivista tekoälyä vastaan, mutta näen sen asiaksi, josta voin keskustella ja olla eri mieltä muiden kanssa polttamatta siltoja. (Vertailukohtana erot perustavanlaatuisissa arvoissa eivät olisi sellaisia asioita.) Keskustelu on kuitenkin lähtökohtaisesti rakentavampaa.\n\n\u003e Koen kuitenkin, että AI on kuten sähkö tai Internet, se on niin valtava kattotermi, että ei voi sanoa sen olevan puhtaasti pahaa ja vastustettavaa tai hyvä ja puolustettava asia.\n\nSe onkin hyvin laaja kattotermi, vaikken silti itse ihan rinnastaisikaan sitä sähköön tai Internettiin. Monissa keskusteluissa ongelmana onkin nimenomaan, että tätä samaa termiä käytetään viittaamaan ihan eri asioihin. Etenkin journalisteilta toivoisin tarkempia määrittelyjä. Itse suhtaudun ns. perinteisempiin tekoälyihin neutraalisti. Niistä on konkreettista hyötyä ja suhteellisen vähän haittaa - toki käyttökohteesta riippuen.",
"sig": "f9554c9ebee2651e5d12e24eeab30c0afe3071767397f965d72261f7f8a973ec369b8e799901612d0c1e76ea3a42a0816a37e1dc0d0da937934fb1efc1ac8f0b"
}