Raoul Beunen

Hoogleraar Omgevingsbeleid bij de Open Universiteit | natuurbescherming | stikstofproblematiek | ruimtelijke ordening |www.raoulbeunen.nl

Public Key

npub19qw5dur43hx460wjtgwcsqch89n59v0av9mwh56cd42qsru35arsurmcrl

NIP-05 Address

raoulbeunen_at_mastodon.nl@momostr.pink

Profile Code

nprofile1qqszs82x7p6cmn2a8hf958vgqvtnje6zk87kzaht6dvx64qgp7g6w3cprpmhxue69uhhyetvv9ujumt0d4hhxarj9ecxjmntllupv5

Publishing to

relay.momostr.pink

Author Public Key

npub19qw5dur43hx460wjtgwcsqch89n59v0av9mwh56cd42qsru35arsurmcrl

Show more details

Last Notes

2026-01-15 05:55:35 UTC

Op veel plekken in Nederland is de stikstofdepositie (veel) te hoog.
De Nederlandse overheid heeft daarom per wet vastgelegd dat die stikstofdepositie naar beneden moet.
Zo is vastgelegd dat eind 2025 op minstens 40% van de voor stikstofgevoelige habitats de stikstofdepositie niet meer te hoog mag zijn, zodat verdere verslechtering wordt voorkomen.
Helaas moeten we constateren dat die zelfde overheid onvoldoende heeft gedaan om die omgevingswaarde te realiseren.
https://www.clo.nl/indicatoren/nl062604-overschrijding-van-kritische-depositiewaarde-in-natura-2000-gebieden-2005-2024
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/115/897/538/779/870/103/original/0cef5fa7eda4d3f9.png

2025-12-23 06:58:05 UTC

- reply

De neerwaartse spiraal kan worden doorbroken door het opheffen van het ministerie van Landbouw en door publieke waarden zoals natuur, gezondheid en de kwaliteit van de leefomgeving als uitgangspunt te nemen bij het ontwikkelen en uitvoeren van beleid.
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=34304

2025-12-23 06:57:30 UTC

- reply

Het is een structureel probleem dat niet alleen heeft gezorgd voor de stikstofproblematiek en biodiversiteitscrisis, maar ook voor problemen rondom gezondheid en welzijn. Het boek 'Het bedwelmingsapparaat' van Jeroen Siebelink beschrijft het probleem heel goed.
https://www.spectrumboeken.nl/producten/het-bedwelmingsapparaat-9789000399833

2025-12-23 06:57:04 UTC

- reply

Het is ook geen nieuw probleem. Het bestaat al vele decennia. En zolang men blijft doen wat men altijd deed, krijgt men hetzelfde: niet werkende voorstellen, meer problemen en oplossingen die vooruit worden geschoven.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1191

2025-12-23 06:56:41 UTC

- reply

Dit is het probleem dat je krijgt als je wetten en beleid laat vormgeven door vertegenwoordigers van de veehouderijsector. Hun enige doel lijkt traineren en daadwerkelijk effectieve oplossingen saboteren; precies wat de demissionair minister afgelopen jaar heeft gedaan.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1380

2025-12-23 06:56:16 UTC

- reply

Inmiddels is er weer de nodige tijd verloren gegaan en hebben allerlei mensen zich bezig gehouden met zaken die niet helpen om de problemen daadwerkelijk op te lossen.
Verloren tijd, verloren middelen en nog minder vertrouwen in de overheid.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1573

2025-12-23 06:55:55 UTC

De Raad van State is logischerwijs kritisch op het wetsvoorstel "vervangen van omgevingswaarde voor stikstofdepositie". Het wetsvoorstel is namelijk niet gemaakt om problemen op te lossen, maar om effectief beleid verder te saboteren.
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/december/advies-omgevingswaarde-stikstof/

2025-11-02 06:37:00 UTC

- reply

De commissie Remkes gaf een aantal jaar geleden al aan dat “niet alles kan”. Overheden moeten keuzes maken.
De huidige omvang van de veehouderij – zeker in Brabant – zorgt voor allerlei problemen, maar zet dus ook een rem op andere economische sectoren.
De monetaire schade van de veehouderij wordt geschat in miljarden. De opbrengsten zijn voor een klein aantal bedrijven. De provincie moet die kosten nu afwegen tegen de economische baten van bedrijven als ASML.
https://www.pbl.nl/actueel/nieuws/jaarlijks-ten-minste-46-miljard-euro-schade-door-milieuverontreiniging-in-nederland

2025-11-02 06:35:51 UTC

- reply

De aankondiging van de provincie staat niet los van de druk die bedrijven als ASML uitoefenen om het stikstofprobleem nu eindelijk eens op te lossen. Door het falende stikstofbeleid hebben zij namelijk steeds meer moeite om vergunningen te krijgen voor hun uitbreidingsplannen.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4770890/kabinet-trekt-100-miljoen-uit-om-brainport-uit-stikstofslot-te-halen

2025-11-02 06:35:19 UTC

Chips of verkens?
Afgelopen donderdag kondigde de provincie Noord-Brabant aan dat er plannen zijn om de Omgevingsverordening zo aan te passen dat veehouderijbedrijven in de komende jaren de uitstoot van ammoniak moeten gaan verminderen.
Dat is geen overbodige stap gezien de hoge uitstoot van ammoniak in die provincie.
https://www.brabant.nl/actueel/nieuws/brabant-openhouden-nieuwe-stikstofaanpak-veehouderijen/
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/115/478/709/420/809/197/original/a4957d4a281ae7ff.png

2025-05-08 05:19:03 UTC

De bio-industrie veroorzaakt naast de stikstofproblematiek, nog allerlei andere problemen, onder meer voor de gezondheid.
"Dat omwonenden überhaupt te maken hebben met waarden van 25 ou of meer, noemt Van Belois ‘schandalig’. ‘Zo verpest je iemands woon- en leefklimaat"
https://www.ftm.nl/artikelen/stankproductie-veehouders-schending-mensenrechten?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=bluesky&share=ClT45nHJM5CJl0SxeLU0FFHn7JCuoyS6eoBNCCXt1Xiiz8gKKQe%2BjAHzxnxh

2025-03-15 07:27:37 UTC

De gemeente Ede heeft jarenlang de veehouderij alle ruimte geven (nog steeds worden vergunningen verleend voor nieuwe stallen) en heeft zichzelf daarmee flink in de vingers gesneden. Niet alles kan.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/het-nog-een-vraag-ministeriele-commissie-helderheid-oplevert

2025-03-10 12:46:03 UTC

De Raad van State maakt gehakt van het wetsvoorstel waarmee minister Wiersma de PAS-melders wil legaliseren: het klopt juridisch niet, het is vaag en het ontbreekt aan de noodzakelijke concrete maatregelen om de stikstofdepositie te verminderen (noodzakelijk voor legalisering0 .
Met dit voorstel is weer veel tijd en energie verloren gegaan en wordt de Raad van State onnodig belast.
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@148531/w11-25-00025-iv/

2025-01-17 15:03:54 UTC

Het Kabinet Schoof is heel goed in het creëren van problemen. Bewuste sabotage van alle pogingen om het stikstofprobleem aan te pakken, zorgen nu voor grote problemen in sectororen zoals de bouw.
Handhaven bij bedrijven die geen vergunning hebben, regelgeving die bedrijven stimuleert om de uitstoot te verminderen, investeren in een transitie van de landbouw, er zijn meer dan voldoende oplossingen mogelijk maar die worden bewust genegeerd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/01/17/nieuwe-stikstofuitspraak-dreigt-meer-projecten-te-dwarsbomen-kabinet-stelt-speciale-commissie-in-a4879932?utm_source=bluesky&utm_medium=social&utm_campaign=bluesky&utm_term=20250117

2025-01-08 13:02:34 UTC

- reply

Dat een journalist een gedeputeerde weg laat komen met de opmerking "Toch wil ik van de overheid antwoord op de vraag: wanneer is het goed genoeg?" is ook vreemd. De beste man is immers onderdeel van die overheid en zelf verantwoordelijk voor het formuleren van een antwoord op de vraag en het nemen van de noodzakelijke maatregelen om het goed te doen.
De stoppersregeling is zeker niet voldoende. Dat heeft PBL al vastgesteld.
https://www.pbl.nl/publicaties/monitoring-en-evaluatie-van-het-programma-stikstofreductie-en-natuurverbetering-syntheserapport

2025-01-08 12:58:00 UTC

- reply

Daarnaast hebben provincies decennialang vergunningen verleend voor uitbreiding van bedrijven terwijl veel van die vergunningen in strijd waren met wettelijke verplichtingen.
Ook hier zou meer zelfreflectie dus op zijn plaats zijn.
https://www.ftm.nl/artikelen/natuurvergunningen-verleend-op-basis-van-controversiele-stalsystemen?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton&share=3SmKRqIjPQi6EbNnFmf2tCNwmo%2BN%2BKLX9NH1qOROzqPkOP8%2BV3Wzp8UZNwC6

2025-01-08 12:56:11 UTC

- reply

Ten vierde is het de verantwoordelijkheid van een provincie om maatregelen te nemen om natuur en milieu te beschermen. En dat betekent iets doen aan de enorme uitstoot in plaats van te wijzen naar "het buitenland". Dat de uitstoot in Nederland fors hoger is dan in andere landen is een direct gevolg van falend beleid. Door het decennialang uitstellen en traineren van maatregelen is de opgave niet kleiner geworden.
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/792/833/870/275/666/original/c91d481966f55c62.png
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/792/833/875/801/379/original/ac4f63a28d0bce1c.jpg

2025-01-08 12:51:32 UTC

- reply

Ten derde heeft het aantal aangewezen gebieden niet zoveel te maken met de omvang van de problematiek. Ook niet aangewezen gebieden zijn gevoelig voor teveel stikstof. Bovendien heeft Nederland juist heel weinig natuur aangewezen als Natura 2000-gebied en daarnaast ook nog eens de wettelijke bescherming van alle andere natuurgebieden geschrapt. Veel gemakkelijker had Nederland het zichzelf niet kunnen maken.

2025-01-08 12:49:45 UTC

- reply

Ten tweede hoeven doelen helemaal niet bijgesteld te worden. Het gaat over het bijstellen van maatregelen omdat er tot nog toe structureel te weinig is gedaan.
De ecologische autoriteit gaat ook niet over die doelen, maar geeft alleen een onafhankelijk oordeel over de door provincies gemaakte analyses.
Dat een verantwoordelijk gedeputeerde niets van die doelen en bijbehorende regels begrijpt is erg zorgwekkend.

2025-01-08 12:48:06 UTC

- reply

Ten eerste is discussie over de haalbaarheid van doelen compleet irrelevant zolang veel te weinig wordt gedaan om verslechtering van natuur te voorkomen. Beginnen over haalbaarheid is precies een van die strategieën om twijfel te zaaien. De vervuiling flink verminderen is heel haalbaar en biedt ook heel veel (economische) voordelen.

2025-01-08 12:44:18 UTC

- reply

Het interessant is dat het FD juist een artikel publiceert waarin dan weer diverse frames en onwaarheden worden gepresenteerd en een provinciaal bestuurder in een slachteroffer rol mag kruipen in plaats van verantwoordelijkheid te nemen voor alle problemen die ze hebben gecreëerd door allerlei geitenpaadjes met als doel meer vervuiling mogelijk te maken.
https://fd.nl/samenleving/1541808/hoe-moet-nederland-de-stikstof-reduceren

2025-01-08 12:40:26 UTC

In Trouw staat een interessant artikel over hoe de twijfelbrigade probeert twijfel te zaaien in de discussies over stikstof.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/framing-in-de-stikstofcrisis-lijkt-op-die-in-het-klimaatdebat~b187f185/?referrer=https://bsky.app/

2025-01-07 06:55:58 UTC

Nederland heeft te weinig natuur, soorten gaan achteruit, de realisatie van het natuurnetwerk blijft flink achter bij de doelstelling, maar toch gaat het kabinet veel tijd en geld verspillen aan kansloze pogingen om de restjes natuur die er nog zijn ook op te heffen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/01/06/het-kabinet-wil-robuuste-en-geen-versnipperde-natuur-maar-dit-zijn-kraamkamers-van-biodiversiteit-a4878623

2024-12-30 07:56:37 UTC

- reply

"Om de PAS-melders te helpen, zullen er dus elders boeren moeten stoppen met uitstoten".
Het is opvallen dat er zo weinig vragen worden gesteld bjj het gegeven dat andere bedrijven moeten stoppen om deze bedrijven van een vergunning te kunnen voorzien.
Bedrijven hebben eerst met hulp van de overheid hun uitstoot kunnen vergroten en nu moeten andere bedrijven opgekocht worden om de totale uitstoot weer te verminderen. Dat is een hele vreemde en dure manier van beleid.

2024-12-30 07:53:25 UTC

- reply

Het ongedaan maken van de uitbreiding waarvoor een melding is gedaan is de derde optie om deze bedrijven van een vergunning te voorzien. Als de situatie weer in lijn wordt gebracht met de situatie waarvoor wel een vergunning was, is of geen nieuwe vergunning nodig of kan die vergunning verleend worden. Het gaat erom dat de extra uitstoot en natuurschade ongedaan gemaakt worden. Die optie wordt in het artikel niet (expliciet) genoemd.

2024-12-30 07:51:02 UTC

- reply

Dat het systeem van de PAS, inclusief het systeem van meldingen, juridisch niet houdbaar zou zijn was op voorhand al bekend. Daar is ook voor gewaarschuwd. Door die waarschuwingen bewust te negeren namen overheden, maar ook bedrijven, bewust een risico. Als dan inderdaad blijkt dat het juridisch niet houdbaar is ben je op zijn minst mede verantwoordelijk voor het oplossen van de situatie.

2024-12-30 07:49:13 UTC

Wederom een artikel over PAS-melders dat toch een aantal onwaarheden bevat. Ten eerste zijn bedrijven zelf verantwoordelijk voor het op orde hebben van vergunningen. "Buiten hun schuld om" is dus niet juist in deze context. Het zijn bedrijven die al bijna 10 jaar op kosten van de overheid en ten koste van natuur werkzaam zijn zonder de daarvoor benodigde vergunning
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/landsadvocaat-tempert-de-verwachtingen-generaal-pardon-voor-pas-melders-geen-optie~b80dcb474/?referrer=https://www.google.com/

2024-12-29 07:57:52 UTC

- reply

Als het gaat om bescherming van natuur en milieu doet Nederland het inderdaad heel slecht. Het meest zorgelijke is dat een deel van de bestuurders en politici bewust tegenwerken bij het formuleren en uitvoeren effectief beleid.
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/735/039/402/477/980/original/6655d0031618891e.png

2024-12-29 07:41:13 UTC

- reply

Dat de verantwoordelijke minister vervolgens ook nog een streep zet door het beleid dat erop gericht was om een flink deel van de problemen aan te pakken is een vorm van beleidssabotage die aanleiding zou moeten zijn voor veel meer kritische vragen.
https://nos.nl/collectie/13901/artikel/2535751-streep-door-natuurbeleid-vorige-kabinet-huidige-stikstofaanpak-provincies-van-tafel

2024-12-29 07:38:13 UTC

- reply

Al met al een herhaling van de boodschap die al vele jaren wordt afgegeven, maar die nog onvoldoende of niet heeft geleid tot het aanpakken van de onderliggende oorzaken van biodiversiteitsverlies.
Ook dit jaar dus weer een stilstandsrapportage
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=31787

2024-12-29 07:37:17 UTC

- reply

Nog zorgelijker is dat de kwaliteit van bijna een derde deel van de beschermde habitattypen is verslechterd. Het tegengaan van verslechtering is de minimale ondergrens van het natuurbeschermingsbeleid en zelfs dat wordt niet gerealiseerd met het beleid.
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/734/964/741/032/013/original/298a11bbebbfa1f0.png

2024-12-29 07:36:46 UTC

- reply

De voortgangsrapportage laat zien dat de trend van een deel van de soorten positief is. Dit zijn bijvoorbeeld soorten die profiteren van ouder wordende bossen, betere waterkwaliteit, meer oppervlakte of klimaatverandering. Een ander deel van de soorten gaat juist achteruit.
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/734/962/621/569/258/original/63cab511304481da.png

2024-12-29 07:36:06 UTC

- reply

Daarnaast blijven de zorgen over de kwaliteit van natuur (alle ecosystemen en Natura 2000 habitattypen) onverminderd groot. Ondanks de beleidsinspanningen is de kwaliteit van een flink deel van dit ecosystemen (zeer) ongunstig.
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/734/960/086/671/977/original/fa01066fa4d1cdcd.png
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/734/960/122/316/489/original/83dbac27118d83ab.png

2024-12-29 07:34:45 UTC

- reply

Voor de afgesproken uitbreiding van het NatuurNetwerk Nederland moeten in de komende jaren nog flink wat nieuwe natuurgebieden worden toegevoegd aan het natuurnetwerk.
Overigens is nog veel meer natuur nodig om biodiversiteitsdoelstellingen te kunnen realiseren.
www.raoulbeunen.nl?p=1210
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/734/943/394/778/627/original/3bb45f626878c8e1.png

2024-12-29 07:31:23 UTC

De tiende Voortgangsrapportage Natuur is gepubliceerd. De bevindingen en conclusies zijn in lijn met de eerdere voortgangsrapportages: er moet nog heel veel gebeuren.
https://www.bij12.nl/onderwerp/natuurinformatie/voortgangsrapportage-natuur/

2024-12-17 16:30:41 UTC

De Tweede Kamer fluit minister Keijzer terug en besluit dat de verplichting om bij nieuwbouwprojecten nestgelegenheid voor vogels te realiseren, niet uit het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) mag worden geschrapt.
Een logische stap besluit van de Tweede Kamer, gezien de brede maatschappelijke steun voor natuurinclusief ontwikkelen en al het werk dat bouwbedrijven en Vogelbescherming Nederland al hebben verricht om dit een succes te maken.
https://nos.nl/artikel/2548687-kamer-gaat-in-tegen-plan-keijzer-toch-nestkastjes-in-nieuwbouwhuizen

2024-12-11 06:19:31 UTC

Artikel 21 van de Grondwet: "De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu".
#leefbaarheid #gezondheid #milieu #natuurbescherming
Het sloopkabinet:
https://nos.nl/artikel/2547831-kabinet-trekt-wet-beperking-bestrijdingsmiddelen-in

2024-12-09 06:52:50 UTC

- reply

Eerder dit jaar maakte Vroege Vogels al een rapportage over de dynamiek van natuurlijke systemen langs de kust en hoe die een belangrijke rol kunnen spelen bij waterveiligheid en klimaatadaptatie. https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/videos/609165

2024-12-09 06:50:50 UTC

Afgelopen zaterdag vierden we met onze faculteit het 40 jarige bestaan van de Open Universiteit. Een van de hoogtepunten was een lezing van alumnus Jim van Belzen die ons meenam in zijn carrière als onderzoeker van kustsystemen en de ideeën over "Deltawerken 2.0: Natuur als sleutel tot toekomstbestendige waterveiligheid”
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7271776746884972545/

2024-12-08 08:25:11 UTC

Vroege Vogels over de negatieve gevolgen van gaswinning in de Waddenzee.
"Wanneer je dat aardgas onttrekt, zakt de bodem van de Waddenzee in, met allerlei gevolgen vandien".
https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/onze-natuur-betaalt-de-prijs-voor-gaswinning-in-de-waddenzee
#natuurvernieling #gas #Waddenzee

2024-12-07 06:04:40 UTC

Het stikstofprobleem verdwijnt niet zolang overheden drukker zijn met faciliteren van vergunningverlening dan bescherming van natuur.
Vraag iemand zich af wel eens af waarom een provincie middelen investeert in het faciliteren van de uitbreiding van individuele veehouderijbedrijven? Om hoeveel publieke middelen gaat het inmiddels?
En hoe kan de provincie als vergunningverlener een onafhankelijk oordeel geven als ze aan de voorkant hebben meegeholpen?
https://www.vee-en-gewas.nl/artikel/1165373-sector-wacht-in-spanning-af-op-rechtszaak-doelvoorschriften-gelderse-varkenshouders/

2024-12-04 16:10:52 UTC

De minister die verantwoordelijk is voor het beschermen van natuur faalt daarin structureel. Zolang het geen politieke consequenties heeft, zal ze het beleid blijven saboteren.
https://www.bd.nl/politiek/opnieuw-harde-kritiek-op-wiersma-vvd-en-nsc-geven-minister-tot-en-met-januari-om-met-beter-stikstofplan-te-komen~a692e5ef/?referrer=https%3A%2F%2Fbsky.app%2F

2024-10-02 06:33:46 UTC

- reply

Uiteindelijk gaat met deze discussie weer een heleboel tijd en energie verloren, helpt het niet om de problemen op te lossen en leidt het vooral de aandacht af van de enige maatregel die daadwerkelijk effectief is: het verkleinen van de veestapel. Als de uitstoot van ammoniak fors wordt verminderd is de hele discussie over rekenkundige ondergrenzen overbodig.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1437

2024-10-02 06:31:15 UTC

- reply

Er zijn diverse position papers geschreven. Hopelijk wint gezond verstand het van de lobby van agrarische belangenorganisaties.
Vooral interessant is de rol van NSC die in dit debat nadrukkelijk probeert de rechtsstaat te ondermijnen en dus precies het tegenovergestelde doet als werd belooft bij de verkiezingen.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2024A03910

2024-10-02 06:27:22 UTC

Vandaag is er een rondetafelgesprek over een rekenkundige ondergrens. Het NRC meldt dat diverse experts de uitnodiging voor dit gesprek hebben afgewezen omdat het slechts gaat over een zoektocht naar een nieuw geitenpaadje.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/10/01/bekende-stikstofexperts-slaan-uitnodiging-tweede-kamer-af-a4867818

2024-09-29 08:21:15 UTC

zondag 29 september 22:05 bij BNNVARA op NPO 2
Zembla onderzoekt de invloed van de pesticide-industrie op de toelating van glyfosaat en duikt daarvoor in de wondere wereld van de ‘twijfelbrigade’. Het gebruik van de controversiële onkruidverdelger werd in Europa onlangs weer voor 10 jaar toegestaan, ondanks zorgen van wetenschappers over een verband met kanker en een mogelijk verhoogd risico op de ziekte van Parkinson.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/glyfosaat-de-pr-machine

2024-09-20 05:00:09 UTC

"Al tientallen jaren gebruikt de olie- en gasindustrie de Noordzee als afvoerputje voor chemisch en radioactief afval. De voortdurende lozingen van giftig afvalwater door boorinstallaties in Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Noorwegen is een stille ramp voor al het zeeleven."
https://www.ftm.nl/artikelen/radioactief-afval-olieplatformen-vervuilt-noordzee?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton&share=pG0n4Rdyj1s1vjLd1sQd2BfZi3iLjXRwJBC4iu96Rx5W0MuegwgpvMyeXg1L

2024-09-19 05:37:33 UTC

Hopelijk gaat iemand aan de Minister vragen hoe de begroting van het Ministerie van LVVN zich verhoudt tot het beginsel de vervuiler betaalt.
Een overheid die vele miljoenen reserveert om de rommel van anderen op te ruimen neigt sterk naar staatssteun en lijkt mij in strijd met de beginselen dat de vervuiler betaalt.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/09/17/begroting-lvvn-2025-focus-op-voedselzekerheid-en-innovatie

2024-09-19 05:31:14 UTC

- reply

In het geval van het huidige regeerakkoord is het veelvuldig gebruik van de term innovatie vooral een symbool van het gebrek aan visie, ideeën en politieke wil om de grote problemen rondom klimaat, stikstof, natuurbescherming, woningbouw, waterkwaliteit etc. daadwerkelijk aan te pakken.

2024-09-19 05:28:52 UTC

Mooi item van Arjen Lubach over het gebruik (en vooral misbruik) van de term innovatie in beleid, inclusief beelden van de "innovatie" waarmee het mestprobleem steeds naar voren wordt geschoven. https://youtu.be/Qa_1lwAtUZw?feature=shared

2024-09-17 16:21:54 UTC

Het ministerie en de provincies lijken steeds te vergeten dat hun publieke taak het beschermen van natuur is, niet het faciliteren van vervuilende activiteiten. Het blijft dan ook vreemd dat publieke middelen (belastinggeld) worden gebruikt om individuele ondernemers te helpen die hebben uitgebreid zonder daarvoor over de juiste vergunning te beschikken.
De provincie kan het budget ook gebruiken om te investeren in toezicht en handhaving.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4552992/227-miljoen-voor-hulp-aan-pas-melders-wat-we-graag-willen-kan-niet

2024-09-13 14:57:36 UTC

- reply

Eigenlijk zou het irrelevant moeten zijn wat de Europese Commissie hiervan vindt. Het verbeteren van de kwaliteit van de leefomgeving is namelijk in bijna ieders belang. Vanwege dat grote maatschappelijke belang zou de overheid zich daar dan ook vol voor moeten inzetten, en niet omdat ze vinden dat het "moet van Brussel".
Waarom zou je met de Europese Commissie gaan onderhandelen over de vraag of je je eigen leefomgeving nog meer mag vervuilen en vernielen?

2024-09-13 14:41:05 UTC

Helder artikel op [@FTM_nl](https://social.ftm.nl/@FTM_nl ) over de mestplannen van dit kabinet, waarin de feiten op een rij worden gezet in plaats van de retoriek van politici en lobbyclubs.
https://www.ftm.nl/artikelen/de-veestapel-plannen-van-minister-femke-wiersma?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton&share=eLkBheEvdsQGWTNeZ1cCBZxKJ%2BJc3cbpYdgkU2bvs4f2ULIs3fXGeTGXw%2FiK

2024-09-13 14:00:22 UTC

De minister van Mest gaat haar vriendjes zoveel mogelijk helpen. De vervuiler krijgt daarmee weer flink betaald. De belastingbetaler mag 5 miljard gaan ophoesten voor een sector die al decennialang zorgt voor structurele vervuiling van bodem, water en lucht.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2024Z13545&did=2024D33025
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/130/597/324/462/932/original/4663c90867598b79.png

2024-09-07 04:57:25 UTC

- reply

Sinds Balkenende 1, en op sommige vlakken al daarvoor, is het Nederlandse "stikstofbeleid" gericht op het vertragen, vooruitschuiven en omzeilen van wettelijke verplichtingen voor bescherming van natuur en milieu en het achteraf legaliseren van illegale uitbreidingen. Met effectief beleid hadden de meeste mensen waarschijnlijk nooit van het stikstofprobleem gehoord omdat het veel minder groot was geweest dan nu.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1191

2024-09-07 04:51:42 UTC

„Vertragen was vaak hun enige doel.”
"Met twijfel als wapen voorkwamen hij en andere belangenwetenschappers dat de overheid ingreep in het stikstofdossier. Een reconstructie."
Heel goed dat er eindelijk eens een journalist is die inzicht geeft in de Twijfelbrigade en hun strategieën om het stikstofbeleid te ondermijnen. Een zeer relevant artikel dat ook laat zien hoe kamerleden van o.a. VVD en CDA daarin functioneren als marionettenpoppen voor de agrosector.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/06/hoe-trumps-wereld-invloed-kreeg-op-het-nederlandse-stikstofbeleid-a4864808

2024-09-06 12:55:13 UTC

- reply

En nogmaals de PAS melders zijn gewoon bedrijven die nooit toestemming hadden mogen krijgen voor uitbreiding. Ook toen wist men al dat het PAS in strijd was met de Habitatrichtlijn en de plicht om natuur te beschermen.
Op kosten van de belastingbetaler zijn illegale constructies opgezet om wettelijke plichten te omzeilen en de bedrijven die daarvan hebben geprofiteerd krijgen nu opnieuw een flinke doses staatssteun.

2024-09-06 12:53:02 UTC

Grappig om te lezen dat het CDA zich zorgen maakt. Decennialang waren zij immers de partij die steeds zand in de raderen van effectief beleid strooide en alles op alles zette op ruim baan te geven aan de veehouderij en de daaraan gekoppelde belangen van veevoederbedrijven en slachterijen.
"Zo maakt in de Tweede Kamer het CDA zich zorgen wat het verdwijnen van de provincieplannen betekent voor de zogeheten PAS-melders".
https://fd.nl/politiek/1529971/minister-resteert-weinig-speelruimte-na-schrappen-natuurplannen

2024-09-06 12:50:14 UTC

- reply

Het vervelend nieuws ook voor Bouwend Nederland die hadden gehoopt dat de problemen rondom vergunningverlening ondertussen wel opgelost zouden zijn.
Jarenlang heeft Bouwend Nederland op de verkeerde koe gewed door steeds mee te gaan in juridische geitenpaadjes in plaats van te lobbyen voor effectieve maatregelen om de uitstoot van met name ammoniak fors te verminderen.

2024-09-06 12:47:45 UTC

Heel benieuwd welke maatregelen de minister gaat nemen om volgend jaar de voldoen aan de omgevingswaarde ten aanzien van stikstof die is vastgelegd in de Omgevingswet.
Zoals het er nu naar uitziet wordt zelfs aan deze afgezwakte waarde niet eens voldaan. En dat terwijl de juridische verplichtingen om een nog veel verder gaande daling van de stikstofdepositie vragen.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/de-stikstofuitstoot-van-de-landbouw-daalt-niet-maar-stijgt-licht-en-dat-verhoogt-de-druk-op-het-kabinet~b8adb694/

2024-09-04 05:28:06 UTC

- reply

Het onderstreept nog maar eens het belang van het Rli advies Met recht Balanceren:
"Daarnaast zou de politiek er verstandig aan doen om de invulling die Nederland geeft aan Europese en internationale wetten en regels niet te beperken tot de minimumeisen. Dat vergroot immers het risico dat burgers of belangenorganisaties naar de rechter stappen om te eisen dat de overheid de Europese en/of internationale regels beter naleeft. ..."
https://www.rli.nl/publicaties/2024/advies/met-recht-balanceren?adview=samenvatting

2024-09-04 05:19:39 UTC

- reply

Met dit besluit schoofeert het kabinet zo'n beetje alles en iedereen die zich in de afgelopen jaren hard heeft ingezet om samen tot effectieve en breed gedragen oplossingen te komen. Het dient hiermee vooral de belangen van veevouderbedrijven, de zuivelindustrie en vleesverwerkers, maar de maatschappelijke kosten en de schade aan natuur, milieu en gezondheid lopen steeds verder op en die kosten liggen bij andere sectoren en de belastingbetaler. https://fd.nl/economie/1453492/schade-door-politieke-stikstofcrisis-is-al-28-mrd

2024-09-04 05:12:58 UTC

- reply

en uiteraard de doorlopende zoektocht naar juridische listen om de uitbreiding van veehouderijbedrijven eenvoudiger te maken.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1437

2024-09-04 05:11:53 UTC

- reply

Wat overblijft zijn wettelijke verplichtingen om de stikstofdepositie fors te verminderen, lopende rechtszaken over verleende vergunningen, verzoeken tot het intrekken van vergunningen, een rechtszaak die Greenpeace heeft aangespannen en lopende en mogelijke nieuwe ingebrekestellingen vanuit de Europese Commissie omdat Nederland er structureel niet in slaagt zich aan gemaakte afspraken te houden.
https://ecer.minbuza.nl/-/inbreukenpakket-juli-2024-nederland-betrokken-bij-zeven-zaken

2024-09-04 05:06:10 UTC

Geheel volgens verwachting maakt het nieuwe kabinet in een paar maanden tijd alles kapot wat in gang was gezet om de grote problemen rondom klimaat, verlies van biodiversiteit, waterkwaliteit, stikstof en een gezonde leefomgeving aan te pakken. Veel van het werk van provincies en vele andere partijen is daarmee grotendeels voor niets geweest. Zij staan nu met lege handen en waarschijnlijk heel veel vragen over wat nu: de problemen verdwijnen immers niet vanzelf.
https://nos.nl/artikel/2535751-streep-door-natuurbeleid-vorige-kabinet-huidige-stikstofaanpak-provincies-van-tafel

2024-08-07 05:41:50 UTC

Het toepassen van de Wet natuurbescherming blijft iets waar overheden moeite mee hebben.
Ondanks de PAS-uitspraak en de vele andere uitspraken waarmee rechtbanken besluiten voor toestemming van uitbreiding van veehouderijbedrijven hebben vernietigd, blijven provincies proberen om dergelijke uitbreidingen mogelijk te maken. Veelal op basis van argumenten waarvan een rechtbank al eerder heeft aangegeven dat die in strijd is met de wet zoals ook deze uitspraak laat zien
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:5154