antjeschrupp

Politikwissenschaftlerin, Journalistin, Frankfurt am Main. Das Gegenteil ist genauso falsch.

Auf Mastodon auch bei kirche.social/@antjeschrupp zu finden (keine Doppelpostings)

Mein Blog: https://antjeschrupp.com/
Antje las ein Buch: https://youtube.com/@antjeschruppvideo

Public Key

npub1u0yqs6ulh7hgay8nxevwru7hcmd5fqrx7g4fswx9mhhzqsxulvxq8dz5f9

NIP-05 Address

antjeschrupp_at_eldritch.cafe@momostr.pink

Profile Code

nprofile1qqsw8jqgdw0mlt5wjrenvk8p70tudk6yspn0y25c8rzamm3qgrw0krqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsd99fna

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1u0yqs6ulh7hgay8nxevwru7hcmd5fqrx7g4fswx9mhhzqsxulvxq8dz5f9

Show more details

Last Notes

2026-03-31 06:24:53 UTC

- reply

ja mehr oder weniger versuchen sie die absichtlich an die Wand zu fahren.

2026-03-30 21:27:08 UTC

CDU BaWü verlässt den vertrauten Boden des Patriarchats und läuft ins Team #PostpatriarchalesChaos über.

2026-03-24 11:58:06 UTC

Irgendwie sind wir in Bezug auf ärztliche Versorgung wieder in der Zeit vor Erfindung des Telefons angekommen: Wenn ich was will, muss ich persönlich hingehen. Andere, medial vermittelte Weg der Kommunikation funktionieren nicht.

2026-03-05 13:15:18 UTC

Wird Künstliche Intelligenz mich bald ersetzen? Das ist das Thema meines neuen Newsletters - https://steady.page/de/antjeschrupp/posts/11439df5-b0f8-4683-91c4-e9ef0cb67a62

2026-02-25 07:28:47 UTC

Heute Abend mach ich einen Online-Vortrag zu Intersektionalem Feminismus im "Golden Age", falls jemand noch dazu kommen möchte, Infos und Anmeldung hier: https://feministische-fakultaet.org/veranstaltungen/

2026-02-20 13:26:36 UTC

Für alle, die "Achtung! Patriarchat" gestern verpasst haben, man kann die ganzen zwei Stunden hier auf youtube anschauen. #PostpatriarchalesChaos https://www.youtube.com/watch?v=Mu5mKxm0ELU&t=6306s

2026-02-11 08:56:38 UTC

#AntjeschriebeinBuch #PostpatriarchalesChaos
Postpatriarchales Chaos, ab heute in den Läden. In diesem Video erzähle ich, warum ichs geschrieben habe und was so drin steht!
https://www.youtube.com/watch?v=DOvTIocEhGs

2026-02-09 15:31:41 UTC

Achtung! Ist das neue Jahresthema der Evangelische Akademie Frankfurt und ich finde es super, dass die mit einem Abend über das Patriarchat eröffnet wird.
Dieser Abend am 19. Februar Es ist der erste öffentliche Auftritt meines neuen Buches "Postpatriarchales Chaos", und Shila Behjat wird dabei sein, die ein tolles Buch über Frauen und Revolution geschrieben hat. Kommt alle!
https://www.evangelische-akademie.de/kalender/achtung/63684/

2026-02-06 08:15:54 UTC

Frage: Wie ist denn momentan der Standard/das Sinnvollste, wie man darauf hinweist, wenn Illustrationen mit Hilfe von KI angefertigt worden sind? Ich würde jetzt spontan sagen: Name der Illustrator*in mit Nutzung von KI? Oder von LLM? Oder Name der KI? Wie macht Ihr das?

2026-01-29 13:20:13 UTC

Frisch aus dem Druck (leider noch nicht bei mir, aber die Spannung steigt :)) #postpatriarchaleschaos.
https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/115/978/582/108/387/455/original/76d1159d199baf62.png

2026-01-22 17:55:42 UTC

- reply

nur ist Europa halt nicht geeint und antifaschistisch. Und es sieht auch derzeit nicht danach aus, dass es das so schnell wird. Das kann man doch nicht einfach ignorieren. Und die Wirtschaft kollabieren lassen wird halt sofort eine soziale Katastrophe bewirken. Hab grade ein Buch von Maltesta gelesen, in dem er schon vor 100 Jahren davor warnt, im Zuge ner anarchistischen Revolution mal eben die Infrastruktur zu crashen. Heute sind die Leute noch viel mehr von allem abhängig. Wir hätten sofort Warlords am Ruder.

2026-01-22 14:53:17 UTC

- reply

Oder hast du dich schon auf globale Herrschaft des Faschismus eingestellt? Ich nicht. Ich glaube, man kann noch Einfluss nehmen. In den USA z.B. sind die nächsten Monate bis zu den midterms entscheidend. Ich habe kürzlich eine Analyse gehört, in der die These vertreten wurde, dass er mit Project 2025 und insbesondere mit ICE zu schnell vorgeprescht ist. Das kann dazu führen, dass er die Midterms abhalten muss und dann verliert. Weil der Protest zu groß ist. Er sitzt noch nciht so fest im Sattel wie Hitler sagen wir 1936. Und je mehr Contra er auch international bekommt, umso besser natürlich.

2026-01-22 14:51:26 UTC

- reply

Ich würde schon sagen, dass der Grad des Autoritären in Deutschland noch ein bisschen anders ist als in den USA zur Zeit. und in Europa generell. Der Handel mit Mercosur dient nicht dazu, durch Handel andere Länder weniger autoritär zu machen, sondern dazu in bestimmen Konflikten Alternativen zu haben und damit Verhandlungsmasse.

2026-01-22 13:38:22 UTC

- reply

Ich bin ganz und gar dafür, die Klimapolitik nicht aufzugeben. Ich kann mir viel ausdenken, wie es den Menschen überall auf der Welt besser ginge, aber es ist dringend wichtig, dann auch realistischerweise etwas zu unternehmen, damit davon was umgesetzt wird. Ich behaupte, diese Abstimmung jetzt wird dem Klima mehr Schaden zufügen als eine Zustimmung, denn sie befeuert das Abdriften in autoritäre Gesellschaften udn die machen fürs Klima ja mal gar nichts. Übrigens: Ungültig wählen ist ganz schlecht, denn dann werden die Stimmen anteilsmäßig auf die gewählten Parteien verteilt (und sie bekommen Geld pro Stimme). Wenn ich gar nicht wählen gehe, werde ich als Nichtwählerin gezählt, und die Parteien kriegen nichts für mich.

2026-01-22 10:15:25 UTC

- reply

Ja, wenn das dann so weit ist, ändere ich meine Position gerne auch wieder, das ist ja alles nicht in Stein gemeißelt.

2026-01-22 09:16:41 UTC

- reply

Ich glaube nicht, dass es weltpolitisch gesehen gut für das Klima ist, wenn Trump und Putin sich die Welt aufteilen. Von daher ja, Geopolitik ist realistisch gesehen im Moment wichtiger. Vielleicht kommen ja irgendwann wieder andere Zeiten (z.B. Maga wird in den USA abserviert), aber jetzt grade ist es so.

2026-01-22 08:10:10 UTC

- reply

Das würde stimmen, wenn dieser ganze Prozess nicht schon ewige jahre dauern würde und schon ewig verzögert worden wäre. außerdem könnte nun genau das passieren, es gibt ja das Vorhaben, mit der Umsetzung anzufangen, und dann käme das Urteil dazwischen. Dein Argument ist genau das der Katholiken, die bei jedem Bundestagsbeschluss zur Fristenlösung das Verfassungsgericht angerufen haben. Und ich halte es auch für ein Scheinargument.

2026-01-22 07:51:53 UTC

- reply

Es geht um die Frage, ob Europa irgend etwas koordiniert hinbekommt oder nicht. Es geht hier um die Frage, ob wir meinen, mit europäischer Arroganz eine weltpolitische Wichtigkeit allein aufgrund unserer Großartigkeit gepachtet zu haben, oder ob wir verstehen, dass wir Bündnisse schließen müssen und einsehen, dass wir Partner brauchen. Ob wir glauben, wir sind so toll, dass wir potenzielle Verbündete beliebig oft vor den Kopf stoßen können, oder ob wir einsehen, dass auch wir uns halbwegs verlässlich benehmen müssen.

2026-01-22 07:43:09 UTC

- reply

Ja, ich glaube, ich bin grad dabei mich von dem "alles Hauptsache nicht AfD" zu verabschieden und wieder zum klassisch anarchistischen "gar nicht wählen" überzugehen, weil ich glaube, die Zeit, in der Parlamentarismus noch ein Window hatte, etwas auszurichten, vorbei geht. Dieses Mercosur-Abstimmungsverhalten der so genannten "Linken" und Grünen ist jetzt wahrscheinlich für mich der Kipppunkt dafür gewesen. Genau deshalb, wie du schreibst: Sie verhalten sich, als wäre das ein "ganz typischer parlamentarischer Kompromiss", sie kapieren einfach nicht, dass die Weltpolitik an einem ganz anderen Punkt ist.

2026-01-22 06:27:06 UTC

Dieses Grüne-Briefing zur Mercosur-Angelegen ist derartig absurd und zeigt ein solches Ausmaß an Realitätsverlust - Ich weiß nicht. Leider geht mir grade die allerletzte Partei verloren, die ich überhaupt noch irgendwie wählen konnte. https://table.media/assets/berlin/260121_grune_briefing_eugh-prufung_mercosur_im_eu-parlament.pdf

2026-01-21 20:05:29 UTC

- reply

das ist ja grade das Groteske, dass LInke und Grüne im EP offenbar nicht kapieren, dass es schon längst nicht mehr um das Abkommen selber ging.

2026-01-21 20:03:55 UTC

- reply

Mercosur ist jetzt das Symbol dafür dass Europa genau das nicht hinkriegt.

2026-01-21 19:49:12 UTC

- reply

ja das war Merkels Denkfehler. Aber zu glauben ohne wirtschaftliches Gewicht könnte man weltpolitisch Einfluss nehmen, ist halt auch ein Denkfehler.

2026-01-21 19:45:57 UTC

- reply

Es geht darum, ob Europa noch irgendwo was mitzureden hat. Als ob überhaupt noch irgendwo jemand „Klima“ oder „Menschenrechte“ sagt.

2026-01-21 18:49:01 UTC

- reply

Äh, nein, eher schon weil ich gerne meine Gleichberechtigung behalten möchte und schon auch was von Meinungsfreiheit halte und basic Bürgerrechten. Weil ich nicht gerne erschossen werden möchte, weil ich protestiere, so wie Renee Good? Weil ich nicht darüber diskutieren möchte, ob das Frauenwahlrecht vielleicht ein Fehler war?

2026-01-21 18:43:27 UTC

- reply

The Left hat vollständig für den Antrag gestimmt, ebenso wie die Faschos von Europe of Sovereign Nations und die patriots for Europe. Die Grünen haben auch mehrheitlich dafür gestimmt. Natürlich ist dieses Abkommen nicht das Paradies und die Lösung aller Probleme. Aber wer noch drei Groschen Verstand im Hirn hat muss doch verstehen, dass man das machen muss. In was für einem Wolkenkuckucksheim leben die? Wir brauchen keine Realpolitik, weil das mit der Revolution und dem Generalstreik ja bisher so prima geklappt hat?
https://howtheyvote.eu/votes/183884

2026-01-21 18:23:31 UTC

Hallo meine linke und grüne Bubble hier, wie geht es euch mit der Mercosur-Sache? Hufeisen ist jetzt doch ein Ding? Opinions?

2026-01-12 17:26:10 UTC

snowflake einschalten, um Menschen in Iran beim Umgehen der Internetsperren zu helfen. https://embed-snowflake.torproject.org/?fbclid=PAdGRleAPQ-W1leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA8xMjQwMjQ1NzQyODc0MTQAAadiS02FgTh3ugb57cLl-GQsYJzmmG_d7aC6Ip1JO6Jian4aA0eYQBJBECmDOg_aem_Ftz3c41QyqNBPL8aW8aqOQ

2026-01-12 07:43:42 UTC

Uh, das Schönste bisher in diesem Jahr: Jemand hat mir gesagt, dass man WhatsApp inzwischen auch am Desktop haben kann.

2026-01-03 12:49:28 UTC

Zum "durch und durch korrupt" von Eric Adams - ich habe grad mal kurz dazu gegoogelt und würde sagen, ja, wahrscheinlich war der korrupt, aber "durch und durch", ich weiß nicht, da gibt es schon noch Steigerungsmöglichkeiten nach oben, oder? Für mich klingt das so nach "ein bisschen überdurchschnittlich korrupt"

2026-01-03 12:42:58 UTC

- reply

Aber ich habe Mamdani nicht so genau untersucht, der Post ist eine Reaktion auf seiner Rede zur Inauguration, die nicht Kompromissbereitschaft, sondern die Entschlossenheit, Dinge durchzuziehen betont hat. Wenn du Beispiele für seine Suche nach Kompromissen hast, schick sie mir gerne!

2026-01-03 12:34:27 UTC

Ich habe zwei, drei Gedanken zu Zohran Mamdani und seinem Politikstil aufgeschrieben. https://antjeschrupp.com/2026/01/03/zohran-mamdani-und-seine-politik/

2025-12-19 20:56:20 UTC

- reply

Und hinter dem Kapitalismus. Habe heute gelernt, dass eine Folge der Franz Rev eine enorme Umverteilung und Konzentration von Reichtum war, weil ein Großteil der enteigneten Adels- und Kirchengüter unter *allen* Bürgern versteigert wurden, die großen Einheiten konnten sich aber nur reiche leisten, die haben sie dann anschließend aufgeteilt und in kleineren Stücken mit 50 Prozent Gewinn an die weitere Bevölkerung weiterverkauft. Wusstest du das?

2025-12-11 23:53:03 UTC

- reply

dass Jesus Jude war, ist eigentlich ein Fakt. Er ist ja eine historische Person, die recht großen Impact hatte. Deshalb ist das nicht nur für Christen von Interesse. Es herrscht inzwischen Einigkeit, dass sich erst so um 70 nach, in Folge der Tempelzerstörung, von der Entwicklung zwei unterschiedlicher Religionen sprechen lässt. Die frühen Jesus-Fans waren alles Juden. Auch: Das Judentum selbst wurde von alldem maßgeblich geprägt und die ganze rabbinische Theologie mit Talmud etc. wäre ohne christliches Gegenüber ganz anders gelaufen. Die zwei Religionen lassen sich nicht getrennt voneinander denken oder verstehen.
In gewisser Weise könnte sogar Weihnachten per se als antijüdisches Fest gewertet werden. (Mehr noch als als kolonialistisches). Von daher, um zum Anlass zurück zu kommen, geht es eigentlich wirklich nicht, Weihnachten postkolonial zu reflektieren, aber nicht antijudaismus-kritisch.

2025-12-11 23:08:34 UTC

- reply

naja, vieles. Man kann es feiern als das Ende der jüdischen Ära und Beginn der neuen, besseren christlichen (klassische antijüdische Theologie) oder als Kontinuität und in jüdische Kultur eingebettetes Ereignis. Maria und Josef waren Juden, Jesus war Jude. Wie kann Weihnachten nichts mit judentum zu tun haben ?

2025-12-11 18:43:27 UTC

- reply

wie ich jetzt erfahren habe, ist die Veranstaltung wohl tatsächlich antijudaistisch-edgy, gibt also Anlass für Kritik. Aber dueses argumentfreien Rumpoltern diskreditiert natürlich jegliche sinnvollen Einwände gleich mit.

2025-12-11 10:02:53 UTC

Ist „Liebe und Frieden“ wirklich die einzige und eigentliche Botschaft von Weihnachten?
Ich lege mal ein interessantes Jesus-Wort dazu: „Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“ (Matthäusevangelium, Kapitel 10, Verse 34-39)
https://www.tagesspiegel.de/berlin/vom-berliner-senat-geforderte-veranstaltung-decolonizing-christmas-kai-wegner-fordert-aufklarung-von-kultursenatorin-15040429.html

2025-11-27 19:57:15 UTC

Friedrich Merz ist das Ende des Patriarchats in Person. Konzepte von vorgestern, vergebliches Mackergetue, keinerlei Autorität (nicht mal in den eigenen Reihen), Scheitern auf ganzer Linie.

2025-11-24 08:38:12 UTC

- reply

Und 3000 Euro Preisgeld.

2025-11-24 08:28:06 UTC

- reply

https://www.fr.de/rhein-main/darmstadt/luise-buechner-preis-fuer-antje-schrupp-offen-und-bereit-neues-zu-versuchen-94051699.html

2025-11-23 21:37:01 UTC

Bin jetzt offiziell Mainstream :))
https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/115/601/162/484/234/612/original/74eec7faca0cdcf4.png

2025-11-15 12:46:25 UTC

wahoo eine halbe Seite Emma Goldman in der Frankfurter Rundschau gibts auch nicht alle Tage!
https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/115/553/778/012/333/360/original/3643c67440f686c1.jpeg

2025-11-12 07:01:56 UTC

Es gibt eine Ankündigung! https://www.aufbau-verlage.de/aufbau/postpatriarchales-chaos-und-wie-wir-mit-feminismus-die-freiheit-erobern/978-3-351-04270-7

2025-10-11 10:33:44 UTC

Kriminelle Antifa - Gilded Age, Teil 3. Ein weiterer Blogpost zu den Parallelen der Trump-Regierung mit dem Amerika des "vergoldeten Zeitalters", diesmal: die Kriminalisierung von politischen Ansichten. Heute ist es die "Antifa", damals war es "der Anarchismus". https://antjeschrupp.com/2025/10/11/kriminelle-antifa-gilded-age-3/

2025-09-18 10:41:24 UTC

Apropos Freie Rede. Hier Teil 2 meiner spontanen Serie über Parallelen zwischen der jetzigen Trump-Ära und dem "Vergoldeten Zeitalter" 1870-1920. Free Speech my Ass. https://antjeschrupp.com/2025/09/18/free-speach-my-ass-gilded-age-2/
https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/115/224/874/961/748/865/original/1ed1eef5e88d7416.jpg

2025-09-12 09:44:54 UTC

Differenzfeminismus und die Fragilität der Demokratie -
Im Podcast Conny und Kurt sprechen wir über mein neues Buch, über revolutionäre Feministinnen im “goldenen Zeitalter” und was das alles mit heute zu tun hat. https://www.conny-kurt.de/uncategorized/differenzfeminismus-und-die-fragilitaet-der-demokratie/

2025-08-24 10:07:00 UTC

- reply

Und wie wars?

2025-08-09 10:02:55 UTC

- reply

Mir geht es dabei nicht nur um die Kohle, sondern um Gerechtigkeit. Es ist nicht richtig, dass reiche Leute 30 Jahre fröhliches Kreuzfahrtleben haben nach der Frühpension, während arme Leute 5 Jahre nach einem Leben von langer Schufterei sterben. Ich verstehe schon lange nicht, warum das Thema links bisher keine Rolle spielt. Die Forderung "frühestmögliche Rente für alle" hat mich noch nie überzeugt , wie gesagt, seit 20 Jahren nicht.

2025-08-09 09:44:15 UTC

- reply

Oder auch an Klassenkampf, bei dem man über jedes Stöckchen springt, das die anderen so hinhalten. Meine Argumente finde ich wären für Klassenkampf ganz hervorragend geeignet.

2025-08-09 09:00:50 UTC

Vor zwanzig Jahren habe ich mich ein paar Jahre lang sehr intensiv mit dem demografischen Wandel beschäftigt (und u.a. ein Buch darüber geschrieben: "Methusalems Mütter"). Schon damals habe ich dafür plädiert, das Renteneintrittsalter zu erhöhen. Denn die Lebenserwartung steigt einfach so stark, dass das traditionelle Rentensystem dafür nicht ausreichen kann.
Es ist mathematisch und auch logisch nicht sinnvoll, die gewonnen Jahre einfach nur "hintendran" zu hängen. Der ganze Lebenslauf muss sich ändern - Stichworte: entzerrte Erwerbsarbeitsphasen, lebenslanges Lernen - und eben auch späterer Renteneintritt. Zumal die Leute statistisch gesehen eben nicht nur einfach älter werden, sie werden auch gesünder älter. Die Phase der "Morbidität", also dass man wirklich mit starken Einschränkungen und Krankheiten lebt, verschiebt sich mit und betrifft statistisch die letzten Lebensjahre überproportional.
Aber: Was sich im Lauf des Lebens auch verändert, das ist die Spanne zwischen unterschiedlichen Befindlichkeiten. Während sich 6-Jährige Kinder in Bezug auf Gesundheit, Fähigkeiten etc. ziemlich ähnlich sind, klafft das bei 60-Jährigen sehr weit auseinander. Zu einem sehr großen Anteil hat das bei uns auch soziale Gründe. Arme Menschen sterben früher als reiche Menschen, leider ist es so einfach.
Deshalb finde ich die Idee gut, das Renteneintrittsalter nicht einfach an das kalendarische Alter zu knüpfen, sondern hier differenziertere Kriterien anzulegen. Ob das pauschal über "Beamte" usw. laufen muss, wie das diese Ökonomen hier vorschlagen, weiß ich nicht, aber der Vorschlag geht in die richtige Richtung. Ich würde auch die Höhe des Einkommens veranschlagen - zumal viele wohlhabende Menschen sich mit ihrem Wohlstand auch noch einen vorgezogenen Ruhestand gönnen, während Menschen mit niedrigem Einkommen gar nicht genug Geld haben, um vor dem gesetzlichen Renteneintrittsalter mit der Erwerbsarbeit aufzuhören.
Also, mein Appell ist, dass wir aufhören, das Thema so pauschal zu diskutieren wie "pro und contra höheres Renteneintrittsalter". Sondern dass wir anfangen, darüber zu diskutieren, was ein sinnvolles Renteneintrittsalter ist und welche Kriterien dabei wichtig sind.
https://www.n-tv.de/politik/Okonomen-votieren-fuer-deutlich-laengere-Arbeitszeit-von-Beamten-article25953142.html

2025-08-08 16:25:05 UTC

Wisst ihr noch, diese woken Linken, die sich wegen einer bedepperten Jeanswerbung so aufgeregt haben?
"Laut einer Analyse von Social-Media-Daten kam die Kritik an der Werbekampagne zuerst fast ausschließlich von einigen wenigen Accounts mit vergleichsweise wenigen Followern. Die Diskussion weitete sich erst in den folgenden Tagen aus, nachdem rechtsgerichtete Influencer, Fernsehsender und Politiker begannen, das zu kritisieren, was sie als eine Welle progressiver Empörung wahrnahmen oder: wahrnehmen wollten."
https://www.n-tv.de/politik/Analyse-widerlegt-woken-Shitstorm-zu-Sydney-Sweeney-Werbung-article25953108.html

2025-08-08 09:20:01 UTC

- reply

Ich glaube, ich muss das allen erklären. Aber wenn die Strategie mal ausgerufen wäre, dann würde man ja sehen, wer da mit im Boot ist und wer nicht. Vielleicht wären nicht genug mit im Boot. Aber versuchen sollte man es.

2025-08-08 08:50:23 UTC

- reply

Ganz genau. Keine Kompromisse mehr suchen zu denen "jenseits der Linie", dafür aber mehr Kompromisse bzw. "Stillhalteabkommen" mit denen "diesseits der Linie", das wäre meine strategie.

2025-08-08 07:28:46 UTC

Ich sage euch eine traurige Wahrheit: Entweder wir kriegen irgendwann wieder eine Mehrheit von SPD GRÜNE LINKE hin oder wir kriegen eine Regierung mit AfD-Beteiligung (wenn nicht unter AfD-Führung).
Ich glaube nicht mehr daran, dass Koalitionen der "bürgerlichen Mitte" das aufhalten. Dazu sind die Parallelen zwischen dem destruktiven Agieren der FDP in der Ampel und der AfD-affinen Teile der CDU/CSU in der jetzigen Regierung einfach zu groß. Mit dem Rückzug von Brosius-Gersdorf haben sie einen riesigen Sieg eingefahren und fühlen sich stark wie nie. Ich würde mich nicht wundern, wenn das nächste Thema schon um die Ecke wartet (die zweite Kandidatin fürs Verfassungsgericht auch noch wegmobben?).
Es ist auch albern, zu glauben, dass man diese Leute mit ein paar "Genderverboten" besänftigen könnte, wie das jetzt so ein paar Typen in Berlin versuchen. Wahrscheinlich meint Friedrich Merz es sogar ernst mit seinem Brandmäuerchen, aber er wird scheitern, und zwar an seiner eigenen Partei. Wenn ich anschaue, wie das gerade abläuft, wächst mein Respekt vor der Leistung von Angela Merkel, die im Zaum gehalten zu haben. Egal.
Für uns "irgendwie Linke" bedeutet das, wir sind auf uns allein gestellt. Wir müssen zusammenarbeiten. Wir müssen Differenzen beilegen oder de-priorisieren. Wir müssen versuchen, die faschismuskritischen Teile von FDP und CDUCSU (und die gibt es, ich kenne selber welche) zu gewinnen.
Wir müssen aufhören, die Unterschiede zwischen uns groß zu machen. Ob zwei Prozent mehr oder weniger von "unserer Seite" am Ende die Linke oder die Grünen oder die SPD wählt ist fuckegal. Wir müssen Leute von der "anderen Seite" auf unsere Seite rüberholen, egal wohin. Dazu müssen wir uns gegenseitig unterstützen, unterschiedliche Schwerpunkte und Zielgruppen ansprechen, aber uns gegenseitig stärken, nicht schwächen. Und deutlich kommunizieren, wo wirklich die Linie läuft und warum.
Wir brauchen eine positive Vision für ein Deutschland von links, für das wir uns gegenseitig brauchen und stärken.
Wir müssen versuchen, bei der Bundestagswahl 2029 zusammen eine Mehrheit zu bekommen, so unwahrscheinlich das auch jetzt ausschauen mag. Es klingt paradox, aber diese Arbeit an einer "antifaschistischen Koalition" würde uns deutlich leichter fallen, wenn wir Politik nicht dauernd mit Parteipolitik verwechseln würden. Leute, es ist nur Parteipolitik. Lasst uns die pragmatisch durchziehen und uns woanders streiten!
(Die Alternative wäre, wir geben den Versuch, ein AfD-Regierung zu verhindern, einfach jetzt schon auf. So oder so müssen wir jetzt schon Strategien entwickeln dazu, was wir machen, wenn wir damit scheitern.)
Sorry.
PS: Gerade am Küchentisch eine Strategie für die Vision "Rot-Rot-Grün in 2029" entworfen:
Die Parteispitzen in Berlin einigen sich strategisch darauf, sich nicht mehr gegenseitig Stimmen abjagen zu wollen, sondern jeweils ihren speziellen Kern zu pflegen (und den der anderen zu respektieren) und sich darauf zu konzentrieren, der "anderen Seite" Stimmen abzujagen, wobei sie dann ihre unterschiedlichen Themen und Schwerpunkte betonen.
Auf kommunaler und lokaler Ebene setzen sich die drei Parteien zusammen und überlegen sich ein konkretes Projekt, das sie in ihrem Ort gemeinsam angehen können (Schwimmbad bauen, Fußgängerzone einrichten, whatever). Dann krempeln sie die Ärmel hoch und legen los, damit das "gute Leben" greifbar und sichtbar wird.
PPS: Vielleicht haben wir allerdings nicht mal mehr Zeit bis 2029, weil die Regierung schon vorher platzt.

2025-08-07 16:49:12 UTC

Weil jetzt anlässlich des Rückzugs von Brosius-Gersdorf wiederholt zu lesen ist, dass die CDU, die FAZ, sonstwelche bürgerlich Konservative den Ernst nicht verstanden hätte oder mit ihrem Agieren einen Fehler gemacht hätte - ich glaub, das ist ein Schönreden der Situation. Ich würde diesen Leuten nicht mehr zugestehen, dass sie Beförderung des Faschismus nicht beabsichtigt hätten. So werden sie sich dann nach der Katastrophe halt rausreden. Sicher, sie wollen den Faschismus nicht wirklich gerne haben, aber sie sind in vollem Bewusstsein der Ansicht, dass das immer noch besser ist als Feminismus, Sozialismus, Kommunismus oder sonst was. Sie sind der Meinung, dass es ihr Recht und ihre Pflicht und Gottes Wille ist, dass sie den Faschismus unterstützen, falls die Alternative die bürgerlich-konservativ-patriarchal-kapitalistische Ordnung gefährden könnte. Its's not a bug, it's a feature.

2025-08-06 16:49:43 UTC

„Dabei ist der Erzählstil dieses Sachbuches absolut mitreißend.“
Ich verrate euch was: Weil ich Geschichtsbücher selber früher immer so langweilig fand, hab ich mir besonders mit dem Stil Mühe gegeben und sogar einen kleinen online-Kurs übers Romanschreiben absolviert! Ich freu mich, dass es offenbar was genützt hat!
Eine wunderschöne Rezension , tadaa!
https://www.booknerds.de/2025/08/antje-schrupp-unter-allen-umstaenden-frei-sachbuch/

2025-08-04 18:10:41 UTC

Heute war ich beim Podcast „BüchnersWelt“ zu Gast, den Luise und Peter Brunner hosten, und es ging um den Luise Büchner Preis (den ich im November kriege, yippie) und um mein neues Buch „Unter allen Umständen frei“ über revolutionären Feminismus, und um die großen Fragen der Welt, Demokratie, Gerechtigkeit, Gewalt - eben die Hütten und die Paläste. Wird ausgestrahlt am 14. August bei Radio Darmstadt und gibt’s danach dann auf den üblichen Podcast Kanälen!
https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/114/971/834/081/918/010/original/a6b39f1d0ffc9937.png

2025-07-23 20:42:44 UTC

Heute mal: #AntjeschriebeinBuch https://www.youtube.com/watch?v=Y1YFCVE4NCk :)

2025-06-24 10:31:45 UTC

In einem Satz: Wie würdet Ihr "Identitätspolitik" definieren/beschreiben?

2025-06-20 12:44:15 UTC

- reply

Interessant auch die Antwort auf meine Nachfrage zu der (komplett erfundenen) Kontroverse in der Tagespost (die ich bisher nicht kannte und in der ich auch noch nie etwas veröffentlicht habe). Also schrieb ich der KI, ich würde gerne mehr darüber erfahren.
Die Zusammenarbeit von Antje Schrupp mit der konservativ-katholischen Zeitung "Die Tagespost" hat in feministischen und linken Kreisen für Irritation und Kritik gesorgt. Hier die wichtigsten Punkte der Kontroverse:
1. Warum ist die Tagespost umstritten?
"Die Tagespost" ist eine katholische Wochenzeitung mit einer klar konservativen bis reaktionären Ausrichtung in Fragen wie Gender, Sexualität und Feminismus.
Die Redaktion steht der katholischen Amtskirche nahe und vertritt oft Positionen gegen Abtreibung, Feminismus, LGBTQ-Rechte und die Gleichstellung der Geschlechter.
Sie gilt als anti-emanzipatorisch und hat z. B. die #MeToo-Bewegung oder queere Lebensweisen wiederholt kritisiert.
2. Warum schreibt Schrupp dort?
Schrupp begründet ihre Mitarbeit damit, dass sie Dialogräume auch mit Gegner:innen sucht. Sie sieht sich als "Brückenbauerin", die feministische Ideen in ungewöhnliche Diskussionsfelder trägt.
Sie argumentiert, dass es wichtig sei, auch außerhalb der eigenen Filterblase zu kommunizieren, um Debatten anzustoßen.
Inhaltlich distanziert sie sich von der Linie der Tagespost, nutzt die Plattform aber, um feministische Thesen in konservativen Kreisen zu platzieren.
3. Kritik an Schrupp aus feministischen Kreisen
Legitimationsproblem: Viele Feminist:innen finden es problematisch, dass eine progressive Denkerin in einem Medium schreibt, das frauenfeindliche und queerfeindliche Positionen verbreitet.
Instrumentalisierungsvorwurf: Kritiker:innen befürchten, dass die Tagespost Schrupp nur als "Alibi-Feministin" nutzt, um sich weltoffener zu geben, ohne ihre grundsätzlich anti-emanzipatorische Haltung zu ändern.
Fehlende Distanzierung: Schrupp wird vorgeworfen, sich nicht deutlich genug von den reaktionären Inhalten der Zeitung zu distanzieren.
4. Schrupps Reaktion auf die Kritik
Sie betont, dass sie keine redaktionelle Verantwortung für andere Inhalte der Tagespost hat und nur ihre eigenen Texte verantwortet.
In Interviews (z. B. mit Emma oder Missy Magazine) erklärt sie, warum sie den "Marsch durch die Institutionen" für sinnvoll hält – auch in konservativen Medien.
Sie verweist darauf, dass sie auch in anderen, linken Medien publiziert und ihre Haltung nicht von einem Medium abhängig sei.
5. Fazit: Warum bleibt die Debatte aktuell?
Die Diskussion zeigt einen grundsätzlichen Konflikt innerhalb feministischer Strategien:
Soll man mit konservativen/religiösen Akteur:innen diskutieren, um sie zu beeinflussen?
Oder stärkt man damit nur deren Plattformen und normalisiert anti-feministische Positionen?
Schrupp vertritt die erste Position, während viele andere Feminist:innen (z. B. aus dem radikalen oder queer-feministischen Spektrum) die Zusammenarbeit ablehnen.
Falls du spezielle Artikel oder Debatten dazu suchst, kann ich dir helfen, konkrete Quellen zu finden!

2025-06-20 12:39:39 UTC

Quizfrage:
Welche Informationen über mich sind wahr und welche hat AI halluziniert?
Antje Schrupp ist eine deutsche Politikwissenschaftlerin, Journalistin und feministische Publizistin. Sie ist vor allem für ihre Arbeit zu feministischen Themen, politischer Theorie und der Geschichte der Frauenbewegung bekannt. Hier sind einige wichtige Punkte zu ihrer Person und ihrem Wirken:
Hintergrund und akademische Arbeit
Schrupp hat in Politikwissenschaft promoviert und forscht unter anderem zu feministischer politischer Theorie, Ökonomiekritik und der Geschichte der Frauenemanzipation.
Sie beschäftigt sich mit Denkerinnen wie Olympe de Gouges, Louise Michel oder Josephine Butler und hat deren Ideen in modernen Kontext diskutiert.
Feminismus und politische Theorie
Ein Schwerpunkt ihrer Arbeit liegt auf queer-feministischen Ansätzen und der Kritik an traditionellen Geschlechterrollen.
Sie setzt sich mit Care-Arbeit, Postpatriarchat und alternativen Wirtschaftsmodellen auseinander.
In ihrem Blog und in Büchern schreibt sie über Netzfeminismus und die Rolle digitaler Räume für feministische Debatten.
Publizistische Tätigkeit
Schrupp schreibt regelmäßig für Zeitungen, Blogs und feministische Medien, u. a. für "Die Tagespost" (trotz deren katholischer Ausrichtung, was teils kontrovers diskutiert wird).
Sie betreibt den Blog "Aus Liebe zur Freiheit" (ausliebezurfreiheit.de), wo sie feministische und politische Themen behandelt.
Zu ihren bekanntesten Büchern gehören:
"Nicht Marxistin, nicht Christin. Gedanken zum Feminismus" (1999)
"Geld und Gott. Die Politik von Geld und Glaube im Patriarchat" (2017)
"Vom Ende der Emanzipation. Feministische Interventionen" (2021)
Kontroversen
Ihre Zusammenarbeit mit der konservativ-katholischen Tagespost hat in feministischen Kreisen für Diskussionen gesorgt, da sie dort trotz unterschiedlicher Weltanschauungen publiziert.
Sie vertritt teils unkonventionelle Positionen, etwa zur Abschaffung des Staates oder zu nicht-patriarchalen Wirtschaftsformen, was nicht immer auf breite Zustimmung stößt.
Aktivismus und Netzwerke
Schrupp ist in feministischen und linken Netzwerken aktiv, u. a. in der "Care-Revolution"-Bewegung, die sich für eine Aufwertung von Sorgearbeit einsetzt.
Sie ist auch in der queeren Szene engagiert und setzt sich für eine Politik jenseits binärer Geschlechtervorstellungen ein.
Falls du spezifischere Infos suchst (z. B. zu einem bestimmten Buch oder einer Debatte), frag gerne nach!

2025-06-13 09:04:17 UTC

Funfact: Kleine Geschichte des Feminismus gibts bald auch in China.
太酷了 !!!
https://eldritchcafe.files.fedi.monster/media_attachments/files/114/675/247/233/794/146/original/6180606d38a886b9.jpg

2025-05-25 10:44:53 UTC

Liebe Leute, die Ihr vielleicht so 20-Jährige kennt?
Dann fragt die doch mal, ob sie das Wort "Lebenswandel" kennen und was es ihrer Meinung nach bedeutet.
Background: Ich werde grade darauf hingewiesen, dass junge Leute nicht mehr verstehen, dass das einen "Lebensstil" oder eine "Art und Weise des Lebens" bedeutet, sondern dass sie denken, es wäre eine "Lebensveränderung" gemeint. Würde das gerne mal bisschen empirisch checken (kenne aber kaum 20-Jährige).

2025-05-23 09:56:15 UTC

- reply

NEID!

2025-05-13 11:51:19 UTC

- reply

Nein, bisher alles gut1

2025-05-13 11:39:54 UTC

- reply

Ich hab bei Penelope Trunk gelernt, dass wenn man beim Veröffentlichen eines Blogposts nicht ein bisschen Angst vor den Reaktionen hat, vermutlich nichts interessantes drin steht.

2025-05-13 08:22:35 UTC

Dies hier geht mir schon lange im Kopf herum, aus Anlass der aktuellen Debatten über Antisemitismus-Definitionen habe ich es jetzt mal aufgeschrieben, um es aus dem Kopf herauszukriegen: Ist Antizionismus automatisch auch antisemitisch?
https://antjeschrupp.com/2025/05/13/ist-antizionismus-antisemitisch/

2025-05-11 09:59:23 UTC

Definitionen sind immer Mist im politischen Diskurs. Wenn das Definieren anfängt sind Hopfen und Malz längst verloren.

2025-04-30 11:10:36 UTC

Dynamik des Hasses: https://antjeschrupp.com/2025/04/30/dynamik-des-hasses/

2025-03-24 13:47:33 UTC

Das Problem beim „Demokratie retten“ ist, dass wir gar keine so rechte Idee davon mehr haben, was das ist. Das Wort hat weitgehend seine konkrete Bedeutung verloren. Es kann alles und nix bedeuten.

2025-03-23 23:20:49 UTC

Langsam kriege ich Angst dass Trump was passiert und Vance übernimmt.

2025-03-15 12:56:22 UTC

Ich finde ein bisschen lustig, wie verwundert viele sind über die Einschränkung von Presse- und Meinungsfreiheit unter Trump, bzw. Über das Argument, das würde doch so gar nicht zu den USA passen. Traditionell haben die USA sehr strikte Grenzen für das, was man öffentlich sagen darf. Ich schreibe zur Zeit über „revolutionären Feminismus“ zwischen 1870 und 1920 am Beispiel von Victoria Woodhull, Lucy Parsons und Emma Goldman, und die haben alle drei ziemlich viel Zeit im Gefängnis verbracht, weil sie öffentlich Dinge gesagt haben, die denen „da oben“ nicht gefallen haben. Free Speech war in den USA schon immer mehr ein Mythos eines bestimmten weiß-bürgerlichen Milieus als die Realität.

2025-03-08 14:27:38 UTC

- reply

verfallsprodukt im Sinne von unausweichlich? Also wie bei einem Kuchen, der egal wie gut gelungen, irgendwann schlecht wird, wenn man ihn so lange stehen lässt?

2025-03-08 13:46:54 UTC

In welchem Verhältnis stehen Trump und Co. zur bürgerlichen Moderne? Sind sie ihre logische Konsequenz? Ihre kaputte Variante? Ihr Gegenpol?

2025-02-28 16:37:37 UTC

- reply

das ist ja logisch, denn der Gleichstellungsfemimius bedroht ja gar nichts

2025-02-24 10:02:37 UTC

Die Frage, ob sie das noch hinkriegen, ist vielleicht die wichtigste in den nächsten Tagen. Denn wenn nicht, wird es ziemlich ... spannend in den kommenden Jahre.
https://www.n-tv.de/politik/Ozdemir-will-schnell-Reform-der-Schuldenbremse-beschliessen-article25585042.htmlD

2025-02-23 10:05:45 UTC

- reply

ja, aber die Unterschiede zur AfD sind trotzdem nicht im entferntesten nur "graduell".

2025-02-23 08:16:29 UTC

Merz hat einen an der Waffel, aber Leute, die meinen, es gäbe nur graduelle Unterschiede zwischen Grünen/SPD und AfD auch. Und den Spruch habe ich die letzten Tage nicht nur einmal gehört.

2025-02-15 17:26:43 UTC

- reply

dieser Zusammenhang ist aber empirisch nicht gegeben. Es gibt autoritäre Regime mit flachen gender-Hierarchien und streng patriarchale Gesellschaften mit dezentralen Regierungsstrukturen. Geschlecht ist eben kein Nebenwiderspruch. Hierarchien zwischen Männern und zwischen Männern und Frauen sind nicht auseinander ableitbar, sondern je eigenständig.

2025-02-15 08:45:31 UTC

- reply

ach, zum Alleinherrscher: Patriarchat bedeutet doch gerade, dass Männer innerhalb von Familien Macht haben, während sie nach außen hin buckeln müssen. Einen Alleinherrscher erhebt den Anspruch, auch in das familiäre Regime einzelner Männer hinein regieren zu können.

2025-02-15 08:43:19 UTC

- reply

es gibt natürlich viele, die sagen, dass der Faschismus nur eine Weiterführung des vorherigen war. Aber ich würde eher zu denen tendieren die sagen, dass der Faschismus ein Bruch mit der alten bürgerlichen Ordnung war. Das ist überhaupt eine ziemlich wichtige Frage zur Zeit, auch in Bezug auf andere Themen als Gender fragen.

2025-02-15 08:42:09 UTC

- reply

ansonsten ist ein Alleinherrscher, kein Patriarch, denn Patriarchat ist ja eine Ordnung. Ein System, eine Struktur und ein Alleinherrscher braucht keine Struktur. Er herrscht ja allein.

2025-02-14 15:02:10 UTC

- reply

Das, was wir erleben, IST das Postpatriarchat. Die entfesselte Destruktivität der Brüder, die keine Regeln mehr akzeptieren, nicht mal die patriarchalen.

2025-02-12 09:48:49 UTC

Was in meiner Bubbel ein bisschen übersehen wird, ist das Friedrich Merz nicht deshalb die Brandmauer zur AfD durchlöchert, weil er selber das so unbedingt will, sondern weil es in seiner Partei eine sehr große Gruppe gibt, die in diese Richtung auf ihn Druck macht.

2025-02-09 16:42:35 UTC

- reply

Kommt halbwegs hin

2025-02-09 14:57:09 UTC

Neues Video bei #AntjelaseinBuch - diesmal Ayn Rand: Atlas Shrugged. DER Bestseller der Queen des Neoliberalismus aus dem Jahr 1957; mich hat einiges daran überrascht
https://www.youtube.com/watch?v=xwV_X2GIV9w

2025-01-31 06:58:36 UTC

- reply

Aber vielleicht ist das auch nur eine Folge des postmodernen Lebensgefühls: Konstruktion der Welt durch Worte. Ich sage was, und dann ist es auch so. So funktioniert das aber nicht. Nur weil die Werbung was verspricht, ist es nicht wahr. Nur weil ich etwas ankündige, geschieht es noch lange nicht

2025-01-31 06:55:27 UTC

Diese enorme Diskrepanz zwischen maximaler verbaler Empörung über Faschismus und vollkommen fehlender Bereitschaft, tatsächlich etwas dagegen zu unternehmen bei den Akteur:innen des demokratischen Parlamentarismus. Fast so, als glaubten sie an Magie: Abrakadabra, Faschismus, bitte geh weg.

2025-01-30 10:52:19 UTC

Merkel mal wieder. Eine Kritik an Merz, aber im Effekt wird es dabei helfen, Leute in der CDU bei der Stange zu halten. https://www.buero-bundeskanzlerin-ad.de/erklaerungen/erklaerung-von-bundeskanzlerin-a-d-dr-angela-merkel-zur-abstimmung-im-/

2025-01-03 10:26:46 UTC

Arabischer Feminismus - wie ist der Stand der Dinge? Claudia Mende gibt in ihrem neuen Buch einen Überblick:
#AntjelaseinBuch
https://youtu.be/xsjmTNUHv1I?si=WwLUI55CJ6wDGpyY

2024-12-28 18:06:31 UTC

Wie hoch ist die Chance, einen Pasch zu würfeln??!

2024-12-11 18:54:35 UTC

- reply

Und natürlich auch schon ein bisschen Deja Vu mit dem Iran, wo die Linken im Freudenrausch, den Schah losgeworden zu sein, das „Frauenthema“ auch solange als unwichtig deklariert haben, bis die Fakten gesetzt waren und man nichts mehr machen konnte.

2024-12-11 18:48:30 UTC

- reply

Aber die Zustände in diesen Ländern werden auch kontinuierlich schlechter, nicht besser. Ansonsten, ja, Patriarchat, erst recht ein religiös grundiertes, ist eine stabile Ordnung, und die Männer tun sich dann untereinander womöglich weniger Gewalt an, als in einer Diktatur oder Autokratie. Vielleicht ist das alles, was uns bleibt: Die Welt befrieden auf Kosten der Frauen. Ich kann mich nur irgendwie noch nicht damit abfinden.

2024-12-11 18:12:09 UTC

- reply

PS. Ich weiß nicht, ob der designierte Justizminister Al-Waisi die Entlassung der Richterinnen nur angekündigt hat oder ob das schon entschieden hat - mein Punkt ist, dass über die Gefahr für Rechte und Freiheit von Frauen zu wenig gesprochen wird. Das müsste aber ein zentraler Punkt sein.

2024-12-11 17:48:04 UTC

Das ging ja schnell. Richterinnen werden gefeuert und Frauen „ermutigt“, einen Hijab zu tragen. What could possibly go wrong. In Syrien müssen nicht nur Minderheiten sich fürchten. Islamisten machen eben islamistisches Zeug und ich sehe momentan wenig Anstrengung, dem entgegenzuwirken. Die Rechten reden jetzt alles schön, was dort passiert, weil sie gar nicht schnell genug mit dem Zurückschicken von Syrer*innen anfangen können. und ein guter Teil der Linken findet Islamismus ja neuerdings schick und revolutionär. Nebenwiderspruch-Gelaber is a thing.

2024-12-10 12:36:23 UTC

Die Autobiografie von Angela Merkel zu lesen fühlt sich ein bisschen an wie Eskapismus.

2024-12-09 19:06:17 UTC

Die CDU setzt auf Hilfe der AfD, um zu verhindern, dass über den 218 abgestimmt werden kann. Man muss halt Prioritäten setzen, nicht?
https://taz.de/Paragraf-218-im-Rechtsausschuss/!6051419/

2024-12-07 12:38:50 UTC

- reply

kommt drauf an. Es gab im 20. Jahrhundert schon ein paar Beispiele dafür, dass der Staat ein paar Bullies in ihre Schranken gewiesen hat. Selbst als Anarchistin muss man etwas differenzierter argumentieren als „der Staat ist immer durch und durch böse“.

2024-12-07 12:34:28 UTC

- reply

gutes Beispiel. Wenn der Vermieter Elon Musk heißt, stimmt das heute eben nicht mehr, Benni. Oder nicht mehr so eindeutig. Die Milliardärs-Oligarchen-Macht von heute könnte größer sein als die der Staaten.

2024-12-07 12:32:29 UTC

- reply

naja, das staatliche Gewaltmonopol soll eine Alternative sein zum Recht des Stärkeren. Das ist schon eine ethische Begründung.