Conectados.site

www.conectados.site

Critical analyzes of political ideologies from a conservative perspective, exploring their roots, consequences and the manipulation of language.
#conectadossite

Public Key

npub1atg5rgfuarup49470kqexfgcesdr85yru56y0y8qf3z6kc30g2vqyfyqyp

NIP-57 Address

jr333@bipa.app

Profile Code

nprofile1qqsw452p5y7w37q6j6l8mqvny5vvcx3n6zp72dz8jrsyc3dtvgh59xqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dsrrylzs

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

nostr.dodge.me.uk

Author Public Key

npub1atg5rgfuarup49470kqexfgcesdr85yru56y0y8qf3z6kc30g2vqyfyqyp

Show more details

Last Notes

2024-09-27 05:18:31

- reply

Happiness doesn't exist, it's an empty search, but happy moments do.

2024-09-27 05:05:16

- reply

Romantic love only exists in Disney cartoons.

2024-09-26 06:28:45

- reply

As Apostas de Morte – A Ascensão de um Mercado Iminente
Imagine abrir um aplicativo e ver uma lista de nomes de celebridades, políticos e influenciadores, não para acompanhar suas últimas postagens, mas para apostar em sua morte. Esse é o perturbador cenário das "Apostas de Morte", onde a morte de figuras públicas não apenas desperta interesse, mas se torna objeto de especulação e lucro.
Não estamos mais falando de teorias.
As "Apostas de Morte" não são apenas uma possibilidade futura, mas um reflexo inevitável. Esse mercado está prestes a emergir de maneira irreversível.
Versões primitivas desse conceito já existem, como os "dead pools" informais, onde grupos apostam sobre quem será o próximo a morrer. Mas à medida que a tecnologia avança, essas apostas se tornarão mais sofisticadas e acessíveis, se transformando em um fenômeno global e organizado.
Com a tecnologia disponível hoje, esse conceito é tecnicamente viável. Utilizando criptomoedas, blockchain e contratos inteligentes, uma plataforma para esse tipo de aposta poderia ser construída com um grau de anonimato e segurança que dificultaria sua interrupção pelas autoridades.
O funcionamento descentralizado do blockchain, sem um ponto central de controle, tornaria essas plataformas imunes à censura, onde nenhum governo ou entidade teria o poder de derrubá-las.
Ao invés de dinheiro tradicional, as apostas seriam feitas em criptomoedas como o Bitcoin, que já garantem o anonimato nas transações. Um usuário poderia transferir fundos para um contrato inteligente sem revelar sua identidade, registrando apenas uma chave pública. Esses contratos, uma vez ativados, automatizariam todo o processo, aceitariam as apostas, registrariam as datas escolhidas e distribuiriam os ganhos, tudo sem a necessidade de intervenção humana.
À primeira vista, isso poderia parecer apenas mais uma camada bizarra da economia digital. Mas implicações sociais e psicológicas desse mercado seriam devastadoras. Figuras públicas, celebridades, políticos, influenciadores, viveriam sob constante paranoia, conscientes de que suas vidas poderiam ter se tornado objetos de apostas.
As apostas funcionariam de maneira similar a um jogo de loteria, onde os participantes escolheriam uma data específica para a morte de uma figura pública. Se ninguém acertasse, as apostas continuariam a se acumular, criando um prêmio cada vez maior. Esse acúmulo poderia gerar ainda mais especulação e incentivo, aumentando a tensão e o risco. A cada dia que passasse sem um vencedor, o valor do prêmio cresceria, atraindo novos apostadores e intensificando a pressão sobre a vida do "alvo". Quando finalmente alguém acertasse a data exata, o contrato inteligente automaticamente liberaria os fundos acumulados para o vencedor, encerrando o ciclo de apostas para aquela figura, mas não o mercado em si.
Para a sociedade em geral, as consequências seriam igualmente sombrias. A fama, que antes era perseguida a todo custo, poderia se tornar algo a ser evitado. Figuras públicas poderiam desaparecer da vida pública, temendo que sua visibilidade os tornasse lucrativos para esse mercado. E mais do que isso, a desumanização se tornaria uma norma. Celebridades não seriam mais vistas como seres humanos, mas como ativos, cujo valor se mediria pelo potencial de suas mortes.
Esse tipo de mercado revelaria aspectos sombrios da natureza humana. O desejo de lucro combinado com a tecnologia avançada poderia criar um entretenimento cruel, onde a morte de um indivíduo é transformada em espetáculo. O anonimato proporcionado pelas criptomoedas e o caráter descentralizado das plataformas fariam com que fosse impossível controlar ou regulamentar essa prática. Mesmo com tentativas de coibir sua existência, a natureza do blockchain dificultaria qualquer esforço para eliminá-lo.
É importante refletir sobre o que um mercado como esse diz sobre nós como sociedade. Estamos dispostos a reduzir a vida de uma pessoa a uma aposta? As "Apostas de Morte" podem parecer distantes ou absurdas, mas elas revelam uma desconfortável verdade sobre a direção que estamos tomando.
Na história já vimos casos em que a vida humana foi reduzida a números, seja em guerras ou regimes totalitários. As "dead pools" informais, onde grupos apostam sobre quem será o próximo a morrer, já existem, mas o que acontece quando isso se torna um mercado global? A convergência entre tecnologia e os instintos humanos mais sombrios pode criar um cenário onde a morte se torna um espetáculo lucrativo.
#politica #politics #conectadossite #deadpool
https://image.nostr.build/f2dc934bcca1705f026b5e48616db6df83656381e7cce2526968545d889e1b8d.jpg

2024-09-26 03:42:32

- reply

O Imposto de Renda e a Expansão do Estado
O Imposto de Renda, com sua característica de retirar uma parte do suado rendimento do cidadão, é percebido como um cálculo injusto. Este tributo incide sobre uma parcela da renda que já foi sujeita a impostos a cada compra realizada, e, ao final, o imposto de renda parece "raspar o tacho", cobrando ainda mais.
O imposto de renda, então, parece funcionar como um "imposto sobre o imposto", ampliando ainda mais o ônus fiscal sobre o cidadão.
É importante compreender como esse imposto funciona e como ele evoluiu de uma medida temporária para uma instituição permanente nos sistemas tributários globais.
O cálculo do imposto de renda, em sua essência, envolve a aplicação de alíquotas sobre a renda total do contribuinte, após deduções permitidas por lei. Essas alíquotas são progressivas, ou seja, aumentam à medida que a renda do contribuinte aumenta.
Ao invés de uma alíquota fixa que aumentaria o recolhimento diretamente com o aumento da renda, o imposto de renda opera com alíquotas progressivas, onde quanto mais se ganha, maior é a taxa aplicada.
A progressividade do imposto de renda impede que o cidadão prospere livremente, pois cada aumento em sua renda é acompanhado por uma parcela ainda maior retirada pelo Estado. Em vez de incentivar o crescimento econômico individual, essa abordagem tributária mantém os cidadãos em um ciclo de dependência, onde o avanço financeiro é desencorajado.
Essa característica torna o imposto de renda uma barreira ao avanço financeiro individual, questionando se o governo busca promover a independência e a prosperidade, ou, almeja a perpetuação da dependência, e a perpetuação de uma sociedade subjugada?
A resposta a essa pergunta molda não apenas a política tributária, mas também a visão de sociedade que guia as ações governamentais.
Inicialmente o imposto de renda foi concebido como uma medida temporária durante períodos de guerra, e hoje o imposto de renda tornou-se uma instituição permanente nos sistemas tributários ao redor do mundo. Essa evolução não apenas reflete o crescimento contínuo do Estado moderno, mas também seu impacto nas vidas dos cidadãos.
Desde sua introdução durante a Guerra Civil Americana, o imposto de renda foi proposto como uma solução temporária para atender às demandas financeiras extraordinárias do Estado em tempos de crise. No entanto, essa "temporariedade" logo se mostrou ilusória, persistindo o imposto mesmo após o término dos conflitos, estabelecendo-se como uma fonte permanente de receita para os governos.
Essa transição do temporário para o permanente reflete o aumento do papel e do escopo do Estado na vida dos cidadãos. À medida que o Estado expande suas funções e responsabilidades, ele exerce um controle cada vez maior sobre a economia, a sociedade e a vida dos indivíduos. Entretanto, essa expansão não ocorre de forma benigna, mas às custas da liberdade individual e da autonomia.
Devemos questionar os limites do poder estatal e protegermos os direitos individuais. A relação entre o Estado e o cidadão demanda um equilíbrio entre a intervenção estatal e a preservação da liberdade individual. O governo deve estar a serviço dos cidadãos, em vez de dominá-los.
O Estado é como aquele "amigo" inoportuno que sempre aparece para "ajudar" na mudança, mas que acaba levando metade dos seus pertences e ainda pedindo um café enquanto descansa.
É inspirador ver como o Estado se esforça para garantir que cada cidadão contribua generosamente para sua própria dependência.
#imposto #politica #politics #conectadossite
#btc #bitcoin
https://www.conectados.site/2024/03/o-imposto-de-renda-e-expansao-do-estado.html

2024-09-26 01:22:06

- reply

👏👏👏👏

2024-09-25 20:19:33

O Novo Moralismo Intelectual
Em um mundo cada vez mais polarizado, onde ideologias rivalizam pelo controle da narrativa moral, a percepção dos atos de militantes e revolucionários adquire novas dimensões. O confronto com evidências de brutalidade e desumanidade frequentemente leva esses indivíduos a justificarem seus atos por meio de uma lógica que desafia os padrões morais tradicionais. A ideologia revolucionária oferece uma justificativa que permite a reinterpretação da violência como um sacrifício necessário para um bem maior, desafiando a moralidade convencional e criando uma nova ordem social onde os fins justificam os meios. Historicamente vemos essa dinâmica em regimes como o da Revolução Francesa, onde o Terror Jacobino foi justificado como uma necessidade para proteger os ideais revolucionários. Robespierre, um dos principais líderes da Revolução, via o uso da guilhotina como um meio legítimo para purgar a sociedade dos inimigos da revolução, acreditando que o terror era o caminho para a virtude. Da mesma forma, regimes totalitários do século XX, como o stalinismo na União Soviética e o maoismo na China, utilizaram a brutalidade em massa, justificando esses atos como necessários para a criação de uma utopia comunista. Em ambos os casos, a violência não era vista como um desvio moral, mas como um passo heroico em direção a um futuro idealizado. Esse tipo de justificação não se restringe ao passado. No mundo contemporâneo, muitos movimentos progressistas reinterpretam certos atos de violência ou ilegalidade sob o prisma da justiça social. A brutalidade nesse contexto, é reinterpretada como uma etapa dolorosa, mas essencial para a construção de uma nova ordem. Esse enquadramento ideológico permite aos militantes redefinir suas ações, não como algo a ser repudiado, mas como passos necessários para um bem maior. Essa perspectiva ideológica também contribui para a emergência de uma "antimoral" nos círculos intelectuais, onde valores tradicionais são invertidos. Práticas e comportamentos anteriormente considerados imorais ou questionáveis são agora defendidos com fervor, enquanto as críticas a esses comportamentos são severamente condenadas. Isso se reflete em diversas áreas da sociedade, como no debate sobre o consumo de drogas. Criticar o consumo de drogas, por exemplo, é visto como uma forma de moralismo antiquado. A defesa do uso recreativo de substâncias é apresentada como uma luta contra a criminalização e a repressão, minimizando os impactos negativos que o uso de drogas pode ter tanto para o indivíduo quanto para a sociedade. A crítica é rotulada como moralmente indefensável, associando-a automaticamente a uma postura conservadora e repressiva, ignorando discussões sobre os problemas de saúde pública e segurança associados ao consumo de drogas. Da mesma forma, a libertinagem sexual é celebrada como uma expressão de liberdade pessoal e emancipação do corpo. Porém, qualquer menção aos possíveis riscos e consequências, como doenças sexualmente transmissíveis ou impactos emocionais duradouros, é rapidamente rejeitada como moralismo ou puritanismo. Esse novo moralismo, que se apresenta como uma forma de libertação, acaba por não tolerar a diversidade de opiniões, criando um ambiente onde apenas uma visão específica é aceita e todas as outras são condenadas. Outro exemplo é a defesa de certas formas de criminalidade, como furtos ou vandalismo, justificadas sob a ótica da justiça social e redistribuição de riqueza. A crítica a essas práticas é frequentemente vista como uma defesa do status quo e uma falta de empatia com os marginalizados. Essa abordagem transforma atos que tradicionalmente seriam vistos como violações da lei e da ordem em manifestações de resistência e luta contra a opressão. Essa "antimoral" moderna, ao redefinir e justificar esses comportamentos, resulta em uma sociedade onde o único crime absoluto que resta é a oposição à ideologia dominante. A adesão incondicional a essa ideologia se torna o critério pelo qual os atos são julgados. Crimes e infrações são relativizados com base na afiliação e na pureza ideológica de quem os comete. Se um ato é perpetrado em nome de uma causa considerada justa, ele é frequentemente desculpado ou até mesmo glorificado. Em contraste, qualquer ação que possa ser interpretada como oposição à ideologia dominante é rapidamente condenada, independentemente das circunstâncias ou intenções por trás dela. Esse cenário leva a uma aplicação seletiva da justiça, onde a lealdade ideológica se sobrepõe ao princípio universal da justiça. O resultado é uma sociedade polarizada, onde a busca pela verdade e pela justiça é sufocada pela rigidez de um novo moralismo. A capacidade de realizar um debate honesto e aberto sobre questões morais e legais é perdida, substituída por uma atmosfera de intolerância e repressão à dissidência. Ao observar a evolução dessa "antimoral", é fundamental questionarmos para onde essa inversão de valores está nos levando.
#politica #politics #moral #conectadossite
https://www.conectados.site/2024/07/o-novo-moralismo-intelectual.html

2024-09-25 20:09:49

Professora Pinoquinha
A professora Pinoquinha era uma figura conhecida na pequena cidade de Eldorado. Seu nome verdadeiro, Teresa, fora há muito esquecido, substituído pelo apelido que os alunos e colegas lhe deram em alusão ao famoso personagem de madeira que nunca dizia a verdade. Ela se destacava não pelo rigor acadêmico ou pela paixão por ensinar, mas pela habilidade em manipular narrativas e doutrinar seus alunos e seguidores de WhatsApp com ideologias que ela mesma não compreendia. Ela não tinha princípios morais sólidos. Seus discursos eram repletos de frases prontas sobre justiça social, liberdade e emancipação, mas no fundo, sua única lealdade era ao movimento político que, ironicamente, ela própria mal sabia definir. Seus dias eram uma repetição de mentiras e cinismo, enquanto ela pregava a liberdade de pensamento, mas condenava qualquer opinião divergente. Essa fachada começou a ruir em um dia comum de primavera. Durante uma aula sobre justiça social, um aluno, Pedro, levantou a mão e fez uma pergunta simples. A pergunta ficou ecoando na mente de Pinoquinha, desestabilizando sua segurança falsa. Nos dias que se seguiram, ela tentou ignorar o incômodo crescente. Continuou a enviar mensagens inflamadas nos grupos de WhatsApp, criticando qualquer um que ousasse questionar o movimento. Contudo, a semente da dúvida já havia sido plantada. Uma noite, sozinha em seu apartamento, Pinoquinha começou a refletir sobre sua vida. As mentiras que contava diariamente começaram a se acumular em sua consciência. Ela percebeu que sua vida era vazia, preenchida apenas por discursos vazios e uma lealdade cega a uma causa que ela não compreendia. Os mecanismos psicológicos de autoengano que ela usara por tanto tempo não conseguiam mais amortecer a verdade objetiva.A insatisfação começou a tomar conta dela. O cinismo que antes a protegia, agora a corroía. Ela se lembrou de suas primeiras aulas, quando ainda tinha um brilho nos olhos e uma verdadeira vontade de ensinar e inspirar. Sentiu vergonha de quem havia se tornado.A pergunta de Pedro ecoava em sua mente. Pinoquinha começou a perceber que seu compromisso não era com a verdade ou com a justiça, mas com a manutenção de uma narrativa que justificava qualquer meio para um fim idealizado. Ela começou a ler mais sobre as ideologias que pregava, tentando entender suas bases e justificativas. Quanto mais lia, mais percebia as contradições e os sacrifícios humanos que eram justificados em nome de um bem maior. Sua perspectiva começou a mudar, e pela primeira vez em anos, ela sentiu a necessidade de buscar a verdade objetiva. Decidiu que precisava ser honesta consigo mesma e com os outros. Em uma aula, confessou aos seus alunos: "Eu estive errada. Meus discursos eram vazios e cheios de cinismo."Essa confissão foi o início de uma transformação. Ela deixou de lado o apelido de Pinoquinha e retomou seu nome verdadeiro, Teresa. Com muito esforço, começou a reconstruir sua vida, buscando viver de acordo com princípios morais sólidos e comprometida com a verdade. Teresa aprendeu que a verdadeira mudança começa internamente, e que só através da honestidade e da busca sincera pela verdade é possível encontrar paz e compreensão. Ela se tornou um exemplo de transformação, mostrando que mesmo aqueles que se perdem nas mentiras podem encontrar o caminho de volta à verdade.
#conectadossite #politica #politics
https://www.conectados.site/2024/07/professora-pinoquinha.html

2024-09-25 20:03:20

Comunismo – Uma Análise Crítica
No debate econômico e político contemporâneo, o comunismo muitas vezes surge como uma solução utópica para as desigualdades e injustiças do capitalismo. Uma análise mais detalhada revela que a estatização completa dos meios de produção, proposta pelo comunismo, é teoricamente insustentável e praticamente inviável. Este artigo explora as razões por trás dessa inviabilidade, à luz das críticas de Ludwig Von Mises, da subsequente adaptação dos sistemas comunistas ao capitalismo, e da práxis e exemplos históricos. Em 1922, o economista austríaco Ludwig Von Mises apresentou uma crítica devastadora ao comunismo em sua obra "Socialism: An Economic and Sociological Analysis". Mises argumentou que sem um sistema de preços, derivado do mercado livre, é impossível realizar o cálculo econômico. Sem preços não há como determinar os custos e valores dos produtos, o que torna o planejamento econômico um exercício de futilidade. A estatização de todos os meios de produção elimina o mercado, e sem mercado, os produtos não têm preços. Este vazio impede qualquer tentativa de cálculo de preços, um elemento crucial para qualquer planejamento econômico racional. A ausência dessa capacidade de cálculo resulta em uma economia estatizada inviável.O comunismo, como conceito, permanece uma construção hipotética, desprovida de materialidade. A história não registra a existência de uma economia comunista, o que se observa são versões distorcidas do capitalismo, adaptadas para sustentar uma elite governante. Esses regimes, enquanto professavam os ideais comunistas, toleravam a existência do capitalismo de forma legal ou clandestina, criando um "socialismo híbrido", um sistema que mistura elementos do socialismo com práticas capitalistas. Compreendendo a inviabilidade de um sistema totalmente comunista, os líderes desses regimes adaptaram-se, formando uma simbiose entre o poder do Estado e os grupos econômicos dominantes. Essa aliança deu origem a oligopólios, onde o poder e a influência são concentrados nas mãos de poucos, e a economia é controlada por um seleto grupo de elite governante e econômica. Os bilionários que promovem a nova ordem global buscam reduzir as opções políticas a uma disputa entre comunistas e socialdemocratas. Esse estreitamento de opções políticas visa controlar o mercado, em vez de submeter-se a ele. Os megacapitalistas estão em processo de transmutação para metacapitalistas, uma classe que transcende o capitalismo.A práxis e os exemplos históricos demonstram que o comunismo, como doutrina, é algo que se elabora no curso da participação e pode mudar quantas vezes forem necessárias.E além das falhas econômicas, a mentalidade revolucionária, justifica a brutalidade e a repressão como necessários para alcançar uma utopia e redefine atos criminosos como heroicos.A análise crítica do comunismo, portanto, não apenas destaca suas falhas econômicas intrínsecas, mas também expõe os perigos de uma mentalidade revolucionária que distorce valores morais e justifica a violência. É essencial reafirmar os princípios de justiça e moralidade que promovem uma sociedade verdadeiramente justa e democrática, rejeitando a mentalidade revolucionária e suas promessas utópicas que, historicamente, resultaram em violência e opressão.
#conectadossite #politica #politics #comunismo #socialismo
https://www.conectados.site/2024/07/comunismo-uma-analise-critica.html

2024-09-25 19:53:19

A Cultura da Superficialidade
A humanidade tem uma propensão natural para buscar o prazer e evitar a dor, e essa busca incessante torna os indivíduos suscetíveis à manipulação. Os tiranos cientes dessa fraqueza encenam habilmente aparências sedutoras que enganam facilmente os mais desavisados. A ilusão torna-se, assim, uma arma poderosa nas mãos daqueles que desejam controlar as massas. Há aqueles que conscientes dos ardilosos truques dos tiranos, se abstêm das impressões de prazer e dor. Esses indivíduos tomam decisões baseadas na lógica implacável da ordem física, que, ao contrário das sensações, não mente.
A verdadeira liberdade só pode ser alcançada por aqueles que se elevam além das dualidades de prazer e dor. Aristóteles afirmou que o conhecimento começa com o espanto. A ausência dessa capacidade de se espantar é um sinal de apatia mental. Quando a cultura deixa de ser um reflexo genuíno da realidade e se torna uma projeção das paixões, comprometemos a busca pela verdade. Observa-se uma tendência de abdicar da inteligência crítica em troca de resultados políticos imediatos, onde a destruição de desafetos políticos é vista como um fim em si mesmo. A tarefa de revelar a verdade não se limita a refutar argumentos errôneos, mas envolve desenterrar mentiras esquecidas e revelar intenções sinistras. Ao expor o mal à luz, ele é despojado da escuridão que o alimentava e protegia. Esta obrigação de buscar e expor a verdade não é realizada com prazer, mas por uma necessidade interior inescapável. Pequenos eventos podem se tornar elucidativos dos movimentos maiores da História. Em tempos onde opiniões são tratadas como de estimação, cabe a poucos o árduo trabalho de submeter suas crenças a um regime impiedoso de crítica e verificação. A busca pela verdade exige a disposição de abandonar erros passados e enfrentar os fatos que desmentem nossas convicções mais queridas.
Submeter ideias a um tratamento rigoroso é essencial para a compreensão mais profunda e autêntica da realidade. É uma luta constante, mas necessária, para garantir que a verdade, e não a ilusão, guie nossas vidas e decisões.
#conectadossite #cultura
https://www.conectados.site/2024/07/a-cultura-da-superficialidade.html

2024-09-25 18:54:36

O Tempo te Escapa – Um Convite à Contemplação
O mundo moderno avança a passos largos, e às vezes, menos é mais. Vivemos em uma era de informações instantâneas, onde a televisão, a internet e as redes sociais bombardeiam nossos sentidos de forma incessante. Somos atraídos por plataformas digitais que, com vídeos cada vez mais curtos, nos aprisionam em um círculo vicioso. Quando finalmente paramos, estamos tontos, anestesiados, como se tivéssemos acabado de emergir de uma névoa espessa, sem lembrar com clareza o que consumimos nas últimas horas.
Este turbilhão incessante de estímulos nos entorpece, apagando a chama do pensamento profundo, nos tornando incapazes de sentir o tempo deslizar lentamente. Da mesma forma, somos afastados das páginas de um livro que, antes nos convidavam a jornadas interiores, revelando paisagens da mente e do espírito, agora obscurecidas pelo imediatismo raso das distrações cotidianas.
Nossa mente, este vasto e inexplorado universo, está sendo moldada para a superficialidade, mas dentro de nós ainda reside um potencial inigualável. A capacidade de contemplar, de refletir sobre as grandes questões da vida, de mergulhar nas profundezas da filosofia, da arte, da ciência, tudo isso está à nossa espera, como uma chama que nunca se apaga, mas que exige cuidado para brilhar em sua plenitude.
Para reverter esse processo de erosão, precisamos primeiro reconhecer a necessidade de equilíbrio. Precisamos ser fortes para resistir à tentação de ceder à distração fácil, e ao mesmo tempo, humildes para aceitar nossa vulnerabilidade diante do poder sedutor da tecnologia. A sutileza deve ser nossa aliada, permitindo-nos perceber as mudanças sutis, mas profundas, em nossa capacidade de pensar e sentir.
Devemos reconfigurar nossos hábitos, resgatando momentos de silêncio e introspecção, para ouvir os nossos próprios pensamentos. Desacelerar como quem caminha por um jardim de memórias e possibilidades, cultivando a habilidade de focar em uma única tarefa, é essencial para reconectar-nos com a essência de quem somos.
O caminho para resgatarmos nossa capacidade de apreciar o que realmente importa passa por redescobrir a beleza da profundidade, em um mundo que valoriza cada vez mais a superfície. É um convite a reconectar-se com a vastidão interior, onde o pensamento humano pode florescer em todo o seu esplendor, revelando a grandeza do que somos capazes quando nos permitimos ir além do imediato, do efêmero, e abraçamos a riqueza do pensamento profundo.
Somos mais do que simples passageiros na vida, somos espectadores privilegiados dos mistérios de Deus, chamados a contemplar a vastidão do que nos é revelado.
#conectadossite
https://www.conectados.site/2024/08/o-tempo-te-escapa-um-convite.html

2024-09-25 18:50:33

Desorganização – Uma transformação consciente
A organização é mais do que uma simples habilidade ou atributo pessoal.
A verdade é que a desorganização não é uma qualidade permanente, mas sim um estado temporário. As pessoas não são desorganizadas, elas estão desorganizadas. Esta diferença sutil nos convida a repensar a relação entre o ser humano e a ordem, revelando que a organização é um processo contínuo, não uma característica fixa.
Imagine a mente como uma máquina que opera através de processos, procedimentos e protocolos. À medida que desenvolvemos e automatizamos esses mecanismos, nos tornamos naturalmente mais organizados e disciplinados. E o que é mais interessante é que isso não exige esforço constante. Quando um processo se transforma em hábito, ele se integra ao nosso cotidiano sem consumir energia cognitiva. Pense em um gesto simples, como levantar a tampa do vaso sanitário antes de usá-lo. Este ato é quase inconsciente, fruto da repetição até se tornar um hábito arraigado.
Mas o valor desses processos só se torna evidente quando sentimos as consequências de sua ausência. Um adolescente que ainda não desenvolveu um sistema organizado para estudar e descansar facilmente cai na armadilha da indisciplina. Dormir mal afeta o desempenho escolar, e a falta de um plano para os estudos pode levar ao fracasso acadêmico. A ausência de organização não é apenas um problema funcional, mas uma questão de sobrevivência emocional e psicológica.
Esse princípio se aplica igualmente à manutenção do lar. A desordem pode passar despercebida até que a convivência com o caos se torne insuportável. É na experiência do desconforto que muitos descobrem o valor da organização. A criação de rotinas, a designação de lugares específicos para cada objeto, e a regularidade nas tarefas domésticas são práticas que, uma vez incorporadas, se tornam automáticas. Com o tempo, esses hábitos não apenas transformam o ambiente físico, mas também influenciam positivamente o estado mental e emocional de quem os pratica.
O ponto de inflexão na compreensão da organização vem quando percebemos que ela não se limita à eficiência. Há um alinhamento maior em jogo. Se Deus é perfeito e tudo o que Ele faz é ordenado, então buscar a organização se torna uma forma de seguir Seus ensinamentos. O ambiente que nos cerca é um espelho de nossa alma, e ao organizarmos nosso espaço, também iniciamos um processo de organização interna.
Essa conexão entre o físico e o espiritual transforma a organização em um desafio existencial. Organizar-se não é apenas uma questão de praticidade, é um ato de equilíbrio, uma criação de harmonia entre o nosso mundo interno e externo. Quando compreendemos isso, deixamos de nos definir como desorganizados e passamos a nos ver como agentes de transformação, capazes de moldar nossa realidade de acordo com os princípios de ordem e clareza que desejamos viver.
E o impacto vai além. Estudos em neurociência mostram que a formação de hábitos organiza o cérebro, criando atalhos neurais que facilitam nossas escolhas diárias. Quando um hábito de organização se forma, ele libera energia mental para tarefas mais complexas e criativas.
O processo de organização não apenas traz ordem ao ambiente, mas potencializa a capacidade de inovação e resolução de problemas.
Vale lembrar que a desorganização não se resume ao ambiente físico. O caos mental, emocional e espiritual também requer atenção. Viver em um espaço caótico afeta nosso estado psicológico, aumentando a ansiedade e diminuindo a clareza. Organizar-se é um ato de autocuidado. E ao fazer isso, não só melhoramos o mundo ao nosso redor, mas também nossa relação com nós mesmos.
#conectadossite #politica #politics #Br
https://www.conectados.site/2024/08/desorganizacao-uma-transformacao.html

2024-09-25 16:54:53

- reply

Ótima reflexão. Obrigado!

2024-09-25 13:43:28

- reply

Picasso

2024-09-25 13:29:28

Como o Bitcoin Promove a Justiça
Uma "sociedade justa" é aquela onde a busca pela justiça é acessível a todos, requerendo poder real, econômico, político e cultural. Sem esses meios, a justiça se torna uma ilusão. Governos imprimem dinheiro, resultando em inflação que dilui a riqueza das pessoas. Esse processo de criação monetária beneficia uma elite financeira e governamental, enquanto a maioria da população sofre a perda de valor de suas economias. Além disso políticas de juros negativos penalizam poupadores e encorajam o endividamento, exacerbando a desigualdade econômica.O Bitcoin oferece um contraste marcante a esses problemas. Ao ser uma moeda descentralizada e deflacionária, ele não pode ser inflacionado pelo governo ou por qualquer autoridade central. O fornecimento fixo de Bitcoin, limitado a 21 milhões de unidades, protege contra a diluição de valor. Isso garante que o poder econômico permaneça nas mãos dos indivíduos, em vez de ser corroído pela impressão desenfreada de dinheiro. Outra característica essencial do Bitcoin é que ele não pode ser tomado ou taxado pelo governo. O proprietário do Bitcoin mantém controle absoluto sobre seus ativos, podendo até levá-los consigo para o túmulo, se assim desejar. Essa independência financeira impede a concentração de poder nas mãos de uma elite e promove a autonomia individual.A descentralização do poder econômico por meio do Bitcoin distribui os recursos de maneira mais equitativa. Em vez de confiar em um grupo revolucionário que promete redistribuir o poder, o Bitcoin capacita as pessoas a criarem seus próprios meios de poder. A verdadeira justiça surge quando a população é capaz de gerar seus próprios meios de poder. O Bitcoin fomenta essa capacidade ao proporcionar uma plataforma para a inovação econômica, permitindo que os indivíduos controlem e protejam seus recursos financeiros. Essa dispersão de poder econômico torna impossível para qualquer elite, seja de oligarcas ou revolucionários, dominar a sociedade.O Bitcoin é mais do que uma moeda digital, é uma ferramenta crucial para a construção de uma sociedade justa. Ele garante que o poder econômico esteja disperso e inacessível para controle centralizado, promovendo uma prática de justiça real e acessível para todos. Ao empoderar os indivíduos com controle direto sobre seus ativos, o Bitcoin contribui para uma sociedade onde a justiça é não apenas um ideal, mas uma realidade vivida.
https://www.conectados.site/2024/06/como-o-bitcoin-promove-justica.html

2024-09-25 12:47:09

- reply

2024-09-25 10:30:30

- reply

A Necessidade de uma Hierarquia
A organização hierárquica dos valores é um conceito fundamental que permeia a ética e a filosofia. A ideia de que os valores não são iguais e que sua ordenação implica uma hierarquia é central para entender a moralidade e a ação humana. Este artigo explora essa noção, demonstrando sua inevitabilidade e relevância prática.
Os valores representam aquilo que consideramos importante e desejável. Eles orientam nossas decisões, nossas ações e nossas vidas.
Para algo ser considerado valioso, deve haver uma comparação, algo deve ser mais ou menos valioso do que outra coisa. Este ato de comparar e priorizar cria uma hierarquia de valores. Por exemplo, podemos valorizar a honestidade mais do que a cortesia, ou a justiça mais do que a eficiência.
A afirmação de que "se todos os valores forem iguais, não há valor algum" reflete a ideia de que o conceito de valor implica diferenciação. Sem hierarquia, o termo "valor" perde seu significado, pois a essência do valor reside na preferência por uma coisa em detrimento de outra. Onde quer que se raciocine em termos de valores, está-se raciocinando em termos de hierarquia.
A hierarquia dos valores é, portanto, inevitável. Ao buscar o que é bom ou valioso, fazemos escolhas que implicam uma ordenação. Esta hierarquia é fundamental para a moralidade e a ética, pois sem ela não poderíamos orientar nossas ações de maneira coerente. A hierarquia dos valores não é apenas uma construção teórica, mas uma realidade prática que orienta nossas vidas. Reconhecer a inevitabilidade dessa hierarquia nos permite viver de maneira consciente e orientada para o bem supremo.
Para ilustrar, considere um médico que deve decidir entre salvar a vida de um paciente ou respeitar sua autonomia quando o paciente recusa tratamento. A decisão do médico revela uma hierarquia de valores, onde a vida pode ser considerada mais valiosa do que a autonomia, ou vice-versa, dependendo da situação e dos princípios éticos em jogo.
Reconhecer e refletir sobre nossa própria hierarquia de valores nos permite alinhar nossas ações com nossos princípios mais profundos. Isso não só fortalece nossa integridade pessoal, mas também promove uma vida mais coerente e significativa.
https://www.conectados.site/2024/07/a-necessidade-de-uma-hierarquia.html

2024-09-25 10:29:26

- reply

A Dialética – A Arma Política
Imagine uma campanha política em que um partido promete combater o crime, e mesmo que falhe em cumprir sua promessa, ainda consegue tirar proveito da situação. Essa é a essência da dialética comunista, uma ferramenta poderosa que permite aos seus adeptos manipular qualquer resultado a seu favor. Este artigo explora como a dialética é utilizada para manipular e destruir, transformando contradições em vantagens políticas.A dialética originária da filosofia hegeliana e posteriormente adaptada por Marx, é a interação dinâmica entre tese, antítese e síntese. Em termos simples, é o processo de reconciliação de opostos para criar uma nova realidade. No contexto comunista, isso se traduz na habilidade de transformar qualquer resultado em um ganho político, independentemente das consequências reais.Por exemplo, um partido pode prometer reduzir o crime. Se o governo consegue diminuir a criminalidade, resultado "A", isso é vendido como um sucesso da administração. Porém se falham e a violência aumenta, resultado "B", a situação é igualmente benéfica, pois fortalece a narrativa revolucionária que justifica maior intervenção estatal. Dessa forma a dialética transforma qualquer desfecho em uma oportunidade de ganho político.Movimentos políticos revolucionários frequentemente defendem posições contraditórias, explorando a dialética para manipular a percepção pública. Por exemplo, esses movimentos podem afirmar que defendem a vida, mas simultaneamente apoiam a prática do aborto. Da mesma forma, podem declarar apoio aos direitos de gays e mulheres, enquanto celebram regimes islâmicos radicais que violam esses direitos. Essa hipocrisia é uma ferramenta estratégica, onde a coerência ideológica é sacrificada em prol de ganhos políticos imediatos.A política de Vladimir Putin na Rússia é um exemplo claro de dialética em ação. Apesar de se apresentar como defensor dos princípios cristãos e da moral cristã, Putin financia grupos terroristas islâmicos que atacam cristãos. Esta estratégia dialética permite que ele manipule tanto a narrativa interna quanto a externa, consolidando seu poder ao explorar contradições aparentes. Esse uso da dialética mostra como resultados contraditórios são planejados para garantir vantagens políticas em diferentes cenários.A aplicação da dialética como ferramenta de manipulação política tem consequências profundas e destrutivas para a sociedade. Ela mina a confiança pública nas instituições, pois a verdade é constantemente distorcida para servir a interesses políticos. Além disso a constante exploração de contradições cria um ambiente de confusão e desconfiança, onde a coerência moral e ética é perdida. A manipulação dialética contribui para a polarização social e a fragmentação do tecido social, tornando impossível a construção de uma sociedade coesa e justa.A dialética é subjetiva, e, quando empregada de forma relativista e manipuladora, entra em conflito direto com os princípios da lógica, que valorizam a coerência, a clareza e a busca pela verdade objetiva.A lógica aristotélica baseia-se no princípio da não-contradição, que afirma que uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Esse princípio sustenta que a verdade deve ser consistente e livre de contradições internas. Por outro lado a dialética pode ser usada para justificar posições contraditórias em prol de ganhos políticos, violando a lógica que exige uma fundamentação racional e ética para qualquer argumento ou ação.Devemos promover a integridade e a verdade. Somente por meio da adesão a princípios lógicos e éticos sólidos podemos construir uma sociedade verdadeiramente justa e coesa, onde a manipulação e a hipocrisia não encontram espaço para prosperar.
https://www.conectados.site/2024/07/a-dialetica-arma-politica.html

2024-09-25 10:12:27

- reply

Política da Perversão – Dissonância Cognitiva
A manipulação psicológica, uma ferramenta cada vez mais sofisticada no arsenal de políticos e campanhas eleitorais, não se limita apenas a influenciar opiniões e comportamentos, mas também pode distorcer o senso moral dos indivíduos, transformando valores fundamentais. Este fenômeno é particularmente perturbador quando consideramos como pessoas comuns podem ser levadas a adotar visões e comportamentos moralmente perversos, equivalentes aos de um sociopata.
Para entender como isso é possível, é essencial explorar as técnicas de manipulação e como elas são empregadas na política. Um método crucial é o uso de mensagens contraditórias, que visam criar confusão cognitiva. Por exemplo, uma campanha pode defender simultaneamente o direito à vida e o direito ao aborto. Através de uma retórica habilmente construída, é possível apresentar ambos os argumentos de maneira que eles pareçam moralmente justificados, apesar de serem intrinsecamente contraditórios. Isso provoca um estado de dissonância cognitiva no público, que, incapaz de resolver a contradição, se torna mais suscetível à manipulação.
A propaganda subliminar desempenha um papel significativo nesse processo. Mensagens ocultas inseridas em mídias visuais e auditivas influenciam subconscientemente as percepções e atitudes das pessoas. Estas mensagens podem reforçar crenças ou valores específicos sem que o indivíduo esteja ciente de estar sendo influenciado. Essa técnica é frequentemente usada para desumanizar oponentes políticos ou grupos específicos, apresentando-os de maneira subliminarmente negativa e, assim, moldando a opinião pública de forma imperceptível.
Outro aspecto fundamental é a manipulação emocional. Políticos e campanhas utilizam narrativas emocionais poderosas para evocar respostas intensas do público. Ao associar políticas ou ideologias com emoções fortes como medo, raiva ou empatia, eles podem influenciar profundamente as atitudes das pessoas. Por exemplo, campanhas que utilizam imagens gráficas e relatos emocionais para promover o controle de armas ou o direito ao aborto criam uma associação emocional que pode suplantar considerações racionais ou morais.
A lavagem cerebral, em seu sentido moderno, também envolve a reformulação de identidades. Ao isolar indivíduos em ambientes onde recebem constantemente informações manipuladas e pressionados a conformar-se com um grupo, eles podem ser levados a adotar novos valores e crenças. Esse processo é facilitado pelo uso de redes sociais, onde algoritmos personalizados reforçam continuamente as crenças e valores desejados, criando uma bolha informativa que torna difícil para o indivíduo escapar ou questionar.
Um exemplo contemporâneo é o uso da "política da identidade". Ao segmentar grupos específicos e enfatizar suas diferenças, políticos podem criar divisões profundas na sociedade, levando pessoas a adotar posturas extremas em relação a questões morais. A política da identidade explora a necessidade humana de pertencer e ser reconhecido, distorcendo valores morais ao criar uma dicotomia "nós versus eles". Essa técnica pode transformar pessoas comuns em defensores apaixonados de ideologias que, sob circunstâncias normais, poderiam considerar moralmente inaceitáveis.
A introdução artificial da perversidade moral em alguém é um processo gradual. Envolve a erosão lenta e sistemática de valores éticos através da exposição contínua a mensagens manipulativas. A normalização de comportamentos e ideias moralmente duvidosos é alcançada através de repetição e aceitação gradual. À medida que indivíduos são expostos repetidamente a propaganda que justifica ações ou políticas imorais, suas resistências morais são desgastadas, levando à aceitação ou até mesmo à promoção dessas ideias.
Este processo é amplificado pela conformidade social e pela necessidade de pertencimento. Quando pessoas veem que seus pares ou líderes estão adotando certos comportamentos ou crenças, sentem-se pressionadas a fazer o mesmo para evitar o ostracismo. Assim, a perversão moral pode se espalhar rapidamente em uma sociedade, especialmente quando reforçada por figuras de autoridade e meios de comunicação.
O impacto dessas técnicas na mente das pessoas é profundo. Elas podem levar indivíduos a abandonar completamente seu senso moral inato, substituindo-o por uma moralidade artificialmente imposta que serve aos interesses daqueles que controlam a narrativa. Isso resulta em uma população que não só aceita, mas defende fervorosamente, políticas e ações que seriam consideradas moralmente repulsivas sob um exame racional e independente.
A manipulação psicológica na política é uma ameaça real. Ao entender como essas técnicas funcionam e seus efeitos devastadores, podemos nos armar contra essa forma de controle.
https://www.conectados.site/2024/07/manipulacao-psicologica-na-politica.html

Quando a Ideologia Contamina a Ciência
O pragmatismo e o marxismo são dois sistemas de pensamento que, apesar de suas diferenças filosóficas e históricas, compartilham uma característica central, ambos colocam grande ênfase na transformação da realidade, em vez de uma mera descrição objetiva dela. Embora essa abordagem possa parecer prática e eficaz, ela levanta questões profundas sobre a objetividade científica e a integridade do conhecimento. Este artigo explora como o pragmatismo e o marxismo operam, oferece críticas fundamentadas a suas perspectivas sobre a objetividade e destaca os riscos associados à fusão entre teoria e prática.
O pragmatismo, desenvolvido principalmente por filósofos americanos como Charles Sanders Peirce, William James e John Dewey, sustenta que o valor de uma ideia ou teoria é medido por sua utilidade prática. Peirce por exemplo, propôs que a verdade de uma proposição é determinada por suas consequências práticas. Para os pragmatistas o conhecimento não é uma representação passiva da realidade, mas um instrumento para resolver problemas concretos. Esse foco na ação e nas consequências práticas do pensamento é o que define o pragmatismo.
Uma crítica central ao pragmatismo é sua tendência a confundir lógica com psicologia. Ao priorizar as consequências práticas de uma crença ou teoria, o pragmatismo corre o risco de misturar as causas reais que produzem pensamentos verdadeiros ou falsos com as exigências formais do pensamento lógico e coerente. Essa fusão pode resultar em uma perda de distinção entre o que é logicamente válido e o que é apenas psicologicamente convincente.
Por exemplo, a psicologia cognitiva moderna demonstra como crenças podem ser formadas não por serem verdadeiras, mas por serem adaptativas ou emocionalmente satisfatórias. Estudos em viés de confirmação mostram como as pessoas tendem a buscar informações que confirmem suas crenças pré-existentes, mesmo que essas crenças sejam logicamente falhas. Isso sugere que a utilidade prática de uma ideia (como defendido pelo pragmatismo) nem sempre está alinhada com sua validade lógica.
Essa crítica ao pragmatismo pode ser reforçada com exemplos históricos. Na década de 1950, por exemplo, a teoria comportamentalista de B.F. Skinner, que enfatizava a modificação do comportamento através de reforços, teve grande aplicação prática em áreas como educação e psicologia. E a medida que novas evidências surgiram, mostrando a complexidade do cérebro humano e a importância dos processos cognitivos internos, a abordagem comportamentalista foi revisada e criticada por sua visão excessivamente simplista da mente humana. Aqui vemos como um foco exagerado na aplicação prática pode comprometer a compreensão plena e objetiva da realidade.
O marxismo, fundamentado na obra de Karl Marx, coloca a transformação social no centro de sua teoria. Marx acreditava que a filosofia deveria mudar o mundo, não apenas interpretá-lo. Assim como o pragmatismo, o marxismo rejeita a ideia de um conhecimento puramente descritivo, promovendo uma abordagem que une teoria e ação revolucionária.
Uma crítica significativa ao marxismo é a confusão entre ideologia e sociologia. Marx sustentava que toda teoria social é uma expressão dos interesses de classe. Em sua obra "A Ideologia Alemã", ele argumenta que as ideias dominantes de qualquer época são as ideias da classe dominante. Isso leva à conclusão de que a análise objetiva da sociedade é inevitavelmente condicionada por interesses de classe.
Essa fusão cria uma tensão interna no marxismo. Marx "aspirava" a desenvolver uma ciência social objetiva que pudesse descrever a realidade de maneira imparcial e universal. Ao argumentar que todas as teorias são condicionadas por interesses de classe, ele compromete a possibilidade de uma análise verdadeiramente imparcial e coloca em questão a validade universal das teorias marxistas.
Um exemplo histórico desse dilema pode ser visto na União Soviética. Durante o regime stalinista, a ciência foi subordinada aos interesses do Partido Comunista. O caso de Trofim Lysenko, um biólogo cujas teorias eram politicamente apoiadas, apesar de carecerem de bases científicas, é emblemático. O apoio a Lysenko não se deu pela validade científica de suas teorias, mas sim porque suas ideias se alinhavam convenientemente com a ideologia dominante. As políticas de Lysenko, baseadas em suas teorias rejeitadas pela comunidade científica internacional, levaram à fome e à morte de milhões de pessoas, uma vez que o governo soviético implementou suas práticas agrícolas sem considerar evidências contrárias. A ciência foi distorcida para servir a uma ideologia, resultando em consequências trágicas.
Quando teoria e prática se confundem, a ciência perde sua capacidade de distinguir entre a verdade objetiva e as projeções ideológicas do cientista-militante. Em ciência é crucial manter uma distinção clara entre a observação e descrição da realidade, a teoria, e as ações que se baseiam nessas descrições, a prática. Quando essa distinção é perdida, a teoria pode ser manipulada para justificar ações ou preconceitos preexistentes, tornando-se menos uma descrição objetiva do mundo e mais uma ferramenta para moldá-lo conforme os interesses do teórico.
Essa crítica é particularmente relevante em debates sobre a objetividade na ciência e nas ciências sociais. Um exemplo contemporâneo é o uso do termo "fake news". Enquanto alguns podem argumentar que a rotulação de certas informações como "fake news" é necessária para combater a desinformação, outros apontam que o termo pode ser utilizado de forma arbitrária para deslegitimar fatos e narrativas que desafiam interesses estabelecidos. A prática de rotular certas informações como "fake news" pode, em si, ser vista como uma fusão problemática entre teoria – a definição de verdade e falsidade, e prática – a aplicação dessa definição para controlar a narrativa pública.
Tanto o pragmatismo quanto o marxismo enfrentam críticas substanciais por sua tendência a confundir teoria com prática. Essa fusão compromete a capacidade de ambos os sistemas de produzir uma ciência objetiva e universalmente válida. Quando o conhecimento se torna uma ferramenta para a ação, em vez de um reflexo imparcial da realidade, torna-se difícil distinguir entre a verdade objetiva e as projeções subjetivas do teórico.
Isso não só compromete a credibilidade da teoria, mas também sua utilidade prática.
Esse papel dual cria um conflito de interesses, suas teorias são influenciadas por seus desejos e objetivos práticos, o que compromete a imparcialidade e a objetividade científica.
Para preservar a integridade e a credibilidade científica, é essencial manter uma separação rigorosa entre teoria e prática. A história e a filosofia da ciência nos mostram que, quando essa separação é negligenciada, as consequências são severas. Como sociedade devemos refletir sobre as implicações dessa crítica e considerar formas de garantir que a ciência, especialmente a ciência social, possa cumprir sua promessa de oferecer uma compreensão objetiva e desinteressada do mundo em que vivemos.
Análise do Artigo:
Identificação das Premissas
Premissa 1: O pragmatismo coloca ênfase na transformação da realidade através da utilidade prática das ideias.
Premissa 2: O marxismo coloca a transformação social no centro de sua teoria, unindo teoria e prática revolucionária.
Premissa 3: Ambos os sistemas, pragmatismo e marxismo, confundem teoria com prática, comprometendo a objetividade do conhecimento.
Premissa 4: O pragmatismo tende a confundir lógica com psicologia ao priorizar as consequências práticas de uma crença ou teoria.
Premissa 5: O marxismo confunde ideologia com sociologia ao sustentar que toda teoria social é uma expressão dos interesses de classe.
Premissa 6: A fusão entre teoria e prática compromete a capacidade de produzir uma ciência objetiva e universalmente válida.
Premissa 7: Para preservar a integridade científica, é essencial manter uma separação rigorosa entre teoria e prática.
Estrutura Lógica do Argumento
Tese Principal: Tanto o pragmatismo quanto o marxismo comprometem a objetividade científica ao fundirem teoria e prática, o que resulta na perda da capacidade de distinguir entre a verdade objetiva e as projeções ideológicas.
Desenvolvimento do Argumento:
Parágrafo 2 a 4: O pragmatismo é descrito como um sistema que valoriza a utilidade prática das ideias, mas é criticado por confundir lógica com psicologia.
Parágrafo 5: Exemplos históricos, como a teoria comportamentalista de B.F. Skinner, são usados para ilustrar os riscos de focar na aplicação prática sem considerar uma compreensão mais plena da realidade.
Parágrafo 6 a 8: O marxismo é descrito como um sistema que une teoria e prática revolucionária, mas é criticado por confundir ideologia com sociologia.
Parágrafo 9: Exemplos históricos, como o caso de Trofim Lysenko na União Soviética, são usados para ilustrar como a ciência pode ser distorcida para servir a uma ideologia.
Conclusão: A fusão entre teoria e prática compromete a ciência, e é necessário manter uma separação rigorosa entre as duas para preservar a integridade e a credibilidade científica.
Verificação da Validade dos Argumentos
Lógica Dedutiva: O artigo utiliza uma lógica dedutiva ao partir de premissas gerais sobre o pragmatismo e o marxismo para chegar a uma conclusão sobre os efeitos da fusão entre teoria e prática na ciência.
Conclusão
O artigo apresenta uma estrutura lógica coerente e usa premissas que sustentam a tese central de que tanto o pragmatismo quanto o marxismo comprometem a objetividade científica ao confundirem teoria com prática.
https://www.conectados.site/2024/08/quando-ideologia-contamina-ciencia.html

2024-09-25 08:49:32

Imagine abrir um aplicativo e ver uma lista de nomes de celebridades, políticos e influenciadores, não para acompanhar suas últimas postagens, mas para apostar em sua morte. Esse é o perturbador cenário das "Apostas de Morte", onde a morte de figuras públicas não apenas desperta interesse, mas se torna objeto de especulação e lucro.
Não estamos mais falando de teorias. As "Apostas de Morte" não são apenas uma possibilidade futura, mas um reflexo inevitável. Esse mercado está prestes a emergir de maneira irreversível.
Versões primitivas desse conceito já existem, como os "dead pools" informais, onde grupos apostam sobre quem será o próximo a morrer. Mas à medida que a tecnologia avança, essas apostas se tornarão mais sofisticadas e acessíveis, se transformando em um fenômeno global e organizado.
Com a tecnologia disponível hoje, esse conceito é tecnicamente viável. Utilizando criptomoedas, blockchain e contratos inteligentes, uma plataforma para esse tipo de aposta poderia ser construída com um grau de anonimato e segurança que dificultaria sua interrupção pelas autoridades. O funcionamento descentralizado do blockchain, sem um ponto central de controle, tornaria essas plataformas imunes à censura, onde nenhum governo ou entidade teria o poder de derrubá-las.
Ao invés de dinheiro tradicional, as apostas seriam feitas em criptomoedas como o Bitcoin, que já garantem o anonimato nas transações. Um usuário poderia transferir fundos para um contrato inteligente sem revelar sua identidade, registrando apenas uma chave pública. Esses contratos, uma vez ativados, automatizariam todo o processo, aceitariam as apostas, registrariam as datas escolhidas e distribuiriam os ganhos, tudo sem a necessidade de intervenção humana.
À primeira vista, isso poderia parecer apenas mais uma camada bizarra da economia digital. Mas implicações sociais e psicológicas desse mercado seriam devastadoras. Figuras públicas, celebridades, políticos, influenciadores, viveriam sob constante paranoia, conscientes de que suas vidas poderiam ter se tornado objetos de apostas.
As apostas funcionariam de maneira similar a um jogo de loteria, onde os participantes escolheriam uma data específica para a morte de uma figura pública. Se ninguém acertasse, as apostas continuariam a se acumular, criando um prêmio cada vez maior. Esse acúmulo poderia gerar ainda mais especulação e incentivo, aumentando a tensão e o risco. A cada dia que passasse sem um vencedor, o valor do prêmio cresceria, atraindo novos apostadores e intensificando a pressão sobre a vida do "alvo". Quando finalmente alguém acertasse a data exata, o contrato inteligente automaticamente liberaria os fundos acumulados para o vencedor, encerrando o ciclo de apostas para aquela figura, mas não o mercado em si.
Para a sociedade em geral, as consequências seriam igualmente sombrias. A fama, que antes era perseguida a todo custo, poderia se tornar algo a ser evitado. Figuras públicas poderiam desaparecer da vida pública, temendo que sua visibilidade os tornasse lucrativos para esse mercado. E mais do que isso, a desumanização se tornaria uma norma. Celebridades não seriam mais vistas como seres humanos, mas como ativos, cujo valor se mediria pelo potencial de suas mortes.
Esse tipo de mercado revelaria aspectos sombrios da natureza humana. O desejo de lucro combinado com a tecnologia avançada poderia criar um entretenimento cruel, onde a morte de um indivíduo é transformada em espetáculo. O anonimato proporcionado pelas criptomoedas e o caráter descentralizado das plataformas fariam com que fosse impossível controlar ou regulamentar essa prática. Mesmo com tentativas de coibir sua existência, a natureza do blockchain dificultaria qualquer esforço para eliminá-lo.
É importante refletir sobre o que um mercado como esse diz sobre nós como sociedade. Estamos dispostos a reduzir a vida de uma pessoa a uma aposta? As "Apostas de Morte" podem parecer distantes ou absurdas, mas elas revelam uma desconfortável verdade sobre a direção que estamos tomando.
Na história já vimos casos em que a vida humana foi reduzida a números, seja em guerras ou regimes totalitários. As "dead pools" informais, onde grupos apostam sobre quem será o próximo a morrer, já existem, mas o que acontece quando isso se torna um mercado global? A convergência entre tecnologia e os instintos humanos mais sombrios pode criar um cenário onde a morte se torna um espetáculo lucrativo. https://image.nostr.build/f2dc934bcca1705f026b5e48616db6df83656381e7cce2526968545d889e1b8d.jpg

2024-09-25 08:43:07

- reply

👏👏

2024-09-25 05:14:21

- reply

👏👏

2024-09-25 04:59:27

https://video.nostr.build/2f921047076d0f3debc5e9dbcfeca4185d5eeaddc6a803f5a8710ee60c8af705.mp4

2024-09-25 04:51:46

- reply

👏👏

2024-09-25 03:08:46

- reply

Mega Capitalistas se tornam socialistas fabianos, transcendem para Meta Capitalistas, nesse ponto tendo o poder político nas mãos as variações do mercado já não são uma ameaça, eles ditam as regras do jogo e esmagam qualquer ameaça.

2024-09-25 02:47:24

- reply

https://www.conectados.site/2023/11/armas-biologicas-e-idolatria-estatal-o.html

2024-09-25 02:46:22

- reply

👏👏👏

2024-09-25 02:43:58

Eu uso a conta digital da Bipa para comprar Bitcoin com o Pix. Abra sua conta usando o meu código JAKWZV para ganhar até R$ 100 em Bitcoin.
https://bipa.app/convite/JAKWZV

2024-09-25 00:58:19

- reply

Seja bem vindo!

2024-09-24 22:13:28

- reply

🤣

2024-09-24 22:11:59

- reply

👏👏👏👏

2024-09-24 12:06:18

- reply

👏👏👏👏

2024-09-24 11:06:44

- reply

A guerra esta acontecendo a muito tempo, eles tiveram meses para partir. Quem os impede de partir são os terroristas do Hamas. Não perverta a realidade.

2024-09-24 04:01:27

- reply

Marçal fala na cara. O apresentador comunista ficou bravo.^^

2024-09-24 03:50:09

- reply

Realmente esses esquerdistas sao assassinos.