Javier_Maestre
Javier Maestre

SUMAR (partido en el gobierno) presenta una enmienda a un Proyecto de Ley (del GOBIERNO) que hace más rentable fiscalmente la ganancia en BTC obtenida mediante instrumentos como acciones de tesoreras que otras opciones como la autocustodia.
Es decir, los bitcoins susceptibles de ser incautados fácilmente se presentan como más rentables que otros.
En concreto, las enmiendas de Sumar plantean que las ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de la transmisión de criptoactivos que no tengan la consideración de instrumentos financieros (según MiFID II) queden excluidas de la base imponible del ahorro del IRPF, para integrarse en la base general, sometida a tipos progresivos de hasta el 47%. El texto técnico lo articulan mediante una modificación de la letra b) del artículo 46 de la Ley 35/2006 (IRPF), de forma que las plusvalías por estos criptoactivos dejen de computarse como rentas del ahorro y pasen a tratarse como renta general, justificándolo en que se trataría de activos “altamente especulativos” que no cumplen funciones propias de instrumentos financieros clásicos.
En paralelo, se propone añadir un nuevo apartado 8 al artículo 29 de la Ley 27/2014 del Impuesto sobre Sociedades, estableciendo que las ganancias patrimoniales por la transmisión de esos mismos criptoactivos (no considerados instrumentos financieros) tributen a un tipo fijo del 30% en Sociedades.
Hoy por hoy, las ganancias patrimoniales de particulares por compraventa de criptomonedas en España se integran en la base del ahorro del IRPF, tributando a los tipos propios de las rentas del ahorro (como regla general, tramos escalonados que llegan hasta el entorno del 28–30%). La propuesta de Sumar no modifica este régimen para los criptoactivos que sí tengan la consideración de instrumentos financieros (por ejemplo, determinados security tokens o productos cripto encuadrados en MiFID II), que seguirían en la base del ahorro.
La justificación de la medida por parte de SUMAR/GOBIERNO es para enmarcar. Ahí va (atentos a la referencia a John Maynard Keynes):
"La enmienda tiene por objeto modificar la letra b) del artículo 46 de la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con el fin de excluir de la base imponible del ahorro las ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de la transmisión de criptoactivos definido reglamentariamente o no, que no tengan la consideración de instrumentos financieros conforme a la normativa europea y nacional aplicable, a fin de que pasen a integrarse en la base general del impuesto.
La distinción entre criptoactivos que sí tienen naturaleza de activos financieros (por ejemplo, security tokens, derivados estandarizados o stablecoins colateralizadas con activos regulados) y aquellos que no la tienen (como criptomonedas no respaldadas, utility tokens o activos puramente especulativos) resulta esencial desde una perspectiva tanto tributaria como económica.
Una parte significativa de los criptoactivos que circulan hoy en el mercado -como Bitcoin, Ethereum o muchos tokens sin respaldo ni funcionalidad útil- carecen de valor intrínseco determinado o determinable, de valor de uso o de valor de cambio estable, y su cotización responde fundamentalmente a dinámicas especulativas alimentadas por fenómenos de burbuja, difusión social, arbitraje tecnológico y falta de supervisión. En este sentido, responden con claridad a lo que John Maynard Keynes describió como el animal spirit, el componente psicológico e irracional que impulsa decisiones económicas desconectadas de su utilidad o rendimiento esperado.
Estos activos no cumplen ninguna de las funciones clásicas de los instrumentos financieros:
- No generan flujos de caja.
- No representan derechos económicos.
- No sirven como medio de financiación productiva.
- No proporcionan cobertura frente a riesgos reales.
En este contexto, permitir que las ganancias obtenidas mediante operaciones altamente especulativas con este tipo de criptoactivos tributen en la base del ahorro -diseñada para premiar el ahorro y la inversión a medio y largo plazo- constituye una distorsión del principio de capacidad económica y un tratamiento fiscal regresivo. Es más equitativo y razonable que dichas ganancias se integren en la base general del IRPF, junto a las rentas del trabajo y de actividades económicas, aplicándoseles los tipos progresivos que reflejan mejor su carácter extraordinario y aleatorio.
Esta enmienda, por tanto, no penaliza los criptoactivos con utilidad económica y financiera real, que sí pueden seguir integrándose en la base del ahorro si cumplen los requisitos de la normativa financiera (MiFID II y Reglamento MiCA). El objetivo es establecer una línea clara entre activos financieros útiles y activos especulativos sin función económica, aplicando un principio de justicia fiscal y de protección del interés general ante fenómenos de elusión y desigualdad."
-.-.
Enmienda presentada por SUMAR:
https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/A/BOCG-15-A-60-3.PDF
Proyecto de Ley: https://www.congreso.es/es/proyectos-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XV&_iniciativas_id=121/000060

2025-10-23 21:16:49 UTC

- reply

Who can ban Bitcoin? No one.
https://www.youtube.com/shorts/3AZoOAByZ-s?t=14&feature=share

2025-10-13 17:45:10 UTC

Gran artículo de Juan Pablo Moraga:
Bitcoin y el nuevo comercio entre máquinas.
Una reflexión al respecto.
Una reflexión.
Bitcoin es seguramente la mejor forma de dinero que haya conocido el hombre. Su diseño obedece a las características del hombre, y seguramente, bien en la capa principal o en segundas, será el dinero que usen las máquinas (IAs) al principio, pero me planteo si no desarrollarán un sistema de intercambio de valor diferente mejor adaptado a la forma en que interactuarán.
Lo iremos viendo.
https://www.linkedin.com/pulse/edici%25C3%25B3n-54-bitcoin-y-el-nuevo-comercio-entre-m%25C3%25A1quinas-moraga-leigh-rsgie/

2025-10-13 16:24:29 UTC

- reply

Con todos los respetos, creo que en este episodio abusáis innecesariamente de los anglicismos, berigüel fandango.
https://fountain.fm/episode/M66lHLMEuk6vGhfdsJPT

2025-10-07 10:58:27 UTC

Versión judicial del ataque DDoS
👇
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/la-justicia-multa-con-1-000-euros-a-una-fintech-por-actuar-con-mala-fe-procesal-y-saturar-innecesariamente-los-juzgados/

2025-09-28 19:40:49 UTC

- reply

No se ha hablado mucho de esto, y en el WoB tendremos que comentarlo:
Los cofundadores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, se declararon culpables el 30 de julio de 2025 ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia (lo mismo que hizo el de E-Gold), en un acuerdo alcanzado con la fiscalía que a cambio renuncia a acusarles del delito de conspiración para el blanqueo de capitales (que conllevaba hasta 20 años de prisión). Con este acuerdo, en principio, se enfrentan una pena máxima de 5 años de prisión. También se acordó una multa de cerca de 238 millones de dólares. La sentencia está prevista para noviembre de 2025.
- Comunicado de Prensa del Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) - Oficina del Fiscal del Distrito Sur de Nueva York: https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/founders-samourai-wallet-cryptocurrency-mixing-service-plead-guilty.
- Publicación en X (Twitter) de la Oficina del Fiscal del Distrito Sur de Nueva York: https://x.com/SDNYnews/status/1953196920270385224.
- Publicación en X (Twitter) del FBI: https://x.com/FBI/status/1955368747809505440
- Artículo de L0la L33tz en The Rage:
https://www.therage.co/samourai-wallet-developers-plead-guilty-to-unlicensed-money-transmission/
Si quieres conocer más sobre este asunto, todavía estas a tiempo de apuntarte
👇
#nevent1q…rwze

2025-08-20 15:32:31 UTC

- reply

Todo un honor poder participar de nuevo en el evento Bitcoin más importante de España. Muchas gracias por vuestra confianza.
#nevent1q…23w9

2025-08-17 01:17:27 UTC

- reply

Un problema que yo veo a las tesoreras es que acaben siendo un instrumento de los Estados para intentar conseguir el control sobre la mayor cantidad posible de bitcoins y se conviertan en víctimas (o más bien quienes contratan sus productos) de ataques regulatorios. Las opciones desde esta perspectiva son muchas.
Por ejemplo, hacer una torticera interpretación de la normativa sobre mercados de valores y de los servicios de inversión, o de la relativa a los servicios de criptoactivos, metiendo algún susto que otro a algunas de estas empresas. Creación de una regulación específica para las tesoreras, a modo de barrera de entrada (véase MiCA). O directamente imposición de unos requisitos confiscatorios con medidas como que, para nuestro bien y proteger al inversor, el bitcoin de las tesoreras tenga que estar custodiado por la Comisión Independiente de Tenedores de Bitcoin como Inversión Táctica (CITBIT), que estará formada por sabios imparciales y justos elegidos por otros todavía más sabios y justos.
Igual suena un poco paranoico, pero visto lo que se está cociendo, todo es posible.
¡ENHORABUENA POR EL DEBATE!
👏 👏 👏
#nevent1q…sg3g

2025-08-13 18:48:50 UTC

Bitcoin renueva el patrocinio de su equipo de mountain bike "Bitcoin para pobres", con su ya clásica foto del verano.
https://blossom.primal.net/397da6be7204913c93a7a60dfaf8bf6ea2734fc5b8392c6baea9dabccbc761f7.jpg

2025-07-09 11:37:36 UTC

Se va estrechando el cerco:
Acuerdo Multilateral entre Autoridades competentes sobre intercambio automático de información en virtud del Marco de Comunicación de Información sobre Criptoactivos,
Publicado en el BOE de 27 de mayo de 2025.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2025-10410
Y en vigor desde el 26 de noviembre de 2024
👇
https://blossom.primal.net/04a4c057e39905ee294c4e90f3e9c13eafe51fec5707bcc96cd3e81760d06ea3.png

2025-07-03 08:48:32 UTC

Nueva sentencia del TSJ del País Vasco confirmando que las criptomonedas como bitcoin no son "valores homogéneos" dando por buena la aplicación del criterio FIFO segregado por exchanges.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0bfb606d8014cc52a0a8778d75e36f0d/20250702
En total son ya 3 sentencias publicadas en el mismo sentido. Las dos anteriores:
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b2dbbee518008b51a0a8778d75e36f0d/20250416
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/214abddb314a796aa0a8778d75e36f0d/20250219

2025-05-17 19:16:07 UTC

- reply

Muy buena la iniciativa 👏 👏 👏

2025-04-07 23:31:54 UTC

Pues parece que lo del pajaporte puede reactivarse.
👇
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/la-era-del-porno-sin-verificacion-real-llega-a-su-fin-multa-de-308-529-euros-a-siete-webs-espanolas-por-su-nulo-control-de-edad

2025-03-14 10:53:51 UTC

Cualquiera diría que es una fake news.
https://m.primal.net/PfVW.png
https://x.com/sanchezdelreal/status/1900487384648614346
A ver si los verificadores oficiales lo desverifican.
https://m.primal.net/PfVn.gif

2025-02-27 17:36:00 UTC

- reply

Sobre la sentencia que se está comentando en relación con la tributación de las ganancias y el criterio FIFO.
No es que el criterio FIFO haya sido tumbado. No llegamos a tanto.
En este caso, lo que pasó fue que el contribuyente, a la hora de presentar su declaración, aplicó el el criterio FIFO, pero "segregando" las operaciones por exchanges, y eso lo que da por bueno el tribunal al decir que "el criterio "FIFO" aplicado por los recurrentes... no se ha aplicado con el alcance "global" defendido por la demandada [Hacienda] esto es, para todas las operaciones con el mismo tipo de criptomonedas, sin distinción en función de las distintas casas de cambio en que se hayan realizado; sino a las operaciones efectuadas en cada uno de los exchanges de compra y venta."
Por tanto, no se carga FIFO, lo que el tribunal da por bueno es que la valoración del FIFO se haga diferenciando por exchanges donde se efectúan las operaciones de compraventa. Pero dentro del mismo exchange, en principio, debes aplicar el criterio FIFO.
Por cierto, la sentencia, que debería enlazarse siempre que se comenta una resolución judicial. Está aquí para que la podáis leer y sacar vuestras propias conclusiones.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/214abddb314a796aa0a8778d75e36f0d/20250219
#nevent1q…qul0

2025-02-18 18:47:41 UTC

- reply

Gran podcast, sin duda alguna. Ameno, pero muy riguroso y acertado. Enhorabuena.

2025-02-11 10:18:43 UTC

- reply

bitboy cedió a la comunidad los derechos de uso sobre las imágenes que se han convertido en los logos que prácticamente todos usamos para identificar a Bitcoin. Es nuestro deber proteger este legado 👇
#nevent1q…c023

2025-02-09 10:07:55 UTC

- reply

No debería ser así, pero parece que el gobierno prefiere a delincuentes que entren de forma ilegal en vez de personas que vengan a aportar.

2025-02-08 21:15:35 UTC

La forma en que España atrae talento:
Se deniega la autorización de residencia inicial para emprendedores, con base en «no contar con recursos económicos suficientes», dado que "los bitcoin no están considerados como moneda de curso legal en España". 👇
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/3ab220045876fcdca0a8778d75e36f0d/20241002
https://m.primal.net/OWsh.png
Igualito que en El Salvador,🤣

2025-02-01 19:32:12 UTC

- reply

The money we know isn’t property… until Bitcoin comes along and fixes it.

2025-01-24 09:28:59 UTC

La "infraestructura pública, comunitaria y abierta" que menciona la experta en tulipanes no puede ser la que impongan, democráticamente, los mafiosos que han secuestrado nuestras instituciones. Por lo demás, ya existe, se llama #Nostr.
https://m.primal.net/Nxgx.png

2025-01-19 22:07:19 UTC

$TRUMP y el cumplimiento del Reglamento MiCA
¿Podremos comprar legalmente el memecoin $TRUMP en Europa? Como diría Rallo, veámoslo:
Según este usuario de X, $TRUMP no cumplirá el Reglamento MiCA ni, podemos leer entre líneas, falta que hace:
https://m.primal.net/NoWz.png
El Reglamento MiCA se ocupa de diversas actividades relacionadas con los criptoactivos, como su emisión, oferta o, de la que nos ocupamos aquí, su eventual admisión a cotización en una plataforma de negociación de criptoactivos, es decir, que la criptocosa sea listada en un exchange.
Entre otras cosas, ello requeriría en primer lugar llevar a cabo la clasificación de la ficha (token) $TRUMP dentro de alguna de las categorías de criptoactivos reconocidas por MiCA, a saber: fichas de dinero electrónico (stablecoinis), fichas referenciadas a activos y, por último, ”criptoactivos que no son ni «fichas referenciadas a activos» ni «fichas de dinero electrónico»”, es decir, criptoactivos no referenciados, como sería el caso de Bitcoin.
En los términos legales de la página web que promociona el proyecto, se indica que las fichas (tokens) tienen como objetivo funcionar como una expresión de apoyo y compromiso con los ideales y creencias encarnados por el símbolo “$TRUMP” y la obra de arte asociada, y no están destinados a ser, ni a ser objeto de, una oportunidad de inversión, contrato de inversión o instrumento financiero de ningún tipo, pues su compra no es más que “una expresión de apoyo y compromiso con estos ideales y creencias” y no una oportunidad de inversión, contrato de inversión o instrumento financiero de ningún tipo.
En estas condiciones, todo indica que, a efectos MiCA, $TRUMP se encuadraría dentro de la tercera categoría: criptoactivos no referenciados, que, según lo indicado en el Considerando 2 de Reglamento, en su “representación de valor” se incluye el valor externo no intrínseco que atribuyen a un criptoactivo las partes interesadas o los participantes en el mercado, que es subjetivo y se basa únicamente en el interés del comprador del criptoactivo.
Pues bien, para que un exchange liste un criptoactivo es necesario cumplir una serie de requisitos, entre ellos se encuentra el de haber elaborado y comunicado a las autoridades un “Libro Blanco” que cumpla las previsiones del Reglamento MiCA y la normativa de desarrollo que está cociéndose, algo que no es una cosa que se haga de un día para otro.
En la página web “oficial” del proyecto, no hay ningún “Libro Blanco”, pero aquí (https://communitys-organization.gitbook.io/trump_memecoin) he visto uno que desconozco el respaldo “oficial” que pueda tener. En cualquier caso, este documento podría servir de base para un libro blanco adaptado al MiCA, como hicimos para el caso de Bitcoin.
En su formulación actual no parece que este Libro Blando de $TRUMP cumpla los requisitos legales. Veremos si alguien se anima a trabajar en un Libro Blanco sobre el memecoin que cumpla con MiCA para que se pueda, legalmente, admitir a cotización en Europa.
¿Estará Trump preocupado por lo que hagan las autoridades europeas?
🤔

2025-01-14 23:46:13 UTC

Anteproyecto de ley y proyectos de real decreto para la digitalización y modernización del sector financiero
https://portal.mineco.gob.es/es-es/ministerio/participacionpublica/audienciapublica/Paginas/Anteproyecto-ley-proyectos-RD-digitalizacion-modernizacion-sector-financiero.aspx
Dificultarán el uso de "direcciones autoalojadas" (monedero sin custodia) e igual hasta las prohíben.
https://m.primal.net/Nguh.png
Como quieren hacer con las herramientas de privacidad y monedas como monero.
https://boe.es/doue/2024/1624/L00001-00111.pdf
Reglamento 2024/1624, de 31 de mayo de 2024
relativo a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo
https://m.primal.net/Ngui.png

2025-01-14 21:18:28 UTC

- reply

En principio, en relación con USDT no debería tener mucha repercusión sobre los bonos, pues los tiene para equiparar la valoración del USDT con USD. Podríamos pensar que al gobierno USA no le gusta la historia y que se saquen alguna regulación que dificulte la tenencia de bonos, pero obligar a Tether a que cambie su "activo" de reserva sería pegarse un tiro en el pie. Eso lo hacemos en Europa todos los días, pero en USA no creo que lleguen a tanto.

2025-01-14 20:01:01 UTC

Tether, la empresa emisora de la stablecoin USDT, ha anunciado que trasladará su sede y sus filiales a El Salvador tras obtener una licencia como Proveedor de Servicios de Activos Digitales (DASP) y como emisor de stablecoins en el país centroamericano.
Por lo que parece, este movimiento implica que Tether establecerá su sede principal en El Salvador, no simplemente una sucursal. Todo indica que la decisión se basa en el entorno regulatorio favorable del país y una comunidad creciente relacionada con Bitcoin.
Las repercusiones de esta decisión pueden ser significativas:
Para El Salvador: La llegada de Tether podría consolidar al país como un centro mundial de activos digitales -o criptoactivos como decimos conforme al MiCA en Europa- e innovación tecnológica, atrayendo inversiones y fomentando el desarrollo de soluciones financieras basadas en criptoactivos. Además, refuerza la apuesta del gobierno salvadoreño por la adopción de Bitcoin y otros criptoactivos como parte de su estrategia económica.
Para Tether: El echo de establecer su sede en un país con un entorno regulatorio favorable podría permitirle operar con mayor flexibilidad y eficiencia, especialmente en un contexto donde las stablecoins se enfrentan a un creciente escrutinio regulatorio en otras regiones, como está sucediendo en la Unión Europea. Sin embargo, también podría atraer la atención de organismos internacionales preocupados por la supervisión y regulación de estas tecnologías.
Para la comunidad de Bitcoin y otros criptoactivos: Este movimiento podría influir en otras empresas del sector a considerar ubicaciones con regulaciones más favorables, lo que podría generar una redistribución de centros de operaciones en la industria. Asimismo, podría intensificar el debate sobre la necesidad de marcos regulatorios claros y equilibrados a nivel internacional.
Sin duda, el traslado de la sede de Tether a El Salvador representa una apuesta estratégica tanto para la empresa como para el país, con potenciales beneficios y desafíos que dependerán de cómo se desarrollen las dinámicas regulatorias y de mercado en el futuro próximo. https://image.nostr.build/fa763c2084a7d7919af397cd9ad1a488bfd069a7c0a8142d227b42a3d11682f8.jpg

2025-01-08 00:00:12 UTC

- reply

Si esto se confirma, veremos como le sienta el asunto a Lagarde y la von der Brujen.
La Rep. Checa no está en la zona euro, es decir, tiene su propia moneda. La medida podría reforzar su independencia financiera, disminuyendo su dependencia del euro como principal activo de reserva. Si el Banco Central Checo (CNB) destina una parte de sus reservas a Bitcoin, la proporción de euros en sus reservas podría disminuir.
Esto podría ser interpretado como un intento de posicionarse como un sistema más autónomo dentro de la Unión Europea. Sería un indicador de que el país busca alejarse aún más de la zona euro y una señal de que los bancos centrales no pertenecientes a la Eurozona están explorando alternativas al euro.
Aunque la República Checa tiene autonomía en su política monetaria, el hecho de adoptar Bitcoin como parte de sus reservas podría considerarse una decisión que se aleja de las estrategias convencionales dentro de la Unión Europea.
Esto podría tensar las relaciones entre el CNB y el BCE, especialmente si el BCE ve esta medida como un desafío a la estabilidad monetaria dentro de la UE.
👇
#nevent1q…dkx7

2024-12-31 11:16:07 UTC

Los delincuentes pagados para promover la destrucción de Europa. ¡Uy!, digo nuestros insignes gobernantes, que defienden nuestros intereses de forma honrada y honesta, ponen en el punto de mira, ya sin tapujos, las herramientas para proteger nuestra privacidad, calificándolas de "crime as-a-service" (crimen como servicio). Señalan específicamente las indicadas en https://kycnot.me/, donde están, entre otras, @nprofile…hhnj , @nprofile…jf6y , @nprofile…5kru o @nprofile…dwmt .
Los lumbreras apuntan la idea de que los contratos inteligentes que interactúan con servicios descentralizados deban utilizar tecnologías como SSI y "ZKP, que permite la divulgación selectiva de información, de modo que el acceso a servicios descentralizados específicos pueda reservarse para direcciones legítimas preservando al mismo tiempo la confidencialidad necesaria".
También dicen que, "para una acción eficaz contra el blanqueo de capitales, sería necesario que las autoridades tuvieran acceso a la información de identificación", de forma que "La oportunidad de reconstruir la identidad de quienes realizaron transacciones sospechosas en DeFi sin duda representaría un paso adelante, con un potencial fortalecimiento de la eficacia de los sistemas de análisis forense".
El objetivo se indica claramente en las conclusiones del documento: "limitar el uso de servicios descentralizados únicamente a direcciones cuyo propietario tenga características predeterminadas", es decir, que estén identificadas, y "mejorar la colaboración activa con aquellos sujetos que potencialmente pueden contribuir a mejorar la seguridad general del sistema (desarrolladores, intermediarios, etc.)"
Por "mejorar la colaboración activa" habrá que entender: "empurar a los que no pasen por el aro".
El informe completo puede verse en: https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/qef/2024-0893/QEF_893_24.pdf

2024-12-18 13:11:13 UTC

Con base en la Propiedad Privada no se puede interponer un recurso de amparo, pero resulta que con el wokismo climático sí.
https://mynmedia.mynews.es/intelligence/C2200219/document/9824/EPM202412184158/
Todo apunta a que se constitucionalizará el recorte de libertades con base en el mantra calentólogo.
https://www.youtube.com/watch?v=B-1YrUZ2bQo

2024-12-05 10:41:13 UTC

HODL
https://m.primal.net/MoJl.mp4

2024-12-02 00:04:09 UTC

- reply

La mala noticia es que ponen en el punto de mira regulatorio a las soluciones de segunda capa, donde suele ser más fácil encontrar a quien enchironar.
https://m.primal.net/MllL.png

2024-12-01 23:47:38 UTC

Pues parece que los lumbreras de la Unión Europea se dan cuenta ahora de que con las "shitchains" no se va a ningún lado:
👇
https://data.europa.eu/doi/10.2874/8306042
https://m.primal.net/Mlko.png

2024-12-01 22:05:36 UTC

- reply

La importancia de comprar sin KYC.
A ver cómo le explicas al gánster de turno que perdiste en un accidente de barco los BTC que se comunicaron a Hacienda. 👇
#note1ths…y7tm

2024-11-23 10:43:36 UTC

Lo que está cada vez más claro es que los partidos políticos básicamente son organizaciones mafiosas que se dedican a ver cómo extraen recursos de la ciudadanía.
https://m.primal.net/MeyX.mp4

2024-11-08 18:59:00 UTC

ERROR 406.
Fallo en Matrix: "Personas enfadadas"https://m.primal.net/Lwwd.mp4

2024-11-08 16:21:40 UTC

Ya falta muy poco para que empiece el primer Posgrado sobre Bitcoin en español, de mano de
@UnivHesperides, en el que tengo el honor de participar, bajo la batuta de @npub19dg…6yd2, junto con ilustres compañeros como @juanrallo, @eduardojblasco, @MengerMindOpnr, @danicellero, @especulacion, Pablo Rodríguez, @Juanbiter, @npub1qqq…hrhr y @npub1c8c…xzqk.
Estamos todos muy ilusionados con este proyecto educativo realmente pionero.https://m.primal.net/Lwpt.jpg

2024-11-02 14:39:01 UTC

Es evidente que el enfrentamiento que escenifican los políticos no es más que un puto paripé, pues todos tienen los incentivos perfectamente alineados en pos de un objetivo común: joder a los súbditos (ya no somos ciudadanos) lo máximo posible, especialmente a los que pagan impuestos, para poder echarse la culpa unos a otros de la mala situación, mientras luego se reparten el botín. La única competición que tienen es a ver quién roba más.
https://m.primal.net/LqSm.png
El que todavía sea crea el engañabobos izquierda/derecha no merece otro calificativo que el de ser un auténtico y soberano imbécil. Y no lo digo yo, ya lo ponía de manifiesto Ortega y Gasset hace casi 100 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hemiplej%C3%ADa_moral

2024-10-26 18:38:00 UTC

MiCA: la cerveza de los criptojuristas europeos:
😜
https://m.primal.net/LjCh.png
MiCA: The beer of European cryptojurists

2024-10-25 13:08:00 UTC

Hacienda planea intensificar los embargos sobre criptoactivos.
https://m.primal.net/Lhlq.png
https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20241025/282033332680696

2024-10-19 19:29:42 UTC

Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf, trabajadores del Banco Central Europeo, han publicado un informe, fechado en octubre de 2024 y titulado "Las consecuencias distributivas de Bitcoin", donde, en síntesis, defienden que los no coiners generen odio frente a los pioneros de Bitcoin. Alerta de una división de la sociedad entre unos y otros, cuando lo que hace es procurarla.
Párrafos destacados:
Si el precio de Bitcoin aumenta para siempre, la existencia de Bitcoin empobrece tanto a los no poseedores como a los recién llegados.
En términos absolutos, los primeros adoptantes aumentan su riqueza real y consumo a expensas de la riqueza real y el consumo de aquellos que no tienen Bitcoin o que invierten en él solo en una etapa posterior.
Los nuevos Lamborghini, Rolex, villas y carteras de acciones de los primeros inversores en Bitcoin no se derivan de un aumento del potencial de producción de la economía; más bien, se financian mediante la disminución del consumo y la riqueza de quienes inicialmente no poseen Bitcoin… Es poco probable que esta redistribución de la riqueza y el poder adquisitivo se produzca sin consecuencias perjudiciales para la sociedad.
Los recién llegados… sentirán un malestar y una frustración que contribuirán aún más a una sociedad cada vez más dividida… sus representantes políticos deberían enfatizar que la idea de Bitcoin como inversión se basa en la redistribución a expensas de ellos… No hacerlo… alimentaría la división de la sociedad.
Informe disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4985877

2024-10-12 12:35:12 UTC

Hoy, día de la #Hispanidad, cientos de millones de personas tenemos que celebrar nuestra historia común, "la aventura más grande jamás contada: La historia de España" y recordar iniciativas como las de "Memorias de un tambor"
Web: https://memoriasdeuntambor.com/
Podcasts en Fountain: https://fountain.fm/show/0g5RtY5LxvwdSTijx79g

2024-10-09 13:42:25 UTC

Diputado aprobando leyes
https://m.primal.net/LPwB.png
Asesor del diputado analizando las leyes que vota el diputado
https://m.primal.net/LPwG.png

2024-09-28 22:28:20 UTC

Todo un honor haber podido participar un año más en #WoB24.
Muchas gracias a @npub1qqq…hrhr, @npub1wat…fpwx, @npub1gue…e7nj, @npub1vxz…78px, a todos los demás que hacen posible el mejor evento sobre Bitcoin de habla hispana y especialmente a los asistentes.
https://m.primal.net/LExJ.png
Nos vemos en el #WoB25.

2024-09-25 09:08:03 UTC

OPERACIÓN INTERCAMBIO FINAL
La fiscalía de Alemania cierra 47 exchanges con el mismo cuento que en los casos Samourai y Tornado Cash.
Nota de prensa: https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2024/Presse2024/240919_PM_finalexchange.html
El peliculero nombre de la operación es "Final Exchange", en español, "operación intercambio final". Tiene su página web con una "advertencia" a los usuarios de estos servicios, donde también se informa de las plataformas afectadas: https://www.finalexchange.de
https://m.primal.net/LBcv.png
Esta página de información está en los idiomas alemán, inglés y ruso.

2024-09-24 12:23:42 UTC

Citas doctrinales falsas que cuestan caras, seguramente alucinaciones de la inteligencia artificial. 👇
https://www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2024_090/NOTA%20INFORMATIVA%20N%C2%BA%2090-2024.pdf

2024-09-23 12:47:29 UTC

Informe del FBI sobre los fraudes y estafas con criptomonedas:
https://www.ic3.gov/Media/PDF/AnnualReport/2023_IC3CryptocurrencyReport.pdf

2024-09-16 19:43:23 UTC

Primer Posgrado universitario sobre Bitcoin en español, de mano de la Universidad de las Hespérides
https://m.primal.net/KsBa.png
https://m.primal.net/KsBd.png
- Dirigido por @npub19dg…6yd2 que impartirá la asignatura de Filosofía e Historia.
- La Tecnología detrás de Bitcoin por @jose_d_robles y @dev7ba
- Teoría del Dinero y el Crédito por @juanrallo
- Teoría económica de Bitcoin por @eduardojblasco y @MengerMindOpnr
- Bitcoin frente a Criptoactivos por @danicellero y @especulacion
- Legalidad y fiscalidad por @npub1qqq…05cw y Pablo Rodríguez
- Inversión en Bitcoin por @juanbiter
- Taller de autocustodia y privacidad por @npub1qqq…hrhr y por @npub19dg…6yd2
- Taller de Impuestos y Contabilidad por Pablo Rodríguez
- Taller de otras operaciones en Bitcoin por @npub1c8c…xzqk
Apúntate para recibir más información y súmate desde cualquier parte del mundo 🌎 a la mejor formación universitaria de Bitcoin en español que hay:
👀✍🏻
Información del curso:
https://hesperides.edu.es/estudios/posgrado-bitcoin/
Solicitud de admisión: https://hesperides.edu.es/admisiones/procedimiento-de-admision-posgrado-en-bitcoin/

2024-08-30 22:42:24 UTC

- reply

Nuestros gobernantes siguen impulsando el uso de #Nostr
#note1y2g…ra5z

2024-08-13 09:16:21 UTC

- reply

note1gyw0h7ncaguxwka5m557mh3wmn7m64q9ly675v8rz5r5n9rhgwesjdzmq7
https://primal.net/e/note1gyw0h7ncaguxwka5m557mh3wmn7m64q9ly675v8rz5r5n9rhgwesjdzmq7

2024-08-13 08:52:20 UTC

Bitcoin anuncia la renovación del patrocinio de su equipo de mountain bike, con su ya clásica foto del verano
https://m.primal.net/JyFD.png

2024-07-16 16:13:50 UTC

Disponible la sentencia completa del caso COPA vs Wright (231 folios)
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/05/COPA-v-Wright-Judgment.pdf
Un resumen puede verse en la propia página Wright
https://craigwright.net/ https://m.primal.net/JSwi.png

2024-07-02 00:28:09 UTC

- reply

Un honor haber podido aportar mi granito de arena para el gran podcast de @npub1m2x…7v3j 👇
#note1dc8…cgl5

2024-05-15 02:31:46 UTC

Algunos comentarios sobre la sentencia de Tornado Cash y Alex Pertsev, que es toda una declaración de guerra.
La investigación se inició con base en informes que indicaban que Tornado Cash se usaba para enmascarar u ocultar los flujos de dinero procedentes de estafas o robos digitales (hackeos), acusando a Pertsev, como desarrollador, de complicidad para el blanqueo de capitales.
La defensa se opone a la acusación por dos argumentos formales.
Primero: que la acusación era demasiado genérica, afectando así a su derecho de defensa. El tribunal rechaza esa alegación, considerando que la acusación está correctamente formulada para poder defenderse de ella.
Segundo: Que el acusado puede considerarse lo que en España llamamos un proveedor de servicios de intermediación, subcategoría de proveedor de servicios de la sociedad de la circunstancia que implica que no se le puede hacer responsable si no ha sido previamente advertido sobre la infracción que cometen los terceros que usan sus servicios.
(En España: https://lssi.mineco.gob.es/la-ley/informacion-practica/Paginas/servicios-intermediacion.aspx)
El tribunal rechaza esta alegación, considerando que Tornado Cash no puede considerarse un servicio de intermediación a los efectos de la Ley, que pretende proteger, únicamente, la libertad de expresión.
[Aquí, como mínimo, habría que presentar una cuestión prejudicial al TSJUE]
Entrando al fondo, el Tribunal se ocupa, en primer lugar, de discernir si los ethers son susceptibles de ser considerados como objetos aptos para el blanqueo de capitales. Responde de forma afirmativa, sosteniendo que, al igual que Bitcoin, son "unidades monetarias digitales"
En segundo lugar, el objeto de blanqueo (capitales) tiene que proceder de un delito previo. El tribunal considera que hay pruebas de que entre los ethers "pasados" por Tornado se encuentran los que provienen de 36 "hackeos", delitos identificables.
El tribunal considera que Tornado Cash rompe el vínculo entre un depósito y un retiro, de forma que oscurece u oculta el origen de la criptomoneda retirada, de forma que cuando estas acciones se llevan a cabo con respecto a ethers procedentes de un delito, de hecho es Tornado Cash quien lleva a cabo el acto de ocultación o encubrimiento del blanqueo de capitales. De ahí extrae el tribunal, como consecuencia, que Tornado Cash no puede verse simplemente como una mera herramienta para el usuario considerando como irrelevante el hecho de que Tornado Cash no tenga en ningún momento control sobre la criptomoneda resultante del delito, al realizar estos actos de blanqueo de capitales, pues la ocultación (que hace Tornado) no requiere poder de disposición.
Y concluye esta parte con que Tornado Cash ha llevado a cabo actividades de blanqueo de capitales: ocultación del origen y movimiento de ethers resultantes de un delito.
Seguidamente, el tribunal se pregunta: ¿Es el sospechoso responsable de la ejecución por parte de Tornado Cash de estos actos de blanqueo de capitales? Y responde afirmativamente indicando que es el inventor, creador y desarrollador de las principales funciones del programa. Por tanto, también es responsable del (consecuencias del) funcionamiento de esta herramienta, considerando igualmente irrelevante la naturaleza autónoma, inmutable e imparable de los contratos inteligentes.
Es más, y OjO al dato, los jueces consideran que el hecho de que Tornado Cash en algún momento comenzara a funcionar como una denominada Organización Autónoma Descentralizada (DAO) no altera estas conclusiones. Justificándolo en que la DAO podría afectar sólo a futuras versiones de Tornado Cash o incidir en ajustes sobre funciones no esenciales, concluyendo con que el hecho de que la gobernanza haya sido transferida a la comunidad no implica un cambio de responsabilidad. Además, el tribunal cuestiona el funcionamiento descentralizado de la DAO, sosteniendo que el equipo de Tornado Cash continúa desempeñando un papel importante en su desarrollo futuro.
También se destaca que Pertsev tenía interés en que terceros utilizaran Tornado Cash, con la introducción del token TORN, que se ha convertido en una fuente de ingresos para sus poseedores y, por tanto, también para Pertsev.
Más adelante, el Tribunal se ocupa del elemento subjetivo del tipo y, haciendo referencia a conversaciones de chat y mensajes de teléfono, concluye que Pertsev estaba al tanto del hecho de que grandes cantidades de ethers resultantes del crimen fueron depositadas en Tornado Cash.
Los jueces sostienen que era consciente de esta situación y, a pesar de esta previsibilidad y conocimiento, decidió seguir adelante con el proyecto, sin incorporar medidas de compliance (cumplimiento normativo), pues la herramienta de cumplimiento normativo que se acabó implantando y que permite al usuario demostrar el historial de transacciones es una elección completamente voluntaria del usuario y la herramienta implantada en 2022 para monitorear transacciones tampoco es suficiente, pues tiene poco efecto (no monitorean todo el historial previo).
[Digo yo, ¿tienen más efecto las medidas implantadas por los bancos tradicionales?]
La sentencia adereza su contundencia con pronunciamientos como que el blanqueo de dinero mediante criptomonedas provoca perturbaciones en las transacciones económicas y financieras y daña gravemente la integridad del sistema financiero y económico.
[Cuidado a ver si los blanqueadores van a dejar de usar los bancos]
La sentencia tiene otros muchos detalles que podríamos analizar. He procurado sintetizar lo que me parece más relevante. Finalmente, condena a Pertsev a 64 meses de cárcel y la confiscación de diversos activos.
ENGLISH:
Some comments on the Tornado Cash and Alex Pertsev ruling, which is a full declaration of war.
The investigation was initiated based on reports indicating that Tornado Cash was used to mask or conceal money flows originating from scams or digital thefts (hacks), accusing Pertsev, as a developer, of complicity in money laundering.
The defense opposes the accusation on two formal grounds.
First: that the accusation was too generic, thus affecting his right to defense. The court rejects this allegation, considering that the accusation is properly formulated to allow for a defense.
Second: that the accused can be considered what in Spain we call an intermediary service provider, a subcategory of a service provider in the information society, implying that he cannot be held responsible if he has not been previously warned about the infringement committed by third parties using his services.
(In Spain: https://lssi.mineco.gob.es/la-ley/informacion-practica/Paginas/servicios-intermediacion.aspx)
The court rejects this argument, considering that Tornado Cash cannot be considered an intermediary service under the Law, which aims to protect only freedom of expression.
[Here, at the very least, a preliminary question should be presented to the CJEU]
Moving to the substance, the Court first addresses whether ethers can be considered objects suitable for money laundering. It answers affirmatively, stating that, like Bitcoin, they are "digital monetary units."
Second, the laundered object (capital) must originate from a previous crime. The court finds evidence that among the ethers "passed" through Tornado Cash, there are those originating from 36 "hacks," identifiable crimes.
The court considers that Tornado Cash breaks the link between a deposit and a withdrawal, thus obscuring or concealing the origin of the withdrawn cryptocurrency, so when these actions are carried out with respect to ethers originating from a crime, it is actually Tornado Cash that performs the act of concealment or covering up of money laundering. Therefore, the court concludes that Tornado Cash cannot be seen merely as a tool for the user, considering irrelevant the fact that Tornado Cash never has control over the cryptocurrency resulting from the crime, as the concealment (done by Tornado) does not require disposal power.
And concludes this part by stating that Tornado Cash has carried out money laundering activities: concealing the origin and movement of ethers resulting from a crime.
Next, the court asks: Is the suspect responsible for Tornado Cash's execution of these money laundering acts? And it answers affirmatively, indicating that he is the inventor, creator, and developer of the program's main functions. Therefore, he is also responsible for (the consequences of) the functioning of this tool, also considering irrelevant the autonomous, immutable, and unstoppable nature of the smart contracts.
Moreover, and take note, the judges consider that the fact that Tornado Cash at some point began operating as a so-called Decentralized Autonomous Organization (DAO) does not alter these conclusions. They justify this by stating that the DAO could only affect future versions of Tornado Cash or involve adjustments to non-essential functions, concluding that the fact that governance has been transferred to the community does not imply a change in responsibility. Additionally, the court questions the decentralized functioning of the DAO, arguing that the Tornado Cash team continues to play an important role in its future development.
It is also highlighted that Pertsev had an interest in third parties using Tornado Cash, with the introduction of the TORN token, which has become a source of income for its holders and, therefore, also for Pertsev.
Later, the Court addresses the subjective element of the crime and, referring to chat conversations and phone messages, concludes that Pertsev was aware of the fact that large amounts of ethers resulting from crime were deposited in Tornado Cash.
The judges argue that he was aware of this situation and, despite this foreseeability and knowledge, decided to proceed with the project without incorporating compliance measures, as the compliance tool eventually implemented, allowing the user to demonstrate the transaction history, is a completely voluntary choice of the user, and the tool implemented in 2022 to monitor transactions is also insufficient, as it has little effect (they do not monitor the entire previous history).
(I say, do the measures implemented by traditional banks have more effect?)
The ruling enhances its forcefulness with statements such as money laundering through cryptocurrencies causes disturbances in economic and financial transactions and seriously damages the integrity of the financial and economic system.
(Be careful, or the launderers might stop using banks)
The ruling contains many other details that we could analyze. I have tried to summarize what I consider most relevant. Finally, it sentences Pertsev to 64 months in prison and the confiscation of various assets.

2024-05-02 23:29:43 UTC

Hoja de ruta para un fork gubernamental de Bitcoin.
https://maestreabogados.com/bitcoin-hoja-ruta-fork-gubernamental/
Distopía futurista que no podemos descartar.
Como aperitivo, un esquema del artículo: 👇
https://m.primal.net/ICbg.png

2024-04-26 12:26:25 UTC

Is Bitcoin money? The U.S. Attorney's Office is clear about it: Cryptocurrency functions as a medium of exchange, unit of account, and store of value [the three functions conventionally attributed to money]. Bitcoin ("BTC") is a type of cryptocurrency, therefore...
https://m.primal.net/IAFC.png
https://www.justice.gov/usao-sdny/media/1349321/dl

2024-04-26 12:23:57 UTC

¿Es Bitcoin dinero? La fiscalía de Estados Unidos lo tiene claro: Las criptomonedas funcionan como medio de intercambio, unidad de cuenta y depósito de valor [las tres funciones convencionalmente atribuidas al dinero]. Bitcoin ("BTC") es un tipo de criptomoneda, ergo...
https://m.primal.net/IAFC.png
https://www.justice.gov/usao-sdny/media/1349321/dl

2024-04-25 20:12:19 UTC

Lo de Samourai es un auténtico pistoletazo de salida para ataques en muchos frentes. Aquí unas notas que preparé para el #WoB2023 y que tendremos que tratar en el #WoB2024 https://m.primal.net/Hzsq.png

2024-04-22 11:43:55 UTC

Interesante caso sobre el uso de "tarjetas regalo" de marcas conocidas para actividades promocionales. Blinko hizo una campaña publicitaria sorteando una “tarjeta regalo de ZARA”. El Tribunal Supremo, anulando las anteriores sentencias, considera que tal actividad promocional supone una infracción de los derechos de marca de ZARA.
La sentencia puede consultarse en: https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/bdc9d1a15af44d02a0a8778d75e36f0d/20240419
Artículo comentando la sentencia: https://togas.biz/articulos/articulo-profesionales-el-tribunal-supremo-da-la-raz-n-a-inditex-en-su-litigio-contra-buongiorno-por-usar-indebidamente-la-marca-zara-como-gancho-publicitario/

2024-04-11 23:09:11 UTC

La banca roba y estafa...
https://youtu.be/Whjo_LXTAFQ?t=249
La lógica reclamaría que se deje de robar y estafar, ¿no?
En cambio, la podemita exige (a grito pelao) lo que podríamos traducir como "tú sigue robando, pero dame argo de lo afanao, hombre" (impuesto).
https://youtu.be/Whjo_LXTAFQ?t=399
https://m.primal.net/HtxO.png

2024-04-06 17:34:48 UTC

Alastria espera que Bitcoin siga el camino de Ethereum y migre el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Participación (PoS).
Fuente: https://esma.europa.eu/system/files/webform/204486/98588/ESMA_MIC2_ALASTRIA_RESPONSEFORM.docx
https://m.primal.net/HruQ.png
¿A qué se debe esto?
1. No saben lo que dicen
2. Son unos mamporreros y mienten por encargo
3. Tienen razón
4. Se lo creen y van a esperar sentados

2024-04-04 17:27:14 UTC

Menos mal que las direcciones de Bitcoin no se pueden "precintar", pero sí que se pueden "marcar", si son conocidas, claro.
La importancia de #Bitcoin sin KYC...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-avala-hacienda-precinte-caja-seguridad-bancaria-empresa-autorizacion-judicial-20240404125206.html

2024-03-27 23:26:51 UTC

Curiosa utilización de la cadena de Bitcoin. Un neo-ordinal en ciernes.
https://m.primal.net/Howh.png
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-block-art-marathon
https://news.bitcoin.com/es/marathon-digital-holdings-revela-arte-de-bloque-m-en-la-cadena-de-bloques-de-bitcoin/
https://mempool.space/block/0000000000000000000341cc26cda4af82cd25f7063c448772228cbf2836915b?audit=false
Oído en el mañanero de @alberto_mera
https://twitter.com/alberto_mera/status/1772903027923472774

2024-03-26 02:35:03 UTC

Tras la Providencia vino el Auto y se acabó, de momento, el culebrón Telegram. El juez reconoce que la medida acordada era "excesiva y no proporcional", además de inidónea por el eventual uso de VPN o Proxy.
https://m.primal.net/HoVQ.png
https://m.primal.net/HoVR.png
https://m.primal.net/HoVS.png
Otro punto a destacar es que el juez considera que, en cualquier caso, no se ve afectado el derecho constitucional a la libertad de expresión e información.
https://m.primal.net/HoVT.png
El Auto también destaca que "ahora no se trata de "juzgar" a Telegram", en respuesta a las manifestaciones de algunos medios sobre el supuesto "pulso" que la plataforma está echando al Estado de Derecho.
https://m.primal.net/HoVV.png
Finalmente, despeja el balón hacia el legislador, <<ya no solo para evitar aquel "pulso">>, sino incluso también para el proceso de obtención de información que se sitúa en la base del conflicto:
https://m.primal.net/HoVW.png
https://m.primal.net/HoVX.png
También hay algunas partes un tanto crípticas, como cuando habla de "cesión de derechos fundamentales a cambio de una supuesta privacidad":
https://m.primal.net/HoVY.png
En fin, eso de fallar según sople el viento mediático no puede traer nada bueno.

2024-03-25 10:58:04 UTC

¿Una Providencia (que no se da a conocer) dejando sin efecto lo acordado en un Auto del mismo Juzgado? No sé, esto parece ya de Pepe Gotera y Otilio.
https://m.primal.net/HoJm.png
https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-suspende-bloqueo-telegram-pide-policia-informe-incidencia-medida_1_11240637.html

2024-03-24 18:26:46 UTC

https://m.primal.net/HnzM.jpg

2024-03-24 13:59:12 UTC

- reply

¿Reaccionará Telegram de algún modo?
https://primal.net/e/note1425m3zn5r4p88yunmwpffnmg0att0cnnwrw3el0c2t3sfef3eueq3ktast

2024-03-23 21:10:26 UTC

Algunas reflexiones sobre la ocurrencia judicial que afecta a Telegram, cuyo texto completo, de momento, puede obtenerse aquí:
https://t.co/5MyBEkQfXM
Lo primero a destacar es que el juez basa su medida en la falta de colaboración de las autoridades de las Islas Vírgenes
https://m.primal.net/HnmP.png
Es decir, no parece que a Telegram se le haya notificado nada. Si las autoridades locales de las Islas Vírgenes le hacen la peineta a la estrella mediática, antes de liarse la manta a la cabeza, podría haber requerido directamente a Telegram, pero eso entrañaba riesgo de que colaborara con el circo y se les desmonte la fiesta.
Ante esta situación, ¿Qué opciones procesales tiene Telegram?
La primera en que podemos pensar es en recurrir directamente la decisión para que resuelva la Sala de lo Penal de la misma Audiencia Nacional. Problemas:
- El plazo es de 3 días para Recurso de Reforma y de 5 para Apelación.
- Telegram no es parte en el procedimiento, por tanto, es casi seguro que el recurso se rechazara simplemente por esa circunstancia.
Otra opción que tiene Telegram es plantear un incidente de nulidad vía art. 241 LOPJ.
Problemas:
- Plazo: 20 días.
- No ser parte. El incidente lo pueden plantear "quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo". Aunque hay resoluciones que amplían esta legitimación, como el "denunciado" no es Telegram, se puede argumentar que no es parte ni debe serlo y en consecuencia desestimar el incidente.
- Resolución del incidente. Es el propio juez el que tiene que pronunciarse sobre la nulidad (no un tribunal superior o diferente), Por lo que es altamente presumible que desestimaría el incidente y esa resolución NO ES RECURRIBLE.
En estas circunstancias, Telegram tendría que acudir en Amparo al Tribunal Constitucional y, como decimos por aquí, eso es pedir peras al olmo.

2024-03-21 08:27:10 UTC

- reply

Otro incunable de @lunaticoin que nadie debe perderse. 👇
#note18ma…v8pa

2024-03-14 22:29:13 UTC

Cada vez es más evidente que hay que migrar a redes sociales realmente descentralizadas como las que se basan en el protocolo de #Nostr
https://twitter.com/LosMeconios/status/1767634506213650515

2024-03-08 12:35:43 UTC

24.000 euros y criptoactivos [por valor de 586 euros en una cuenta de Binance]: Lo que la UCO encontró en casa de Koldo
https://m.primal.net/HipV.png
https://europapress.es/nacional/noticia-armas-fuego-23-telefonos-moviles-24000-euros-criptoactivos-uco-encontro-casa-koldo-20240307152900.html

2024-02-28 10:46:08 UTC

¿Registrar como marca la celebración de un gol? El caso Mbappé y sus entresijos legales
https://mynmedia.mynews.es/noticies/intelligence/?dre=CDN202402287003&tipus=pdf
Las marcas solicitadas por el futbolista:
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/owners/852710

2024-02-23 01:14:54 UTC

La Comisión aprueba 4 MiCARS. Reglamentos Delegados que desarrollan algunos aspectos del Reglamento MiCA.
https://www.regulationtomorrow.com/the-netherlands/fintech-the-netherlands/commission-adopts-micar-delegated-regulations-on-fines-fees-classification-of-arts-and-emts-as-significant-and-product-intervention-powers/
Uno es el relativo a los poderes de intervención (prohibición) sobre criptoactivos
https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=C(2024)907&lang=es
Comentado en este hilo
https://primal.net/e/note14d5yj9tqcl5rs559s995jpcn0l87w3zfz57je73lsfkra2qg3kfs7uhl6s

2024-02-22 11:12:23 UTC

Las principales sandeces del @ecb al referirse a #Bitcoin
https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2024/html/ecb.blog20240222~0929f86e23.en.html
- Rey desnudo
- Activo financiero [BTC es activo real]
- Castillo de naipes
- Gato muerto (que rebota alto)
- Burbuja especulativa [¿tulipanes?]
- Flor de un día (flash in the pan)
- Bálsamo de Fierabrás (snake oil)
- el valor razonable de Bitcoin sigue siendo cero
- no puede usarse productivamente y no ofrece ningún beneficio social
- El mecanismo de prueba de trabajo continúa contaminando el medio ambiente
- enorme impacto ambiental negativo
- se trata sólo de especulación
- Moneda del crimen (currency of crime)
- no tiene valor razonable
- Su utilidad clave es la financiación del terrorismo y delitos como el lavado de dinero y el ransomware
- el volumen de transacciones ilícitas ha seguido aumentando
- se requeriría una prohibición
- parece incorrecto que Bitcoin no esté sujeto a una fuerte intervención regulatoria, hasta prácticamente prohibirlo
- Las finanzas descentralizadas pueden regularse con tanta fuerza como el legislador considere necesario.

2024-02-19 18:17:10 UTC

Bitcoin y la historia. ¿Qué es Bitcoin? https://maestreabogados.com/bitcoin-historia-que-es-bitcoin/
Unas reflexiones sobre lo que supone Bitcoin en términos históricos. Hablamos del fuego, la rueda y la revolución neolítica, periodo que origina las necesidades a las que intenta responder Bitcoin.

2024-02-15 12:15:37 UTC

El 70% de los 'influencers' afrontan multas de hasta 300.000 euros por no informar de la publicidad.
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12675525/02/24/el-70-de-los-influencers-afrontan-multas-de-hasta-300000-euros-por-no-informar-de-la-publicidad.html
La lucha por el control de la información, no sólo la publicidad. Pero será por nuestro bien y el de nuestros hijos, como siempre 👇
https://m.primal.net/HcyA.png

2024-02-09 12:17:26 UTC

- reply

Quiniela de resultados. En relación con las 3 peticiones declarativas, ¿Cuál creéis que es la opción por la que se decantará el juez?
A) Concede todas
B) Deniega todas
C) Deniega 1ª, concede 2ª y 3ª

2024-02-09 12:15:30 UTC

- reply

2ª petición: que se declare que Wright no ostenta derechos de propiedad intelectual sobre el WP. Esta petición tiene más visos de prosperar, si el juez admite, al responder la primera (aunque la deniegue), que no se sabe quién es el autor, Wright no tendría derechos sobre el WP.

2024-02-09 12:15:14 UTC

- reply

Ahora bien, aunque se deniegue esta petición (que es lo que creo más probable), el juez puede decir que no se sabe quién es el autor. Es posible que esa sea la intención de COPA, y no tanto que se declare que Wright no es el autor, lo cual tiene relevancia para las ss peticiones.

2024-02-09 12:14:50 UTC

- reply

Por eso, en principio, no se entiende que COPA pida ese pronunciamiento. En España creo que sería prácticamente imposible obtenerlo. COPA debería haber pedido que se declare que no hay pruebas de que Wright sea el autor, pero igual en UK no se puede pedir eso, o...

2024-02-09 12:13:41 UTC

- reply

Primera petición: que el juez declare que Wright no es el autor del White Paper (WP). Eso es lo que en Derecho llamamos la prueba diabólica (de un hecho negativo) cuya exigencia en España se considera contraria a la tutela judicial efectiva:
https://poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9af6d7b4ffb1a700/20120330
https://m.primal.net/HbfQ.png

2024-02-09 12:12:52 UTC

Algunas reflexiones sobre el juicio de COPA vs Wright. Para seguir el juicio recomiendo los resúmenes de las jornadas que está haciendo
@CanalBitcoinSVe
en https://youtube.com/@todobitcoin3167. En el hilo me ocupo del primer grupo de peticiones de la demanda:
https://m.primal.net/HbfP.png

2024-02-02 12:30:35 UTC

Hacienda embargará las criptomonedas para cobrar deudas de los contribuyentes https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12653059/02/24/hacienda-embargara-las-criptomonedas-para-cobrar-deudas-de-los-contribuyentes.html
Suerte con los accidentes de barco en ciernes. 🚤

2024-01-24 18:30:52 UTC

OjO a los usuarios de Trezor. Si recibís este correo, no pinchéis en ningún sitio. Cuidado, pues el scam está muy currado y el correo parece que viene realmente del dominio de Trezor. 👇
https://m.primal.net/HZBw.png

2024-01-16 00:14:17 UTC

- reply

Si esas personas mandan sus satoshis a un exchange centralizado saltarían muchas alarmas y tendrían que dar explicaciones sobre las transacciones en que hayan sido destinatarios.

2024-01-15 22:34:04 UTC

- reply

La resolución del Juez admitiendo el sistema de notificación: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caed-1_23-cv-01408/pdf/USCOURTS-caed-1_23-cv-01408-0.pdf

2024-01-15 22:09:04 UTC

Utilización del campo OP_RETURN de transacciones de Bitcoin para la notificación de un procedimiento judicial.
Leído en: https://linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7151528828614385664/
Transacciones con la notificación:
https://mempool.space/es/tx/235e97b6ed651561eb8e690bd6cec45f7d383027c2b1ccf1a6abd68913dac14f
https://mempool.space/es/tx/3f6d743409afbfd1da359ed94c1a70dab01791f1c21a7aa7de5c6b0843e6df78
Documentos notificados:
https://drive.google.com/drive/folders/1xLjJ6TAG28XZwlBPVumwB4VsJWqEBIEk
https://m.primal.net/HXvU.png

2024-01-02 10:48:04 UTC

Ya están disponibles en fountain las dos jornadas del Club de Lectura de @prometea https://primal.net/p/npub1pr0met7zv2ta27ckurslrwesexz0wm4kesz963a0mle2gczlyxrqf8huvr sobre el libro de Ortega y Gasset "La rebelión de las masas".
https://fountain.fm/episode/AfIxSvzdUJR7skhvI5UF
https://fountain.fm/episode/lAKlQy5MwqrKRPZ9bGEn

2023-12-29 02:15:11 UTC

Regulación de la imprenta en España. En apenas 22 años se pasó de la libertad absoluta (incluido impuestos) a la más férrea censura, y por los mismos gobernantes:
https://m.primal.net/HVkr.png
https://m.primal.net/HVks.png

2023-12-28 09:19:52 UTC

Señores, señoros y señoras: me retiro a la isla que me he comprado en el Caribe. 🤔😜
👇
https://m.primal.net/HVet.png

2023-12-01 09:17:31 UTC

Nuestra particular Orden Ejecutiva 6102 made in Spain. Poco después, el oro se entregó a la comunista Unión Soviética. 👇https://m.primal.net/HRmH.jpg

2023-11-09 03:20:12 UTC

- reply

- Si el criptoactivo, actividad o práctica pudiera poner en peligro la confianza de los inversores en el sistema financiero. 🤔
Este último criterio es pa' mear y no echar gota💧https://m.primal.net/HPid.png

2023-11-09 03:19:40 UTC

- reply

...
- Tipos de clientes involucrados
- Grado de transparencia
- las características o componentes particulares del criptoactivo o la actividad o práctica.
- Grado de innovación
- si hay información insuficiente o no confiable
- riesgos para la realización de las transacciones que se efectúen
- si el criptoactivo es "particularmente" susceptible de ser empleado para propósitos criminales...
- riesgo para la resiliencia o el funcionamiento fluido de los mercados y su infraestructura
- perturbaciones en las instituciones financieras consideradas importantes

2023-11-09 03:18:38 UTC

- reply

Y estos criterios y factores son de lo más variopinto e inconcreto, como:
- la complejidad del criptoactivo, actividad o práctica, para lo que se tendrán en cuenta cosas como la naturaleza, escala y transparencia de cualquier riesgo
-la envergada de los efectos perjudiciales
https://m.primal.net/HPib.png
urhttps://m.primal.net/HPic.png

2023-11-09 03:16:41 UTC

- reply

El Reglamento proyectado establece normas para especificar aún más ciertos aspectos de las facultades de intervención, sobre los criptoactivos y las actividades relacionadas con los mismos, previstas en los arts. 103 y ss del MiCA.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023R1114#d1e10317-40-1
https://m.primal.net/HPia.png

2023-11-09 03:16:07 UTC

- reply

Para ello, MiCA permite la prohibición o restricción "temporal" 🤔de:
- comercialización, distribución o venta de "determinados" criptoactivos con "determinadas" características específicas"
- un tipo de actividad o práctica relacionada con criptoactivos (sin más detalles)https://m.primal.net/HPiZ.png

2023-11-09 03:15:11 UTC

- reply

En la explicación del contexto se menciona que MiCA regula la admisión a cotización de criptoactivos con el objetivo de promover una innovación "segura y sostenible"🤔 , abordando los riesgos para consumidores, integridad del mercado y estabilidad financiera.https://m.primal.net/HPiY.png

2023-11-09 03:14:17 UTC

Hilo sobre el proyecto de Reglamento
relativo a las facultades de intervención de las Autoridades Europeas
Ares(2023)7582454 (último de la URL: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13979-Supervision-de-los-criptoactivos-criterios-procedimientos-y-comisiones_es)
De los 4 que se están cocinando, es el que más puede afectar a #Bitcoin
https://m.primal.net/HPiX.png

2023-11-08 20:44:50 UTC

La U.E. abre periodo de consultas (fin 6/12/23) para 4 proyectos de Reglamentos de desarrollo del MiCA sobre cuestiones como la capacidad para prohibir la venta de criptoactivos (o actividades relacionadas) y el procedimiento para imponer multas.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13979-Supervision-de-los-criptoactivos-criterios-procedimientos-y-comisiones_es
https://m.primal.net/HPhi.jpg

2023-10-07 22:18:25 UTC

Hoy presentamos en el #WoB23 el Libro Blanco Extendido de Bitcoin, conforme a las previsiones del Reglamento MiCA.
Explicación: https://maestreabogados.com/libro-blanco-extendido-bitcoin-adaptado-reglamento-mica/
pdf: https://maestreabogados.com/wp-content/uploads/2023/10/LIBRO-BLANCO-EXTENDIDO-DE-BITCOIN.pdf
LaTeX: https://maestreabogados.com/wp-content/uploads/2023/10/Libro_Blanco_Ext_Bitcoin-LaTeX.pdf

2023-09-11 23:38:49 UTC

Toda una declaración de intenciones de Luis de Guindos, vicepresidente del @ecb
https://businessinsider.es/guindos-pide-estar-alerta-monedas-digitales-1300980
https://image.nostr.build/932c4db651f17bc5f5b2ca8826400b5bbd32fb830cbcacaad3ef7ea3a7b3e2db.jpg
vídeo con las declaraciones (parcial) (min. 46): https://youtu.be/JnLSZ2X2KG0?t=2739

2023-08-17 09:50:31 UTC

- reply

Un podcast imprescindible para los que empiezan en #Bitcoin, a fin de no cometer errores, y para los que ya llevan tiempo, a fin de conocer y comprender los que se han cometido.
Debo agradecer a lunaticoin su trabajo y por mencionarme entre las posibles fuentes de estudio 🙏.