baffi

Elektroradfahrer | Podcasthörer | Comicleser | Kaffeetrinker | Zigarilloraucher | Gastronomietester (Selbstzahler-Modus) | Schalke 04 | Motto: Don´t Panic! - Tease the People with Kindness!

Schreibe mehr Antworten als eigene Toots.

Bildbeschreibungen:
Header: Ein aus dem Wasser springender Delphin vor einem Sonnenuntergang. Dazu der Text "So long, and thanks for all the Fish!"
Profilbild: Calvin, der die Augen geschlossen hat und mit einer Hand meine Posts zu präsentieren scheint.

Stadtteil: MS-Mitte | Geist
Music-Favourites: Iron Maiden | Queen | Die Toten Hosen | Dream Theater
Noch ein bissel mehr Profil...: https://www.klamm.de/user/baffi-268589.html

Public Key

npub1q3u7hlumrmke5fkx9fwfp8ykv0g9d9lzgxp92pj5x5h3mr06wyxqh0vzu6

NIP-05 Address

baffi_at_muenster.im@momostr.pink

Profile Code

nprofile1qqsqg70tl7d3amv6ymrz5hysnjtx85zkjl3yrqj4qe2r2tca3ha8zrqprpmhxue69uhhyetvv9ujumt0d4hhxarj9ecxjmntjllrjv

Publishing to

relay.momostr.pink

Author Public Key

npub1q3u7hlumrmke5fkx9fwfp8ykv0g9d9lzgxp92pj5x5h3mr06wyxqh0vzu6

Show more details

Last Notes

2024-12-07 12:37:03 UTC

- reply

Ja natürlich. Aber das "freiwillig daran halten" kann eben in einem bewussten Befolgen der Regeln im Wissen um ihre Sinnhaftigkeit bestehen, oder aber in einem "das macht man halt so".
Und ich habe das Gefühl, die Mehrheit der Menschen beschränkt sich auf letzteres.
Siehe nur Dein Beispiel. Wie lange sind die guten Argumente für die Legalisierung bekannt? Und wie lange hat die Umsetzung gedauert, die jetzt noch daran krankt, dass EU-Gesetze sie behindern?

2024-12-07 12:31:19 UTC

- reply

Irgendwie müssen doch Regeln für ein gemeinsames Zusammenleben entstehen, oder nicht?
Und dafür braucht es doch eine, wie auch immer geartete, "Herrschaft", oder wie stellst Du Dir das vor?

2024-12-07 12:24:10 UTC

- reply

Das glaube ich (für das Fediverse) nicht. Der Einsatz an nötigem Geld und/oder Engagement ist vergleichsweise klein. Aber die Mentalität geht eben dahin, sich den Massen anzuschließen und etwas "fertiges" zu nutzen.
Global ist der zweite Punkt ebenfalls nicht zu übersehen. Dort spielen aber Staat und Kapital eine wesentlich wichtigere Rolle.

2024-12-07 12:20:59 UTC

- reply

Ja. Wäre herrlich, wenn es so ginge. Aber: Betrachte die Größe des Fediverse im Vergleich zu anderen Plattformen und Du erkennst den Grund für meine Skepsis.

2024-12-07 12:18:27 UTC

- reply

Aber was wäre denn dann die Lösung? Zurück zu den Stämmen im Urwald? Ich weiß nicht so recht...

2024-12-07 12:16:52 UTC

- reply

Ich feiere die Gesellschaft doch nicht ab, nur weil ich positive Seiten an ihr aufzeige.
Es gibt genügend Beispiele für die negativen Seiten. Ich konzentriere mich lieber darauf, das erhaltenswerte an ihr zu betonen.

2024-12-07 11:47:19 UTC

- reply

Du klingst, als ob Du unabhängig von der existierenden Gesellschaft überleben kannst. Ist dem wirklich so?

2024-12-07 11:46:01 UTC

- reply

Danke für Deinen Optimismus in dieser Einschätzung. Ich hätte vielleicht drei bis fünf Menschen, auf die ich mich jederzeit verlassen kann. Bissel wenig gegen den Rest der Welt...

2024-12-07 11:37:42 UTC

- reply

Das wird wohl so sein.
Natürlich steht der Rechtsstaat nicht "an der Seite" des Geflüchteten, wenn dieser (aufgrund einer rechtmäßigen Entscheidung) abgeschoben wird.
Ich kann diese Situation Scheisse finden, obwohl ich gleichzeitig den Rechtsstaat vernünftig finde. In diesem Fall ist es unsere gemeinsame Aufgabe, die zugrundeliegenden Gesetze zu ändern, indem wir dafür Mehrheiten suchen. Ist schwierig, das weiß ich auch. Aber so sind nun einmal die Regeln.

2024-12-07 11:32:40 UTC

- reply

Wir haben offenbar einen fundamentalen Dissens. Aus meiner Sicht bin ich kein Untertan sondern ein Teil des Staates.

2024-12-07 11:30:39 UTC

- reply

Bitte was?
Es wäre also besser, wenn ich mich dauernd darum kümmern müsste, dass ich einen genügend großen Unterstützerkreis auf meiner Seite habe, statt einen institutionalisierten Rechtsstaat?
Und das führt dann zu mehr Freiheit, oder wie?
Und natürlich gäbe es die Hells Angels. Das ist eben deren Vorstellung von gutem und verlässlichen Unterstützerkreis.

2024-12-07 11:25:17 UTC

- reply

Woher willst Du wissen, was ich mir vorstellen kann? Jedenfalls aber sind die Menschen nicht alle gleich. Und das wird sich auch nicht ändern.

2024-12-07 11:23:46 UTC

- reply

Gut. Dann gehen unsere Vorstellungen der Realität eben zu weit auseinander.
Ein Auftrag an die Hells Angels wäre schneller und billiger für meinen Vermieter. Und die würden sich auch nicht dafür interessieren, ob er meine Rechte bei einer Räumungsentscheidung korrekt beachtet hat.

2024-12-07 11:21:37 UTC

- reply

Die reine philosophische Ethik? Nein. Sie geht von der falschen Voraussetzung aus, das Menschen sich vernünftig verhalten. Das Gegenteil ist der Fall.
Ein Armutszeugnis. Ja, vielleicht. Es wäre sicher schön, wenn die Menschen anders wären, als sie sind.

2024-12-07 11:19:08 UTC

- reply

Nö. Mein Vermieter könnte mich z. B. in einer Welt ohne Staat einfach aus der Wohnung werfen, wenn er das wollte.
Das geht in einem demokratischen Staat mit Mieterschutzrechten und deren Durchsetzung durch das staatliche Gewaltmonopol eben nicht.

2024-12-07 11:15:39 UTC

- reply

Du magst Recht haben, dann jedoch bleibt die Diskussion aber halt auch im theoretischen und philosophischen und hat mit der Realität auch nichts mehr zu tun.

2024-12-07 11:13:11 UTC

- reply

Wir leben nicht in einer perfekten Welt. Das Gewaltmonopol wird natürlich auch dazu eingesetzt, Gessetze und Rechte um- und durchzusetzen, die mir und Dir nicht gefallen.
Diese Gesetze sind aber in D auf meist korrekte demokratische Weise zustande gekommen. Sie sind zudem durch das BVerfG überprüfbar.
Und gegen missbräuchlichen Einsatz von Gewalt gibt es rechtsstaatliche Mittel.
Somit ist es ein schlechtes System. Aber das beste, das zur Zeit zu haben ist.

2024-12-07 11:05:31 UTC

- reply

Das ist nicht mein Eindruck. Gäbe es die Möglichkeit nicht, sein Recht durch das Gewaltmonopol durchzusetzen, dann ginge es den Schwächeren (noch) schlechter.
Natürlich darf das Gewaltmonopol nicht die einzige Installation sein. Ein Rechtsstaat und eine menschenwürdige Verfassung mit entsprechenden Gesetzen gehören auch dazu.
Gute Gesetze müssen dann aber auch durchgesetzt werden können, notfalls eben mit Gewalt.

2024-12-07 10:59:56 UTC

- reply

Ist es nicht ethisch geboten, die Schwächeren in der Gesellschaft zu schützen?

2024-12-07 10:49:37 UTC

- reply

DIe Realität belegt, dass manche Situationen nur mit (hoffentlich angemessener) Gewalt zu lösen sind.
Ein staatliches Gewaltmonopol zu besitzen, hilft dabei, die Menge der Gewaltsituationen zu mindern und den Rechtsfrieden im Zweifel wiederherzustellen.
In einer Gesellschaft ohne dieses Monopol herrscht das Recht des Stärkeren.
Ethisch ist die Installierung des Gewaltmonopols daher vielleicht nicht die beste Lösung, wohl aber das geringste Übel.

2024-11-10 21:15:46 UTC

- reply

Alles richtig und gut, dass Du darauf hinweist.
Aber der eigentliche Inhalt des Ausgangsposts stimmt meines Erachtens trotzdem. Verstößt ein Gesetz offensichtlich gegen Grundrechte, so sollte man als Abgeordneter seine Zustimmung verweigern, genau wie dies ein Soldat tun soll, der mit einem solchen Befehl konfrontiert ist.

2024-10-13 07:28:33 UTC

- reply

Das ist sicherlich richtig.
Und dass es dringend mal eine ordentliche Reform unserer Bürokratie geben müsste auch.
Interessant wäre nur die Frage, warum das nicht funktioniert. Denn im Grunde schreiben sich das ja alle Parteien schon seit Jahrzehnten auf die Fahnen.

2024-10-13 07:16:17 UTC

- reply

Okay. Punkt für Dich.
Allerdings glaube ich, dass bei dieser Entwicklung der Fisch vom Kopf stinkt. Sicher wird es auch noch den einen oder anderen Mitarbeiter ohne PC-Erfahrung geben, aber die meisten sind von diesen Tatsachen sicher selbst genervt.

2024-10-12 19:49:29 UTC

- reply

Das stimmt sicherlich.
Meiner Meinung nach sitzen da auf einigen Ämtern zu viele und auf vielen Ämtern zu wenige Leute. Aber das ist nur mein Blick auf (hauptsächlich) meine Kommune, ich weiß nicht, ob es generell stimmt.
Aber auch wenn zu wenig funktioniert, wäre es sicher nicht besser, wenn wir weniger Bedienstete im Staat hätten.

2024-10-12 14:35:01 UTC

- reply

Das bedeutet, dass es 5 Millionen Menschen schaffen, das Zusammenleben von 83 Millionen Menschen so zu organisieren, dass die allermeisten davon ein selbstbestimmtes und freies Leben führen können. Ich halte das für eine ordentliche Leistung.