三不運動蘇利利

Individualist; not for monetary benefits; views my own 個人主義者；不追求金錢利益；個人觀點，不代表任何人或機構；私信請到本人的網站（https://sulili.net)發。油管頻道：https://youtube.com/@ziyourenquan

Public Key

npub1s9fz6trs7aj5sms34dw598gdx362r290ru8yf32gjezrlzx0wulqu027sd

NIP-05 Address

64_heishan@iris.to

NIP-57 Address

genialsoup94@walletofsatoshi.com

Profile Code

nprofile1qqsgz53d93c0we2gdcg6kh2zn5xnga9p4zh37rjyc4yfv3pl3r8hw0spz4mhxue69uhhyetvv9ujumt0wd68ytnsw43qzxrhwden5te0wfjkccte9ehx7umhdpjhyefwvdhk68upvvc

Publishing to

relay.mostr.pub

relay.noswhere.com

Author Public Key

npub1s9fz6trs7aj5sms34dw598gdx362r290ru8yf32gjezrlzx0wulqu027sd

Show more details

Last Notes

2024-08-22 02:26:45

- reply

對比非國大與中國民運的願景
https://sulili.net/anc
這是與ChatGPT對話的第二部分，即在對比了NGO組織之後，談論戰略願景問題，有專家認為即使非國大贏了，他們其實也沒有明確的願景，個組織之間也是互相厭惡，那麼，ChatGPT對此是如何看的？對比中國民運的願景，它又是怎麼分析的？

2024-08-22 00:56:43

我的個人信息可能被非法權力集團竊取
https://www.sulili.net/ruji/1858338

2024-08-22 00:18:14

中國海外異議人士組建的NGO組織，我麼很多人都應該知道，存在一個可持續性的問題，多數人要麼依靠中文媒體的工作要麼依靠與自己所從事的事業無關的其他工作來養活自己，雖然很高尚，但是組織本身基本上沒有發展和可持續性，我請ChatGPT給出了一個評論：
https://www.sulili.net/ngo.html

2024-08-12 12:02:47

反对阵营的战略愿景与定位
关于战略愿景与战略定位有不少人缺乏清晰的理解，我希望以美国民权运动的背景和历史为一个例子，来解释战略愿景与自我定位的问题。若要很好地理解，建议先看《从奴隶到公民》一文。
sulili.net/dingwei #note1axn…gjf0

2024-08-11 22:18:01

反对阵营的战略愿景与定位
关于战略愿景与战略定位有不少人缺乏清晰的理解，我希望以美国民权运动的背景和历史为一个例子，来解释战略愿景与自我定位的问题。若要很好地理解，建议先看《从奴隶到公民》一文。
sulili.net/dingwei
#nevent1q…ppqf

2024-08-09 16:56:46

- reply

所谓的“爱国”是对所有被要求爱国的人进行的思想上的操控，虽然很多人自以为是“自发”的情感。更有甚者，这样的操控被中共制定的宪法合法化，使得它不再成为道德体系谴责的对象。

2024-08-09 16:48:15

对比：充满私刑恐怖的社会与现今中国（有音频）
https://www.sulili.net/lynching.html

2024-08-08 03:22:15

这个故事挺值得大家了解的，我请ChatGPT翻译成了中文，因为文章很长，它还给了一个英文和中文对照的摘要。
NPR对王靖瑜的报道：中共的高调批评者是骗子吗？
https://www.sulili.net/ruji/npr #note1at4…7560

2024-08-08 02:15:26

由于谷歌翻译的关于王书君被判有罪的译文不通顺，我找了ChatGPT重新翻译。
以下是链接：
标题：
“联邦陪审团判定纽约居民作为中国秘密特工的罪名成立”
2024年8月6日，星期二即时发布
https://www.sulili.net/ruji/3561980

2024-08-06 01:17:07

两年前对白纸运动的预估
https://www.sulili.net/baizhi

2024-08-05 05:18:14

- reply

個人觀察，多數在國外的並非異議人士，即使申請庇護的人中也是少數，再從中計算有素質的，就幾乎看不到人了。

2024-08-04 20:49:54

- reply

哦，这个人的名字音译得不对，刚才查了一下，他实名在推上活跃着呢！他的名字是：王靖渝
刚看了一下他的推，还真会装异义的模样！
所以，这个圈子，如果不是能深入交流，被骗真的是分分钟的事。 https://image.nostr.build/59563c45f78d393102248387d48f4534b2dc0909dc01655c40574687089e1926.jpg

2024-08-04 20:27:28

NPR的周日故事，讲了高姓难民的奇异经历。他独自在荷兰，没人懂中文，偶然与王靖宇结识，王懂英文，可以用英文交流。他招待王在自家住，结果，他家人在泰国被假的炸弹报警关四个月，用proton的邮件装成荷兰移民局，高不懂英文，无法辨认，然后逃走了。后又是同样邮件高被骗到德国与家人团聚。结果刚下车就被警察抓捕，脸在地上都蹭肿了。几天后，因为没有证据，他获释。他回荷路上还给王发信息，但石沉大海，王和女友早已消失。最终，他终于决定相信NPR记者，记者来到他家，然后发现那个邮箱根本就是任何人可注册的免费邮箱。
https://www.npr.org/2024/08/03/g-s1-14361/china-communist-party-con-netherlands
结论：即使是“异议人士”，也是不能随便相信的，其中什么人都有，骗子，罪犯等等。

2024-08-04 19:17:11

- reply

更正：一个世纪的“奴隶”二字应为“努力”

2024-08-04 18:56:56

从奴隶到公民
——非洲裔美国人争取平等权利的历史
本文讲述非洲裔美国人如何通过一个世纪的奴隶而获得平等的公民权的历史，最初于2017年12月发表于本人的电报群“闲聊未来”，自愿者于2018年将分段发表的内容集结成文字版的文章。本文基于该文修改而成。
https://www.sulili.net/african.html

2024-08-03 23:54:51

- reply

是，這正是我們至今完全沒有希望的原因。我也認為這些所謂的名人，其實都是投機者，他們或以“反共”為生，共產黨真倒了，他們反倒沒了生計。

2024-08-03 23:40:08

反對派缺少什麼？
https://www.sulili.net/queshenme.html

2024-07-28 17:23:30

什么是“结构性不公”
由于中国对于“正义”的理解与西方国家的“正义”在概念上有非常大的不同，所以，本文将“正义”转换成另一个中文词“不公”。对此，本文也有说明。
https://www.sulili.net/injustice

2024-07-21 00:05:02

自由社会与不自由社会的监控
本文产生于就某一论文与ChatGPT进行的讨论，该论文讲述英国社会自19世纪至今的越来越严格的社会监控问题。就此问题，我询问了ChatGPT如何对比专制社会，如中国，所实施的大规模社会监控。本文是它的回答。
https://www.sulili.net/33258300013103820250199821998133258300013103820250303403041725511.html

2024-07-14 22:26:07

- reply

政治家（Politico)的文章指出FBI也正在就這些問題進行調查，有力地支持了我提出的疑問，因此，這些疑問完全與陰謀論無關。而那些迫不及待就要相信表面情況的人才是有問題的！
https://www.politico.com/news/2024/07/14/secret-service-trump-shooting-rally-00168158

2024-07-14 06:15:58

川普“遇刺”到底是怎麼回事？——
雖然我任何時候都譴責暴力，但本文解釋了我的疑問，在疑問沒有合理解釋時，我不會相信這是“暗殺未遂”。
https://www.sulili.net/ruji/6864832

2024-07-13 05:30:33

苏利利在线（https://sulili.net)作了一点小的改版，新增“反对运动“版块，其中，增加了一个”海外民运“子版块。有兴趣的请点击主页后，点击页面上方的链接。

2024-07-11 23:50:23

为什么你会感觉活得没有希望？
http://www.sulili.net/ruji/4976486

2024-07-05 02:21:03

为什么文革前的回忆录几乎没有？
https://www.sulili.net/ruji/4409317

2024-06-28 05:18:38

就中国经济的计算遭遇“质疑”
(文中的Excel文档已转换为PDF文档）
http://www.sulili.net/ruji/9978426

2024-06-11 19:35:28

6月11日：吉林北山公园凶杀案的背后有无政治操作？
https://www.sulili.net/ruji/6669567
吉林北山公园凶杀案 - 時代的浪潮 (sulili.net)

2024-06-10 01:26:34

一九八九年的运动在校园的兴起
sulili.net/moshi.html #note1ts9…5ka5

2024-06-08 06:02:43

- reply

美国安置项目去年1月就开始了，但大量中国人却还花大量的金钱冒巨大风险从南美偷渡进入美国，而不知可以在拿到联合国的卡之后直接申请合法安置到美国。
各位持有难民署的卡的人，如果你亲友在美，马上和他们联系，想办法。最后的机会了，拜登一下台就没有了。

2024-06-07 04:33:20

对于在异国他乡受难而无法脱离的联合国难民们，美国的新政策允许在联合国注册的难民和庇护申请人通过私人担保重新安置到美国，担保总额3千/人，5-10个公民或绿卡联合担保。
sulili.net/meiguodanbao

2024-06-04 19:38:09

写在六四35周年
特向我的华师大同学表达敬意
sulili.net/ecnu.html

2024-06-04 04:35:01

1989年的那场运动 - 時代的浪潮 (sulili.net)
sulili.net/8964.html

2024-06-04 01:00:39

穿一件T恤
sulili.net/8964.html

2024-06-02 06:06:45

1989年的那场运动 - 時代的浪潮 (sulili.net)
sulili.net/8964.html

2024-06-01 04:43:03

对被困的人说几句
https://www.sulili.net/ruji/8796674

2024-05-25 22:05:34

非实名行动纪实
http://www.sulili.net/ruji/8774589

2024-05-25 04:42:45

重返校园
http://www.sulili.net/ruji/9758267

2024-05-18 23:23:19

周末了，谈点轻松的——学习外语
https://www.sulili.net/ruji/3667499

2024-05-02 23:01:27

ChatGPT: 仇恨言论并未明确受到宪法保护，那些煽动暴力或制造现实的危险的言论不受宪法保护。
详情如下：
https://www.sulili.net/hatespeech.html

2024-05-02 22:34:17

言论并不等于言论自由，并非所有言论均受宪法保护
https://sulili.net/freedomofspeech.html

2024-04-25 04:45:21

- reply

为什么要在正式的平台上开设课程
https://www.sulili.net/ruji/7017160

2024-04-25 04:09:14

哈佛大学课程将转移到Edx课程平台上，课程简介地址是： https://sulilionline.edunext.io/courses/course-v1:SuliliOnline+PV2024_T1+Su/about #note1fvt…4ghv

2024-04-24 04:47:43

- reply

你说的有道理，这种天量的数据对他们来说是没有意义的，不过，是不是重点监控也不太可以准确判断。

2024-04-24 04:40:26

绝大多数的中文输入法不安全，相对那些不安全的输入法，谷歌的输入法是安全的。
http://www.sulili.net/ruji/4273227

2024-04-19 01:08:26

关于启蒙运动和机械解读
http://www.sulili.net/ruji/8481387

2024-04-17 02:32:06

ChatGPT 中译文：新冠全球大流行起源研究论文已发表：来源于武汉病毒实验室
https://www.sulili.net/ruji/9684958

2024-04-14 19:51:54

领导力：创造公共价值课程
第3.1节向公众开放：
https://www.sulili.net/pubva3.html #note1t6a…njcl

2024-04-14 01:14:56

戴雅门评中国民运川粉
我截取了美国之音专访的这一段，去掉了声音，加速三倍，这样比较适合阅读的速度，大家可以看字幕。
http://www.sulili.net/ruji/7970993

2024-04-13 02:52:06

变革推动者必知
https://sulili.net/wenhua

2024-04-13 02:12:57

道德與倫理的關係（二、三））全文完）
第三节是ChatGPT的回答，这个回答令人信服，而且最终提出了“反传统道德”的概念来描述那些否定传统道德的人的价值观，即反道德本身就是一种新的道德。
https://www.sulili.net/ethics1 #note1na8…glc7

2024-04-08 02:51:14

道德與倫理的關係（一）
https://www.sulili.net/ethics1

2024-04-07 18:04:07

- reply

大概是，人越來越具有獨立性，就越來越少地需要向私交中的他人求助，圈子就會只與自己的職業有關。

2024-04-07 17:33:16

- reply

上面的🔗地址是首頁，正確的🔗地址是
https://www.sanbu.org/-3/-1/-67

2024-04-07 17:28:42

留学生自我保护的第一步
https://www.sulili.net/ruji/3617146

2024-03-29 22:58:33

- reply

這個描述從大的方面來說是錯誤的，自由主義並不是指經濟自由主義，在洛克撰寫這本書的時候，經濟學還沒有誕生，他的著作是關於政治的而不是關於經濟的，雖然他也是第一個對自由主義下的經濟進行想像的人，但經濟學是在這本書出來的一個世紀後才有的，而經濟學是基於功利主義發展起來的，其原本的思想是認為“社會的總體的幸福“是可以計算的也是社會運轉的核心，這一思想發展後，其所支持的政治思想是弱肉強食，而不是自由主義的讓每個人按自己的意願活著。
自由主義在今天，只有在中國是被禁止的。今天的世界人權宣言以及國際法都是基於自由主義思想而制定的，該思想就是，無論你背景如何，哪怕是犯人，你也享受人的正利，因此，哪怕你請不起律師，政府也必須為其請最好的律師，站在他的利益上，為其辯護。
中國的翻譯很多都是有嚴重問題的。

2024-03-29 22:39:06

中國的反對派可從中看到一些類似的情況：
普京的反對者評拉瓦爾尼之死
https://www.sulili.net/ruji/5425182

2024-03-26 02:42:00

做社会运动的核心是什么？
https://www.sulili.net/ruji/1358387

2024-03-21 04:04:39

中国社会科学学者对西方社会科学的误解
https://www.sulili.net/ruji/1423101

2024-03-20 03:28:34

- reply

若只是当一个批判者，那么，你就已经输了，因为批判意味着你没有任何新的替代物可提供。这就是为什么批判是批不倒的原因。

2024-03-20 03:28:16

- reply

若只是当一个批判者，那么，你就已经输了，因为批判意味着你没有任何新的替代物可提供。这就是为什么批判是批不倒的原因。

2024-03-20 01:35:31

再论平行结构
https://www.sulili.net/gangyao/

2024-03-16 22:20:41

讓ChatGPT對文章作了一個反饋，具體如下。
關於評論中的建議，我將另起一篇來講述我的觀點。
關於最後一點，我已經做了修改，這個可能是因為受到英文結構的影響而使句子看起來太長。#國是會議 #国是会议
這段文字表達了對於特定政治術語使用的深刻不滿和對政治運動領導方式的批評。這裡有幾點可以作為反饋：
1. **政治術語的使用**：你指出了“國是會議”這一術語在不同政治體制下的含義及其變遷，特別是在現代中國的政治語境中如何可能被誤用或濫用。這種對語言精確性和政治敏感性的強調很重要，因為它涉及到政治語言如何影響公眾對於政治運動和政治實踐的理解。
2. **政治運動和領導**：你通過比較歷史上的例子，如美國獨立運動，來強調在政治抗爭中刻意與過去的政治體系和術語決裂的重要性。這裡提出了一個關於政治運動如何創造自己的語言和身份的有力論點，同時也批評了那些未能充分斷絕舊有政治體系術語的運動。
3. **對領導的看法**：文中對於領導的批評非常尖銳，特別是對於那些被視為缺乏真正草根支持而依賴政府背書的所謂“領導者”。這種觀點挑戰了傳統的領導權威觀念，提倡一種更為基於草根和集體行動的領導模式。
4. **建議**：考慮加強對於如何在當前和未來的政治運動中實踐這種草根領導模式的討論。可能的話，提供具體案例或策略，幫助讀者理解如何在避免使用舊政治體系術語的同時，有效地推進政治改革和社會運動。
5. **清晰度和可讀性**：整體上，你的論點非常強烈且富有說服力。為了進一步提高文章的可讀性，可以考慮對長句進行拆分，使得重點論證更加突出和易於理解。
你對於政治語言的批判和對於運動領導的見解，展示了深刻的政治洞察力和對於社會運動成功所需核心價值的理解。这些反馈旨在帮助你进一步精炼和加强你的论点。

2024-03-16 20:23:05

“國是”會議？ https://sulili.net/guoshihuiyi

2024-02-26 01:22:26

怎麼去追求民主？
https://www.sulili.net/zixing.html

2024-02-03 17:50:33

上來看了一下，訂閱的65個中繼，只剩下50多了，10多個都消失了。

2024-01-31 03:06:22

科學無國界，社會科學也如此！
http://www.sulili.net/ruji/2424766

2024-01-30 22:13:20

再发：将中国行动征文的一等奖获奖文章制作成了网络版（配有声朗读），外加英文摘要、分析和总结（配有声朗读）：
https://www.sulili.net/pingxingjiegou.html

2024-01-27 01:45:25

将中国行动征文的一等奖获奖文章制作成了网络版，并配有声朗读：
构建颠覆性平行结构的路线图 - 時代的浪潮 (sulili.net)：
https://www.sulili.net/pingxingjiegou.html

2024-01-24 11:46:38

- reply

不知你的回到傳統家庭具體指什麼，如果指婦女離開職場成為家庭婦女，這是不可能的，沒人願意放棄獨立，許多婦女因為獨立性如此重要而放棄婚姻與生育，所以，成家的人都越來越少了，如何回歸家庭。

2024-01-20 06:17:09

學法語
http://www.sulili.net/ruji/6501389

2024-01-14 02:05:59

ChatGPT使用體驗
https://www.sulili.net/ruji/chatgpt

2024-01-13 03:17:49

美國流浪漢吿政府違憲，官司訴至最高法院
http://www.sulili.net/ruji/9642176

2024-01-13 02:11:00

- reply

這個意思是連坐是中國政府一貫的做法，就像非典期間，那個大白威脅說，如果不配合，以後家庭三代都受影響，這就是連坐。而針對目前年輕人普遍的反應，狗們認為再這樣下去誰都不會要小孩了，因為動不動就連坐，還不如沒有孩子，少些不幸和悲劇。

2024-01-12 21:45:47

现将哈佛大学的课程介绍公开，供大家了解：
https://www.sulili.net/lingdaoli.html

2024-01-12 17:35:05

為什麼我所參與的要求註冊？
https://www.sulili.net/28858201604063635201277143538720874.html

2024-01-12 10:49:13

这么年轻健康的女性，不愁没有地方为主子贡献身体，除上战场当炮灰以外，还可以有其它出路，如，让自己的器官活在别人身上，中国九亿青壮年都是有用的，炮灰或许是高尚的死法，但即使当不上炮灰，也有的是出路！ #nevent1q…hxzl

2024-01-12 10:33:14

不要替民族想，民族问题是统治者考虑的，轮不到被奴役、人生安全荡然无存的个人去为皇帝着急。 #nevent1q…6kmn

2024-01-12 10:23:22

中国以前靠“道德”强制人“自愿”结婚生子，将它当作任务，即使婚姻再不满意，自己也觉得人生圆满。现在这一套卖不动了，就开始视频教育大家要主动结婚生子，以后有个自己的孩子照顾自己，换句话说，养儿的目的即使不是被摘走器官也只是养老的工具，这就是“防老”的意思，所谓亲情都是防老的遮羞布。 #nevent1q…uwvk

2024-01-12 10:10:18

“好吧，我说明白了为什么我们这些穷人不愿意生孩子了。”
——穷人评儿童被红十字会强迫签署捐赠自己的浑身器官，并要求父母签字认可 #nevent1q…sl6y

2024-01-10 18:13:32

中国人与西方人的价值观比较
http://www.sulili.net/ruji/5459494

2024-01-07 05:18:49

- reply

你的政府不代表個人，因此不存在大家都討厭什麼，它就會取消的問題。什麼時候政府是人民自願情況下公開選舉出來的，你再來問這樣的問題。

2024-01-03 01:03:53

- reply

看來是假的，或許那人自家的房子要塌了

2024-01-03 00:56:48

剛看到有人說紐約發生地震了

2024-01-02 04:45:12

https://www.sulili.net/ruji/hafo

2024-01-01 15:52:50

其實可以不那麼忙，但還是填補了一些空白時間學法語，結果又變得超忙。不知道為什麼要學法語，就是看到有機會學，不用感覺浪費。但法語語速好快，感覺英語在初學的時候不是這樣的。

2024-01-01 02:06:00

战略目标的建议
https://sulili.net/zhanluemubiao

2023-12-31 00:40:09

实现联合的前提条件
https://sulili.net/lianhetiaojian

2023-12-29 19:18:22

一位穆斯林女友
https://www.sulili.net/ruji/2940373

2023-12-28 06:41:46

- reply

恩格斯根本沒做過政府首腦，其地位相當於一個個人。羅伯斯比爾是靠殺人，或曰恐怖統治上台的，也公開宣稱自己搞的是恐怖統治。二人與中國領導人沒有可類比的地方。

2023-12-27 17:52:40

當然，上網的二十幾年來，我已經從入迷走出來了，不再認為上網是生活的全部。生活必須有其自身的內容和意義，人也應該有屬於自己的獨自的生活，因為任何他人都不是你生活的主人。

2023-12-27 17:49:47

對於各種批評報導和各種評論，我是完全沒興趣，我認為瀏覽這些是浪費我的時間，因為這些文章背後的目標是流量，沒有其他。我想要看的卻幾乎沒有。我想看什麼？行動。
目前的任何報導、評論、反思等等都無法打動我，我也很少再與這些內容的貼主互動，因為時間和時機都在慢慢流逝，幾乎快要不可挽回了，但誰又在乎過？
我寧墾看一個三不運動不願看一萬個流行貼子，我的時間不應該屬於盲流子。

2023-12-27 17:38:55

中國真的很野蠻，其文化很落後，我相信很多人都明白。但是，我們還是不應忘記這個世界中有20％以上的人正享受著現代人類文明所帶來的自由和繁榮。所以，雖然中國真的是落後又野蠻的國家，但它不是全人類，更不代表全人類的文明。中國根本沒有文明，只有文化，而且還是落後的文化，僅此而已。
不少人總是將中國環境等同於全世界，這是悲觀，但也是由此引起的認知上的偏差。

2023-12-27 17:32:50

- reply

從人類角度，正是有了教師才有了普及的知識傳播渠道，否則，受教育只可能是少數有錢人家的特權。若真如此，今天的人類肯定不會有科技的發展和文明的誕生。
從中國來看，教師是一個維護政權統治的不獨立的群體，所以，中國教師對人類發展的貢獻可以算是沒有。

2023-12-24 20:49:39

聖誕節來臨，蘇利利網站與三不運動網站同時推出小視頻，祝大家聖誕快樂！
https://sulili.net
https://sanbu.org

2023-12-24 20:45:49

聖誕節來臨，蘇利利網站與三不運動網站同時推出小飾品，祝大家聖誕快樂！
https://sulili.net
https://sanbu.org

2023-12-23 01:26:50

十年一瞬間
https://www.sulili.net/ruji/5209686

2023-12-22 00:30:28

https://www.sulili.net/ruji/3185016

2023-12-19 23:04:34

- reply

個人本來就可以選擇任何自己認為合理並真心認同的思想和主張，加入相關團體也不是別人管得著的。如果說未來會是一個憲政自由的社會，那麼政府將不被允許立法表示政府允許或不允許什麼思想，也就是，什麼思想都允許，即思想自由。但是，一個政府只能按照一種政治哲學去運作，就像一個憲政民主社會不可能既遵循自由人權原則又遵循伯克的保守主義原則。
你關心的這些問題屬於政治哲學方面的問題，本來學習相關課程即能掌握理論框架，而無數人幾十年的重複與消耗性的個人探索並不能令人掌握更多。但從1989至今，我沒看到有完整而有系統的政治哲學上的論述，所看到的都是思路不連貫和未經推敲的各種碎片化想法。

2023-12-19 03:37:36

這段話是耶魯大學政治哲學教授的講課裡的兩段，在此合併起來的。不記得是不是翻譯過，所以先做個記號，萬一什麼時候方便了，再去查一查。 #note1cus…u096

2023-12-19 03:34:36

- reply

這種反普適性的關於自由的理論更適用於當時的英國人和殖民地人民之間的不平等關係。

2023-12-19 03:27:14

- reply

伯克的主張（保守主義）有特定所指，他針對的是英國當時已深入人心的洛克的自由主義，這個自由主義是世俗化的、享樂主義的，對個人沒有傳統宗教與道德要求。他認為，自由不來自天生的稟賦，而是基於傳統的。對英國而言，從大憲章開始的歷史傳承確立了自由是英國人的自由，正利（權利）是英國人的正利。這意味著它否定了普適性，這裡的普適性指的是到英國的外來移民，換句話說，用今天的人權概念考察，在伯克的理論之下，移居英國的人得不到自由。這也不奇怪，英國至今仍是非移民國家。