与我周旋一二

Public Key

npub17pycg8le6y376622km4n6rl9qzy22qfxq4jr45dk9jfm5xgfzvjsdxnm2z

NIP-05 Address

normanzxy_at_alive.bar@mostr.pub

Profile Code

nprofile1qqs0qjvyrluazgldd99td6eapljspz99qynq2ep66xmzeya6ryy3xfgpz4mhxue69uhhyetvv9ujumt0wd68ytnsw43q88pn9h

Publishing to

relay.mostr.pub

Author Public Key

npub17pycg8le6y376622km4n6rl9qzy22qfxq4jr45dk9jfm5xgfzvjsdxnm2z

Show more details

Last Notes

2024-09-16 05:06:10

- reply

@npub1yk3…h7hu 也对，你不用屏蔽别人，因为不痛快的永远是别人。再会。

2024-08-06 15:40:55

你以为他们信中医，不是这样的。现实情况是，他们在以穷尽现代科学所有可能的方式最大限度地花掉纳税人的钱之后，还舍不得最后一点特权，一定要找几个最有名的老中医看看，才肯咽气。中医灵不灵不重要，重要的是资源要用完。你说这要是换肝换肾就能解决的，那还叫个事儿？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/915/750/553/669/529/original/b96dbb4923d2561d.png

2024-07-03 15:56:14

对哦，中金自杀的那个员工，应该是真信了他们自己的预测。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/723/369/074/829/608/original/990d9afe67597987.jpg

2024-06-22 13:53:17

中国人总是忽视一些显而易见的事情，比如日本是除美国外唯一人口过亿的发达国家。虽然我一直都不喜欢“小日本”这个说法，但是看到有人指出这一点时，也是愣了一下的。可见对于真实的国际格局，大多数人的潜意识里存在多少扭曲。

2024-06-03 07:55:53

我勒个去我是真没想到他们真有脸主动挂热搜，还是反问句——敌人都在自己国土上了你问人家为何而战？你好歹劝你俄爹先退回去再问啊！
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/551/606/883/123/234/original/c5c3903a1470e742.jpg

2024-05-25 18:18:37

笑话1：普京始终活着，给了习近平极大的信心；笑话2：民进党唯有一战，富贵险中求。中国领导人居然是这样获得“信心”的，台湾领导人居然追求这样的“富贵”，相当平行时空了。说到底，不就是台湾没给王志安面子吗？帮朋友出气帮到这种程度，可以说很义气了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/503/075/299/672/003/original/59494ec593bace6f.png

2024-05-15 14:21:54

- reply

笑死又忘记贴原图了
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/445/547/623/302/239/original/fd4966b863aa6bc8.jpg

2024-05-15 12:13:18

笑死，连我这种资深反贼都要想一秒才get到

2024-05-12 04:49:36

每次看到有人说，中国可能“像日本一样”经历失去的三十年，就觉得好笑。这能比吗这？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/426/260/616/489/980/original/dd7dbda7dafb42a8.png

2024-05-08 17:30:48

刘伶常乘电车，必选国产。问之，则曰：「死便烧我。」【瞎扎尔词典】

2024-05-08 13:23:05

哈哈哈哈哈哈哈笑疯了我了（别骂我知道不厚道
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/405/680/057/152/672/original/a45ab5831fbc6da0.jpg

2024-05-08 11:51:11

有些观点看起来是在唱多，但其实内在的逻辑比反贼更反贼。比如现在为房地产辩护的理由都不存在了，然后他们找了个什么办法呢？他们说由于货币超发，以后钱就会变成废纸，至少房子还是个东西。你想想这个劝人买房的理由不是比反贼更可怕吗？然而审查员似乎并没有针对这种言论，可见但凡需要多想一想的事情都超出了审查的射程。

2024-05-07 05:31:07

啊我记得这个人
https://x.com/bbcchinese/status/1787650069014921494

2024-04-20 11:57:07

简中文法真是太阴间了，刷到一条“男子给27万彩礼后准新娘投河自尽彩礼只退回部分”。看着就觉得怪，转念一想：这不是一个女性用生命反对包办婚姻吗？这是一个反抗的故事不是TNND投资失败不退钱的故事啊！罗马人那么习惯把奴隶当牛马，也没把斯巴达克斯起义写成“色雷斯地区人口投资商损失12万货物未得到全额赔付”啊。

2024-04-09 15:38:27

查李老师推特粉丝这个事情，咱也得替爹想想怹老人家心里的委屈：对心里最恨的顶流反贼发动的降维打击，既不是水滴也不是光粒更不是二向箔，而是让他……掉粉？更无一个是男儿，更无一个是男儿啊！

2024-03-30 15:33:30

说到“上千年没人维护仍然光鲜亮丽连苔藓都不长”，还真有这么一个文物，那就是公元113年建成的图拉真柱。这玩儿30多米高，直眉愣眼在罗马城一站近两千年。关键是它的表面有190米长的浮雕环绕，总共155个场景2662个人物而且全都是真实历史场景。这么多年被人研究了个遍，就硬是没发现任何破绽。如果西方人就这智商，中国人1840年的时候是输给了一群弱智吗？

2024-03-24 10:10:39

对于积累了一定资源的中产阶层而言，尽可能做到“社会性消失”是唯一正确的策略。相较而言，季羡林所谓“假话全不说真话不全说”都太过天真了。只要说，（想保证安全的话）就一定有假话；反过来说，话里有几分真实，就会对应地增加几分风险。所以倒还不如啥都不说，也算是一种体面。纯经济角度说，可能会因此失去一些机会（在繁荣期通过朋友圈的社会联结拓展人脉寻找机遇是很多人的习惯），不过反正大环境是经济下行，小环境是自己还有点积蓄，所以权衡下来这其实就是最优解。总之，除了不投资不创业不买房不鸡娃，现在“不说话”也晋升为重要的自保之道。我甚至都不好意思说这叫犬儒，因为“万马齐喑究可哀”并不是马的错，也不是天公没降人才的锅。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/150/010/267/630/207/original/34b4388f4f10a223.png

2024-03-24 06:21:18

关于"用世界的眼光看中国”，美版三体给了我一个启发：文革虽然是个特殊的政治进程，但是演给其他国家的人看，就需要一种普遍人性的打开方式。不然就变成了一种奇观呈现（你看中国人多变态），这才真是辱了，而且也没啥意思。所以在第二集里叶文洁和打死她父亲的红卫兵的对话，没有提到任何意识形态的问题（甚至台词都不是“反动学术威权的女儿当然聪明”，而是“学术权威的女儿当然聪明”），而是集中在两点：1、我那时还只是孩子；2、我笨，我没有前途。前一句话，接在“我的胳膊因为坏疽被生生割下来”的后面，但似乎又是在暗示“我当时把你爸爸打死是因为我还小”，同时又表明“更让人触动的永远是自己的痛苦而非罪孽”，这个语境设计真是太高明了。后一句话则有三层递进，一是自我维护：“你现在之所以能够高高在上跟我说话，无非是因为你聪明，国家用得上你，可当时国家不也用得上我吗？所以你也别太得意”；二是（可攻可守的）自我剖析：“像我们这种人，好容易逮着一个机会能够狠狠欺负你们这个阶层的人，怎么可能放过这个机会呢？”之所以说这句话“可攻可守”，是因为它既可以说是求饶（我笨我没有前途我跟你不是一个层次的你就放过我吧），也可以说是抖狠（我反正一无所有你也别把我逼急了）。所以（这就递进到第三层意思了）它也可以说是给最后那句狠话做了铺垫：要是今天有机会的话，你爸还是会死在我手里。而最后这句狠话，既可以说是话赶话逼到这儿来的，也可以说是这个曾经的红小将（作为一个永远不可能翻身的弃子）最后恶心你一把的绝望反击，还可以说是对宿命（为什么会发生这种悲剧的人性之必然）的揭示。既悲惨又恐怖而且还无可奈何，只能用“见之悚然”来形容。对于作为一个作品整体的《三体》剧而言，这两段文革戏不是饺子的醋，而是龙的晴。

2024-03-21 04:40:05

这也不失为一个指标：不是说简中所有共识都是错的，但是在热点事件中，能在简中浮出水面翻起浪花，既不被降流也不被打压的那些“主流”意见，就一定是可疑的。现在一边倒的意见就是从重从快，甚至还有说监护人也要入刑的。先不说对不对吧，毕竟这只是一个方面，而按理说什么事情都能吵半天的法学界，居然没有制衡的声音，你不觉得这很不正常吗？如果连这种不正常都没有意识到，就觉得这是所谓“主流意见”，那就是对简中舆论生态的恶劣性缺乏理解了。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/112/131/780/429/020/429/original/bd7776b9062dd4cb.jpeg

2024-03-10 14:15:15

耐人寻味的是，无论是冲向两会主席台上还是冲向中南海，无论是开车撞小孩还是开车碾交警，现在已经越来越少人问“为什么”了。似乎大家已经默认，就现在这个氛围，无论是谁都有可能发疯，无论干点什么都不出奇。默默点点头，是“我懂”的意思。

2024-02-27 06:40:02

刚有互联网的时候，公知群体对于开启民智的普遍情绪太乐观了；后来发现情况不太对又太悲观了，要么是谴责民族性要么是觉得利维坦不可捍动要么是归因于数字极权工具和新型洗脑包的威力。现在看起来，真相既没那么乐观也没那么悲观。所谓“开启民智”，至少不是公知那个抽象概念的版本，而是以一种更实在的方式进行的。刚看到对一个走线大哥的采访，就是个很好的样本。他的决策路径非常清晰：1、生意不好做（他是卖烧饼的）；2、不让说话（开直播被封好几次）；3、未来看不到改变的可能（修宪连任＋对外关系恶化，他甚至还知道只有外贸挣到的钱才是钱）；4、来美国有明显的改善生活的方案（走线刷盘子等工签）怎么都比国内强。你看这里面有政治吗？当然有，但是每一点都很具体，也正因为具体，所以是洗脑洗不过来数字极权工具也防不住的。抖音已经审查得不能在严了，可人就在抖音上感知到了真相，而且还获取了改变命运（走线）的必要知识。抖音上充满了噶腰子之类的宣传，可人没念过书也知道交叉比对信息哪些靠谱哪些不靠谱。互联网是怎么开启民智的？就是以这种切切实实的方式：当人们感觉到自己的生活受到了影响，就一定会开始思考为什么，而此时无论互联网上充满了多少假信息，防不住的那些，都会触动有真实需求的人们。以前公知的悲观，是因为互联网进入中国和中国经济腾飞是同时期发生的事情，大多数人并没有实际感觉到绝望的时候，互联网在促进信息流动方面的作用是不能单独起作用的（这也是利维坦误以为自己的宣传控制无所不能的原因）。所以到底互联网能不能开启民智呢？只能说唯唯否否。民智（追求自由和更好生活的本能）其实一直在那里，只是现在需求上来了，自然就显得“被开启”了。

2024-01-22 02:56:04

我不知道茅于轼具体是因为什么，但是他以95岁高龄打破润学纪录这件事，说明在润这个问题上，有点家底的人和一般人逻辑是完全不一样的。前者是避害，后者是趋利。趋利可以是抽象的，避害却一定是具体的。对普通人来说，润的动力来自国内上升通道的消失和生存空间的逼仄。当越来越多的人意识到，出去刷盘子送外卖甚至直播要饭也比在国内卷生卷死要好，走线的人当然也就多了起来。退一万步讲，就算过得没有在国内好，至少下一代也会有更多机会。与之相比，有点家底的人润，理由就会更加细节，甚至不足为外人道。因为明明在国内生活也可以还不错，出国之后明显要放弃很多既得利益，为什么还要跑路呢？一定是有些直接的刺激。这些东西往往很具体也很个人，有些不好公开讲，有些公开讲了也很难讲清楚。因为公权力的骚扰是无孔不入的，有些程度微小的迫害，对个人生活/利益/心态的影响却会是毁灭性的。可是你要说“我具体是因为XXX才润的”，又会显得小题大作——这不还没把你怎么着吗？你乖点不就没事了？而如果要把这些细节背后的价值观讲透彻，那就真是要冒着抄家灭门诛连亲友的危险了。正因为如此，你很少看到中产以上的人公开讲自己为什么润，他们只是默默地死了心，默默地被触动，默默地做决定。抗争之后的香港，封城之后的上海，甚至满世界乌泱乌泱逃兵役的俄国人都是如此。这些地方的中产阶级就跟A股一样，几乎不谈政治，却满满都是政治。

2024-01-08 08:38:26

这个图，就算把胡锦涛p掉，在微信群里也发不出去，看来是戳到痛处了。1949年以来的“艰难探索”一共就总结出两句真理，一是跟美国混，二是不折腾。
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/719/403/663/833/554/original/e1204e970833908b.jpg

2023-12-26 07:02:37

哈哈哈哈本日最佳
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/645/435/538/730/371/original/d48331c9bf704668.jpeg

2023-10-30 04:45:23

许家印仰天长啸：“房票”不TM就是我发行的“商票”吗？我TM打白条要坐牢你TM打白条叫探索？
https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/111/321/954/180/804/795/original/93c8df2a57ef9a7f.png

2023-10-15 04:21:40

最近有两个指责，一旦落实，会完全改变我在这个事件上对以色列的观感。一是说内塔尼亚胡放任此次袭击发生以拯救其执政危机，二是以色列主动轰炸自己所划定的安全撤离通道。现在各种消息还在打架，我比较倾向于不太可能。前者是因为政治责任太大了，不只是下台的问题而是要变成战犯；后者则是因为对自己没好处而且犯不着。但是这里最关键的还不是我的猜想，而是对于独立媒体的信任——如果是真的，就会被刨根问底。一个特别好的例子就是最近黎巴嫩南部那场造成路透社记者死亡的空袭，路透社有没有破口大骂以色列？没有。为什么连这都能忍？因为根本就不是忍不忍的事，你家记者本来就处在一个双方互炮的区域而且（对远程攻击而言）无法表明自己非军事人员的身份。对比之下，以前误炸联合国驻黎巴嫩军事观察哨所，以色列是负全责并且道歉的，因为哨所是有可能事先标记为非敌对目标的。总之，关键不是死不死人（或者更抽象的民族屈辱史苦难叙事带来的道德优势），而是能不能讲道理。事情发生了谁也不想的，但是该怎么办就怎么办大家都是文明人，这就是我一直强调的“规则意识”。进一步说，当你在具体的事情上处于信息混乱状态时，完全可以问一个更简单的问题：这里明确的规则意识吗？存在民主法治和独立媒体吗（前者是行为规范后者则是对前者的监督）？我应该更信任按规则办事的一方，还是更信任不遵守任何人类普世规则的一方？就算其中一方做出了我不能接受的事情，我应该在规则范围之内做事，还是干脆就放弃所有的规则转而支持另一方干什么都行？你会发现，最后这一点不只是针对哈马斯（他们是野蛮人毫无疑问），更是针对以色列。这个国家正在替全人类参加一次至关重要的考试：能够在文明框架之内解决这次危机。而且你要知道，作为一个民主国家，是不可能为了打造所谓“仁义之师”的国际形象而不惜牺牲自己士兵生命的。可是为了这个“在文明框架之内”（也就是尽可能减少平民伤亡），就是会多死很多人，而且全都有选票的人——这对以色列政府而言是一个非常重大的考验，不要低估这个难度。

2023-09-03 15:35:54

我原来也曾经相信，润出去之后最好是离开简中语境。完全重新开始新的精神生活。现在有点怀疑，不只是因为人到了一定年纪强行重开是很难的，更严重的问题是，一个正常国家里的精神生活，跟你在简中经历的相比其实是比较无聊的，而人最怕的就是无聊和无意义。没办法谁要咱们之前拿的是地狱模式的剧本呢？别的没有刺激管够。我当然不是要你像索尔仁尼琴那样，非要在苦难里找出什么伟大的意义，最后一头倒向让俄罗斯再度伟大的普京。我的意思是，我们经历的苦难确实是没有意义的，但是你已经跟这种苦难绑定了，强行脱钩反而会产生一种更严重的虚无感。你在一个正常社会里看到的一切，都会让你回想起自己之前经历的苦难是没有意义的。既然如此，你就不要盯着那些好的东西，你享受不了的，你反而要在好的处境里盯着那些坏的东西，战斗也好嘲讽也罢，这就是你的宿命。我知道这样做的意义也不大，但是指出无意义的意义毕竟也是一种意义。也许我们只配拥有这种意义。

2023-08-07 10:33:30

写得太好了，全文转发。关键是那句“无数巧合都指着同一个方向”很有启发。很多人都在说，中国的未来大概率是溃而不崩，因为毕竟体量太大（就算死透了还得很久才凉透）并且没有肉眼可见的有足够力量接盘的反对派。我之前也比较倾向于相信这一点。但是看完这篇文章之后又有了一个新想法：永远不要低估趋势的力量，在趋势确定的情况下，不断开六合彩的结果，是最终一定会开出一注看似完全不可能中的号码。关键不是看现实的力量对比，而是要反过来看“有没有相抗的趋势”。就好武昌起义相较于白莲教和太平天国，规模和力量完全是小打小闹。然而为什么前者成功而后者失败？因为即使在半壁江山糜烂的时候，毕竟清政府在朝里还有些能臣，国际社会上也能找支持。可是武昌起义所引发的，是国内士绅＋革命党＋朝廷内部的实权派＋国际社会的联动。其中没有任何一方有把整张桌子掀翻的实力，然而要命的是，也没有任何人有兴趣给清政府的统治续命。于是，一个当年半壁山河糜烂也没崩溃，看起来很有韧性的政权，就这么“脆断”了。回过头看，这确实是太过巧合了，重演一遍未必能成功。但是当趋势是确定的时候（也就是很难看到相反的力量，比如体制内的制衡或自我调节），这个六合彩就会一直开一直开，最后总能开出一个你以为根本不会中奖的号码来。易中天说的“未来不可预测但是一切皆有可能”，就是这种“脆断”的逻辑。
https://twitter.com/Friedrich4th/status/1688181584413827074