🇪🇺 Yet Another Owl🕯️🕊️

🇨🇦 🇬🇱 🇩🇰 🇺🇦 🇵🇦 🇲🇽
Asocїale, desolato, arcirassegnato.

Antisemitism: https://inv.nadeko.net/watch?v=KAFbpWVO-ow
Islamophobia: https://yewtu.be/watch?v=3S7ypQQIMQk

Ancient FM: https://ancientfm.com
BBC Sounds: https://www.bbc.co.uk/audio/stations
Alba: https://www.bbc.co.uk/sounds/play/live/bbc_radio_nan_gaidheal
Éire: https://www.rte.ie/radio/rnag - https://www.irishradio.ca
La Colifata: https://www.solumedia.com.ar/radios/radiolacolifata/

https://redirect.invidious.io/watch?v=

antirazzista: Forse radicale all'antica, buonista di sx non liberista.
Euronews: https://it.euronews.com/live
R. Radicale: https://www.radioradicale.it
Requiem: https://inv.nadeko.net/watch?v=m3wFdajeAwU&t=384

Public Key

npub1ls7xckkx2jh22js6qxshfcctnnydzqnjaazxx4hj2mxce3ntjh6s60dmkn

NIP-05 Address

61ennepi_at_mastodon.social@momostr.pink

Profile Code

nprofile1qqs0c0rvttr9ft49fgdqrgt5uv9eejx3qfew73rr2me9dnvvce4etagpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0ds7xn5r3

Publishing to

relay.nostr.bg

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1ls7xckkx2jh22js6qxshfcctnnydzqnjaazxx4hj2mxce3ntjh6s60dmkn

Show more details

Last Notes

2025-08-22 15:08:17 UTC

La legge del più forte.
Microsoft says U.S. law takes precedence over Canadian data sovereignty / Alexander Rudolph Digital Journal
Se usate prodotti USA dicono che siete soggetti alle loro leggi anche se non residenti sul territorio.
Bisogna usare il meno possibile prodotti commerciali USA: "[...] if the United States were to issue a legal request to Microsoft for the data of a French citizen hosted in the EU, Microsoft would comply regardless of French or EU law."
https://www.digitaljournal.com/tech-science/microsoft-says-u-s-law-takes-precedence-over-canadian-data-sovereignty/article

2025-08-14 10:41:19 UTC

Israeli minister announces settlement plans 'to thwart Palestinian state' / Tom McArthur,
BBC News 14.08.2025
#MO #ME #MiddleEast #peace #PeaceNOW
https://www.bbc.com/news/articles/ckgdzxpkdd7o

2025-02-16 20:07:38 UTC

- reply

@agitacion
Piuttosto "NATO took the lead of the International Security Assistance Force on 11 August 2003. Mandated by the United Nations, [their goal] was to enable the Afghan government to provide effective security across the country"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_69366.htm
"ISAF was deployed at the request of the country’s authorities and
mandated by the United Nations"
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/d-af/dv/nato_afghanist/nato_afghanistan.pdf
Non mi sembra sia imperialismo questo. A meno che le NU imperialiste siano serve della NATO.

2025-02-16 20:04:19 UTC

- reply

Magari sbaglio, ma al tempo dell'Afghanistan non è che venne fuori particolarmente il ruolo della NATO, che quindi non credo fosse centrale se non per coordinamento. Intendo l'invasione dell'Afghanistan da parte della NATO non mi sembra ci sia stata. Ma forse è una mia interpretazione da buonista fiducioso negli uomini, nonostante tutto.

2025-02-16 19:48:05 UTC

- reply

ma chi parla di deterrenza. Non io, ma gli scienziati per il disarmo, svilupparono quella strategia negli anni '80. S4 tu ti armi io non mi armo quanto te. Ciò ha due vantaggi: le spese militari improduttive devastano la tua economia e non la mia, e io posso accusarti di essere più armato di me e quindi di non essere credibile quando mi minacci.
Non è deterrenza, ma debolezza calcolata, per lasciare il dittatore col cerino in mano.

2025-02-16 19:25:51 UTC

- reply

Quello che sollevi è in verità il problema dell'escalation e della de-escalation militare. Di fronte a chi si arma per attaccarti c'è un metodo morale di difendesi (limitando le spese): rimanere meno armati di lui, ma tenersi a un livello che non gli dia la certezza di vincere. Su 100 se ti armi a 100 io mi tengo a 80. Non posso attaccarti ma tu non hai la certezza di vincere se lo fai. E ci sono sviluppi futuri per il disarmo, perché la tua economia risentirà.

2025-02-16 19:16:05 UTC

- reply

Un momento: "il delirio imperiale di onnipotenza" in questo caso non sta certo da questa parte.
E a margine, la guerra in Afghanistan l'hanno fatta dei paesi della NATO, ma non la NATO. E anche lì, se ricordi la pace con i talebani fu firmata da Trump che poi ha incolpato i Democratici di avere abbandonato il paese al suo destino. Ti piace quel destino?
Siamo "agnelli tra i lupi" (cit.) e occorre pensare bene a quel che facciamo perché i gesti hanno conseguenze.

2025-02-15 12:45:37 UTC

- reply

... mi sembra, non ci sono stati altri motivi di intervento espressi dal dittatore.
#noWar #noWarZ #putinStop

2025-02-15 12:44:46 UTC

- reply

non si svende;
no, il motivo non può essere il nazionalismo: Putin ha detto chiaramente di volere (ri)stabilire la "pace russa" sul "mondo russo" (русский мир), e per fare ciò è necessario ripristinare il vecchio ordine mondiale e far capire ai piccolorussi e agli occidentali chi comanda veramente.
A questo punto ChatGPT non deve essere più stata in grado di inventarsi scuse (anche la fantasia artificiale ha un limite). Sarà stato per questo che...

2025-02-15 12:43:49 UTC

- reply

non esistono. Sono solo russi che parlano dialetto e non si capisce perché vogliano staccarsi;
o credo che Putin sia stato mosso nell'invasione dell'Ucraina da questioni storiche e di prestigio nazionale (ha anche scritto un libro sui due popoli fratelli, no aspetta, sull'unico popolo fratello): l'Ucraina è la Piccola Russia, e magari la Russia dovrebbe riprendersi ciò che è suo anche altrove: la Finlandia e la Svezia, ricordate? Il prestigio della Nazione...

2025-02-15 12:42:30 UTC

- reply

... a rischio di cancellazione;
o forse no, mi sbaglio. Credo che a pensarci bene la Russia abbia invaso l'Ucraina per difendere i propri interessi nazionali dall'aggressività dello stato confinante. Sì deve essere stato quello, perché l'Ucraina, dopo avere ridato le testate nucleari sovietiche a Putin, ha chiesto di entrare nella Nato per usare quelle americane;
però no, non credo. Putin è stato molto chiaro su questo: ha invaso l'Ucraina perché gli Ucraini...

2025-02-15 12:41:19 UTC

- reply

Veramente il "casus belli", la giustificazione dell'attacco all'Ucraina, è stato la necessità di denazifcare il paese vicino, retto da una manica di nazisti (guidati da uno che troppo nazista non poteva esserlo, ma vabbé);
anzi no, il motivo è stato la difesa dei russi, non degli ucraini russofoni, dal genocidio perpetrato dall'Ucraina nel tempo;
però a ben vedere a Putin interessa pure degli Ucraini russofoni e ha invaso l'ucraina per difendere la cultura russa...

2025-02-14 21:37:31 UTC

- reply

"Trump gli regala l’Europa." Non sarà un regalo (magari sbaglio). Trump venderà ai russi l'Ucraina in cambio dello sfruttamento delle risorse minerarie, di parte della ricostruzione e di tutta l'UE che possono mangiarsi.
Questa suo non è solo uno sgambetto all'Ucraina, è anche uno sgambetto all'UE (trump è un sovranista e musk oltre ai saluti appoggia l'AfD).
Vorrei sbagliarmi, e anzi ne sarei felice, ma temo sia vicino un nuovo patto segreto Ribbentrop Molotov.
#noWar

2025-02-14 13:03:40 UTC

- reply

:thaenkin: Forse è perché prima c'era #Biden, che spingeva sull'imperialismo occidentale, mentre ora #Trump, che di #Putin si fida, ha deciso di cambiare e capire le giuste ragioni della #russia. :thaenkin:
#noWar #noWarZ #nofascists
#nonviolenza o #pacifismo ?

2024-12-14 22:14:38 UTC

250 Russian kids were sent to North Korea / Daniil Orain
(Daniil Orain è lo stesso dell'altro canale 1420).
#russia #northkorea #nordcorea
https://inv.nadeko.net/watch?v=yMxnOP80TxE
https://www.youtube.com/watch?v=yMxnOP80TxE

2024-12-04 01:38:59 UTC

La La Land, City of Stars (adattamento per arpa)
"E all'improvviso il mondo sembra un posto migliore". (cit.)
fediradio #np #mastoradio #harp
#noWar #noWarZ #PeaceNOW
https://inv.nadeko.net/watch?v=-xK-Nb2WnQE
https://yewtu.be/watch?v=-xK-Nb2WnQE
https://www.youtube.com/watch?v=-xK-Nb2WnQE

2024-12-02 22:17:59 UTC

- reply

...leggere l'Internazionale, LIMES e fonti affidabili della stampa e dei media internazionali, di diverso orientamento.
Questo a proposito di questo secondo tempo della guerra civile siriana. Il primo tempo, subito dopo le "primavere arabe", quando gli USA non seppero intervenire e la russia si occupò di consolidare la situazione del paese, non lo ricordo bene neanche io.

2024-12-02 22:16:37 UTC

- reply

a questo punto indifesa, per dare una spallata all'odiato nemico (a quanto mi risulta tra i due paesi non corre buon sangue) e anche per attaccare i kurdi siriani. La Siria ha chiesto aiuto a Russia e Iran e attualmente l'aviazione russa bombarda (civili) nelle zone raggiunte dagli islamisti anti-Assad, mentre ho sentito stasera di rinforzi ad Assad in provenienza dall'Iran via terra attraverso l'Irak.
DISCLAIMER: probabilmente non ci ho capito niente, per essere davvero informati...

2024-12-02 22:11:49 UTC

- reply

(3) La Turchia è sunnita, la Siria è alawita (una varietà della Shia iraniana); quindi l'Iran si sente vicino alla Siria e li aiuta da sempre con le proprie milizie (Hizbullah, il Partito di dio); al contempo la Russia appoggia Damasco per i propri interessi geopolitici.
Quello che sta succedendo a mio avviso è che alla luce dei durissimi colpi subiti da Hizbullah ad opera di Israele, la turchia ha cercato di approfittare della situazione per scatenare milizie islamiste contro la Siria

2024-12-02 22:03:43 UTC

- reply

...aprivano dei profili su twitter nei quali invitavano chi fosse interessato a porre domande su un secondo profilo su Ask. Erano solitamente profili dalla vita molto breve. In uno dei profili un tipo chiedeva su Ask "voglio unirmi a voi, che faccio passo per il libano?" e la risposta era "ma sei matto? Passa per la Turchia" Non so se questo volesse dire che la turchia faceva l'ambigua (contro l'ISIS, ma lasciamoli passare) ma non lo escluderei.

2024-12-02 21:58:24 UTC

- reply

Mi azzardo a raccontare quello che ci ho capito io. Sarò un po' lungo, occorrono delle precisazioni:
(1) la Russia da sempre appoggia la dittatrura degli Assad (prima il padre Hafez e poi il figlio Bashar), perché loro hanno concesso l'uso di Tartus a Mosca, che così ha un porto nel Mediterraneo. Potrà cadere il mondo ma quel porto a Mosca serve e la dittatura siriana va protetta.
(2) al tempo della repubblica islamica integralista di Sham (il "levante" in arabo) i jihadisti ISIS...

2024-12-02 03:38:34 UTC

Tor in Russia: A call for more WebTunnel bridges / by gus, Tor Blog, 28.11.2024
#noWar #noWarZ #noCensorship
https://blog.torproject.org/call-for-webtunnel-bridges/

2024-11-28 20:48:48 UTC

- reply

Impedire a dei musulmani di far circoncidere (sotto adeguata supervisione medica) i loro figli mi parrebbe qualcosa di ingiusto. A meno di non proibire la trasmissione di una cultura e le pratiche religiose ai minorenni; ma allora i diritti umani e la Costituzione?

2024-11-28 20:47:50 UTC

- reply

se di prepuzio vogliamo parlare, però, allora la libertà di religione per chi pratica una religione è un diritto umano, e trasmettere la propria religione ai figli pure; e sono anche diritti costituzionali. Quindi se non si vuole la circoncisione (comunque intrinsecamente diversa dall'infibulazione, ricordiamolo) per motivi igienici, occorre comunque fare un'eccezione per i casi dettati dalla religione.

2024-11-28 12:02:06 UTC

- reply

Comunque per rimanere ai lobi degli orecchi, alcune popolazioni africane li modificano; e mia figlia ha preteso i buchi a cinque anni; o uno può pensare ad alterazioni del corpo culturalmente determinate, come i tatuaggi polinesiani o inuit; e non vedo come un islamofobo possa darti dell'antisemita sulla circoncisione a meno che non sia molto ignorante.

2024-11-28 11:58:39 UTC

- reply

Asportare l'inutile cartilagine si potrebbe pure fare, ma non lo fa nessuno perché tale pratica è in sé inutile, mi sembra. Strappare le sopracciglia fa male e altera l'aspetto. Invece rimanendo su infibulazione e circoncisione mentre la prima è sempre dannosa, la seconda può avere conseguenze positive. Come dicevo, mi fu prescritta dal medico (ma poi la cosa non ebbe seguito).
La questione non è di "possesso" dei bambini. Che, per rispetto li si fa crescere selvatici?

2024-11-28 11:22:21 UTC

- reply

scusatemi, ma a mio avviso non si possono mettere insieme nella stessa frase infibulazione e circoncisione. L'infibulazione è una mutilazione genitale; la circoncisione è una pratica medica ampiamente praticata nel mondo (in Nord America e di diffusione generale) senza danni e con risvolti positivi sull'igiene, o come soluzione a piccoli problemi. Il mio medico me l'aveva ordinata quando ero un bambino. La circoncisione non ha effetti sulla vita sessuale.

2024-11-06 09:04:46 UTC

Quattro anni dopo il mondo è di nuovo al punto di partenza.
https://files.mastodon.social/media_attachments/files/113/435/193/581/360/576/original/0cbe3c6654946acc.jpeg

2024-10-15 13:54:26 UTC

L'Albania come luogo dove raccogliere migranti indesiderati dall'italia è un'insulto all'Albania, tra le altre cose, mi sembra.
E poi l'Albania è stata scelta in quanto stato terzo, per evitare che i richiedenti asilo possano presentare da lÌ domanda alle autorità EU. Ma L'Albania vorrebbe entrare a fare parte dell'EU, quindi prestarsi al gioco di fare lo stato terzo mi sembra un ostacolo as suo stesso ingresso, IMHO (sbaglierò...)

2024-08-13 14:33:11 UTC

- reply

Anche io ricordo quando Pannella una sera a RR durante una conversazione con Bordin chiamò Amnesty International "Amnesy Internationall" (hahaha... per quello e per come trattò Olivier Dupuis me ne andai. BTW non ho mai capito cosa avesse fatto Dupuis). Comunque quell'immagine si riferiva alle destre.

2024-08-13 13:17:32 UTC

- reply

scusa se ti disturbo ma non credo che i radicali se la stiano prendendo con il mondo della sinistra. Se guardi i giornali nei quali i "pacifinti" secondo i radicali "piangono" in quell'immagine ci sono "Il Fatto Quotidiano" (nella percezione generale vicino al M5S) e "la Verità" (ovviamente ultraconservatore). Secondo quell'immagine lì i pacifinti sono delle persone che si trovano sul crinale precario che divide quello che dicono da quelli che sono i loro veri (ex?) amici.
#pacifintismo

2024-08-09 20:54:12 UTC

Ho promesso di non tornare a parlare di conflitto medio-orientale, perché l'argomento è molto polarizzante anche qui nel fediverso. Quindi non lo farò.
Lasciatemi solo dire che tempo fa ho letto un post con un grossolano errore fattuale circa gli anni di occupazione dei palestinesi da parte di Israele.
Quell'occupazione inizia nel 1968. Prima la Palestina Cisgiordana era occupata (governata?) dalla Giordania, mentre Gaza era governata (occupata?) dall'Egitto
2024-1968=56.

2024-07-30 17:50:22 UTC

- reply

In effetti è una raccolta fondi per finire di pagare quel debito contratto con il paese non da loro, ma da quel partito con il nome simile che li aveva preceduti... 🙂 🙃 😃