圈内很多人都知道我的第一个硕士课题就是做的复杂非线动系统，最初是用于工业工程，后来因为财务自由，转而去做投资，到现在的投机，其实二十几年来一直都在深耕非线动，虽然我从不发论文，但每年你们发表最新的研究成果我都在追踪，重要的是，一直在金融市场中实际使用。
那么作为这个领域最专业的人士之一，加之一是表示谦虚，我这里可以下一个结论，红匪想要的这个计划系统，有可能在一段时期内优于历朝历代的任何人力计划系统，但最终会导致迅速崩溃，公众平台不讲术语大词儿，有学这个的自然知道怎样给出严格的数学证明。
所以不要再讲主义，主义赢不了，意识形态只是奴役工具。
第二点，在上述认识基础之上，我们知道AI计划经济并不能创造更多财富，但是可以减少一些生产资料浪费，也就是缓解不合理的产能过剩，讽刺的是，这种产能是改开四十几年自由经济作用下才养出来的。红匪也意识到这一点，既然不能创造更多财富，那就在财富分配上下功夫，让居民们意见少一点，就能维持独裁统治，所谓共同富裕，只是让你们饿不死。
第三点就更荒唐了，你都打意识形态牌了，还怎么对外开放？你打赢了，就逼着自由世界向你开放，你打输了就没你什么事了。你的高水平开放是经济开放还是意识形态开放？还是既要又要还要的耍流氓式开放？
quoting nevent1q…hj5s美国这边的舆论比较关注中国经济研究中心主任姚洋以“中国经济的韧劲”为题的演讲。
他说，三中全会”目标其实已经剧透了，只不过大家不好好读文件而已。“
1. 高水平的社会主义。最终的竞争是意识形态，怎么在意识形态上面赢得这场竞争？要靠技术。
2.调整收入分配格局、完善社保体系和城乡融合和，走共同富裕的道路
3.有高水平的对外开放