主席、各位辩友:
「纯理守则」辩友攻击规则是“权宜之计”,这完全误读了规则的本体论地位。正如胡克(Brad Hooker)所言,一套最优规则必须具备“内化稳定性”。如果规则随利弊随时转弯,其社会互信效用将瞬间归零。因此,保护个体尊严的规则不是“租借”,而是基于长期效用最大化的“刚性契约”。相比你那在灾难面前束手无策、只顾自我灵魂洁净的僵化教条,规则功利主义才是真正对全人类负责的慈悲。
同时,「最大幸福」辩友辩称古典功利主义也能预见社会崩溃,这纯属事后诸葛亮式的修补。人类理性有限,若每个行为都重新计算,社会将陷入无穷的认知偏见与信任危机。正如布兰特(Richard Brandt)所论证,道德规则必须是社会公认的“生活蓝图”。规则功利主义并非冗余,而是对古典计算失效的系统性纠偏。我们不玩“即时算计”的危险游戏,而是通过确定性的规则赋予社会预见性。
我们既不祭祀教条,也不算计瞬时利弊。我们是在构建一套让每个人都能在安全感中追求幸福的理性基石,这才是真正的正义。谢谢。