Sandra on Nostr: > Jag tycker själv att hon förtjänar kritik för "IsraHell-delningen" för det är ...

> Jag tycker själv att hon förtjänar kritik för "IsraHell-delningen" för det är väldigt otydligt vad personen tyckte i övrigt kring bilden.

Man kan läsa Owdas inlägg på tre olika sätt.

1. "Gud vilket toppenbra inlägg vännen, men en pytteliten justering bara: vänd händerna. Annars var det klockrent och du har många andra bra poänger, sionistjudarna styr verkligen världen fast med bakvända händer dårå på nåt sätt. Marg bar Amrika, Sheytân-e Bozorg, och ha en riktigt skön sommar!" (Vilket vore helt sjukt.)

2. "Nej fy vilket kasst inlägg. För det första: händerna är ju åt fel håll! Det är USAs imperialism vi ska kritisera, inte nån idé om 'judarna'."

3. Nåt mellanting.

Jag läser det verkligen som variant två! Helt ärligt. Sen kan man kritisera Owda men då ska det vara på hennes egna demeriter.

Hade hon menat variant ett skulle det ha varit mycket tydligare. Tänker jag. Och säg att jag har fel här och det verkligen är variant ett. (Vilket skulle göra mig väldigt förvånad och upprörd. Såklart.) Då skulle jag ändå argumentera för att för en *läsare* går det att tolka det som, och agera utifrån, variant två. Det **vet** jag att det gör eftersom jag själv gör det. (Tills jag blir rättad med mer info såklart.)

Idén som vi ofta ser att Israel är eller började som ett kolonialistiskt projekt och som USAs fot in i mellanöstern är inte rättvis men det är extremt stor skillnad på det mot Hadids sjuka inlägg. **SVT skrev så sent som igår "I april delade Delgado Varas ett inlägg där det stod att »sionistjudarna« styr världen." Då tycker jag SVT ljuger.**

Israel ska nu utplåna Gaza helt enligt Bibi. Det är inte normalt. Världen är inte normal. Vi bor i en onormal sjuk värld.

Att säga att Israel påverkas av USA är motsatsen mot vad Hadid skrev, att dom styr världen. Det är istället att säga att dom är en liten rädd docka inklämd i en region som hatar dom. Ditdrivna i ett antisemitiskt "kör ut dom"–projekt på 40-talet. Påhejade av den amerikanska oljeregimen. Tyvärr är det en rädd docka med gevär, brandbomber och nukes, som gör mycket skada.

Det vore att ge en reduktionistisk bild eftersom Israel är inte en monolit och det finns, trots att dom får en extremt skev och propagandaindränkt bild av kriget, stora proteströrelser där. (Ja, ja, en hel del av dom är yrande om gisslan men det finns också jättemånga som är genuina humanister!) Det är liksom sionisternas barnbarnsbarnbarn som bor där nu. Dom kan inte hjälpa att dom fötts där. Dom är riktiga personer.

Men det är ett X-inlägg gjort för att kritisera antisemiten Hadid, inte en 200000 ord lång nyanserad avhandling om geopolitikens alla finesser.

Och riktiga personer, det är palestinierna också. Vilket ibland inte verkar märkas i svensk debatt. [2014 gick Israel in och dödade][gIiod] över 2000 människor var av 65% civila. 1300 pers alltså. Men då verkar det som om det inte räknas. Vi fortsätter skicka vapen till dom. "Rymdimperiet har rätt att försvara sig mot Alderaan."

> ja, det som har varit snurrigt är att det är liksom två olika diskussioner igång. En utifrån att hon delade den antisemitiska bilden. Och en annan att hon delade "det kommenterade inlägget" med "IsraHell".

Och det blir otroligt orättvist.

Om jag blir ihjälskjuten av en person som du är mot och kritiserar, men sen smyger du fram och tar min plånbok och snor den, och sen blir du anklagad och uthängd för mordet på mig och du står där på death row, då är det väldigt dåligt av folkmassan att kasta ruttna tomater med "och han snodde hennes plånbok också". Ja jo plånboken må vara snodd och Owda må vara kontroversiell eller rent ut skadlig och farlig men tajmingen av den kritiken när du står på death row där nådastolen väntar för ett mord du absolut inte har begått är otroligt ogenomtänkt och smaklös. Och det har ingenting med om det är försvarbart att norpa plånkor eller inte.

Rapporteringen som säger att "Delgada Varas delade bilden" är rent faktamässigt osann! Verständig / JC, och SKMA, har i så fall också "delat" bilden. SKMA skriver "utan att markera mot den" men markerat mot den *har* Owda ju faktiskt gjort! Obs jag anklagar alltså inte JC/SKMA för "delningen", säger bara att Owda eller Delgado Varas inte *heller* har okritiskt "delat" den.

Och när kritiken sammanblandas så här blir det att likställa Owdas åsikter med Hadids. Och utan att säga att Owda har helt rätt—eller ens delvis rätt—så är det en miljon gånger skillnad mellan det och Hadids vidriga nazigoja!

[gIiod]: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Gaza_War "2014 Gaza War - Wikipedia"

> Just ja, jag skrev också ett blogginlägg där jag tar upp lite olika saker

👍🏻

Där länkar du till:

https://svenskjudiskvanster.se/om-oss

Jättebra!