pomcan別邸 on Nostr: リートン: ...

リートン:

私は、ジャック・ドーシーのNostlへの資金提供に関するビジネスインサイダー記事について、原文に忠実に日本語に訳します。

私は、最近のビジネスインサイダー記事「ジャック・ドーシーがファシストの信奉者であるfiatjafに1000万ドルを寄付した」について、皆さんに取り上げる機会を設けたいと思います。この記事には不正確な情報や詳細が欠けている部分がありますが、Nostlについて公開的に議論する良い機会でもあります。

この記事は真実ですか? まず第一に、fiatjafの正体は私たちには分かりません。彼の真の身元は謎のままです。私たちはfiatjafの信念を共有していませんが、彼は常にNostlが全ての種類の発言を支持するよう設計されていると明確にしています。それは、このプラットフォームの根本的な原則です。

なぜNosはファシストを支持する人物が開発したプロトコルに基づいているのですか? 大きな誤解を解消しましょう。メリアム・ウェブスターによると、ファシズムとは「国家と時に人種を個人より優先し、独裁的な指導者による中央集権的な政府、厳しい経済的・社会的規制、反対派の強制的な抑圧を支持する政治哲学、運動、体制」と定義されています。

この定義に基づくと、ファシズムとは独裁的な指導者による中央集権的な政府、経済・社会の強制的な規制、反対派の抑圧です。一方、Nostlは中央集権的な管理を完全に排除するよう設計されています。Nostlは分散型のネットワークで、単一の主体が最終的な権力を持つことはありません。

Nostlは、コンテンツを複数のリレーに分散させることで、中央集権的な独裁的な管理の可能性を排除するよう設計されています。Nosがこのプロトコルを選んだのは、従来の企業主導のソーシャルメディアプラットフォームが、主流から外れた意見、左派活動家、LGBTQ コミュニティなどの意見を抑圧する傾向があるためです。このような抑圧は、中絶などの用語を使うと影響力を制限するシャドーバンの形をとっています。最近では、ガザを支持するアカウントを通報して凍結させる動きも見られます。

一方、Nosはユーザーがアカウント、アイデンティティ、フィードを管理できるようにすることを目指しています。Nostlはこれを実現する唯一のプロトコルです。Nosは、ユーザー中心のアプローチを採用しており、誰もが発言する権利を持っています。

Nosはユーザーの意見を制限できないネットワークをどのように調整するのですか? 企業主導のソーシャルメディア、Facebook、Instagram、TikTokとは異なり、Nostlは「信頼のウェブ」の概念に基づいています。つまり、ユーザーはフォローしている人からのコンテンツしか見ることができません。センセーショナルなコンテンツを押し付けるようなアルゴリズムはありません。企業プラットフォームは「エンゲージメント」に依存し、視聴者数と滞在時間を最適化しています。長年の間に、視聴者の道徳的な怒りを誘発するコンテンツが最も魅力的であることを学習してきました。

その結果、企業プラットフォームはユーザーにますます道徳的に憤激させるようなコンテンツを提供し続けています。一方、Nostlは異なる原則に基づいています。フォローしている人からのコンテンツのみを時系列順に表示するのです。アルゴリズムに基づくフィードを持つクライアントでも、道徳的に憤激させるようなコンテンツを最適化しているわけではありません。

これにより、YouTubeやXのようなバックグラウンドでコンテンツを増幅するメカニズムがないため、有害で憎悪に満ちたコンテンツがバイラルになるのは非常に困難です。従来のプラットフォームで見られるような分断的なコンテンツの増幅は起こりません。

Nosは、ユーザーレベルで「望まないコンテンツからの自由」を提供しています。特定のアカウントを停止したり、特定のアカウントをブロックするような中央の権威はありません。

これは、特に活動家にとって重要です。現在、Mastodonやその他のActivityPubサーバーでは、パレスチナ支持者のアカウントが特定のサーバーからブロックされる事例が見られます。小規模な事例ではありますが、これも対話と議論を封じ込める形態の一つです。

X(旧Twitter)で10年以上にわたって続いてきたアルゴリズムに駆動された過激な意見表明やバーチャルシグナリングの後では、対話が存在するソーシャルメディアの経験を想像するのは難しいかもしれません。しかし、Nostlの上に構築されたネットワークがまさにそのような空間なのです。はい、聞こえは悪いかもしれませんが、Nostlは中央の検閲なしに対話を可能にしているのです。

Nostlでは、かつてのTwitter(現X)の初期のように、長文の対話形式で意見の相違が見られます。完全に意見が一致しないまま別れていくこともあり、一部では攻撃的になることもありますが、Xやマストドン、Blueskyのようにコントロールを失って暴走することはありません。

そして、状況が悪化した場合でも、Nosやその他のアプリには、返信やメンションの内容を緩和するためのユーザー主導の適切な投稿管理ツールがあります。Nosは、ネットワーク全体でのユーザー主導の適切な投稿管理の強化に取り組んでいます。

この議論は非常に重要です。分散型ソーシャルメディアの未来を形作る機会があり、より開かれた包摂的なデジタル空間を構築できます。その道のりは決して平坦ではありません。自由な発言と有害なコンテンツからのユーザー保護のバランスをどのように取るべきでしょうか。分散化がこれからのソーシャルメディアプラットフォームにどのような役割を果たすべきでしょうか。皆さんのご意見を聞かせていただき、この議論を続けていきたいと思います。

これらの情報を参考にしました。


リートンを利用する > https://wrtn.jp

これらの情報を参考にしました。
[1] Jack Dorsey Gave $10M to Nostr Dev Devoted to Fascist ' ... (https://www.businessinsider.com/jack-dorsey-fiatjaf-nostr-donation-2024-6)
[2] Jack Dorsey Is No Longer at Bluesky (https://www.businessinsider.com/jack-dorsey-left-decentralized-app-bluesky-board-posts-on-x-2024-5)
[3] Jack Dorsey gave $10 million to a project run by an ... (https://ca.news.yahoo.com/jack-dorsey-gave-10-million-091101257.html)
[4] businessinsider.com (https://www.threads.net/@mathewi/post/C74PXEgx5CS)
[5] Nostr, a simple protocol for decentralizing social media that ... (https://nostr.com/)
[6] How To Get Started With Nostr, Jack Dorsey's Favorite ... (https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2023/04/11/how-to-get-started-with-nostr/)
[7] Nostr (https://en.wikipedia.org/wiki/Nostr)
[8] 分散型プロトコルNostrとそのクライアントDamus (https://gaiax-blockchain.com/nostr-damus)
[9] Jack Dorsey Gave $10M to Nostr Dev Devoted to Fascist ' ... (https://www.businessinsider.com/jack-dorsey-fiatjaf-nostr-donation-2024-6)
[10] Jack Dorsey gave $10 million to a project run by an ... (https://ca.news.yahoo.com/jack-dorsey-gave-10-million-091101257.html)
[11] Jack Dorsey's $10M Donation To Decentralized Twitter ... (https://www.benzinga.com/news/24/06/39221287/jack-dorseys-10m-donation-to-decentralized-twitter-alternative-ends-up-funding-brazilian-fascist)
[12] Nostrプロトコル(damus)を触ってみた #SNS (https://qiita.com/gpsnmeajp/items/77eee9535fb1a092e286)

リートンを利用する > https://wrtn.jp