Vastaan on useamman kerran tullut sellaisia artikkeleita, joissa generatiivisen tekoälyn kääntöpuolet kyllä tunnistetaan - mutta sitten vain todetaan, että näiden ongelmien kanssa joutuu elämään jatkossakin ja/tai että niitä vain täytyy yrittää lieventää jotenkin. Ei edes sivulauseessa heitetä ilmoille sellaista ajatusta, että ehkä järkevintä olisi generatiivisen tekoälyn käytön välttäminen.
Esim. yhdessä The Conversationin artikkelissa oli tälläinen kohta:
"When AI agents handle supply chain logistics, financial trading or medical diagnostics, the cost of hallucinations far exceeds the expense of getting models to decide whether they’re too uncertain. In these domains, the paper’s proposed solutions become economically viable – even necessary."
Eli tärkeistä toiminnoista vastaavien tekoälyjen hallusinointi voi tulla kalliiksi - joten niiden hallusinointia on yritettävä vähentää, vaikka sitten menetelmin, jotka kuluttavat paljon aiempaa enemmän energiaa. Itse taas näkisin, ettei generatiivista tekoälyä ylipäätään pitäisi ikinä käyttää tuollaisiin tarkoituksiin.
Linkki artikkeliin: https://theconversation.com/why-openais-solution-to-ai-hallucinations-would-kill-chatgpt-tomorrow-265107
Kiri
npub1al…l03p4
2025-09-30 20:16:54 UTC
Author Public Key
npub1alug2yhv7vvllzqhva7gv6u7a574n56ztd7mmfdjhhq2c2c00u4qrl03p4Seen on
wss://relay.momostr.pinkPublished at
2025-09-30 20:16:54 UTCEvent JSON
{
"id": "c928957479606fb29973f4c13291348bc449fd9e9ab5bac722d0d7252a40ce21",
"pubkey": "eff88512ecf319ff8817677c866b9eed3d59d3425b7dbda5b2bdc0ac2b0f7f2a",
"created_at": 1759263414,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://mementomori.social/@rantanurmikka/115295087105272336",
"web"
],
[
"proxy",
"https://mementomori.social/users/rantanurmikka/statuses/115295087105272336",
"activitypub"
],
[
"L",
"pink.momostr"
],
[
"l",
"pink.momostr.activitypub:https://mementomori.social/users/rantanurmikka/statuses/115295087105272336",
"pink.momostr"
],
[
"-"
]
],
"content": "Vastaan on useamman kerran tullut sellaisia artikkeleita, joissa generatiivisen tekoälyn kääntöpuolet kyllä tunnistetaan - mutta sitten vain todetaan, että näiden ongelmien kanssa joutuu elämään jatkossakin ja/tai että niitä vain täytyy yrittää lieventää jotenkin. Ei edes sivulauseessa heitetä ilmoille sellaista ajatusta, että ehkä järkevintä olisi generatiivisen tekoälyn käytön välttäminen.\n\nEsim. yhdessä The Conversationin artikkelissa oli tälläinen kohta:\n\n\"When AI agents handle supply chain logistics, financial trading or medical diagnostics, the cost of hallucinations far exceeds the expense of getting models to decide whether they’re too uncertain. In these domains, the paper’s proposed solutions become economically viable – even necessary.\"\n\nEli tärkeistä toiminnoista vastaavien tekoälyjen hallusinointi voi tulla kalliiksi - joten niiden hallusinointia on yritettävä vähentää, vaikka sitten menetelmin, jotka kuluttavat paljon aiempaa enemmän energiaa. Itse taas näkisin, ettei generatiivista tekoälyä ylipäätään pitäisi ikinä käyttää tuollaisiin tarkoituksiin.\n\nLinkki artikkeliin: https://theconversation.com/why-openais-solution-to-ai-hallucinations-would-kill-chatgpt-tomorrow-265107",
"sig": "97588d1e6eace8f7e9cdc8d8a5c0b3ce9c0da1303e9ad24d9936cb0d9048c97b23fb6c4b0004db5f01e14c4a452b4c823d26275e852d30398557fadde48bec32"
}