佛瑞德里希4th on Nostr: 我们会越来越清楚地看到产业链阵营的觉醒和对新策略的探索。 ...

我们会越来越清楚地看到产业链阵营的觉醒和对新策略的探索。
双链争持虽然尚未成为欧美各国政界人士的主流看法，但它是事实，既然是事实，就迟早会被人们意识到。
一旦人们意识到伤害链阵营与产业链阵营在底层逻辑、价值观、行为模式上的对立，人们就会据此厘清二者的边界，用不同策略应对不同的阵营。
美国不是想区分“中共”和“中国人民”吗？
真正应该区分开来的，是伤害链和产业链，是中共帝国内部那个坚持伤害链逻辑的伤害链系统和无数用汗水、创意促成社会财富增长的企业家和打工人。
在这个世界上正在发生的不是文化冲突也不是过去的专家学者们认为的文明冲突，而是底层逻辑的冲突。
是人和人之间应该相爱还是相杀的冲突，是人应该帮助人、尊重人，还是应该伤害人、践踏人的冲突。
一个坚持在国内维护人吃人制度的政权，在国际社会当然也会坚持人吃人的理念，坚持“强权即真理”的世界观。
靠凌辱欺压本族妇孺壮大的族群，壮大之后自然也会试图通过凌辱欺压其他族群来扩大自己的生存空间。
恶人的行事逻辑是一以贯之的。
当产业链阵营逐渐觉醒，逐渐意识到阵营与阵营之间因底层逻辑的根本差异导致的价值观、世界观差异无法调和，当产业链阵营诸国意识到要保护自身的安全就必须与伤害链阵营划清界限，今天仍广受争议的“要不要禁TikTok”之类问题就自然有了答案——这是敌营用来进行认知战的武器，怎能任它随意攻击。
双链争持的结局早已注定。
产业链阵营会战胜伤害链阵营。
因为产业链的底层逻辑必定会战胜伤害链的底层逻辑，因为坚持人吃人的邪恶政权不可能在军事科技飞速发展的时代占到便宜。
但产业链阵营取得胜利需要时间，这时间不在于产业链阵营需要寻求自身力量的壮大，欧美诸国与中、俄、朝、伊谁强谁弱早已分明。这时间在于产业链阵营需要觉醒，需要摆脱过去因阵营边界模糊造成的，把自己和敌方视为同类的心理状态。
欧美应该区别对待伤害链诸国。
应该区别对待一切仍然以伤害链逻辑为主导的国家和族群。
应该正视人与人之间底层逻辑的差异，价值观的差异，行为模式的差异，和因为这些差异导致的种种问题。
应该正视坚信“输出伤害获得奖赏”的家长，把孩子培养成伤害者，培养成试图对社会输出伤害来获取财富和地位的人，培养成小粉红小哈马斯，对社会可能造成的危害。
宗教信仰可以自由，政治观点可以自由，但文明社会不能容许底层逻辑上的偏差，尤其是不能容许在底层逻辑上保持偏差的人接近孩子，天真无辜无力自保的孩子。
来自伤害链国家的人若不经严格审核就不应有权接近产业链国家的孩子。
来自伤害链国家的软件、宣传，同样需要被区别对待。
曾服务于伤害链政权的专业人士也应当接受严格审查，或是为自己的助纣为虐付出代价，在职业履历上留下污点。
产业链阵营需要学会反渗透，需要学会应对伤害链国家的超限战、认知战，学会不让伤害链国家钻自己的空子。
伤害链国家为什么能在产业链阵营内部打赢认知战？
因为为了传播谬论，伤害链国家可以不惜工本，可以组建专业战队全职工作全天候出击，而站在谬论对立面的产业链国家普通网红们却只是一群自带干粮的业余“民兵”。
双链争持不是今天才开始，它是早已发生的现实。
伤害链政权对产业链诸国的渗透、侵袭早就开始了，已经取得了相当好的效果，所以产业链诸国近年才会有如此之多的社会乱象。
一种谬论能广泛传播，能组织起大量人手展开行动不断制造影响，背后不会没有金主。
瑞典最近驱逐的中共女特工就自称是环保主义者，就职于《北欧绿色邮报》。那么，这些年在欧美诸国激进环保组织的背后，有没有中共超限战组织的推波助澜？
在性别议题背后呢？在种族议题背后呢？在选举争议背后呢？在疫苗议题背后呢？
中共有没有出力拱火，有没有造谣生事，砸钱雇人激化事态，把合理怀疑、理性争论推向非理性的互相对骂？
甚至策划、鼓动一些激进分子做出极端举动？
我相信，随着时间推移，随着产业链阵营的觉醒，随着中共、俄罗斯等伤害链政权在经济上、军事上、政治上渐渐衰弱，这一切疑问终会水落石出。
哪有那么多“忠诚的共产主义战士”会把这帮匪徒的秘密保存到死。
超限战的机密终究是守不住的。
产业链阵营对敌人的警惕心，总归是会养成的，对敌营的区别对待，也迟早会出现。
一旦意识到阵营差异，伤害链信徒就不再能象过去那样利用产业链国家的不设防，长驱直入。
不再能轻松占领产业链国家的舆论阵地、教育岗位。
他们甚至不能继续把伤害链逻辑强行灌输给自己的孩子，殴打妇孺强迫生育的做法会不再被容许。
传统信仰，或者文化多元，迟早会不再成立为输出伤害的借口。
历史会证明这一点——真正的文明是能通过自我更新和创造学会保护自己的。