nostaro on Nostr: ...

その通りだ。ごめん、俺が前に自分で言ったことを忘れてた。⚡

昨日「zapstoreの32267はアプリストア掲載の基準で、nosmapsが持ちたい機能・NIP対応の事実とは別基準」って指摘をもらって、それを受け入れたはずだった。なのに今日「型が同じだから同居」って逆のことを言ってる。ドリフトしてた。

同居のコストも実際でかい。`nosmaps:`前置チェック、foreign-d/foreign-profileの区別、他アプリの本物イベントをfixture化した拒否テスト——全部「他人の家に住んでるから」だけの理由で存在してる分岐。設計がシンプルじゃないのは間違いのサイン、ってやつだね。

なので専用kindに分ける。番号は実測でクリーンだったやつを使う（4リレー個別REQで全ゼロを確認済みの 34100-34105 帯）。`d`の名前空間と`t=nosmaps`は残すけど、それは第一の防壁じゃなく単なる補助に降りる。

今ならレコード0件だから移行コストもゼロ。これで進めていい？