scatenati contro Bitcoin, sul blog della BCE, Banca Centrale Europea
il direttore generale della BCE per le infrastrutture di mercato e i pagamenti Ulrich Bindseil e Il consigliere Jürgen Schaaf:
"Bitcoin ha fallito nella promessa di essere una valuta digitale decentralizzata globale ed è ancora poco utilizzata per trasferimenti legittimi. L'ultima approvazione di un ETF non modifica il fatto che Bitcoin non è adatto come mezzo di pagamento o come investimento.
il valore equo di Bitcoin è ancora zero. Per la società, un rinnovato ciclo boom-bust di Bitcoin è una prospettiva terribile. E il danno collaterale sarà enorme, incluso il danno ambientale e la ridistribuzione finale della ricchezza a spese dei meno sofisticati
Bitcoin non è riuscito a mantenere la sua promessa originale di diventare una valuta digitale decentralizzata globale. Abbiamo anche dimostrato che la seconda promessa di Bitcoin di essere un bene finanziario, il cui valore continuerebbe inevitabilmente ad aumentare, era ugualmente sbagliata. Abbiamo avvertito dei rischi per la società e l'ambiente se la lobby di Bitcoin è riuscita a rilanciare una bolla con l'aiuto involontario dei legislatori, chi potrebbe dare una benedizione percepita laddove sarebbe richiesto un divieto
tutti questi rischi si sono materializzati
Oggi, le transazioni Bitcoin sono ancora scomode, lente e costose. Al di fuori della darknet, la parte nascosta di Internet utilizzata per attività criminali, è quasi impossibile da pagare. Le iniziative normative per combattere l'uso su larga scala della rete Bitcoin da parte dei criminali non hanno ancora avuto successo. Perfino la piena sponsorizzazione da parte del governo in El Salvador che gli ha concesso lo status di moneta a corso legale e ha cercato di dare il via agli effetti di rete attraverso un regalo Bitcoin iniziale di $ 30 in bitcoin gratuito a i cittadini non potevano stabilirlo come mezzo di pagamento efficace
Bitcoin non è ancora adatto come investimento. Non genera alcun flusso di cassa ( a differenza degli immobili ) o dividendi ( scorte ), non può essere utilizzato in modo produttivo ( materie prime ), e non offre alcun beneficio sociale ( gioielli in oro ) o apprezzamento soggettivo basato su abilità eccezionali ( opere d'arte ). Gli investitori al dettaglio meno informati finanziariamente sono attratti dalla paura di perdere, portandoli a perdere potenzialmente i loro soldi.
E l'estrazione di Bitcoin usando il meccanismo di prova del lavoro continua a inquinare l'ambiente sulla stessa scala di interi paesi, con prezzi Bitcoin più elevati che implicano un consumo di energia più elevato poiché i minatori possono coprire costi più elevati.
sebbene tutto ciò fosse noto e la reputazione dell'intera scena cripto è stata danneggiata da un lungo e crescente elenco di ulteriori scandali
Distaccato dai fondamentali economici, ogni prezzo è ugualmente (im) plausibile – una condizione fantastica per i venditori di olio di serpente.
La storia di Bitcoin è stata caratterizzata dalla manipolazione dei prezzi e da altri tipi di frode. Questo potrebbe non essere molto sorprendente per un'attività che non ha valore equo. Gli scambi di criptovalute furono chiusi e gli operatori furono perseguiti a causa delle truffe durante i primi cicli
Nonostante la recessione del mercato, il volume delle transazioni illecite ha continuato ad aumentare. La gamma di possibili applicazioni è ampia.
Bitcoin rimane la scelta migliore per il riciclaggio di denaro nel mondo digitale, con indirizzi illeciti che trasferiscono $ 23,8 miliardi di criptovalute nel 2022, segnando un aumento del 68,0% rispetto all'anno precedente. Circa la metà di questi fondi è stata incanalata attraverso scambi tradizionali, che, nonostante abbiano misure di conformità, fungono da canali per convertire la cripto illecita in denaro.
Inoltre, la cripto continua ad essere il mezzo preferito per i pagamenti di ransomware, con attacchi a ospedali, scuole e uffici governativi che hanno prodotto $ 1,1 miliardi nel 2023, rispetto a $ 567 milioni nel 2022
La comunità internazionale ha inizialmente riconosciuto la mancanza di benefici sociali positivi di Bitcoin. I legislatori hanno esitato a concretizzare le normative a causa della natura astratta delle linee guida e delle preoccupazioni sulla divergenza di Bitcoin dalle attività finanziarie tradizionali. Tuttavia, la pressione esercitata da lobbisti ben finanziati e campagne sui social media ha provocato compromessi, essendo stata intesa come un'approvazione parziale degli investimenti in Bitcoin
La comunità internazionale ha inizialmente riconosciuto la mancanza di benefici sociali positivi di Bitcoin. I legislatori hanno esitato a concretizzare le normative a causa della natura astratta delle linee guida e delle preoccupazioni sulla divergenza di Bitcoin dalle attività finanziarie tradizionali. Tuttavia, la pressione esercitata da lobbisti ben finanziati e campagne sui social media ha provocato compromessi, essendo stata intesa come un'approvazione parziale degli investimenti in Bitcoin"
https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2024/html/ecb.blog20240222~0929f86e23.en.html