Acabo de leer un artículo de Pablo Batalla en Público a favor de PERMANECER EN X. Por un lado, lo entiendo, porque "Público" elabora muchas "informaciones" a coste cero replicando mensajes de cuentas de X (desde hace mucho, el término "redes" en el diario Público parece significar básicamente "lo que antes se llamaba Twitter", no han sabido evolucionar) en lo que es el equivalente para prensa digital de lo que en la tele se hace con un sofá y cuatro personajes pelando la pava frente a la cámara durante horas. Por otro lado, no le compro ni una sola de las razones que esgrime: que si X es un campo de batalla y hay que dar la batalla, que si todo el mundo menos los nazis se pira del bar nazi pasará como con Facebook y se podrá usar para manipular masivamente como en el Brexit o que si "las redes" son "las nuevas calles" y es necesario estar ahí. De risa. Si cualquiera quiere seguir en el chiringuito fascistoide de Musk, PUES QUE SIGA, pero que no pretenda vender mulas cojas que nadie va a comprar. Algunos aspectos relativos a la desinformación y la intoxicación irán mejorando cuando instituciones, políticos/as/es, periodistas, medios y particulares adopten la decisión de emplear redes diferentes a X (al tiempo, ya veréis). Parece que el problema, en el fondo, es que hay quien cree haber perdido la SOBERANÍA sobre ese espacio de decisión.
Sería interesante cuestionar el origen de esa creencia.
#Mastodon #Twitter #Bluesky #FakeNews #Democracia #Manipulacion #DemocracyMatters #StopFascism
Meclusvea /
npub1qv…696uu
2024-08-22 15:52:31
Author Public Key
npub1qvyyrunrdce4zwh78ac3necykq77v80e830p0laa8l2p6tzuyy6q3696uuSeen on
wss://relay.momostr.pinkPublished at
2024-08-22 15:52:31Event JSON
{
"id": "3e87158f4e1857a2f8eb61f0ebc205832ba39023d130fd679589d778d9ead48f",
"pubkey": "030841f2636e33513afe3f7119e704b03de61df93c5e17ffbd3fd41d2c5c2134",
"created_at": 1724341951,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"manipulacion"
],
[
"t",
"democracia"
],
[
"t",
"fakenews"
],
[
"t",
"stopfascism"
],
[
"t",
"twitter"
],
[
"t",
"bluesky"
],
[
"t",
"democracymatters"
],
[
"proxy",
"https://c.im/@tute_reyes/113006474105579059",
"web"
],
[
"t",
"mastodon"
],
[
"proxy",
"https://c.im/users/tute_reyes/statuses/113006474105579059",
"activitypub"
],
[
"L",
"pink.momostr"
],
[
"l",
"pink.momostr.activitypub:https://c.im/users/tute_reyes/statuses/113006474105579059",
"pink.momostr"
],
[
"-"
]
],
"content": "Acabo de leer un artículo de Pablo Batalla en Público a favor de PERMANECER EN X. Por un lado, lo entiendo, porque \"Público\" elabora muchas \"informaciones\" a coste cero replicando mensajes de cuentas de X (desde hace mucho, el término \"redes\" en el diario Público parece significar básicamente \"lo que antes se llamaba Twitter\", no han sabido evolucionar) en lo que es el equivalente para prensa digital de lo que en la tele se hace con un sofá y cuatro personajes pelando la pava frente a la cámara durante horas. Por otro lado, no le compro ni una sola de las razones que esgrime: que si X es un campo de batalla y hay que dar la batalla, que si todo el mundo menos los nazis se pira del bar nazi pasará como con Facebook y se podrá usar para manipular masivamente como en el Brexit o que si \"las redes\" son \"las nuevas calles\" y es necesario estar ahí. De risa. Si cualquiera quiere seguir en el chiringuito fascistoide de Musk, PUES QUE SIGA, pero que no pretenda vender mulas cojas que nadie va a comprar. Algunos aspectos relativos a la desinformación y la intoxicación irán mejorando cuando instituciones, políticos/as/es, periodistas, medios y particulares adopten la decisión de emplear redes diferentes a X (al tiempo, ya veréis). Parece que el problema, en el fondo, es que hay quien cree haber perdido la SOBERANÍA sobre ese espacio de decisión. \nSería interesante cuestionar el origen de esa creencia.\n#Mastodon #Twitter #Bluesky #FakeNews #Democracia #Manipulacion #DemocracyMatters #StopFascism",
"sig": "3a456cddf019479bd980cffc8e6dea5d0515659777022b282077b891f1c54418d3694d2234ac3e116ad55dd068a1501f6847a4c97970f2642574e84abbe7b53f"
}