counterinduration on Nostr: Ja fast skillnaden mellan upphov och kopiering är ju poängen. Upphov är ju vem som ...

Ja fast skillnaden mellan upphov och kopiering är ju poängen. Upphov är ju vem som har skapat verket. D.v.s. att en inte får ta åt sig hävd av själva skapandet. Kopiering handlar om hur den får spridas när det väl är skapat. Det är ju också därför upphov i många lagsystem omöjligt kan skrivas över utan bara kopieringsrätten kan skrivas över. Och det är därför bara kopieringsrätten har ett stark moraliskt motargument. Att man ska få hävda att man har skapat sin egna verk är jag personligen inte emot.

Och det är därför det är så viktigt i etiska resonemang att skilja dom åt, för så många hakar upp sig på att man har en rätt att hävda sin egen skapelse som sin egen. Men om vi skiljer immateriel kopiering från det så är det mycket lättare att förklara hur orimligt det är. Specielt när det exploateras.