Según la definición legal vigente, una red social se considera un servicio digital que permite la creación de perfiles públicos, la difusión masiva de contenidos y la interacción abierta entre usuarios con audiencia general.
Si no he entendido mal si sale adelante la ley nuestra instancia debería cumplir estos criterios:
-El acceso es exclusivamente por invitación.
-Los contenidos se comparten únicamente en espacios privados y cerrados.
-No existen feeds públicos, motores de búsqueda internos ni métricas de popularidad global. (Esto no se si se puede hacer o cuánta espontaneidad perderia la instancia si se hiciera)
-Cada publicación y mensaje está cifrado, garantizando que la información circule solo dentro de la comunidad autorizada.
Todo esto haría que aunque la plataforma permite comunicación y publicación entre miembros, funcione como infraestructura de comunicación privada distribuida, y no como una red social abierta.
Esto tal y como está la ley aseguraria que nuestra instancia queda fuera del ámbito de la ley muy razonable y tardía que pretende regular las redes sociales masivas para menores y se mantiene coherente con la filosofía de privacidad y libertad.
Ramona_Lechugona
npub1en…vw4yp
2026-02-05 22:21:51 UTC
in reply to nevent1q…rgkg
Author Public Key
npub1engchddw5ychltahlhx82xt94m5mq65pd6s7cwdex755fn4tes9s8vw4ypSeen on
wss://relay.momostr.pinkPublished at
2026-02-05 22:21:51 UTCEvent JSON
{
"id": "935b19532f9e6b2090fe9eb5c0c020c14061ef6a3e8ddb852afcaf094333fb5d",
"pubkey": "ccd18bb5aea1317fafb7fdcc751965aee9b06a816ea1ec39b937a944ceabcc0b",
"created_at": 1770330111,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"a4315058af31181cb6fb7a904439afe8f655dab8319a6957ced9b8ba8941cf97"
],
[
"e",
"68a6058df106a23301b93080c3199a34048d85d8090d50469a4d127d08fdfd79",
"",
"root",
"a4315058af31181cb6fb7a904439afe8f655dab8319a6957ced9b8ba8941cf97"
],
[
"proxy",
"https://tuiter.rocks/@Ramona_Lechugona/116020354200026403",
"web"
],
[
"proxy",
"https://tuiter.rocks/ap/users/115853888903843304/statuses/116020354200026403",
"activitypub"
],
[
"L",
"pink.momostr"
],
[
"l",
"pink.momostr.activitypub:https://tuiter.rocks/ap/users/115853888903843304/statuses/116020354200026403",
"pink.momostr"
],
[
"-"
]
],
"content": "Según la definición legal vigente, una red social se considera un servicio digital que permite la creación de perfiles públicos, la difusión masiva de contenidos y la interacción abierta entre usuarios con audiencia general.\n\nSi no he entendido mal si sale adelante la ley nuestra instancia debería cumplir estos criterios: \n\n-El acceso es exclusivamente por invitación.\n\n-Los contenidos se comparten únicamente en espacios privados y cerrados.\n\n-No existen feeds públicos, motores de búsqueda internos ni métricas de popularidad global. (Esto no se si se puede hacer o cuánta espontaneidad perderia la instancia si se hiciera)\n\n-Cada publicación y mensaje está cifrado, garantizando que la información circule solo dentro de la comunidad autorizada. \n\nTodo esto haría que aunque la plataforma permite comunicación y publicación entre miembros, funcione como infraestructura de comunicación privada distribuida, y no como una red social abierta. \n\nEsto tal y como está la ley aseguraria que nuestra instancia queda fuera del ámbito de la ley muy razonable y tardía que pretende regular las redes sociales masivas para menores y se mantiene coherente con la filosofía de privacidad y libertad.",
"sig": "0816a33fe2e60ce91f971a6c29fbd2f2f9192dac77034a593b13ca6ef327bb14a4f3e86b698c8eb1c01d50e6b299ce3b46f111497fe794ea60439f5e86e2a41c"
}