Asianarchiste | Péril Jaune | Cuivré·e 🏴 on Nostr: Je suis en train de lire "La Meute" Ce qui me choque le plus, c'est l'absence totale ...

Je suis en train de lire "La Meute"

Ce qui me choque le plus, c'est l'absence totale -genre vraiment torale- de sources, notes, bibliographies, etc etc

Y a plein de trucs qui mériteraient de la contextualisation, comme des articles de presse, des citations d'époque, des bails liés à des moments historiques précis.
Y a plein de citations à priori publique, tirées d'où ? on sait pas. Parfois à priori datant d'il y a quelques temps mais jamais reliées à quelque biblio que ce soit. Meme pas une note pour dire "propos issus de tel endroit, telle interview, tel meeting".
Y a évidemment plein de citations de militants, compagnons de routes, adversaires politiques et. etc, et ça je peux comprendre que, protection des sources oblige, on reste flou dessus. Mais ça mériterait au moins un astérisque amenant à la note type "propos recueillis dans le cadre de l'enquête", ou jsp.

Vraiment c'est un truc qui me gène au plus haut point.
Ça fait pas sérieux.
Ça donne l'impression d'un simple essai pamphlet, un simple ramassis d'anecdotes pas vérifiables, où tout est mal cousu, et surtout volontairement brodé et biaisé dans le but de diffamer et raconter une fable.
C'est pas du niveau de De Villiers et ses bouquins de mytho où il invente citations et événements, ou de Zemmour qui fait de meme avec davantage d'agressivité et un révisionnisme crasse. Mais ça y fait penser.

C'est grave je trouve.


Je suis totalement prête à croire certaines data pas sourcées, parce que j'ai parfois les refs en tête, je vois parfois à quoi ça fait référence..., parce que j'ai beaucoup lu de bouquins de politiques, écouté et regardé beaucoup d'interview, de films, de documentaires, d'articles etc sur certains sujets. Mais ça coûterait rien de citer certains d'entre eux. De citer la provenance de l'info.

Cette absence totale de sourcing, de biblio, de notes etc, ça donne vraiment l'impression de vouloir noyer les poissons, entre des citations, faits et témoignages reels, et pures affabulations, parfois de pures diffamations.


J'ai pas fini de lire, j'en suis vers la moitié. Mais vraiment je trouve que ce bouquin est nul. Tant dans sa déshumanisation de JLM que dans son manque de sérieux. C'est vraiment du mauvais taff de journalisme. Même pour de la dénonciation un peu partisane j'ai vu mieux.
Vraiment je comprends pas comment donner du crédit à autant de trucs juste balancés comme ça de sorte a créer un vent mauvais et diabolisant.

Et c'est bien dommage parce que je suis certaine qu'il y a des choses à dire sur LFI et JLM. Je le pense. J'en dis aussi du mal.

Mais ce bouquin c'est vraiment juste... nul. De la merde