ReplyGuy on wss://nostrue.com on Nostr: #### 闭关自守与对外扩张 ...

#### 闭关自守与对外扩张
(摘自：米塞斯《全能政府》，可二译本)

干预主义旨在国家控制市场状况。因为民族国家的主权仅限于受其支配的领土，疆界之外，民族国家没有管辖权，所以它将各种国际经济关系都视为其政策的严重障碍。外贸政策的终极目标是经济上自给自足。当然，这一政策公开宣称的偏好，只是尽可能减少进口；但是，由于出口只是为了支付进口，所以，出口也很快随之下降。

对计划经济政府来说，追求经济自给自足的努力甚至更加暴力。在计划经济社会中，为国内消费所进行的生产，不再由消费者的品味和愿望指引。生产管理中央委员会根据自己的想法——它认为自己才知道什么对消费者本人最有利——为国内消费者提供产品和服务；它照料人民，但不再服务于消费者。但是为出口进行的生产却有所不同。国外买主不受计划经济国家权力机构的管辖；计划经济国家如果想要出口，就必须服务于他们，必须考虑他们的兴之所至和奇思幻想。计划经济政府对如何给国内消费者提供服务拥有全部主权，但是在其对外贸易关系中，却要面临国外消费者的主权。在国外市场上，计划经济政府必须与那些成本更低、产品质量更好的生产者进行竞争。我们之前已经提到过，对外贸进口的依赖，进而对出口的依赖，会如何影响德国计划经济的整体结构。

对马克思来说，计划经济生产的根本目标是消灭市场。只要有一个计划经济社会仍然被迫将部分产品卖往国外——无论是外国计划经济政府还是外国企业——它仍然是在为市场生产，仍然服从市场经济规律。计划经济体系只要在经济上并非自给自足，它就会存在这样的缺陷。

与每个国家的经济闭关自守相比，国际分工是一种更有效率的生产体系。同样数量的劳动力和生产要素产出更高的产量。这种充裕的生产有益于所有人。保护主义和闭关自守总是导致生产从条件更有利的中心——即同样数量的物力投入产出更高——转移到条件更不利的中心。高产力资源没有得到利用，而低产力资源被利用。其结果是人类劳动生产率普遍下降，从而全世界的生活水平也降低。

保护主义政策和闭关自守趋势的经济后果，对所有国家来说都是一样的。但是也有质和量的不同。对人口相对过剩的工业国与人口相对不足的农业国来说，其社会与政治结果有所不同。以工业为主的国家，最急需的食物价格正在上涨。与农业为主的国家中工业制成品价格的相应上涨相比，工业国食物价格上涨对大众的干扰更强烈和更迅速。此外，与农业国家的农民和农场主相比，工业国家的工人也更容易让人们听到他们的抱怨。工业主导型国家的政客和经济学家开始感到害怕。他们意识到，自然条件正在检验国家以国内生产取代食物和原料进口的能力。他们清楚地理解到，只靠国内产品，欧洲工业国家无法使人民饱暖。他们预见到，各国实施更多的贸易保护，那么更严重的各自隔绝和最终自给自足的趋势，即使不会带来真正的饥荒，也会极大地降低人们的生活水平。因此，他们四处寻找补救办法。

这些考量激发了德国侵略性的民族主义。六十多年来，日耳曼民族主义者一直描绘其他国家的贸易保护政策最终必然给德国带来的上述可怕后果。他们指出，德国不进口食物和原料就无法生存。当出产这些食物和原料的国家有一天成功地发展了他们的国内制造业，并禁止购买德国出口商品时，德国将如何给进口买单？他们告诉自己，只有一个救济办法：我们必须征服更多的栖身之所，更多的生存空间。

日耳曼民族主义者充分意识到，比利时等许多国家也处于同样的不利地位。但是，他们说，有一个区别非常重要。他们是小国家。因此他们很无助。德国足够强大，可以征服更多空间。而且他们今天说，对德国来言，令人高兴的是，还有另外两个强大的国家，意大利和日本，面临德国同样的处境。在资源贫瘠国与富饶国的战争中，它们是天然盟友。

德国的目标不是闭关自守，因为它急于发动对外战争。它的目标是战争，因为它想闭关自守——想要在生活在经济自给自足的状态中。


注：

可二先生的译本因众所周知的原因尚未出版，如需电子版可添加公众号“可二碎碎念”向他索取。可二的译本添加了海量的译者注释；对米塞斯知识广度和深度稍有了解的读者应该很清楚，这样数量庞大的注解意味着什么。 nostrue.com