nobody on Nostr: Přemýšlel jsem nad tím, zda mohu oprávněně použít argument proti cyklistům, ...
Přemýšlel jsem nad tím, zda mohu oprávněně použít argument proti cyklistům, o tom, že se cítím být jimi na chodníku ohrožen.
Cyklisté používají argument o tom, že nechtějí být ve městě ohrožení automobily.
Pokud jim ale jejich argument vyvrátím tím, že nikdo nikomu nemůže zaručit bezpečnost tak se zároveň střílím do vlastní nohy. Jelikož totéž platí i o mém argumentu proti cyklistům.
Stejně tak je zajímavé, že značení cyklostezek je v některých oblastech dokonce nelogické. V Ďáblichích v Praze umístili cyklostezku která má určitou logickou linii ale u nejbližší křižovatky si ta linie začne odporovat s logickou linií cyklostezky která zase byla stavěná z opačného konce a u zatáčky se tyto cyklostezky křížily. Tedy cyklista jede, jede ve svém pruhu a po předělu jede v protisměru :-)
V podstatě to ukazuje, že nejde do dopravní infrastruktury implementovat další typ komunikace kde by se to mohlo obejít bez improvizací. On už i ten chodník je improvizace, jelikož má začátek a konec kde se improvizuje přechodem na další chodník. Typů chodníků můžeme mít kolik chceme a nějak se o ty prostory s určitým omezením rozdělit a pospojovat přechody.
Silnici ale můžeme mít jenom jednu a cyklsté by chtěli cyklostezku o stejných vlastnostech jako silnici, ale bez aut.
Mohli by si tedy vybrat, zda:
-Pojedou po silnici s tím že převezmou zodpovědnost za sebe a ponesou riziko ohrožení.
-Nebo pojedou po chodníku a s tím příjmou zodpovědnost za chodce a omezí se v možnostech.
Nelze se nezodpovídat a zároveň neomezovat. Jenže mnozí si myslí že ano a tak si řekli, že jim cyklostezky nestačí a chtěli by silnice ve městě jen pro cyklisty. Časem pak zjistí, že je ohrožují autobusy a tramvaje.
Ideální město by tedy bylo podle cyklystů asi bez aut, tramvají a autobusů.
Takže jen metro, vlaky, lanovky či monoraily. Což vlastně znamená, že silnice by byly jen sezónní komunikace.
Vize uznávám je hezká, ale pořád v ní chybí zásobování obchodů a vůbec kurýrní služby s velkým objemem.
Published at
2023-07-06 09:01:49 UTCEvent JSON
{
"id": "53ca4a195854565614d6d8a74c67831b5b434bb4e2bc369d43e4b59dc670c404",
"pubkey": "43f5efad61b40f168e281d4e9c7c4677e3a4bedc1aa21acefa6cc34192cb56c2",
"created_at": 1688634109,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "Přemýšlel jsem nad tím, zda mohu oprávněně použít argument proti cyklistům, o tom, že se cítím být jimi na chodníku ohrožen.\nCyklisté používají argument o tom, že nechtějí být ve městě ohrožení automobily.\nPokud jim ale jejich argument vyvrátím tím, že nikdo nikomu nemůže zaručit bezpečnost tak se zároveň střílím do vlastní nohy. Jelikož totéž platí i o mém argumentu proti cyklistům.\n\nStejně tak je zajímavé, že značení cyklostezek je v některých oblastech dokonce nelogické. V Ďáblichích v Praze umístili cyklostezku která má určitou logickou linii ale u nejbližší křižovatky si ta linie začne odporovat s logickou linií cyklostezky která zase byla stavěná z opačného konce a u zatáčky se tyto cyklostezky křížily. Tedy cyklista jede, jede ve svém pruhu a po předělu jede v protisměru :-)\n\nV podstatě to ukazuje, že nejde do dopravní infrastruktury implementovat další typ komunikace kde by se to mohlo obejít bez improvizací. On už i ten chodník je improvizace, jelikož má začátek a konec kde se improvizuje přechodem na další chodník. Typů chodníků můžeme mít kolik chceme a nějak se o ty prostory s určitým omezením rozdělit a pospojovat přechody. \nSilnici ale můžeme mít jenom jednu a cyklsté by chtěli cyklostezku o stejných vlastnostech jako silnici, ale bez aut. \n\nMohli by si tedy vybrat, zda: \n-Pojedou po silnici s tím že převezmou zodpovědnost za sebe a ponesou riziko ohrožení. \n-Nebo pojedou po chodníku a s tím příjmou zodpovědnost za chodce a omezí se v možnostech.\n\nNelze se nezodpovídat a zároveň neomezovat. Jenže mnozí si myslí že ano a tak si řekli, že jim cyklostezky nestačí a chtěli by silnice ve městě jen pro cyklisty. Časem pak zjistí, že je ohrožují autobusy a tramvaje.\n\nIdeální město by tedy bylo podle cyklystů asi bez aut, tramvají a autobusů.\nTakže jen metro, vlaky, lanovky či monoraily. Což vlastně znamená, že silnice by byly jen sezónní komunikace.\n\nVize uznávám je hezká, ale pořád v ní chybí zásobování obchodů a vůbec kurýrní služby s velkým objemem.",
"sig": "8db988c7d7eb7c905a63136b3a29080101ae3f466321e4b168cfc1ab2c244b0e3bf5ebe45be73d059d0c84f0f1d350e5423d1b979ac9416ff2160414ea18cc6f"
}