佛瑞德里希4th on Nostr: 上海独立建国， ...

上海独立建国， 对每个生活在独立后的上海共和国的普通人来说，等于是不必背井离乡不必改变生活习惯就能“全家移民欧洲”。
新欧洲方案的目标就是如此。
接受新欧洲方案，支持新欧洲方案，意味着你支持的是在自己家乡打造欧洲式的制度环境，意味着你会致力于让自己和子孙后代享受欧洲式的生活水准。
这会是一场在空间上没有挪动，但在文明阵营意义上进行的“整体移民”。
独立公投，是一个能让当今世界各发达国家接受的门槛，是实现文明阵营意义上的“整体移民”必须跨越的门槛，是需要整个社会参与的政治活动。
是我们现在就可以公开呼吁，邀请支持者们准备做的事。
至于军事上的准备、政治上的准备，在欧美政界发展人脉，在沦陷区内部与潜在合作者洽谈，这些事我们当然也在做，其中的细节就不宜公开了。
我只能说，作为新欧洲方案的提出者和推动者，上海会无私地向继起的盟友们分享经验和资源。
而你们将要分享到的，会远多于你们的预期。
随着时间推移，随着事态发展，随着中共帝国的颓势日益明显，中共中央残存的政治资源在内耗中减少，伤害链系统残存的组织度因内部互信趋于薄弱而衰退，形势是越来越有利于独派，越来越有利于新欧洲方案的支持者们。
双链争持的大局正在为新欧洲方案的实施提供绝佳的外部环境，也正在把沦陷区内部的产业链逻辑受益者驱赶到我们这边，不论他们现在有没有清醒过来。
很多受中共宣传迷惑的人至今仍以为帝国解体是天方夜谭，就象改开前很多人以为包产到户是天方夜谭，文革结束是天方夜谭，社会不再被无休止的政治运动裹挟，找工作不必政审不必看出身成分政治面目是天方夜谭一样。
但是，中共国都已经是“世界工厂”了。
欧美列国真能长期容忍这座本应全面归化产业链阵营的世界工厂被一个伤害链政权牢牢掌控吗？真能容忍这座世界工厂因为没有欧美式的政治制度，没有欧美制度对市场规则的保障，成为自己的安全威胁吗？
欧美能长期容忍已经和自己建立如此紧密经贸关系的中共帝国“不够欧洲”吗？
现实一点吧，不能。
所以新欧洲方案，让现在是欧美安全威胁的中共帝国最终变成欧美同类的新欧洲方案，是符合欧美核心利益，迎合欧美安全诉求，从地缘政治角度看唯一切实可行的解决方案。
在很多持“西方要帮中共维持统治”观点的人的眼中，中国问题之所以“成问题”，是因为中国太大，人口太多，一旦社会失序，“黄祸”泛滥，局面会不可收拾。
而新欧洲方案，正是对这些担忧提交的完美答卷。
把这份完美答卷当成天方夜谭的人，在被历史证明了自己的谬误后，会象在改开时期因思想守旧而错过各种致富机遇的人一样悔恨不已。
因为他们会错过时代的风口。
错过上海在选择自己地缘政治角色时意图抢占的时代风口，错过因为欧美希望通过促成中华沦陷区民主转型获得“同类”而放出的宝贵机遇。
你们以为上海独立是不现实的，以为通过公投获得国际社会承认，实现与欧美正常建交，乃至于上海人象台湾人一样获得发达国家免签待遇是不现实的。
但真正的现实是什么？
是欧美发达国家只能在面对“黄祸”和支持新欧洲方案之间选择。
现实是中共无法避免甚至无法拖延“黄祸”的发生。作为一个帝国，中共没能跳出中国历史上的治乱循环，它建立的维稳机制如今深度依赖由地产泡沫支撑的财政拨款，只要财政无法支撑，它就没办法继续保持这种维稳效果。
而面对这种糜烂局面，在中共长期打压下，中华沦陷区内外又并不存在可靠的“接盘侠”，“黄祸”一触即发。
在支持新欧洲方案和面对“黄祸”只能二选一的情况下，上海的独立公投，是一根不想面对黄祸的欧美决策者必须抓住的“救命稻草”。
而支持上海独立、为上海提供军事保障的成本又是极低的。
只要以日韩台等国现成的军事力量遥制，再停点军舰到上海港口，难道江苏浙江等邻近地区会组织起军队跑过来攻打上海，跟美军火拼么？
和成功消弭“黄祸”，让中华沦陷区通过制度建设、民主转型，尽快与欧美成为“同类”相比，尊重民意，承认公投结果，与上海共和国建交，派出足以压制周边地区的军事威慑力量，是什么很难下的决定么？
和那些活在中共宣传打造的信息茧房的人幻想的不同，在欧美安全感受到俄乌战争触动后，在疫情令欧美选民经历巨大心理创伤后，把地球村中的更多成员发展成“同类”，促成这个世界上的更多国家欧洲化、欧美化，才是大势所趋。
上海的独立，新欧洲方案的实施，是和产业链阵营扩张倾向的双向奔赴。
参加独立公投，一步到位，全家“移民”新欧洲，不是梦。
是希望避免“黄祸”，把“世界工厂”改造成同类的欧美列国会出钱出力为你促成的现实，也是希望在中共帝国覆灭后能生活在欧洲标准的法治环境里，即使被追责被起诉也能得到公平审讯和人道对待的中共国权贵们会暗中使劲为你促成的现实。