npub1td…q9yxj on Nostr: 媒体报道部分事实，算不算作恶？ ...

媒体报道部分事实，算不算作恶？
看到一个视频。说，是一个饭店的老板，为了防止顾客吃完席后拉肚子，就偷偷的在自己的烧烤里面添加了庆大霉素。然后又说，庆大霉素用来治疗痢疾拉肚一用就灵。又说，极少人知道，庆大霉素是导致无数人耳聋的元凶。
我卖药多年，庆大霉素是我所熟悉的一种抗生素。
1. 庆大霉素治疗腹泻有效果，但不像视频上宣传的这么神。
2. 庆大霉素确实曾导致过很多孩子耳聋，还导致有人不出汗，对肾脏损伤也严重。
3. 庆大霉素注射液确实是处方药。
4. 国家规定处方药由它的管理规定。没有医生的处方，不可以随意的销售和使用。
综上，视频作者陈述的内容，基本属实。
所以呢？
人们就以为厨师/老板投毒，以为罪大恶极……
其实，包括法官在内，大家都错了。
庆大霉素口服治疗腹泻，是非常安全的药，并不会导致耳聋、肾炎、皮肤汗腺失能等副作用。这是因为他独特的药物动力学，口服几乎不吸收，只能杀灭肠道里面的革兰氏阴性菌，以大肠杆菌为主。所以，在食物里面添加庆大霉素，并不会对顾客造成多么大的伤害，只是会导致肠道菌群紊乱，耐药菌增加。

——我想说的是，媒体大都是这素质。它故意提供不完全的信息，让读者自己得出错误的结论，来达到夸张的传播效果。

他从来没有告诉你，口服庆大霉素会不会导致耳聋？也没告诉你，吃了添加庆大霉素的烧烤有多少人发生了耳聋？他只是告诉你，庆大霉素导致过很多人耳聋。这就是逻辑不周延，很容易欺骗人的。

这类的事情有很多。有记者调查，某种饮料里边有大量的h2o。他又查了一下，h2o是给畜生饮用的，几乎每个养殖场都给动物使用h2o。
很多读者心里就得出来结论，这是一个不良商家，给人喝畜生的东西，人类是不能喝的。
可是，学过化学的都知道h2o就是水的分子式。它固然是给动物喝的，也是给人喝的呀。
谁能不喝水呢？难道因为动物需要喝水，人就不喝水了吗？

看似这个调查记者很敬业。看似他说的全部都没错。可是，多数读者都得出了错误的结论，这到底是读者的错，还是媒体的错？

我们没有权利要求记者调查完整（再发表）。但是，记者把两件不相关的事儿放在一起说，这不合适。这几乎就是故意误导人们。
[某种饮料大量添加h2o]这件事情和 [H2o用于养殖场]这件事，二者根本没有什么关联，就应该分开说。这应该是基本道德吧。

人类大脑的本能机制就是处理完一件事再处理下一件事儿。如果你将毫无相关的几件事儿合在一起说，那就违反了大脑的运行规律。所以，这事儿不能简单地责怪读者缺乏逻辑能力，而是应该归责为媒体作恶。
401文子 2024年7月31日
https://link.storjshare.io/raw/jviwdcvvi7x44kubborwugvgq3oa/production/ba9b099575ec6850f18877faaaa6e76b5d658fd20503bbc2d926761be6262512.JPG