Dites le avec des fleurs 🙂
🌷🐓 Tim Berners-Lee, le coquelicot et le combat de coqs pour la donnée
Comme les coquelicots, Tim Berners-Lee fleurit une fois par an.
Il sort de son jardin, rappelle que le Web est capturé, propose sa solution (Solid/Inrupt), puis ses idées fanent jusqu'à la prochaine interview.
Son erreur ?
De penser que l'utilisateur devrait posséder et contrôler ses données personnelles.
Une idée naïve, qui n'arrange ni les marchands, ni le régulateur.
Berners-Lee se retrouve seul au milieu d'un gigantesque combat de coqs pour le contrôle des données.
Ce n'est pas un complot. C'est une convergence d'intérêts où la souveraineté individuelle dérange tout le monde :
🔹 Shoshana Zuboff l'a décrit : les plateformes (GAFAM) ont besoin de la donnée comme ressource économique exclusive.
🔹 Edward Snowden l'a documenté : les États ont besoin de la donnée comme outil de surveillance et de sécurité.
🔹 L'Europe, avec ses directives (CSAR, EUDI Wallet), tente de construire sa souveraineté numérique, mais reprend souvent les mêmes schémas d'intermédiation centralisée.
Chacun de ces acteurs veut contrôler le robinet :
- Les plateformes pour le profit.
- Les États au nom du contrôle régalien et la sécurité.
Dans ce jeu à somme nulle, la proposition de Berners-Lee est un intrus. Elle ne donne le pouvoir à aucun de ces géants. Elle le donne à l'individu.
Face à cela, le discours sur l'hyperconnexion suit une rhétorique commode :
1. Constater un problème systémique.
(Économie de l'attention, désinformation)
2. Glisser vers un problème individuel
(addiction, usages responsables).
Ce glissement transforme une lutte de pouvoir en une faiblesse individuelle. Au lieu de demander "qui doit contrôler la donnée ?", on explique aux internautes comment se "détoxifier".
Berners-Lee propose de sortir du ring.
Les autres veulent juste gagner le combat 🥊
La question n'est ni technique.
Ni sanitaire.
Elle est politique
📎 https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260604-face-%C3%A0-l-ia-l-inventeur-du-web-appelle-%C3%A0-pr%C3%A9server-les-valeurs-des-d%C3%A9buts-d-internet
#Web #IA #Solid #Inrupt #Souveraineté #Données #GAFAM #Etat #Europe #Tech #Ethique
npub1uy…tkfgg
2026-06-07 09:08:28 UTC
Author Public Key
npub1uycjtrguvkkp7f62jctsezvddj6n2qc0dg60y78aprurnetlsmnqetkfggPublished at
2026-06-07 09:08:28 UTCEvent JSON
{
"id": "7eb2883d5a83f9a465fb59af3c0ffc53d763e6e425d49a3a36e2364a56109a7e",
"pubkey": "e131258d1c65ac1f274a96170c898d6cb535030f6a34f278fd08f839e57f86e6",
"created_at": 1780823308,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"Web"
],
[
"t",
"IA"
],
[
"t",
"Solid"
],
[
"t",
"Inrupt"
],
[
"t",
"Souveraineté"
],
[
"t",
"Données"
],
[
"t",
"GAFAM"
],
[
"t",
"Etat"
],
[
"t",
"Europe"
],
[
"t",
"Tech"
],
[
"t",
"Ethique"
]
],
"content": "Dites le avec des fleurs 🙂\n\n🌷🐓 Tim Berners-Lee, le coquelicot et le combat de coqs pour la donnée\n\nComme les coquelicots, Tim Berners-Lee fleurit une fois par an.\nIl sort de son jardin, rappelle que le Web est capturé, propose sa solution (Solid/Inrupt), puis ses idées fanent jusqu'à la prochaine interview.\n\nSon erreur ?\nDe penser que l'utilisateur devrait posséder et contrôler ses données personnelles.\nUne idée naïve, qui n'arrange ni les marchands, ni le régulateur.\n\nBerners-Lee se retrouve seul au milieu d'un gigantesque combat de coqs pour le contrôle des données.\n\nCe n'est pas un complot. C'est une convergence d'intérêts où la souveraineté individuelle dérange tout le monde :\n\n🔹 Shoshana Zuboff l'a décrit : les plateformes (GAFAM) ont besoin de la donnée comme ressource économique exclusive.\n🔹 Edward Snowden l'a documenté : les États ont besoin de la donnée comme outil de surveillance et de sécurité.\n🔹 L'Europe, avec ses directives (CSAR, EUDI Wallet), tente de construire sa souveraineté numérique, mais reprend souvent les mêmes schémas d'intermédiation centralisée.\n\nChacun de ces acteurs veut contrôler le robinet :\n- Les plateformes pour le profit.\n- Les États au nom du contrôle régalien et la sécurité.\n\nDans ce jeu à somme nulle, la proposition de Berners-Lee est un intrus. Elle ne donne le pouvoir à aucun de ces géants. Elle le donne à l'individu.\n\nFace à cela, le discours sur l'hyperconnexion suit une rhétorique commode :\n1. Constater un problème systémique.\n(Économie de l'attention, désinformation)\n2. Glisser vers un problème individuel \n(addiction, usages responsables).\n\nCe glissement transforme une lutte de pouvoir en une faiblesse individuelle. Au lieu de demander \"qui doit contrôler la donnée ?\", on explique aux internautes comment se \"détoxifier\".\n\nBerners-Lee propose de sortir du ring. \nLes autres veulent juste gagner le combat 🥊\n\nLa question n'est ni technique.\n\nNi sanitaire.\n\nElle est politique \n \n📎 https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260604-face-%C3%A0-l-ia-l-inventeur-du-web-appelle-%C3%A0-pr%C3%A9server-les-valeurs-des-d%C3%A9buts-d-internet\n\n#Web #IA #Solid #Inrupt #Souveraineté #Données #GAFAM #Etat #Europe #Tech #Ethique",
"sig": "a8f9af9d549963e3e8f0cece0c921dea94efbed8dc69ac7a28e5686ed48b55c700134af05a346ddc43376607c943a74a6bb9683a0c19102f8720cb2d1f65819a"
}