L'argument « Bitcoin n'est pas anonyme, mais pseudonyme » est mauvais, pour deux raisons :
1. Vous ne convainquez pas le légaliste pro-KYC, pour qui le « pseudonymat » n'est pas suffisant ;
2. Vous éloignez le cypherpunk en devenir, en indiquant un supposé manque de confidentialité de la chaîne.
(Cette phrase est aussi utilisée pour faire comprendre aux gens le modèle de confidentialité de Bitcoin – séparer les adresses des identités – ce qui est salutaire. Je parle ici de son utilisation pour répondre à la mise en avant de l'utilisation de Bitcoin par les criminels.)
lugaxker / Ludovic Lars
npub1sw…67qz3
2023-08-30 09:05:24
Author Public Key
npub1swcv2tkpyp8u60psn3m0t294gnmkljkzrkn9vy5hs22lgjtltqcsz67qz3Published at
2023-08-30 09:05:24Event JSON
{
"id": "7f720a6c754eb17e07237119946654bd6e0c22b3f69e0cb1ae823ea984758793",
"pubkey": "83b0c52ec1204fcd3c309c76f5a8b544f76fcac21da65612978295f4497f5831",
"created_at": 1693386324,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "L'argument « Bitcoin n'est pas anonyme, mais pseudonyme » est mauvais, pour deux raisons :\n1. Vous ne convainquez pas le légaliste pro-KYC, pour qui le « pseudonymat » n'est pas suffisant ;\n2. Vous éloignez le cypherpunk en devenir, en indiquant un supposé manque de confidentialité de la chaîne.\n\n(Cette phrase est aussi utilisée pour faire comprendre aux gens le modèle de confidentialité de Bitcoin – séparer les adresses des identités – ce qui est salutaire. Je parle ici de son utilisation pour répondre à la mise en avant de l'utilisation de Bitcoin par les criminels.)",
"sig": "26285a544b1be8336817299b0e1a4d7dab97ce15f878667dc7c291a5856f932544f550fc215d4fc15ebef9dd6de99cb2d127d748d023dca5f13d71dd12773d37"
}