Rodolphe on Nostr: « Avantage GOS #android 15 vs 13 pour eOS » Ce point est factuellement faux. La ...

« Avantage GOS #android 15 vs 13 pour eOS »

Ce point est factuellement faux. La version d'Android disponible va toujours varier en fonction du matériel et il est impossible de réduire un OS à une unique version d'Android.

Ainsi, /e/OS propose, suivant les modèles, des builds avec Android 12, 13 ou 14, les versions plus anciennes étant officiellement dépréciées.
https://doc.e.foundation/what-s-e#eos-community-official-and-legacy-discontinued
En regardant attentivement les téléphones supportés par /e/OS on trouve que le Fairphone de 6ème génération a la version A15, non documentée mais utilisant supposément Android 15. Cette supposition est validée par la fiche du site de Murena qui indique « /e/OS Android 15 » :
https://murena.com/shop/smartphones/brand-new/murena-fairphone-6/

Du côté de GrapheneOS il est vrai que l'ensemble des matériels officiellement supportés ont des builds basés sur Android 15, mais il existe tout de même des téléphones anciens pour lesquels GrapheneOS fournit tout de même des builds basés sur Android 13 ou 14.

« OpenSource : Avantage eOS avec MicroG »

Sur cette affirmation j'ai du mal à voir en quoi intégrer MicroG rendrait l'OS plus OpenSource.

« Sécurité : Avantage GOS avec des fonctions exclusives »

Sur ce point je suis assez dubitatif. S'il est vrai que la sécurité est un argument invoqué par GrapheneOS, j'ai un peu du mal à avaler le discours tenu. En effet, certaines « fonctionnalités » sont assez contestables, notamment l'utilisation exclusive de la 4G/LTE. Si je comprends la volonté de supprimer la 2G et 3G à cause des IMSI-catcher, j'ai vraiment du mal avec la suppression de la 5G. D'autres sont peu applicables à l'OS lui-même et semblent être là juste pour faire du volume, par exemple celles concernant la configuration des sites web du projet.

Si l'on pouvait réduire la sécurité à un unique indicateur ça se saurait, j'ai donc vraiment du mal avec le fait que deux projets aux objectifs aussi différents soient ainsi sommairement comparés. En vrai les deux sont plutôt bien sécurisés et ont mis l'accent sur des cas d'usages différents. Pour appuyer mon propose je vais reprendre la désactivation de la 5G qui est issue d'une réflexion occidentale nombriliste : beaucoup de pays, notamment en Afrique, rattrapent leur retard en terme de connectivité téléphonique et internet par le déploiement de la 5G. Déjà que désactiver la 5G au seul motif de « la sécurité » est très contestable, alors si en plus on vis dans une région du monde où c'est un élément essentiel de la connectivité, c'est franchement problématique. Et même en dehors de ces régions, les avantages de la 5G sont indéniables et la supprimer cause, d'après moi, plus de tort que de gain.