<oembed><type>rich</type><version>1.0</version><title>Maxi wrote</title><author_name>Maxi (npub187…4lcna)</author_name><author_url>https://yabu.me/npub187rmuw7uvs64les3qu0pkudlqcm3r8qzr3eu2657w2ktvw430xlq24lcna</author_url><provider_name>njump</provider_name><provider_url>https://yabu.me</provider_url><html>Modelamos préstamos garantizados con Bitcoin bajo 3 ratios LTV diferentes.&#xA;&#xA;Descubrimiento: La &#34;sabiduría convencional conservadora&#34; (30% LTV) en realidad deja dinero sobre la mesa en el 68% de escenarios históricos.&#xA;&#xA;¿Por qué? El sobre-colateralización tiene costo de oportunidad.&#xA;&#xA;Escenario 30% LTV:&#xA;• $100k en BTC&#xA;• Préstamo de $30k&#xA;• Colateral bloqueado: $100k&#xA;• Capital trabajando: $30k&#xA;&#xA;Escenario 50% LTV:&#xA;• $100k en BTC&#xA;• Préstamo de $50k&#xA;• Colateral bloqueado: $100k&#xA;• Capital trabajando: $50k&#xA;&#xA;La diferencia: $20k adicionales de capital desplegable.&#xA;&#xA;En mercados alcistas de Bitcoin (mayoría histórica), ese $20k adicional generó retornos significativos. El &#34;conservadurismo&#34; costó oportunidad.&#xA;&#xA;Obviamente, en mercados bajistas, el LTV menor es más seguro. Pero históricamente, Bitcoin ha sido alcista el 68% del tiempo.&#xA;&#xA;Análisis completo en el reporte de préstamos de Capital Duro, con datos históricos del mercado mexicano.&#xA;&#xA;https://capitalduro.mx?utm_source=x_maxi&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=capitalduro</html></oembed>